Eipä tartte kopitella, siviililogistiikkahan siellä sotilaiden taustalla pyörii jo nyt. Ja varautuu jatkamaan kriisiaikana.
Puolustusvoimien ja maavoimien kehitysnäkymät
- Viestiketjun aloittaja Kustaanmiekka
- Aloitus PVM
50v miehistön varareservi säilyy ennallaan. Eipä sitten mitään.Nyt tuli lisävalaistusta asiaan: tällaisia ammattilaisia PV haluaa ikärajan nostamisella pitää riveissään yli 60-vuotiaiksi.
"Muutos koskisi ehkä joitakin kymmeniä tai joitakin satoja henkilöitä. Esimerkiksi tiedotusalan tai viestinnän ammattilaisia, psykologeja, lääkäreitä, ehkä pappeja, tiedusteluanalyytikkoja, kuten varttuneempia tällaisiin tehtäviin sijoitettuja tiedemiehiä, joilla on halua ja kykyä. Tehtävät eivät yleensä edellytä sellaista fyysistä suorituskykyä, mitä muuten edellytämme reserviltä", sanoo puolustusministeriön yksikönpäällikkö.
Heitä asevelvollisuusiän nosto koskisi – takautuvuus vielä selvityksessä
Asevelvollisuuslaissa mainittua reserviläisyyden yläikärajaa puuhataan nostettavaksi 60 vuodesta 65 vuoteen. Puolustusministeriön kansallisen puolustuksen yksikön päällikkö Markku Viitasaari avaa Demokraatille, keitä muutos koskisi. – Uudistus koskee muodollisesti kaikkia yli 60-vuotiaitademokraatti.fi
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Mutta kumpi mahtaa olla isossa kriisissä järkevämpää, maksaa siviiliyrityksille ns. markkinahintaa palveluista vai määrätä kyseiset organisaatiot lkp:ssä ruotuun pv kirjoille henkilökuntineen ja kalustoineen jolloin mennään vain päivärahoilla ja jollain korvauksella kaluston käytöstä jälkikäteen jos tarvetta.
Tässähän siis keskusteltiin PV tarpeesta kasvattaa SA-vahvuutta uutisen mukaan "vahvistuksien vastaanottamiseksi", tuota kautta sitä vahvuutta tulisi SA-vahvuuden piiriin lisää ilman että omat ns. taistelevat kokoonpanot lisääntyvät
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Jo vain, määrä ei liene kuitenkaan kokonaisuuden kannalta kovin kummoinen, täällä päin kahteen paikallispataljoonaan sanotaan sijoitetun 300 ja 350 vapaaehtoista, loput reservistä. Wikipedia puhuu n.5000hlö koko valtakunnan tasolla, oleellisesti pienempi osuus noista lienee sitten esim. alle 40v
Vaikka optimointi olisi aina paikallaan, niin eihän tuolla merkitystä ole kokonaisuuden kannalta. Jos ko. pataljoonat jäävät lkp jälkeenkin ns. syvän selustan tehtäviin, niin tuskin innokkaimpia puuhun sidotaan jos polte on rintamalle
Niin tarkoitatko tuolla 5000hlö määrällä maakkeja jotka ovat osa paikallispataljoonaa? Paikallispataljoonien määrä ja kokonais vahvuus on kyllä enemmän.Jo vain, määrä ei liene kuitenkaan kokonaisuuden kannalta kovin kummoinen, täällä päin kahteen paikallispataljoonaan sanotaan sijoitetun 300 ja 350 vapaaehtoista, loput reservistä. Wikipedia puhuu n.5000hlö koko valtakunnan tasolla, oleellisesti pienempi osuus noista lienee sitten esim. alle 40v
Siis vielä silloin kun oli alueelliset joukot.
Nykyisestä ei kyl mitään tietoa kun alueelliset ovat liittyneet paik.joukkoihin.
Artikkeli vuodelta 2016 missä mainittiin paikallisjoukkojen vahvuudeksi 20prosenttia maavoimien SA vahvuudesta. Tällöin SA vahvuus oli kylläkin suurempi maavoimien 230k.
Erikoisryhmä tuntee alueensa kuin taskunsa
– Tyypillisesti paikallispataljoonan henkilöstöstä yli 95 prosenttia on 35–50-vuotiaita reserviläisiä, Hämeen aluetoimiston päällikkö, everstiluutnant...
www.hameensanomat.fi
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Noin 5000hlö vapaaehtoisia, eli niitä jotka on enemmän kerranneet/harjoitelleet. Loput sijoitetaan normaaliin tapaan reservistä.Niin tarkoitatko tuolla 5000hlö määrällä maakkeja jotka ovat osa paikallispataljoonaa? Paikallispataljoonien määrä ja kokonais vahvuus on kyllä enemmän.
Siis vielä silloin kun oli alueelliset joukot.
Nykyisestä ei kyl mitään tietoa kun alueelliset ovat liittyneet paik.joukkoihin.
Artikkeli vuodelta 2016 missä mainittiin paikallisjoukkojen vahvuudeksi 20prosenttia maavoimien SA vahvuudesta. Tällöin SA vahvuus oli kylläkin suurempi maavoimien 230k.
Erikoisryhmä tuntee alueensa kuin taskunsa
– Tyypillisesti paikallispataljoonan henkilöstöstä yli 95 prosenttia on 35–50-vuotiaita reserviläisiä, Hämeen aluetoimiston päällikkö, everstiluutnant...
Viimeksi muokattu:
Rauhantekijä
Greatest Leader
RSOM - valmiudet ovat juuri sitä vastaanottamista. Noihin hommiin riittää vahva logistiikan osaaminen ja kielitaito, jota on varmasti henkilöillä ihan sinne 65 ikään saakka. Taistelukunto on vähemmän tärkeää.
RSOM-peruskurssi
koulutuskalenteri.mpk.fi
.
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
RSOM - valmiudet ovat juuri sitä vastaanottamista. Noihin hommiin riittää vahva logistiikan osaaminen ja kielitaito, jota on varmasti henkilöillä ihan sinne 65 ikään saakka. Taistelukunto on vähemmän tärkeää.
RSOM-peruskurssi
koulutuskalenteri.mpk.fi
.
Juu, mutta taustalla on oltava jotain vielä isompaa käsiparien tarvetta koska SA-vahvuutta ei kasvateta ellei tarpeet ole tuhatluokissa, oikeastaan 5-numeroisissa määrissä.
Kysymys on kuitenkin että koskeeko lakiin tuleva ikärajan nosto kaikkia? Vois arvella että jo nyt reservissä oleva vanhempi porukka ei pääosin tule saamaan mitään sijoitusta tositilanteessa.
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Siis tottakai koskee kaikkia upseereita ja aliupseereita (miehistön raja jää edelleen 50v.), eihän lakia niin voi säätää että se koskeaa vain jotain valikoituja henkilöitä ko. ryhmästä
Ja eihän se laki sitä tarkoita että kaikkia tarvisi sijoittaa, vaan kuten jutuissa mainitaan vain joitain pv kaipaamia takalinjan erikoisosaajia on sen jälkeen mahdollista sijoittaa. Ja ne sijoitetaan ihan rauhan aikana, sodan aikana voidaan kaapia väkeä kyllä nostoväestä, eli varareservistä, mutta se vaatii omat päätöksensä eduskunnassa.
230 000 oli tuon ajan koko sodanajan vahvuus, sipilän hallitus nosti nykyiseen tasoon.
Järkevää on että työn tekee se jolla on siihen edellytykset. Puolustusvoimilla ei tuollaista kapasiteettia ole vaikka senkin toimijat tietysti ovat ketjussa tarvittaessa mukana. Eikä koko pumpun siirtäminen sa-vahvuuteen todellakaan olisi fiksua, koska silloin siviiliyhteiskunnan huoltaminen jäisi myös puolustusvoimien hoidettavaksi. Perusrakenne on ei-sotamateriaalin osalta kuitenkin se mikä on toiminnassa jo rauhan aikana.Mutta kumpi mahtaa olla isossa kriisissä järkevämpää, maksaa siviiliyrityksille ns. markkinahintaa palveluista vai määrätä kyseiset organisaatiot lkp:ssä ruotuun pv kirjoille henkilökuntineen ja kalustoineen jolloin mennään vain päivärahoilla ja jollain korvauksella kaluston käytöstä jälkikäteen jos tarvetta.
Tässähän siis keskusteltiin PV tarpeesta kasvattaa SA-vahvuutta uutisen mukaan "vahvistuksien vastaanottamiseksi", tuota kautta sitä vahvuutta tulisi SA-vahvuuden piiriin lisää ilman että omat ns. taistelevat kokoonpanot lisääntyvät
Keskustelua on tosiaan availtu mahdollisesta tarpeesta kasvattaa sa-vahvuutta. Jonkinlaisen tukiorganisaation voisi kuvitella tulevan tarpeeseen.
Benelli
Respected Leader
Voisi olettaa että esimerkiksi jotkut A-10:t haluttaisiin vähän lähemmäksi rintamaa samoin kuin helikopterit.Eiköhän ainakin osa siviilikentistäkin kuulu pv SA-hajautettuihin tukikohtiin.
En ole mikään ilmasodan tietäjä, mutta tehtävät joissa aika ja paikka valitaan itse(esim. pommitukset) voitaneen hoitaa ilman ongelmaa vähän kauempaakin ja nopeaa omaa toimintaa vaativat reagoinnit (esim. torjunnat) lähempää. Paluu matkallahan ei pitäisi ole mitään ongelmaa tankata Suomen tukikohtaverkossa jos menovesi ajetaan tehtävällä loppuun.
Jos ajatellaan vaikka Lappia joka otettaneen jatkosodan tyyliin enemmän liittolaisten vastuulle, ainakin etelään nähden. Niin siellä ei tuota sopivaa maantieverkostoakaan taida olla hajautetulle toiminnalle, joten vahva oletus että toimitaan liittolaisten toimesta pitkälti Ruotsin/Norjan puolelta
Onhan tuota harjoiteltukin mutta jostain keittiöstä tilattu ruoka pitää viedäkin oikeaan paikkaan ja esimerkiksi polttoainesäiliöautot tarvitsevat saattajat.
Paljonko yksi Typhoon kuluttaa päivässä kuumassa sodassa?
Loppupää hoituu PV:n omin toimin, mutta siviilipuoli tuo tavaraa maahan, säilyttää sen asianmukaisesti ja hoitaa edelleen kuljetukset sinne keittiölle tms. lähivarastoon saakka. Noin niin kuin karkeasti. Selkeä rajapinta on tehokas ratkaisu, kun kaksinkertaiset järjestelyt saadaan pidettyä mahdollisimman vähäisinä.
Siis jotta muutama sata saadaan sijoitettua, tuhansia joka ikäluokasta jatkaa reservissä.Siis tottakai koskee kaikkia upseereita ja aliupseereita (miehistön raja jää edelleen 50v.), eihän lakia niin voi säätää että se koskeaa vain jotain valikoituja henkilöitä ko. ryhmästä
Ja eihän se laki sitä tarkoita että kaikkia tarvisi sijoittaa, vaan kuten jutuissa mainitaan vain joitain pv kaipaamia takalinjan erikoisosaajia on sen jälkeen mahdollista sijoittaa. Ja ne sijoitetaan ihan rauhan aikana, sodan aikana voidaan kaapia väkeä kyllä nostoväestä, eli varareservistä, mutta se vaatii omat päätöksensä eduskunnassa.
Sodan aikana on paljon kaavittavaa sijoittamattomasta reservistä ennenkuin tarvitsee varareserviä pyytää.
Hyvä huomio.
Onko heittää linkkiä aiheeseen
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
En tiedä kuinka tuore luku, mutta toisaalta maakuntajoukoihinkin on saatettu joutua sijoittamaan normi reserviläisiä sekaan jos koko komp. ei saada kasaan vapaaehtoisista. Lukema lienee kuitenkin riittävän tarkassa suuruusluokassa jos sitä halutaan verrata koko SA vahvuuteen
Suomen maakuntajoukot – Wikipedia
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Näinhän se pitää mennä jotta yhdenvertaisuus periaate lainsäädännössä toteutuu.
Kyllä, pitää mennä aika heikosti jotta siihen joudutaan turvautumaan.
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Edelleen voisin kuvitella että about kaikki kentät ovat joka tapauksessa jonkunlaisten suojajoukkojen vartioimia sotatilanteessa.
Nuo kenttien suojaukset kuuluu ymmärtääkseni ilmavoimien alaisuuteen, jos SA vahvuus kasvaa siellä, niin sitten voidaan olettaa että tämä "vahvistuksien vastaanottaminen" on vaikuttanut myös tukikohtien suojaamisen tarpeeseen kohtuu oleellisesti
Miksi tankkiautot tarvisi saattajat syvällä selustassa/sisämaassa?
Mitä suuremmilla delekaatioilla liikutaan, sitä todennäköisemmin paljastetaan seuraavat kuumat tukikohdat satelliitti tiedustelulle. Yksittäisiä tankkiautoja/peräkärryjä (romujakin sellaisia) voi ajella&siirrellä vaikka tyhjinä kylmiin tukikohtiin/niiden sisällä, yhdessä lämpöä/liikettä tuottavien suojajoukkojen kanssa menee vihollisella hyvin vaikeaksi ennustaa mihin niitä risteilyohjuksia tms. kannattaa valmistautua käyttämään.