Kyllä. Käytettiinkö kaikki Su-24:sen täsmäaseet Syyriassa kapinallisten pst-ohjusasemien tuhoamiseen? Vai mitä on tapahtunut?
Tuo kertonee omaa kieltään siitä miten merkittävä asejärjestelmä on kyseessä. Melko tarkkaan puolet 130TK-kalustosta on kenen tahansa helposti saavutettavissa siviilisaarilla.
RT:n siirto merivoimien alaisuuteen ja sitä seurannut alasajo taisivat lopulta olla väistämättömiä tapahtumia ja merivoimiin liittäminen oli osa jo iikkeelle lähtenyttä kokonaisuutta. Poliittisesti päätetyt sa-vahvuuksien supistukset pakottivat siihen, että rantapyssyn aselajistatus piti lakkauttaa ilman hallinnollista hässäkkää. Lisäksi jäljelle jääville pattereille piti löytää uusi koti jostain olemassa olevasta joukko-osastosta. Maavoimien puolelta ei järjellistä ratkaisua olisi löytynyt, joten merivoimat valikoitui ihan luonnostaan.
Toisaalta Neuvostoliiton romahdus vähensi todella huomattavasti rannikkoon ja rannikkolinnakkeisiin kohdistunutta ilmauhkaa, viimeistään sitten kun Venäjän sotaväki lähti Virosta 1994, ja toisena merkittävänä tekijänä Hornettien tulo palveluskäyttöön 1996 vaikeutti entisestään Su-24:llä tehtäviä täsmäpommituksia Kaliningradista tai kaakosta, kun Rankkia lukuunottamatta hyökkäävien Suhoiden olisi pitänyt lentää aika pitkään kiistetyssä ilmatilassa, ja etenkin Suomenlahden sulkemisen kannalta tärkeimpiin Mäkiluotoon ja Rönnskäriin iskemiseen olisi ollut pitkä matka - kaakosta lentäviä koneita olisi yritetty varmasti torjua jo ennen kuin ne ovat iskuetäisyydellä Helsinkiin, ja Kaliningradista olisi pitänyt lentää hyvän matkaa Hangon ohi. Tähän kun vielä lisää Viron NATO-jäsenyyden 2004, niin Venäjän kyky käyttää Viron aluetta (ilmatilaa ja aluevesiä) taistelutoimiin erillissodassa silloin liittoutumatonta Suomea kohtaan väheni lähes olemattomiin, ja Mäkiluodon-Rönnskärin tykit riittivät hyvin kantamaan Viron aluevesirajalle saakka, ja oleellisesti pidemmällekin.
Tuossa on pieni vaara sille, että suunnitelmat tehdään vanhojen tietojen pohjalta, kyllä ryssä yrittää kehittää aseitaan ja toimintaa.
Ryssän itämeren laivastolle käy kyten Syyrian laivastolle on sataman pohjassa muutamassa päivässä jos tosissaan NATO iskee.
Sanoisin pikemminkin tunneissa...
Sanoisin, että suunta on oikean liikkuvan laivaston paluu. Siinä on työt jo käynnissä.
Johtuisiko tuo esim siitä, että Ukrainalaisilla on kyky, ja joskus jopa tahtoa ampua takaisin? Ja kummallakaan osapuolella ei tuota ilmaherruutta ole.Silti Ukrainassa ei saada ilmavoimien toimesta etulinjan koville kohteille mitään aikaiseksi. Huvikseen varmaan hakataan päätä seinään ja tapatetaan puoli armeijaa lihahyökkäyksissä
Virohan valitsi saman puikon kuin meillä PTO-2020 käytettäväksi ajoneuvolaveteilta eli Gabrielin. Tästä syystä heillä tuskin on intressejä varsinaiseen rannikkotykistöön ihan siksikin että Suomenlahden rantaviiva on aakeaa laakeaa hiekkarantsua enimmäkseen etelärannalla josta puuttuu olennaisesti saariston luoma operatiivinensyvyys puolustukselle joka taas pohjoisrannan maantieteelle ominaista syvyysvaihteluineen kuin kivineen & kalliosaarineen. Tästä syystä heillä ei ole samalla tavalla kiintomerkkialuetta mantereen ja avoveden välissä kuten Suomen rannikolla vaan on järkevämpää käyttää sitä pitkäkantamaista ohjusta vähän syvemmältäkin mantereelta kun ei ole tarvetta välttämättä ajella renkaat rantaveteen että kantaa perille.
Kyllä perinteinen rannikkotykistö pitäisi jo unohtaa. On kamalaa katsoa kun maassamme muutama henkilön (??) masinoi ihan menneen talven lumia tähän hommaan.
Olen kanssasi hyvin samaa mieltä että perinteinen RT elää käytännössä saattohoidossa enää tornikanuunoiden kuin vedettävän tykistön saralla mutta tykistötulen käyttäminen merimaaleihin on ihan toimiva ratkaisu edelleenkin ohjustulen lisäksi. Näkisin että ei ole huono asia kun meidän K9:eillä on kyky vaikuttaa myös merimaaliammunnoissa niin näkisin mielelläni myös että niitä olisi siihen käyttöön hankittu perinteisemmän maavoimakomponenttina toimimisen lisäksi. Jos ajatellaan Suomenlahtea niin olisihan ne samalla tuossa itäisellä Suomenlahdella myös tarvittaessa käymään mittelöön jos sieltä Kannaksen suunnalta ikiaikainen vainolainen maata pitkin koittaa. Siihen ei oma tietotaitoni riitä kuinka paljon pitäisi olla hyvää tavaraa muualla ennen kuin tuohon kannattaisi jäljelle jääneitä euroja käyttää. En ihan pelkän ohjustulen varaan jättäisi kaikkea vaan mieluiten näkisin suorituskykypaletissa vaihto ehdot sekä-että kuin joko-tai.
