Hommasin Savotta L:n juuri M85 tilalle. Ei sitä pysty edes harjoituksissa kantamaan pidempää aikaa ja jos siihen pitäisi vielä kiinnittää vara-putkia ja kessejä, niin loppuisi leikki lyhyeenRinkassa se NIR suojaus ei ole ihan NIIN tärkeä, kuin muissa varusteissa. Kunhan sen rinkan naamio/sadesuojuksen NIR on kohdallaan. Siis sillä oletuksella, että siinä rinkassa on siis koko ajan päällä se sade/naamiosuojus. Mikä olisi joka tapauksessa ihan suotavaa.
Ja kannattaa muistaa, että jakotavarassa *köh*M85*köh* ei NIR suojausta ole ajateltu ollenkaan.
Minulla kanssa veronmaksajien M85 pitkällä kuitilla ja totesin kerran harjoituksessa sillä touhuttuani että minulla löytyy pääomat parempaan. Ostin Jääkäri L:n johon löytyy muutama tasku joilla ajatus saada sadevaatteet, keitin jne helppoon saatavuuteen ilman että tarvitsee avata varsinaista pakkausta. Minulla oli ennestään Savotan Jääkäri M joka harjoituskäyttöön talvella turhan pieni ja myös Savotan putkirinkka mutta vaikka siinä tilavuus piisasi niin se on kaikenlaisissa ajoneuvoissa touhutessa niin kömpelö että jää jatkossa puhtaasti vaelluskäyttöön.
Helikonin tuotteet on järjestään suurin osa ihan käyttökelpoisia ja hinta-laatusuhteeltaan minun mielestäni parhaita merkkejä. Savotan kantovehkeitä löytyy itseltänikin useampia, mutta eniten käyttöä näkee Helikonin Raccoon Mk2. Päivittäisessä käytössä, mukana ulkotyössä pakkasessa. Kestävä ja mukava kantaa.
Eberlestock F1 Mainframe. Itsellä MF, kaksi pitkää kylkitaskua ja 65L kanoottisäkki päätaskuna. Mietin pitkään kanoottisäkin ja Spike Duffelin välillä, päädyin kuitenkin vesistönylityksissä parempaan kanoottisäkkiin. Voin kumminkin Spide Duffelin sijaan sämpylöidä ennestään löytyvän Hagorin iippokassin päätaskuksi, jos keikasta riippuen se on parempi.
Takuu toimii. Maahantuoja vaihtoi iän vanhan useammasta kohtaa rikkinäisen Halftrakin uuteen.
Onko kukaan täällä mennyt tiirailemaan näitä Helikon-Texin tai muiden varustevalmistajien tuotoksia valonvahvistimen läpi? Paistavatko kuinka pahasti? Mil-Tecin tuotteet kun taas tietääkseni paistaa kuin soihtu.
Minulla M ja L, sanoisin että noin 1,5x vetoinen toi isompi käytännössä. Hommasin ton L:n vasta ja ihan sama ajatus on että M jaa jäädä metsälle/päiväreissuille jne. Selkeesti isompi ja vaeltamista ajatellen lumettoman kauden viikon kamat ainakin itse saisin lisätaskujen kanssa siihen kyytiin järkevästi ilman suurta gramman viilausta.
Riippuu käytöstä. Itselläni on Jääkäri M, jota pojat (10-13 vuotiaat) ovat lainanneet viikonloppureissuilleen. Hyvin on saanut säädettyä, eivätkä ole hukkuneet reppuun. M on riittävän kapea, että menee lapsellakin.
Jos on oikeasti käyttöä, niin ei ole. Päinvastoin. Jos kestää vuodesta toiseen, niin raha ei mene hukkaan. Itse ostin 10-vuotiaalle tytölle Jalaksen WinterKingit, jotka jäävät varmasti pieneksi, mutta kestävät kovaa käyttöä.
Hain jo pari Jääkäri M:ää. Loppuiäksi tuossa reppua pojille, jos eivät tahallaan särje.
Ja noista ei kasva yli edes itäsaksalaiset edustusurheilijat.
