Reserviläisen varustautumistopiikki 24.2.22 alkaen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja TomiDude
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Toveri on mielestäni oikeassa, 90-luvulla varusmiespalveluksen suorittaneena. Silloinkin pärjäsi hyvin ja nykyään Goretakki ja mechanixit on ainoat omat varusteet, jotka on firman varusteiden lisäksi usein mukana. Omat liivit, kypärä ja kuulevat Peltorit ei ratkaise peliä mutta lisää mukavuutta silloin kun katson ne kantamisen arvoisiksi ja kun kamat ei aseta kouluttajaa (res) eri asemaan koulutettavien (res) kanssa. Hifistelyä ehdottomasti, mutta kun päiviä tulee vuodessa nyt jo oikeesti kymmeniä ja perusyksikkö antaa käyttää, täydellisesti heti istuvat vehkeet on joskus tosi kiva juttu.
 
Mistä sais vielä kunnollisen marssikompassin, sitten olis varautumispiikki hoidettu..
 
ltnFred kirjoitti:
Toveri on mielestäni oikeassa, 90-luvulla varusmiespalveluksen suorittaneena. Silloinkin pärjäsi hyvin ja nykyään Goretakki ja mechanixit on ainoat omat varusteet, jotka on firman varusteiden lisäksi usein mukana. Omat liivit, kypärä ja kuulevat Peltorit ei ratkaise peliä mutta lisää mukavuutta silloin kun katson ne kantamisen arvoisiksi ja kun kamat ei aseta kouluttajaa (res) eri asemaan koulutettavien (res) kanssa. Hifistelyä ehdottomasti, mutta kun päiviä tulee vuodessa nyt jo oikeesti kymmeniä ja perusyksikkö antaa käyttää, täydellisesti heti istuvat vehkeet on joskus tosi kiva juttu.
Klikkaa laajentaaksesi...
80-luvulla meillä oli vielä M-62:et, sarkapuvut, nahkasaappaat ja teräskypärät. Ei sitä silloin ajatellut että varusteissa olisi vikaa. Taikaviitan toimintakykyä ydinlaskeuman kanssa hiukan epäiltiin.
 
Osittain johtuu siitä, että silloin vaihtoehtoja ei ollut, ja osittain siitä että nuo (poislukien ehkä nahkasaappaat) ovat itseasiassa ihan hyviä. PV:n vaatteissa on minusta menty osittain pahasti metsään. M05 on hyvä kuvio, leikkaus puolestaan on hanurista.

Teräskypärään en osaa ottaa kantaa, kun en ole sellaista päässyt/joutunut käyttämään. :)

Toki jokainen PV:n kiristyskuuppaa ja kuulosuojaimia käyttänyt on vähintään haaveillut omasta kypärästä ja integroiduista kuulosuojaimista.
 
Oantteri kirjoitti:
Osittain johtuu siitä, että silloin vaihtoehtoja ei ollut, ja osittain siitä että nuo (poislukien ehkä nahkasaappaat) ovat itseasiassa ihan hyviä. PV:n vaatteissa on minusta menty osittain pahasti metsään. M05 on hyvä kuvio, leikkaus puolestaan on hanurista.

Teräskypärään en osaa ottaa kantaa, kun en ole sellaista päässyt/joutunut käyttämään. :)

Toki jokainen PV:n kiristyskuuppaa ja kuulosuojaimia käyttänyt on vähintään haaveillut omasta kypärästä ja integroiduista kuulosuojaimista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sotilasvarusteiden osalta kokemukseni rajoittuu firman kamoihin, mutta tätä osaan kommentoida sen verran, että se monen nykyään parjaama ensimmäinen komposiittikypärämalli oli Hackmannin kattilaan verrattuna monella tapaa loistava varusesine. Säädöt toimivat ja kuulosuojaimetkin istuivat taisteluammunnassa kohtuudella kypärän alle, mikä ei aiemmin teräskypärällä ollut mitenkään mahdollista. Tämä papparaisen muistelona noin 30 vuoden takaa.
 
En epäile ettei se olisi ollut parempi, kuin entinen, mutta ei se silti ole kovin kummoinen. Ainakaan siitä päätellen, kuinka moni aktiiviressu on ostanut oman, ja kuinka moni siitä valittaa.

Toki omat patoutumani k.o kypärästä voivat johtua siitä, että pää on tosiaan kokoa 60+ ja joudun käyttämään silmälaseja, joka ei ainakaan auta tilannetta. Taisteluammuntojen jälkeen oli aina migreenipäänsärky, kun kuuppaa piti pitää päässä minimissään se 8 tuntia. Se vanne, kuulosuojain, silmälasi (plus suojalasit) kombo kyllä oikeasti aiheutta meikäläiselle vanteen joka puristaa päätä. ;)
 
Oantteri kirjoitti:
En epäile ettei se olisi ollut parempi, kuin entinen, mutta ei se silti ole kovin kummoinen. Ainakaan siitä päätellen, kuinka moni aktiiviressu on ostanut oman, ja kuinka moni siitä valittaa.

Toki omat patoutumani k.o kypärästä voivat johtua siitä, että pää on tosiaan kokoa 60+ ja joudun käyttämään silmälaseja, joka ei ainakaan auta tilannetta. Taisteluammuntojen jälkeen oli aina migreenipäänsärky, kun kuuppaa piti pitää päässä minimissään se 8 tuntia. Se vanne, kuulosuojain, silmälasi (plus suojalasit) kombo kyllä oikeasti aiheutta meikäläiselle vanteen joka puristaa päätä. ;)
Klikkaa laajentaaksesi...
Erittäin huonosta kun lähtee parantamaan, niin kehitysversio voi tosiaan edelleen olla huono. Eikä erittäin ohuella kokemuksella pääse arvioimaan asioita samalla tarkkuudella, kuin asiaa harrastava.
 
Oantteri kirjoitti:
Osittain johtuu siitä, että silloin vaihtoehtoja ei ollut, ja osittain siitä että nuo (poislukien ehkä nahkasaappaat) ovat itseasiassa ihan hyviä. PV:n vaatteissa on minusta menty osittain pahasti metsään. M05 on hyvä kuvio, leikkaus puolestaan on hanurista.

Teräskypärään en osaa ottaa kantaa, kun en ole sellaista päässyt/joutunut käyttämään. :)

Toki jokainen PV:n kiristyskuuppaa ja kuulosuojaimia käyttänyt on vähintään haaveillut omasta kypärästä ja integroiduista kuulosuojaimista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Täytyy tässä nyt kyllä puolustaa PV:n komposiittikypärää, sillä siinä on kuitenkin varsin kattavat säädöt (hikinauhaa voi säätää varsin laajalla säätövaralla kummaltakin puolelta, ja sen solumuovisen kruunun syvyyttä myös), ja se on vähemmän hiostava kuin mm. amerikkalaiset, joiden sisus perustuu fleecepäällysteisiin pehmustepaloihin, joita säädetään valikoimalla vain sopivanpaksuiset palat. Toki lisärahan laittamisella mukavampiin pehmustepaloihin voittaa jo amerikkalaisen jakotavaran.
 
  • Tykkää
Reactions: EK
Tämäkin lienee aika henkilökohtainen juttu, kuten moni muukin varuste- ja välineasia. En väitä että oma mielipiteenä olisi se ainoa oikea.
(Ja kuten mainitsin, mulla on pahoja patoutumia tuosta jakokypärstä.)

Itsellä on ACH, ihan peruspaloilla, tosin tuossa juuri vaihdoin siihen paremman BOA kiristimellisen hihaston.
En ole itse kokenut että se hiostaisi sen enempää, kuin PV:n jakomalli, toki olen poistanut joitain paloja, jotta kuulosuojaimille on paremmin tilaa, mikä lisännee ilman kiertoa.
Ehkäpä mun pitää seuraavaksi kokeilla jotain parempia pehmusteita.

PV:n kypärälle pitää kyllä antaa siitä pisteitä, että se pysyy sen vanteen takia paremmin päässä (oikein säädettynä), kuin tuo ACH. Meikäläisen ACH tuli kaikenlaisessa dynaamisessa toiminnassa sen verran pahasti silmille, että oli pakko ostaa tuollainen "BOA hihnasto" korjaaman asia. Tämän vuoden Brutalityssä en tainnut joutua korjaamaan kypärän asentoa kertaakaan kesken rastin, kun viime vuoden karkeloissa kaikilla dynaamisemmilla (lue ammuttiin jossain kohtaa makuulta) sitä joutui välpäämään parempaan asentoon.

Jos nyt olisin ostamassa kypärää, niin luultavasti kaivaisin kuvetta ja ostaisin jonkun modernin hicutin, ja siihen integroitavat kuulosuojainten kiinnittimet. Vaikuttivat sen verran elämänlaatua parantavilta, että ehkä hinta on perusteltu. Myöslään kuulosuojainten kiinnittäminen / irrottaminen ei vaikuttanut niin työläältä, kuin olen pelännyt.
 
Onko teräskypärä oikeasti huono?
Ymmärrän kyllä että komposiitit on nykyaikaisia ja niistä pitää puhua osoittaakseen olevansa ajan hermolla. Mutta jos komposiittia ei ole, niin onko se nyt niin noloa käyttää teräskypärää?
Onhan niilläkin paljon sodittu ja suojaa roiskeilta.
.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Onko teräskypärä oikeasti huono?
Ymmärrän kyllä että komposiitit on nykyaikaisia ja niistä pitää puhua osoittaakseen olevansa ajan hermolla. Mutta jos komposiittia ei ole, niin onko se nyt niin noloa käyttää teräskypärää?
Onhan niilläkin paljon sodittu ja suojaa roiskeilta.
.
Klikkaa laajentaaksesi...
Etkö ole jo oppinut foorumilta, kaikki vanha on silkkaa paskaa jolla ei tee mitään, teräskypärä on niin paska että foorumin rambot kulkee ennemmin paljainpäin jos ei ole muuta kun teräspotta.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Onko teräskypärä oikeasti huono?
Ymmärrän kyllä että komposiitit on nykyaikaisia ja niistä pitää puhua osoittaakseen olevansa ajan hermolla. Mutta jos komposiittia ei ole, niin onko se nyt niin noloa käyttää teräskypärää?
Onhan niilläkin paljon sodittu ja suojaa roiskeilta.
.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä se on, kokoajan joko niskassa tai nenä varressa riippuen liikesuunnasta. Suurin ongelma niiden kanssa on, että sisäkalut alkaa olemaan melko murenevia.
Parempi kuitenkin, kuin ei mitään.
 
Itsellä jemmassa vielä m62 puku, koska SE ON PAREMPI KUIN EI MITÄÄN. Jemmassa myös nij3a liivi koska SE ON PAREMPI KUIN EI MITÄÄN. Pulttilukko kivääri KOSKA SE ON PAREMPI KUIN EI MITÄÄN. Tietysti on parempi lähteä taisteluun ilman näitä, huutaa vaan pirusti ja heitellä kiviä ja ajatella että mä millää vanhoilla vermeillä sodi.
 
Fortis kirjoitti:
80-luvulla meillä oli vielä M-62:et, sarkapuvut, nahkasaappaat ja teräskypärät. Ei sitä silloin ajatellut että varusteissa olisi vikaa. Taikaviitan toimintakykyä ydinlaskeuman kanssa hiukan epäiltiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Millä 80-luvulla, kun vielä 90-luvun jälkipuoliskollakin palveltiin samoilla varusteilla.

M91:t oli toki esitelty jo vuosia aiemmin, mutta ei meillä maakunnissa sellaisia ollut kuin kapiaisilla. Komennukselle lähdettäessä sai varusvarastolta M91:t ettei näytetty niin resupekoilta. Eipä silti, kyllä M62:llä sotaan voisi lähteäkin, mutta omaa hankintaa pitäisi olla vino pino väliasuja.

Ketjun aiheeseen liittyen en ole hommannut mitään sotilaavarusteita, mutta kodin ja kesämökin kotivaraa ja muuta varustusta olen parantanut. Samoin halkoja tein keväällä triplasti normaalia enemmän kuivamaan.

Pitäisi varmaan perustaa oma ketjunsa perheen ja läheisten evakuoinnista. Ryssän toiminta on vahvistanut vanhaa näkemystäni eli heidän armoille en läheisiäni jätä.
 
Eipä ole muuttanut oikein mitenkään. Jonkinverran olen pyrkinyt säilyvää sapuskaa hilloamaan kaappeihin mutta näin yksineläjänä eipä noi tosipaikassa ketään hyödyttäisi. Maakkin tavarat on hyvässä järjestyksessä nopeasti poimittavissa ja ainoa PV kelpuuttama siviiliase lienee clock ja siihen on kunnollinen kotelo ja patruunoita riittävästi. Ehkä mun varautuminen on ollut enempi sitä että olen koittanut läheisiä varautumaan.
 
vompatti kirjoitti:
Toveri ottaa kantaa varusteisiin
https://twitter.com/x/status/1576267530410528769
Klikkaa laajentaaksesi...

Heittäisin toverin kommenttiin, että on tainnut dementia iskeä. Amerikkalaiset ovat olleet suojavarustettuja viimeistään 90-luvulta asti.

In the 1991 Persian Gulf War, the first major conflict in which all U.S. troops were provided with body armor, soldiers wore vests made of the synthetic fabric Kevlar. The vests were capable of stopping shell and grenade fragments and, when fitted with ceramic plates, could stop bullets. But the fully loaded vests weighed 25 pounds apiece and were used only in unusual circumstances, generally by Special Operations troops.
Klikkaa laajentaaksesi...

PASGT-kypärä ja -sirpa jokaisella taistelijalla on valovuosia edellä suomalaiseen "peltikypärä riittää takalinjalla" -malliin verrattuna...

2003 paranee vain...

In subsequent conflicts in the Balkans and in Afghanistan, combat units were outfitted with vests that became successively better and lighter. They are now routinely worn with the ceramic plates in place. The Interceptor Body Armor used in Afghanistan and Iraq is said to stop fragments and 9mm slugs without the plates, and high-velocity 7.62mm rifle bullets -- capable of piercing light armored vehicles -- with the plates in place. Loaded, they weigh a little more than 16 pounds.
Klikkaa laajentaaksesi...

Forget JDAMs and MOABs, satellites and stealth bombers. For the American GI on the ground in Iraq, the true technological marvel may be four-pound ceramic plates slipped into flak jackets.

Capable of stopping most bullets, the body armor worn by virtually all of the Army and Marine combat troops in Iraq is being credited with saving many lives. Soldiers shot at close range are walking away with no more than sore backs and broken ribs.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.csmonitor.com

Body armor could be a technological hero of war in Iraq

Bullet-stopping ceramic plates help ground troops stay safe. New battle gear also includes skateboard-style knee pads.
www.csmonitor.com www.csmonitor.com
 
Huhta kirjoitti:
Heittäisin toverin kommenttiin, että on tainnut dementia iskeä. Amerikkalaiset ovat olleet suojavarustettuja viimeistään 90-luvulta asti.

PASGT-kypärä ja -sirpa jokaisella taistelijalla on valovuosia edellä suomalaiseen "peltikypärä riittää takalinjalla" -malliin verrattuna...

2003 paranee vain...
www.csmonitor.com

Body armor could be a technological hero of war in Iraq

Bullet-stopping ceramic plates help ground troops stay safe. New battle gear also includes skateboard-style knee pads.
www.csmonitor.com www.csmonitor.com
Klikkaa laajentaaksesi...
Noh, olihan meilläkin jo 90-luvulla nimellisesti vastaavat suojavarusteet olemassa kärjelle, siis M/91 sirpalesuojaliivi ja jotain levyllisiäkin liivejä sekä M/92 komposiittikypärä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top