Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
jäsen@kokoomusnuoret
Tällaiset kaaviot on harhaanjohtavia. Vanha aksiooma on, että kuka tahansa maailmassa on yhdistettävissä toiseen kuudella "askeleella". Tuo porukka on jo valmiiksi valikoitunut muutamaankin kertaan. Minusta pystyisi varmaan laatimaan ihan yhtä raskauttavalta näyttävän kaavion.
Six steps to Kevin BaconTällaiset kaaviot on harhaanjohtavia. Vanha aksiooma on, että kuka tahansa maailmassa on yhdistettävissä toiseen kuudella "askeleella". Tuo porukka on jo valmiiksi valikoitunut muutamaankin kertaan. Minusta pystyisi varmaan laatimaan ihan yhtä raskauttavalta näyttävän kaavion.
Ketä?Sanna syylistää taas muita aika kovasti. Vastuuta ei suotta kanneta.
Hienosti uppoaa..No jaa. Rupeaa luisumaan jo hieman vilpilliselle puolelle. Uniber-casessä on epäselvää antoiko Marin tukea, Jauhojengi oli ilmeisesti Marinin tiedossa vaikka hän toisin väitti ja erittäin epäonnistunut oli huumeseula verestä joka vain lisäsi spegulaatioita. Paljon voi antaa anteeksi mutta valehtelu kyllä leimaa kerralla ja näkyvästi.
Silti tärkeitä ja kiireellisintä olisi nämä talouden askelmerkit.
Vähän tarkensin.Jos myyjänä on Onni Sarmaste tai Tiina Jylhä niin ei kannata omia rahoja laittaa...
Älä jauha paskaa..
Mutta Sauli myös otti ansiota Nato-optiosta - ikäänkuin olisi sen toimintaa vaalinut ja nyt totesi sen toimineen. Kuitenkin vuosi sitten hän suoranaisesti toppuutteli Natokeskustelua viitaten milloinkansanäänestykseen milloin kvanttiteorioihin tai milloin mihinkin.
No ei tässä vielä mikään uppoa - ei edes Marin. Todisteita tai vastaansanomattomia argumentteja odotellessa.Hienosti uppoaa..
Toki Niinistön toimet voi nähdä vaikka minkälaisessa kultareunuksessa. Tosiasia on kuitenkin se, että Niinistö toppuutti keskustelua Natosta ja sopersi syitä kansanäänestyksesta ja Venäjän vastatoimista sekä ne cyper&kvanttisekoilut. Nuo vaiheet ja puheet eivät olleet mitään Nato-option hengissäpitämistä vaan sen vesittämistä.Nato-optio tosiaan oli olemassa ikään kuin hakijan puolelta ja oikea-aikaisuus on tärkeää.
TP-Utva linjasi (ensi kerran 27.2.2022), että Suomi hakee Natoon. Se oli täysin Niinistön päätös eikä tästä ole kabinetteja tuntevilla epäselvyyttä. Hän esiintyi Marinin kanssa rinnakkain, ja paperin allekirjoitti ulkoministeri Pekka Haavisto. Niinistö oli se, joka tapasi Joe Bidenin, vieläpä kahdesti. Sitä ennen hänellä oli puhelin kuumana koko kevään, kun hän peräsi turvatakuita. Viimeisen kierroksen Niinistö veti koronan päälle saamansa keuhkokuumeen ja sairaalakeikan rasittamana.
Marin on ollut oikein hyvässä opissa ja tehnyt oman osuutensa hallituksessa ja eduskunnassa.
Toki Niinistön toimet voi nähdä vaikka minkälaisessa kultareunuksessa. Tosiasia on kuitenkin se, että Niinistö toppuutti keskustelua Natosta ja sopersi syitä kansanäänestyksesta ja Venäjän vastatoimista sekä ne cyper&kvanttisekoilut. Nuo vaiheet ja puheet eivät olleet mitään Nato-option hengissäpitämistä vaan sen vesittämistä.
Sitten kun kansa käänsi laivan kääntyi kapteenikin ihmetelle kylläkin kuka ruoria vääntää. Uusi suunta kun oli annettu niin Niinistö veti roolinsa todella hyvin. Enkä sano vain hyvin vaan ihan antaumuksella ja maaliin asti. Siitä hänelle tunnustus ja toivottavasti hänet siitä muistellaankin.
Eikös tuo uhriutuminen ole tälle pääministerin virkaa tekevälle naiselle yksi parhaimpia puolustautumiskeinoja?Eikö muuta enää keksi?
Ei pitäisi kommentoida asian vierestä. Kyse oli Niinistön puheesta suurlähettilästapahtumassa missä hän ilmaisi, että Nato-optio ajoi asiansa. Ja hän sanoi sen asiayhteydessä josta kuulija ymmärsi, että se Nato-optio oli hänenkin ansioitaan. Näin ollen Niinistö viittasi mainitsemaasi aikaperspektiiviin, en minä.Ei pitäisi sekoittaa aikaperspektiivejä.