Ruotsin sukellusvenejahti

Ei taida olla Katanpään laitteilla kovin helppoa havaita liikkuvia kohteita. Paikallaan olevat ovatkin sitten eri juttu tai ne pohjassa kökkivät erikoisjoukot.
 
peelo kirjoitti:
Ei taida olla Katanpään laitteilla kovin helppoa havaita liikkuvia kohteita. Paikallaan olevat ovatkin sitten eri juttu tai ne pohjassa kökkivät erikoisjoukot.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin. Ja mitä sukellusvene tekee, kun se kuulee etsivän pinta-aluksen lähestyvän?

Tästä tulee taas yksi sivupolku, mutta joku vainu laittaa aina seuraamaan asioita:

Laivastotaktiikka murroksessa:

http://www.rannikonpuolustaja.fi/archive/2011_4.pdf

Meripuolustuksen kenttä:

http://www.rannikonpuolustaja.fi/archive/2013_2b.pdf
 
Viimeksi muokattu:
Huokaus ja haukotus, koska saamme todisteita? Ei uskottavaa maanpuolutustusta voi pitemmän päälle rakentaa tämän tyyppiselle toiminnalle!
 
Vonka kirjoitti:
Niin. Ja mitä sukellusvene tekee, kun se kuulee etsivän pinta-aluksen lähestyvän?
Klikkaa laajentaaksesi...

Toimii tilanteen mukaan. Pitäisi aika tarkkaan tietää mistä etsiä jos MITO-välineillä sukellusveneitä lähtee jahtaamaan. Toki erikoisjoukkojen ja niiden välineiden etsintään voi vaikka soveltuakin, mutta varsinaiseen suve-jahtiin ei paitsi jos mahdollista etsintäalueen merenpohjaan halutaan jälkikäteen tutkia.
 
SJ kirjoitti:
Voiko joku muuten selittää mitä tuolla oikein on meneillään? Välillä on ollut mainintoja Tanskan salmesta ja toisinaan Tukholman alueesta! Ja sitten tuo teidän jutustelu Gotlannin valtaamisesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo,, Meni vähän ohi aiheen.

Tuolla spekuloitiin Venäjän haluja valloittaa Ruotsi.

Menin sitten höläyttämään että näin maallikkona valtaisin Gotlannin strategisella iskulla.
 
Mitä tekisit itse sukellusveneen ja spetsnaz ryhmän komentajan tilanteessa, jossa olet pohjaan painautuneena vailla toivoa ulospääsystä, sillä kaikki reitit ovat tukittuina?
Virtaa ja happea olisi jäljellä kahdelle päivälle.

Suora antautuminen tuskin olisi ensimmäinen vaihtoehto. Jotain olisi yritettävä.

Jos suunnitelmana on nousta pintaan ja koittaa kulkea saarien kautta jalan ja sukellellen kohti mannerta, niin tämän toiminnan ainakin toteuttaisin yön vallitessa. Ylipäättään mikä tahansa pakoyritys tähän aikaan vuodesta olisi optimaalisinta suorittaa yön pimeydessä.

Jos jotain aikovat, niin todennäköisemmin se tapahtuu tämän tai seuraavan yön aikana, näin ainakin itse oletan. Tosin tämä nyt on vain pelkää joutavaa spekulointia, mutta aion kyllä nopeasti tarkastaa tilanteen heti aamusta. Jospa jotain olisivat löytäneet.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Venäjä-asiantuntija: ”Spetsnaz-sotilaat nauravat Ruotsin puolustukselle”
Venäläiset erikoisjoukot pitävät Ruotsin nykyistä puolustustasoa lähinnä vitsinä, kertoo kirjailija Venäjä-asiantuntija
Klikkaa laajentaaksesi...

Tätä jäin miettimään. Tuleeko tästä herkästi sellainen mielikuva, että kyseessä on Venäjän armeijan tai valtiojohdon kanta? Jos asiantuntija on sattunut kysymään joltain syväkurkulta spetsnaz-sotilaiden kantaa, saattaa kyseessä olla vain yhden ihmisen mielipide, joka ei välttämättä perustu kuin mutuun. Samaten jos kysytään spetseiltä Ruotsin puolustuksesta, saattaa näkökulma olla varsin kapea: siinä saatetaan arvioida kuinka helppo on käppäillä Ruotsin saaristossa. No varmasti yhtä helppoa kuin USA:n tai Kiinan, mutta ei siitä voi vielä päätellä koko asevoimien suorituskykyä.

Jos taas näkökulma on, että kuinka helppoa Venäjän erikoisjoukkojen on toimia sotatilassa olevan Ruotsin strategisilla alueilla, on kysymys asetettu oikein. Mutta tässäkään tilanteessa mistään ei saa virallista kantaa, vaan kaikki on enemmän tai vähemmän mutua.
 
TomTom kirjoitti:
HNLMS Evertsen on Professor Logatshev:n tappituntumalla Hangon edustalla:
HNLMS_Evertsen-Professor_Logatshev.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko tästä kuulunu mitään? LINKKI

Käyn tarkastamassa Las Palmasin sataman "muutaman viikon" päästä, josko sinne olisi ehtinyt..
:cool:
 
Fencer kirjoitti:
Tätä jäin miettimään. Tuleeko tästä herkästi sellainen mielikuva, että kyseessä on Venäjän armeijan tai valtiojohdon kanta? Jos asiantuntija on sattunut kysymään joltain syväkurkulta spetsnaz-sotilaiden kantaa, saattaa kyseessä olla vain yhden ihmisen mielipide, joka ei välttämättä perustu kuin mutuun. Samaten jos kysytään spetseiltä Ruotsin puolustuksesta, saattaa näkökulma olla varsin kapea: siinä saatetaan arvioida kuinka helppo on käppäillä Ruotsin saaristossa. No varmasti yhtä helppoa kuin USA:n tai Kiinan, mutta ei siitä voi vielä päätellä koko asevoimien suorituskykyä.

Jos taas näkökulma on, että kuinka helppoa Venäjän erikoisjoukkojen on toimia sotatilassa olevan Ruotsin strategisilla alueilla, on kysymys asetettu oikein. Mutta tässäkään tilanteessa mistään ei saa virallista kantaa, vaan kaikki on enemmän tai vähemmän mutua.
Klikkaa laajentaaksesi...


Ei kai Ruotsin puolustusta ota edes ruotsalaiset tosissaan. Parilla pataljoonalla ei ihmeitä tehdä.
 
Tällee ihan ohimennen, kontekstista kyl tajuu, mut tarkalleen ottaen Tanskansalmi on Grönlannin ja Islannin välinen salmi ja Tanskan salmet on Beltit ja Juutinrauma.
 
Turhaa on rummuttaa Katanpää-luokkaa sen enempää.
Jos siellä makaa myös ww2 aikainen sukellusveneen hylky, niin silloin olisivat mainioita.
 
JOKO kirjoitti:
Ei kai Ruotsin puolustusta ota edes ruotsalaiset tosissaan. Parilla pataljoonalla ei ihmeitä tehdä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kokonaissuorituskyky muodostuu tietysti kaikkien puolustushaarojen summana, ja tätä tuo spetsien kanta ei kaiketi arvioinut. Allekirjoittanutta häiritsi tässä hämäävä uutisointi. Eihän Ruotsin puolustuskyky varmaankaan kovin kummoinen enää ole.
 
Shadowmon kirjoitti:
Tuohon Krim-skenaarioon vaadittaisiin että Ruotsissa olisi meneillään joku sisäpoliittinen kriisi ja johto/armeija aidosti "toimintakyvytön".
Vaikka Venäjä saisi Gotlannille hyvän "varmistuksen", niin ilmavoimat luultavasti sinne iskisi ja suklarit koettaisivat upottaa Venäläisaluksia jne. Eli siitä kyllä takuulla tapeltaisiin.



Tarkennuksena, uhka ei ole tosiaankaan "rauhantahtoisuus", rauhantahtoisuus on vain hyvä asia. Uhka on naivius, tyhmyys ja avuttomuus. Tuota kaikkea se on jos ajetaaan armeija alas "Ei Venäjä kuitenkaan enää koskaan uhkaksi ole". Onneksi Suomi ei ole mennyt ihan samoilla linjoilla sentään..
Klikkaa laajentaaksesi...

Krim-skenaariolla tarkoitan sitä tilannetta, joka syntyi Venäjän miehityksestä. Eli suurin osa maailmaa tajusi että Ukrainalla ei ole mitään sotilaallisia mahdollisuusia vallata Krimiä takaisin.

Eli nopealla iskulla pakotetaan toinen osapuoli alistumaan hyökkääjän tahtoon.

Näin ollen tarkoitan että Gotlannin tapauksessa ei välttämättä tarvita alueelle sisäpoliittista kriisijä jne. Vaan sitä että jos hyökkääjä onnistuu tiputtamaan tai laskemaan maihin niin paljon joukkoja, ja niin nopealla aikataululla että vastapuolella ei ole kyykä reagoida tapahtumiin.


Toki Ruotsilla olisi varmasti tietyn vaiheen jälkeen kyky iskeä saarelle sotilaallisiin kohteisiin ja taistella Venäjän Merivoimia vastaan. Mutta onnistuisiko se takaisin valtauksessa?


Mutta?

Ruotsin nykyiset asevoimat joutuisivat aika varmasti tunnustamaan että se ei kykene nousemaan maihin Gotlantiin, saati kokeilla vallata sitä takaisin. Eli Ruotsi pakotettaisiin toteamaan tapahtunut tosiasiana.

Rauhantahtoisuus on myös voima. Toisaalta on naivia olettaa että ihmisen pahuus olisi poistunut.

Rauhantahtoisuudella tarkoitan sitä mitä esimerkiksi Ukrainassa tapahtui. Vaikka kaikki tietävät että Itä-Ukrainassa soti venäläiset joukot jne. niin Euroopassa oltiin vaan että elkää kehatko. Kattokoo kun noi separistitkin jopa julisti tulitaon.

Mutta kunnollista tukea hyökäysen kohteelle ei meinannut tulla. Tai no ei tullutkaan.

Eli kuinka nopeasti EU:n äänestäjät unohtaisivat Gotlannin tai Hankoniemen miehityksen? Hyvin nopeasti ja takaisin valtaajia pidettäisiin ___(saa täydentää)______
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top