Vonka
Supreme Leader
Gotlannin ja Ahvenanmaan jep, kaappauksella.
Ruotsin sukellusvenejahti
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- ruotsi sukellusvene
Gotlannin ja Ahvenanmaan jep, kaappauksella.
Vonka
Supreme Leader
Olen mykkänä ihailusta ruotsalaista tehokkuuta kohtaan. Puolustusvoimat on iskenyt laittamalla rekrytointivideoita ainakin Expressenin etsintöjä käsittelevien uutisvideoiden alkuun. Näppärän näköisiä naispuolisia upseereita!
Jospa tän homman clue on juuri siinä(kin).
Kyllä sen 250 km voi pitää pitkänä matkana kauppa/huoltolaivalle
Viimeksi muokattu:
Vonka
Supreme Leader
(Saisinkohan tällä skenaariolla foliotöitä Putkoselta) Miettikääs, jos aloitetaan "erittäin salainen tiedusteluoperaatio", laitetaan sitten hollantilainen muutamassa paikassa vähän kurkkimaan, pidetään rekryyttitalkoot ja painostetaan vähän punavihreitä tekemään päätöksiä...
Toivon todella, että sieltä nousee jotain.
Perhana, kun tutkijat taitavat olla vielä osin kiinni Palmen murhassa.
Toivon todella, että sieltä nousee jotain.
Perhana, kun tutkijat taitavat olla vielä osin kiinni Palmen murhassa.
Viimeksi muokattu:
Fencer
Kenraali
Voi olla, paitsi jos sitä suojaa laivasto-osasto. Tai jos täydennykset tulevat ilmasta. Esim. yksi Mi-26 tuo 20 tonnia rahtia.
Joo kuten sanoin hankala, ei mahoton
Fencer
Kenraali
http://www.katsomo.fi/?progId=391957
MTV-uutiset, Uutislive klo 15: Komentaja Jon von Weissenberg, Maanpuolustuskorkeakoulu.
Hyvä tilanneanalyysi ja kansantajuisesti kerrottu mitä voi milläkin vehkeellä tehdä. Otettu kantaa myös Suomen puolustukseen.
MTV-uutiset, Uutislive klo 15: Komentaja Jon von Weissenberg, Maanpuolustuskorkeakoulu.
Hyvä tilanneanalyysi ja kansantajuisesti kerrottu mitä voi milläkin vehkeellä tehdä. Otettu kantaa myös Suomen puolustukseen.
Viimeksi muokattu:
reservin esikuntaupseeri
Kapteeni
Eiköhän se swedukin hieman mieti myös sitä, että jos ampuu yhdenkin venäläiskauppalaivan upoksiin, se on hei-hei Ruotsinkin kauppalaivastolle. Sen jälkeen ei seilaa svetupellen ainoakaan banaanilaiva mihinkään.
Terä viiltää molempiin suuntiin sanoo jenkki. It cuts both ways ja sitä miettii hieman svenssonkin jos järkiä päässä on.
Kyllähän venäläisillä pelejä ja pensseleitä on, joilla huoltoa liikahtaa. On ilma-alusta, ilmatyynyä ja tietenkin perinteisempää kauppalaivaa. Vie vaikka öljytankkerilla huoltoa sinne. Kova pitää olla muna sillä, joka uskaltaa ampua venäläistankkerin upoksiin. Sekun on melkoinen punainen lippu Kremlille...strategiselle energia-alalle tulee joku svetupellex sohimaan...siinä aletaan hiplaamaan jo vähän nuke-nappia idealla, että "painetaanko daa?".
Venäläisten kanssa ei kannata kauheasti alkaa tietyissä asioissa värkkämään* - ja jos tuli 2010-luvun porvarihallituksen (Reinfelt) verojenlaskukiimassa unohdettua maanpuolustus ja Gotlanti jäi retuperälle, niin se on voi voi ja parempi onni seuravaassa sosiaalidemokraattisessa elämässä. Jos pelilauta sellaisen option sisältää.
Ruotsihan saa tässä skenaariossa vain sitä mitä on tilannutkin. Venäläisessä filosofiassa kun joka paikassa on aina armeija. Jos ei ole itsellä varaa sitä ylläpitää, niin Moskovasta kyllä järjestetään "päivystys" paikalle.
* Venäjän saa kyllä voittaa sodassa, mutta se täytyy tapahtua tiettujen pelisääntöjen mukaan. Käytännössä se täytyy tapahtua lyömällä Venäjän peliin laittama sotilaallinen voima Gotlannissa. Joko maininnousussa tai sen jälkeen (maihinnousussa helpommin - jos Ruotsi olisi valmis, vaan kun ei ole).
Siviilialuksia upoksiin ampumalla Ruotsi ei voi peliä voittaa eikä kannata edes yrittää. Sen Venäjä kääntää ensinnäkin melkoiseksi propagandavoitoksi - ja kostaa aivan yli övereiden koska hillikkeet katovat. Slaaveilla on omat kovat pelisääntönsä ja jos niitä lakkaa noudattamasta, slaavit yleensä katsovat sitten kaikkien likaisten temppujen olevan heillekin sallittuja. Ja niitähän heillä riittää...
* Gotlannin valtauksesta: eikös se mene kansainvälisen lainkin mukaan niin, että jos Venäjä miehittää Gotlannin, siirtyy heille Geneven ym. sopimusten mukainen velvoite huoltaa mm. siviiliväestö? Tällöin ei voi olla niin, että Ruotsilla olisi kansainvälisen lain mukaan vapaat kädet upotella (tai edes yrittää sitä) huoltoalukset. Toki se voi sen tehdä, mutta sitten mennän adolfhitler-hommiin eli lakataan välittämästä kansainvälisestä laista --> mennään totalitääriseen sotaan kuten 1939 --> mutta koska ei eletä enää vuotta 1945, on arsenaalissa sellainenkin "hauskuus" kuin nuke...sitäkin voidaan käyttää, jos kerran sääntökirja on jommankumman osapuolen toimesta heitetty romukoppaan. Ruotsin kannattaa pitää huoli siitä, ettei se ole ensimmäinen, joka sääntökirjan "unohtaa".
Tämä mitenkään olematta Venäjän puolta tai edes pitämättä koko paskatehtaasta. Koitan nyt vähän objektiivisempaa asentoa etsiä noihin pohdintoihin, koska aivan mikä tahansa ei välttämättä ole nykysodassakaan mahdollista tai ainakaan ns. fiksu veto. Ruotsi saa puolustautua, mutta sen ei kannata sitä yrittää tehdä kaikenmaailman kikkakakkosin. Koska siinä kisassa saattaa jäädä kakkoseksi, veli venäläisellä onkin isompi pussukka niitä kikkoja....
Eiköhän sen Ruottinkin kannattais tästä kaikesta vetää erittäin nopeet johtopäätökset vuoden 1936 malliin ja rearmament ohjelma käyntiin niinkuin olis jo!
Viimeksi muokattu:
skärdis
Greatest Leader
Mihin siinä hollantilaisia tarvitaan, kun Ruotsilla on omiakin sukellusveneitä. Varmasti osa Ruotsissa sivullisten mökkilaituriltaan tekemistä havainnoista on kautta aikain ollut omien alusten silhuetin näkemistä.
Vonka
Supreme Leader
Niin, siis tuo ei ollut mikään varteenotettava ehdotus. Yritin maalata kuvaa siitä, mitä jutut ovat sitten, jos mitään ei löydy.
Toivottavasti selviää.
Mikoyan
Ylipäällikkö
Olihan tuolla jänskiä kuvia tästä kaatopaikkaromusta ja lasikuidunpaloista kootusta ja muuten ihan paskannäköisestä idänihmeestä. Minihäätäjän meriversio, jonka tekniset tiedot ovat erittäin todennäköisesti pöllitty Juken kovalevyltä.
Viimeksi muokattu:
agentorange
Kersantti
Perinteisesti vanjan touhuista ota kukaan selvää.
Miksi sukellusvene/laite nousi pintaan päivällä, vika mahdollisesti.
Miksi kaikki liian läpinäkyvää, tankkeri alueella.
Kiertelee päiviä.
Perseileekö ja kiusaako vanjat tahallaan.
Ja se saariston mies, luontokuvaaja vai joku harhautus/kiusaaja
Ja Anteeksi surkea viesti. Bussissa luurilla
Miksi sukellusvene/laite nousi pintaan päivällä, vika mahdollisesti.
Miksi kaikki liian läpinäkyvää, tankkeri alueella.
Kiertelee päiviä.
Perseileekö ja kiusaako vanjat tahallaan.
Ja se saariston mies, luontokuvaaja vai joku harhautus/kiusaaja
Ja Anteeksi surkea viesti. Bussissa luurilla
D
Deleted member 1079
Guest
Perinteisesti Vanjalla tuppaa suurin osa asioista menemään persiilleen, siksi ollaan nyt tässä tilanteessa.
Vonka
Supreme Leader
Havainnon tehnyt mies Aftonbladetin videolla:
- Den gick sakta och stadigt framåt.
Aftonbladet: Vad tänkte du?
- Wow, nu händer det något för en gångs skull.
Aftonbladet: Vad sade försvarsmakten när du ringde?
- Åh fan! De var jätteintresserade att jag skulle beskriva tornet.
Aftonbladet: Vad var det du såg?
- Det var helt klart en ubåt.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/live/2/
- Den gick sakta och stadigt framåt.
Aftonbladet: Vad tänkte du?
- Wow, nu händer det något för en gångs skull.
Aftonbladet: Vad sade försvarsmakten när du ringde?
- Åh fan! De var jätteintresserade att jag skulle beskriva tornet.
Aftonbladet: Vad var det du såg?
- Det var helt klart en ubåt.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/live/2/
Jos Venäjä kaappaisi Gotlannin, niin sen pitäisi tapahtua niin että he saisivat maihin hyvän määrän kalustoa ennen kuin Ruotsi kerkeisi älähtää.
Tämä jo siksi, että se pakottaisi maailman ja Ruotsin mielipiteen tajuavan että tilanne on toivoton. Jolloin käviisi kuin Krimillä. Kansan napisee siellä sun täällä, mutta kaikki tajuavat että potenttiaalia Gotlannin valtaukseen ei ole.
Tuskin Venäjän joukkoja alussa kiinnostaa näkisikä Gotlanti nälkää vai ei. Joten alueelle ensimmäiset huoltoalukset toisivat varmasti ilmatorjuntaam Iskandereita, meritorjuntaohjuksia jne.
Jonkun säiliölaivan upottaminen Itämereen olisi jo aika iso ympäristöteko. Ja sen tekijä olisi varmasti propaganda rintamalla kanttu vei
reservin esikuntaupseeri
Kapteeni
Kai sinäkin tajuat sen, ettei tuolla argumentilla saa mennä siviililipun alla purjehtivia huoltoaluksia upottelemaan? Kiinnosti ryssää tahi ei, heillä on kansainvälisoikeudelliesti legitiimi syy liikennöidä isoilla ro-ro aluksilla Gotlannin ja Pietari/Kaliningradin väliä. Turha antaa sitä ropaganda-asetta heille, että menee sabotoimaan heiltä mahdollisuuden huolehtia siviileistä.
Ollaan samaa mieltä. Vielä kun tajuat, että ihan yhtälailla kanttu veiksi se menee kun upottelet huoltoa tuovia roro-aluksia. Sen jälkeen Venäjä vähän tapattaa siviilejä nälkään Gotlannissa ja RT lähettää uutiskuvaa, että ruotsalaiset kuolee nälkään koska apua ei saada perille koska paha ruottalainen upottelee kansväl lain vastaisesti apua vievät laivat.Tuo on jopa huonoa politiikkaa sveduilta itseltään omiaan kohtaan koska kyllä ruotsalaisten keskimääräinen ÄO on sen verta korkea että he tajuavat, että ilman laivoja=ei ruokaa=omia kuolee saarella.
Ryssä kyllä nauttisi saadessaan järjestää moisen mediafarssin. (plus pitäisi huolen siitä, että Ruotsin ulkomaankauppa ja - purjehdus loppuisi kuin seinään)
Kuten jo aiemmin sanoin, Venäjä pitää lyödä sotilaallisesti. Ei siviilialuksia upottelemalla.
Helpointa se lyöminen on kun ei päästä rantaa pidemmälle (ja mieluummin upoksiin vaikka RBS15:sta sinne avomerelle jo ne maihinnousujoukot) Sen puolen taas Ruotsi on autuaasti laiminlyönyt. Gotlannista lopetettiin kaikki varuskunnatkin. Mikä oli aivan päivänselvä virhe.
Viimeksi muokattu: