En tiedä mitä tekisi koko Ruotsilla, mutta joku Gotlannin miehitys strategisena iskuna olisi kova sana. Ruotsilla ei olisi ehkä pelimerkkejä vallata saarta takaisin. Jne.. vähän sama tilanne kuin Krimillä.
Ja moni Euroopan maa olisi silleen että no höh noin tapahtui, mutta Euroopan rauhanaate estäisi kokoamasta maihinnousulaivastoa Gotlannin takaisinvaltaamiseksi.
Gotlannin kansanäänestyksen jälkeen saaresta olisi helppo tehdä Kalingrad II. Ei muuta kuin paikalle Iskandereita, meritorjuntaohjuksia, S-400 prikaati, lentotukikohta ja spetnatseja.
Jätetään se "ehkä" sana pois. Ruotsilla ei ole pelimerkkejä vallata Gotlantia takaisin. Se on selviö. Muuten täyttä asiaa kirjoitit. Opetus:
Venäläiset ei pokkuroi sotilaallisten tyhjiöiden edessä (NATO on muuten yksi sellainen!)
Itse kyllä valtaisin vähän manner-Ruotsiakin. En pitääkseni, mutta niistääkseeni kaiken sotilaallisen kapasiteetin pois (=kyvyn kehittää sitä jatkossakaan), ruottalaisia kun vetää vähän kakkoseen, niin nopeammin "suomettuvat". Jos jättää ne diskuteeraamaan rauhassa Tukkisaareensa, niin saattavat vielä keskiä jotain - joten parempi idea on ainakin väliaikaisesti ottaa Tukholma haltuun ja nöyryyttää sveduja. Näyttää kaapin paikkaa. Samalla iskuryhmät tiettyihin sotateollisiin kohteisiin Göötanmaalla. Saapahan nekin salaisuudet haltuunsa + eliminoi mahdollisuuden kehitellä aseita. Jatkossa sitten aseostot vanjan varastoista, se tehdään sveduille selväksi ja YYA-soppariin kunkun nimi alle
En minäkään pysyvästi lähtisi miehittämään Ruotsia. Se ei olisi luultavasti järkevä idea (kuten ei Suomenkaan pysyvä miehitys).
Tritonin nopeudeksi väittävät
+40 solmua sukelluksessa.
Uskokoon ken tahtoo.
Siirretään pilkkua pykälä vasemmalle niin menee oikeaan suuruusluokkaan. Toi 40 solmua sopisi vauhdiksi pinnassa, täysplaanissa.
- Viimeksi kun keskustelin sukellusvenejoukoissa palvelleen Spetznas-tuttuni kanssa, hän sanoi, että "emme enää arvosta Ruotsia, Ruotsilla ei ole enää oikeaa armeijaa, eikä puolustusta". Nyt he nauravat, ettei Ruotsilla ole mitään puolustusta, kertoo Efron.
No niin, eikun NATOoon vaan. Sehän se oli se The Ratkaisu, kun ei itse hotsita puolustaa omaa maataan? Eikun oma armeija alas rapakuntoon kuten Ruottilla ja sitten NATOoon...Siellä kyllä puolustetaan meitii, olihan se NATO:n Bruttokansantuotekin montako Megaa isompi kuin Venäjällä? Eh?
Onpas se loistava idea tuo NATO. Kas kun sitä ei hoksattu aiemmin jo ihmiskunnan historiassa keksiä. Että voi oman puolustuksensa laiminlyödä ja senkun liityy vaan johonkin NATO-klubiin niin homma hoidossa....Loistava homma.
Joo, jenkit jenkit. Jenkithän ne perse ruvella ryynää mielellään toisten puolustukset hoitamassa - kun nämä on itse ensin laiminlyöneet sen. Sanonko mitä: olenkahan pikkasen ns. skeptinen moisen idean ns. toimivuudelle? Jos homma oikeasti noin toimisi, että sen ikävän sotimisen tai sotaan varustautumisen voisi jättää toisen kansakunnan kiusaksi, niin miksi ihmeessä ideaa ei ole ennen vuotta 1949 keksitty???
Taitaa Putler:in Spetznatz poppoon perskarvat pian kärähtää... Maskirovka hämmennys alkoi.
Tai sitten ei. Ruotsalaiset spekuloivat kyllä ihan ilman venäläisiäkin, että kyseessä voisi olla myös NATO-vene. Olen nähnyt debattia aiheesta - eikä ne minusta mitään ruskitroll avauksiakaan olleet. Ideana että sillä hoputetaan Ruotsia liittymään NATOon. (mikähän idea sitten siinäkin on, yksi sotilaallinen tyhjiömaa lisää muiden sotilaallisten NATO-tyhjiömaiden joukkoon...no, kaippa se on sen klubin idea)
Edit. No olinpas tyhmä. Dominoteorian varaan tietysti laskevat (jos asialla olisi NATO-vene). Laskevat, että jos ja kun Ruotsi liittyy, niin myös Suomi liittyy. Suomen aluevesille eivät uskalla tulla pelleillämään kun tietävät, että täällä on isäntä kotona. Ruotsissa sopii pelleillä, kuten spetznazitkin kertovat. Joten pelleilevät sveduvesillä (eikä ole muuten eka kerta, on siellä ennekin NATO-veneitä luvatta käynyt).
Ruotsilla on tietysti NATO-maiden sotasalaisuuksia tiedossaan, joten niiden turvaaminen on intresseissä, mutta todellinen tavoite on saada Suomi liittymään NATOon. Millä on jo jotain merkitystäkin. Suomelle on varmaan varattu rooli Baltian lukkona. Jenkkejä em. rooli tuskin jaksaa oikeasti kiinnostaa, joten Washingtonissa voisi aivan hyvin olla tämmöinen pikku pläni vireillä. Mitenkä saadaan Suomi kiskottua NATOon.