Ruotsin sukellusvenejahti

reservin esikuntaupseeri kirjoitti:
No, uskottavaan suto-jahtiin tarvitaan tietyntyyppinen kopterikapasiteetti ja sitä ainakaan ei pelissä nyt ole. Asia todettiin täällä eilen foorumin asiantuntevien toimesta, sama asia on todettu ruotsalaisten (ex-ressujen) sotafoorumilla, jota luen - ja lisäksi PV:n komentajakin viittasi siihen puheessaan. Joten minä ainakin uskon, ettei suto-jahti ole oikeasti käynnissä kun ei ole sen mukaista kalustoakaan pelissä (pahat kielet väittävät, että Ruotsin PV on kuohittu sen kyvyn suhteen Reinfeltin halltuksen toimesta v. 2010)
Klikkaa laajentaaksesi...

Hollantilaiset tulloo, jos vaikka harjoitellaan paikantamista.
 
reservin esikuntaupseeri kirjoitti:
Menee sinulta jankutuksen puolelle - mutta toisin kuin sinä, minä en käy 1:1 debattia julkisesti keskustelupalstojen kautta. Koska: se on huonoa tyyliä eikä silloin ole käsittänyt keskustelupalstan ns. ideaa. Keskustelupalstoilla keskustellaan 1:N. Jotenka kommenttini ovat kaikille pohdittavaksi. Täällä on kyllä otettu kantoja Suomen suhteen, vaikket juuri SINÄ, nick Slammer, sitä olisi tehnytkään...
Klikkaa laajentaaksesi...

"Ja jaskanpauhantahan välittömästi käynnistyi. En sano muuta kuin että korvaa sana "Ruotsi" sanalla "Suomi" listassas."

Toisin sanottuna totesit listani paskanjauhannaksi sillä perusteella mitä jotkut muut mahdollisesti ovat mieltä Suomen puolustuskyvystä? Tämä taitaa mennä jo N:N-keskustelun puolelle kun yhdistelet asioista eri mieltä olevien argumentteja toisiinsa. Minulla ei ole mitään ongelmaa korvata listassa Ruotsi Suomella, joten mitä jos vain kommentoisit listaa siltä pohjalta? No, se tietenkin edellyttäisi, että haluaisit oikeasti keskustella aiheesta.
 
Slammer kirjoitti:
Tämä taitaa mennä jo N:N-keskustelun puolelle kun yhdistelet asioista eri mieltä olevien argumentteja toisiinsa......No, se tietenkin edellyttäisi, että haluaisit oikeasti keskustella aiheesta.
Klikkaa laajentaaksesi...


Ei sitä tiedä, mitä se N:N keskustelu tuo lisäarvoa. Sehän se on keskustelupalstojen suola. Voipi katos vaikka olla, että nämä jotka ovat olleet sitä mieltä, että "Suomi on helppo nakki", joutuvatkin muuttamaan sitä palstamielipidettään listasi pakottamina? Ehkäpä se oli heittoni tarkoitus....mene ja tiedä.

Ei minulla ole sen enempää sanottavaa listastasi, joten osallistuin jo sen verta mitä oli sanottavaa. Muut jatkakoot, sallinet sen heille? (etkä jatkuvasti tivaa minua laatikollesi?)


Takaisin aiheeseen: jos tämän kaiken Itämerellä touhuilun tarkoitus on a) osoittaa Venäjän mahtia Itämerellä b) suunnata huomio pois muualla valmsteilla olevasta operaatiosta? Mistä muualta? Ukrainasta? Vaiko muualla?
 
Viimeksi muokattu:
No niin. Eiköhän se riitä, jokainen lopettaa henkilökohtaisuuksiin menevät jutut het tällä hetkellä.
 
Löysin vielä alkuperäisen kuvan tuosta tunnistamattomasta vedessä liikkuvasta objektista.

Tämän parempaa tarkkuutta ei ole tarjolla tästä kuvasta.

2i87tir.jpg



Kyllähän tuo ilmiselvältä subbarilta näyttää.
 
Tässä on Tampereen väitetty sukellusvene - "vakavia soittoja tullut"


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288382398441.html

Tässä uutisia muutaman vuoden takaa. Kyllä ne meilläkin osaa - teekkarit nimittäin. Huvitan itseäni ajatuksella, että kuitenkin on takana joukko teekkareita jotka vetävät koko yhteiskuntaa pahemman kerran höplästä. Taisi joku muukin heittää jo teekkariviittauksen, mutta laitoin vielä kuvankin kun kerran niin aiheeseen sopii.

Nojoo, eipä saisi näin vakavalla jutulla pilailla. Toivottavasti nappaavat aluksen vaikkapa kirjaimellisesti sieltä kuuluisalta paikalta eli "rysän päältä" kiinni. Voisi ehkä nostaa Venäjänkin kynnystä lähteä uudelleen sanalaiseen operaatioon.
 
Täysin epäluotettavat venäläislähteet väittävät että suve merihädässä Ruotsin rannikolla olisi TK-208. Tämä vene ilmeisesti siis? http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_submarine_Dmitri_Donskoi_(TK-208) Ei kuulosta uskottavalta, tuohan on jumalaton paatti? Luokitellaan tornihuhuksi ellei tule muuta todistetta.


Edit. Taitaa olla uket sylttytehtaana tolle ankalle? Paskaltahan tuo vaikuttaa. Tk-208 ei ole PIENI vene... Ruotsinlaivan kokoinen! Ei tommoiset seilaa Itämeressä.

http://rus.newsru.ua/world/19oct2014/ktpgk41.html

Edit2. Ei vee joo. Ukrainainalais teevee kanava ihan pokkana uutisoi tota paskaa. Tituleeraa "Kursk Kakkoseksi".


Ei jeesus. Eikö noilla ukranalaisilla ole mitään suhteellisuudentajua? Käsitystä, mitenkä pieni plätäkkö Itämeri on - ja miten helkutin iso paatti on Tyfoon luokan ydinsubbari? Siinä meni luotto 112.UA teevee kanavaan ainakin.


Tässä vähän ideaa millaisesta paatista on kyse. Toi mahdu edes Tanskan salmista sukelluksissa läpi!

 
Viimeksi muokattu:
Sekä ruotsalaisten että venäläisten (riippumattomien) asiantuntijoiden yleinen käsitys näyttää olevan, että Venäjä valmistuu seuraavaan globaaliin sotaan joka käydään mm. raaka-aineiden omistuksesta. Ovathan he jo harjoitelleet Siberiassa mm. USA:ta vastaan puolustautumista. Tätä ei pidä tulkita siten, että nyt valmistauduttaisiin hyökkäämään Ruotsiin (saati Suomeen), maa on kuitenkin selvästi sijoittanut Ruotsin vastapuolen leiriin ja eiköhän sinne kuulu myös Suomi.

Esitetyt kuvat ovat epäselviä. Voisi kuitenkin kuvitella, että alkuperäinen on selvempi tai ainakin sotilaiden digitaalitekniikalla tarkennettavissa. En yllättyisi vaikka kuvaaja olisi mobiilillaan saanut aikaan lyhyen videopätkän - tai sitten ei!
 
Marine trafficin mukaan ollu vähän hiljaisempaa jo tämä aamu vesillä.
 
Slammer kirjoitti:
1) Mitä Venäjä tekisi Ruotsilla?
2) Venäjällä ei yksinkertaisesti ole resursseja Ruotsin miehittämiseen.
3) Jos jokin Naton ulkopuolinen maa saa Naton liikkeelle, se on Ruotsi.
Klikkaa laajentaaksesi...

En tiedä mitä tekisi koko Ruotsilla, mutta joku Gotlannin miehitys strategisena iskuna olisi kova sana. Ruotsilla ei olisi ehkä pelimerkkejä vallata saarta takaisin. Jne.. vähän sama tilanne kuin Krimillä.

Ja moni Euroopan maa olisi silleen että no höh noin tapahtui, mutta Euroopan rauhanaate estäisi kokoamasta maihinnousulaivastoa Gotlannin takaisinvaltaamiseksi.

Gotlannin kansanäänestyksen jälkeen saaresta olisi helppo tehdä Kalingrad II. Ei muuta kuin paikalle Iskandereita, meritorjuntaohjuksia, S-400 prikaati, lentotukikohta ja spetnatseja.
 
Kyllä tässä jutussa nyt mahorkka haiskahtaa. Ruotsalaisilla on varmasti hyvä käsitys pienoissukellusveneiden toiminnasta, koska niitä itse operoivat ja rakentavat. Ympyrää seilaava tankkeri, radioliikenne ja silminnäkijähavainnot ovat liian monta yhteensattumaa asiassa.
 
Tritonin nopeudeksi väittävät
+40 solmua sukelluksessa.
Uskokoon ken tahtoo.
 
Jahas, vanha tuttumme NS Concord on taas näkyvissä Marinetrafficin kartalla. Samoilla seuduin, mutta määränpääksi ilmoitettu Primorsk.

edit: Nopeus 1 solmu, joten eiköhän piirileikki ole vielä käynnissä
 
ILTA-SANOMAT


6/50
ULKOMAAT
Päivitetty: 11:24
Venäjä-asiantuntija: ”Spetsnaz-sotilaat nauravat Ruotsin puolustukselle”
Venäläiset erikoisjoukot pitävät Ruotsin nykyistä puolustustasoa lähinnä vitsinä, kertoo kirjailija Venäjä-asiantuntija Vera Efron.
Ladataan...


Efronin mukaan venäläiset Spetsnaz-erikoisjoukot ovat jo kartoittaneet ja harjoitelleet piilossa pysymistä Tukholman saaristossa, jossa on viikonlopusta lähtien etsitty mystistä vedenalaista.

- Aiemmin venäläiset kunnioittivat suuresti Ruotsin puolustusvoimia, mutta nyt he vain nauravat Ruotsille ja sanovat, että Tukholman saaristoon meno on kuin kulkisi ei-kenenkään-maalla, kertoo Spetsnaz-joukkoja haastatellut Efron Expressenille.

Siperiasta syntyisin oleva Efron on asunut Ruotsissa vuodesta 1989. Hän on oman kustantamonsa kautta julkaissut kirjoja mm. Kursk-sukellusveneturmasta sekä Spetsnazista.

Hänen viimeisin kirjansa, "Tähtäimessä Ruotsi", käsittelee Neuvostoliiton suunnitelmisia vallata Ruotsi Kylmän sodan aikana.

Efron ei halua vielä syyttää Venäjää epäillyn sukellusveneen suhteen, ennen kuin mitään todisteita on edes olemassa.

- Mutta kaikki tämä on jatkoa kylmälle sodalle, mikä on ollut odotettavissa.

- Viimeksi kun keskustelin sukellusvenejoukoissa palvelleen Spetznas-tuttuni kanssa, hän sanoi, että "emme enää arvosta Ruotsia, Ruotsilla ei ole enää oikeaa armeijaa, eikä puolustusta". Nyt he nauravat, ettei Ruotsilla ole mitään puolustusta, kertoo Efron.
SpetsnazAlpha / Wikimedia Commons

1288753028163.jpg

Timo Myllyniemi

Lue jutun täysversio
 
Ehkö koko episodi onkin kova harjoitus, jolla testataan pääsyä Ruotsiin ja poistumista sieltä.

Aika uhkapeliä jos jää kiinni, mutta tuskin sen vaarallisempaa kuin Nato-maan poliisin kaappaaminen tämän omalta maaperältä.
 
Uusi sekava käänne Ruotsissa: venäläisten mukaan sukellusvene olisikin Hollannista
ULKOMAAT | 20.10.2014 | 12:26 | PÄIVITETTY 12:400
Aamulehti





Ruotsalaislehdet Aftonbladet ja Expressen kirjoittavat nettisivuillaan Tukholmassa kohua herättäneen sukellusveneen olevan ehkä hollantilainen, jos venäläiset tiedot pitävät paikkansa.


Aftonbladet siteeraa venäläistä uutistoimistoa RIA Novostia, jonka mukaan tunnistamaton sukellusvene Tukholman saaristossa voi kuulua Alankomaiden merivoimille. Venäjän puolustusministeriöstä lähti mediatietojen perusteella suorat sanat Ruotsiin:


- Vähentääkseen jännitettä Itämerellä ja säästääkseen ruotsalaisten veronmaksajien rahoja, suosittelemme etsimään selityksiä Hollannin merivoimista.


Venäläistietojen mukaan edellisviikolla hollantilainen sukellusvene olisi ollut Tukholman välittömässä läheisyydessä.


Iltasanomat kertoi aiemmin, että hollantilainen sukellusvene nähtiin perjantaina Suomenlahdella. Vene osallistui todennäköisesti Hollannin laivaston vierailulle Virossa.


Koko sukellusvenetapaukseen sisältyy paljon avoimia kysymyksiä.
 
Onhan meillä Viron-Venäjän rajalta esimerkki, jossa erikoisjoukkojen "barettimerkin" saa, kun käy naapurin puolella. Muistikuvissa olisi myös, että vuoden 1981 suve-skandaali johtui samansuuntaisesta "sulka hattuun" -keikasta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top