Ruotsin sukellusvenejahti

baikal kirjoitti:
No nyt on epäilys kiistatta pois pyyhitty. Puuttuu enää päivämäärä tuosta mateen kutukolon vierestä, jotta voidaan täysin aukotta tunnustaa, että suklarihan se on sinä köllöttänyt. Ei hyvää päivää tätä peliä. Onnea ruotsalaisen kansankodin kansalaisille, sitä tulette varmasti tarvitsemaan tulevina vuosina. Ruotsi tarvitsee todennäköisesti tällaisen näytelmän, jotta se voi taas palauttaa Puolustusvoimansa vastaamaan tätä päivää ja vaatimuksia. Me uskomme vähän vähemmällä sentään.

Entisen alusmaan kainalossa kyhjöttäminen tuli sitten päätyyn. Itämeren "venäläinen toimeliaisuus" on osittain Ruotsin syytä....kasakka lähti kokeilemaan, onko jotain huonosti kiinni.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta kyllähän tästä toki saadaan vielä salaliittoteoriat yms. kiistämiset, niin kuin nykyään tuppaa olemaan. Mikään ei nähtävästi ole niin kuin se meille kerrotaan. :rolleyes:
 
Löfven: Puolustusvoimille lisää rahaa

Ruotsi vahvistaa kykyään paljastaa ne, jotka ovat laittomasti maan aluevesillä.


Pääministeri Stefan Löfvenin mukaan Ruotsi aikoo lisätä puolustusmenojaan.

Hän kertoi asiasta tiedotustilaisuudessa, jossa kerrottiin puolustusvoimien olevan nyt varma siitä, että vieras pienoissukellusvene loukkasi lokakuussa Ruotsin aluevesiä.

Löfvenin mukaan Ruotsi ottaa tiedon erittäin vakavasti. Tiedossa ei ole, kuka alueloukkauksen teki, mutta Löfvenin viesti tälle taholle on: tätä ei voi hyväksyä ja vahvistamme kykyämme paljastaa ne, jotka ovat laittomasti vesillämme.

Löfvenin mukaan puolustuspoliittinen tilanne on huonontunut, vaikka mitään akuuttia uhkaa Ruotsia kohtaan ei juuri nyt ole.

Pääministeri kertoo, että hallitus perustaa turvallisuuspoliittisen neuvoston ja hän itse johtaa työtä.

Hultqvist: Puolustuskykyä vahvistettava
Puolustusministeri Peter Hultqvistin mukaan tapahtumat alleviivaavat tarvetta vahvistaa Ruotsin puolustuskykyä sekä vahvistavat kuvaa huonontuneesta turvallisuustilanteesta lähialueilla.

Hänen mukaansa ne myös vahvistavat sen merkitystä, että Ruotsi liittoutumattomuutensa puitteissa toimii yhteistyössä muiden maiden kanssa. Hän mainitsi Suomen ja Ruotsin suhteet, pohjoismaisen yhteistyön, Nato-kumppanuuden sekä EU- ja YK-yhteistyön.

http://yle.fi/uutiset/lofven_puolustusvoimille_lisaa_rahaa/7629358
 
Löfvenin naama tänään. Hän aikoo johtaa itse rahoitustyötä. Haglund, paita kireällä? Näkyykö lihakset? :)

LKS+20141016+stefan+lofven.jpg
 
ULKOMAAT14:17
Amiraali myöntää Ruotsin heikon puolustustason: ”Olisimme voineet ragoida nopeammin”
Tukholman saariston sukellusvene-etsinnöissä olisi voitu toimia nopeammin, jossa Ruotsilla olisi ollut käytössään parempaa kalustoa, myönsi operaatiota johtanut amiraali perjantaina.
Jonas Ekstromer

1288770104520.jpg

Kontra-amiraali Anders Grenstad johti sukellusveneen etsintäoperaatiota.
- Jos käytössämme olisi ollut moderneja sensoreita, olisimme voineet reagoida nopeammin, totesi operaation varajohtaja, kontra-amiraali Anders Grenstad.

Ruotsilla ei ole tällä hetkellä käytössä mm. helikoptereita, joilla voisi havainnoida tai torjua vedenalaista uhkaa. Suomella vastaavaa kalustoa on.

Grenstadin mukaan sukellusvenehavaintojen perusteella pystyi päättelemään, että etsittävä alus liikkui Tukholman saaristosta pohjoisesta etelän suuntaan.

- Joku on liikkunut siellä, kommentoi Grenstad puolustusvoimien perjantaina julkistamassa vedenalaisessa valokuvassa näkyviä jälkiä merenpohjassa.

Grenstadin mukaan kyseinen minisukellusvene on ollut kooltaan noin 10-20 metriä pitkä.

Sekä puolustusvoimat että Ruotsin hallitus eivät perjantaina ottaneet kantaa siihen, mille valtiolle kyseinen sukellusvene mahdollisesti kuuluu.
 
Alus on ollut 10-20 metriä pitkä. Voisiko joku meriaiheisiin pureutunut jäsen linkittää venäläisvaihtoehtoja framille?
 
baikal kirjoitti:
Alus on ollut 10-20 metriä pitkä. Voisiko joku meriaiheisiin pureutunut jäsen linkittää venäläisvaihtoehtoja framille?
Klikkaa laajentaaksesi...

Triton NN (jolta se kuvassa näytti) on kokonainen luokka sukellusveneitä, joten niitä on eripituisia. Todennäköisin vaihtoehto.

Erilaisia Triton-veneitä on tuolla (ja paljon kuvia, yksityiskohtaista tietoa):

http://diveright.ru/viewtopic.php?printertopic=1&t=4079

Ruotsilla on oma Seal-pienoisukellusvene. Se taitaa olla juuri tuollainen James Bond -vehje.

http://www.nyteknik.se/nyheter/fordon_motor/fartyg/article257376.ece

Amerikkalainen NR-1 on ainakin 30-metrinen, ellei vielä isompi.
 
Viimeksi muokattu:
No niinpä tietysti :D

Hommaisivat nyt kalustoa ennenkuin myöhäistä. Myös torpeedot rajan koneisiin olis jees.
 
Peuhkis kirjoitti:
No niinpä tietysti :D

Hommaisivat nyt kalustoa ennenkuin myöhäistä. Myös torpeedot rajan koneisiin olis jees.
Klikkaa laajentaaksesi...

Öh, minusta tuntuu, että Rajan vehkeiden aseistaminen tuollaisilla on vähän liioittelua. Eihän niiden pinta-aluksissakaan ole meritorjuntaohjuksia, ja joku partiolennolla oleva kopteri upottaa vielä oma-aloitteisesti sukellusveneen... Just, ROE kohdallaan.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Keskustelin asiasta Super Puman lentäjän kanssa. Vastasi että jossain hallin kätköissä on ikivanha luotain mutta se on lähes käyttökelvoton ja hankala käyttää. Lienee 80 luvulta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaikki tieto mikä minulla on asiasta, viittaa vahvasti siihen, että Suomen SUTO-kyky on käytännössä olematon.

Vedenalainen valvontakyky on ilmeisesti välttävä lähinnä merenpohjaan sijoitettujen hydrofonejen ja Katanpää-luokan + Rauma-luokan syvyytettävien kaikumittaimien ansiosta.

Ei näillä kuitenkaan mitään sukellusveneitä torjuta tositilanteessa, saadaan ehkä hetkellinen havainto kohteesta, mutta sukellusveneen jatkuva seuraaminen, jotta saataisiin vähäisten ja heikkotehoisten asejärjestelmien tarvitsemaa maalidataa, lienee lähes mahdotonta...
 
ROE vissiin taitaa olla hiukan eri asia kuin luoda valmius jollekin toiminnalle? Raja ollut nimenomaan suto-expertti männä vuosina. Nykyisin kuitenkin kova sotilaallinen toiminta merivartiostoilla näyttää olevan todella sivuroolissa. Jos sitä on ollenkaan. Paitsi teoriassa lain pohjalta sekä koulutuksen ja rakenteiden kautta. Eiköhän porukka näe itsensä ensisijaisesti merellisenä pelastusviranomaisena.
 
Tähystäjä kirjoitti:
Kaikki tieto mikä minulla on asiasta, viittaa vahvasti siihen, että Suomen SUTO-kyky on käytännössä olematon.

Vedenalainen valvontakyky on ilmeisesti välttävä lähinnä merenpohjaan sijoitettujen hydrofonejen ja Katanpää-luokan + Rauma-luokan syvyytettävien kaikumittaimien ansiosta.

Ei näillä kuitenkaan mitään sukellusveneitä torjuta tositilanteessa, saadaan ehkä hetkellinen havainto kohteesta, mutta sukellusveneen jatkuva seuraaminen, jotta saataisiin vähäisten ja heikkotehoisten asejärjestelmien tarvitsemaa maalidataa, lienee lähes mahdotonta...
Klikkaa laajentaaksesi...

Ennen vanhaan 80/90-luvuilla kaikille taistelualuksillemme rakennettiin ilman muuta myös jonkinlainen sutokyky. Alkeellinen toki noin yleisesti ottaen mutta kyky kuitenkin. Jostain syystä tuota ei ole enää viime vuosina katsottu tarpeelliseksi. Mistä nytkin säästettiin merivoimien peruskorjauksissa? Jätettiin miinalaivojen sonarit uusimatta ja sutotorpedojärjestelmä kokonaan hankkimatta. Rajan vartiolaivoilla on ilmeisesti jotain kykyä myös sukellusveneitä vastaan. Ainoa tehokas sutoaseemme taitaa kuitenkin käytännössä olla miina. Siinä on vain se huono puoli että se haittaa helposti myös omaa toimintaa.
 
Pitäisikö nämä Suomea koskevat merivoimien kehitysasiat laittaa sinne toiseen ketjuun, ja käydään täällä läpi länsinaapurin kuvioita?
 
Suomi ja Ruotsi voisivat hankkia muutaman sutohommiin sopivan kopterin kimpassa. Vaikka kaksi meille ja kaksi sweduille. Omat miehistöt. Jos vielä laittaisi ne rajan nimiin, niin ei hankaloittaisi NATO-neuvotteluja, vai onko olemassa oleva puolustusyhteistyö jonkinlainen rajoite?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top