Saaristo - sotilaallinen tyhjiö?

Vai niin!

Suomenruotsalaiset on ihan yhtä isänmaallisia kuin vaikka suomenvenäläiset.

Yleisesti ottaen kaikki vähemmistöt esittää isänmaallista ainakin silloin kun se sopii omaan agendaan. Minun puolestani Yle tai maikkari voi kuvata sitä mamu varusmiestä vaikka kaikkiin puolustusvoimien uutispätkiin. Voidaan järjestää vielä erikseen uimapuku- ja iltapukukierros. Hiljaisempaa on sitten sen osalta kuinka moni vaikka Santahaminan mamelukeista sen asevelvollisuuden suorittaa.

Joitain positiivisia poikkeuksia on tietenkin olemassa. Esimerkiksi vietnamilaiset, mutta heillähän sotaveteraanisukupolvi eläköityy vasta nyt.

Varmaan ainakin kummasti nostaa maanpuolustustahtoa tällaiset puheet jos vaikka joku foorumilaisistakin sattuu olemaan suomenruotsalainen tai maahanmuuttajataustainen maanpuolustusaktiivi.

"TURHA ESITTÄÄ ku oot kuitenkin neekkkeri etkä esim. Vietnamilainen, niihin mulla on luottoa!"
 
Ahvenanmaa olisi varmaan Venäjän näkökulmasta väli- tai osatavoite, joka kuuluu isompaan kokonaispakettiin.

Aivan juuri näin.

Ei tule mitään erillistä Ahvenanmaan kaappausta vaan vähintäänkin Suomen rajalle ryhdytään siirtämään joukkoja hyökkäysryhmitykseen.

Suomessahan vallitsee jos ei sokeus, niin ainakin vahva likinäköisyys yllätyshyökkäysten suhteen. Suomea ei ole koskaan yllätetty kuten on käynyt vaikka Norjalle ja Yhdysvalloille.

Jos todennäköisyyksistä puhutaan, niin todennäköisesti se yllätyshyökkäys toteutetaan esimerkiksi suurella ro-ro aluksella. Sellaiseen menee helposti pataljoonan kalusto. Toki en näe järkeväksi sitä, että mukaan otetaan esimerkiksi kuormureita. Rahdin ja ihmisten kuljettamisen sopivat ajoneuvot voi hyvin takavarikoida paikalliselta väestöltä. Sen sijaan mukaan kannattaa ottaa meritorjuntaohjus patteri ja Buk patteri.

Rahtilaiva voi sitten aivan hyvin olla vaikka Panaman lipun alla. Luotsikin tekee yhteistyötä. Jos ei hyvällä, niin leikataan vaikka pala toisesta korvanlehdestä ja kysytään kauniisti ruotsiksi haluaako hän auttaa.
 
Vai niin!

Suomenruotsalaiset on ihan yhtä isänmaallisia kuin vaikka suomenvenäläiset.

Yleisesti ottaen kaikki vähemmistöt esittää isänmaallista ainakin silloin kun se sopii omaan agendaan. Minun puolestani Yle tai maikkari voi kuvata sitä mamu varusmiestä vaikka kaikkiin puolustusvoimien uutispätkiin. Voidaan järjestää vielä erikseen uimapuku- ja iltapukukierros. Hiljaisempaa on sitten sen osalta kuinka moni vaikka Santahaminan mamelukeista sen asevelvollisuuden suorittaa.

Joitain positiivisia poikkeuksia on tietenkin olemassa. Esimerkiksi vietnamilaiset, mutta heillähän sotaveteraanisukupolvi eläköityy vasta nyt.
En ymmärrä miten mamu-taustaiset varusmiehet liittyy suomenruotsalaisiin. Rinnastamalla suomenvenäläiset ja suomenruotsalaiset teet itsesi naurunalaiseksi.

Mutta ehkä me vaan ollaan tästä eri mieltä? Minä en aio jatkaa mitään lapsellista kielikeskustelua. EVVK.
 
Voi jeesuksen kristuksen perkele.

Kyllä noihin on varauduttu jo viimeiset lähes 100 vuotta.

Turha piiskata kuollutta hevosta. Sama kuin "rynkkyjä aletaan jakamaan kun Vaalimaalla tankin edessä puomit kolisee".

Vaikka täällä pilkataan viranomaisia kaikista banaanin käyryyksistä, niin asialliset asiat kuitenkin on hoidettu asiallisesti.
 
Varmaan ainakin kummasti nostaa maanpuolustustahtoa tällaiset puheet jos vaikka joku foorumilaisistakin sattuu olemaan suomenruotsalainen tai maahanmuuttajataustainen maanpuolustusaktiivi.

Yli 20 vuotta maanpuolustustyötä takana.

Missä ovat vähemmistöt? Eivät ainakaan harjoituksissa!
 
Perähikiän reservialiupseerikerhon saunamajuri?

Mitä tuon videon on sitten tarkoitus todistaa?

Muutamia huomioita puolustautujista.

Tuliasemat valittu huonosti.
Toiminta taistelun aikana huonoa.
Vetäytyminen sujui huonosti.

Hyökkääjä
Miehet usein liian lähellä toisiaan.
Edes alkeellista maastonkäyttöä ei osattu. Miesten silhuetit näkyivät taivasta vasten ja liikkuminen oli hidasta.
 
Mitä tuon videon on sitten tarkoitus todistaa?

Muutamia huomioita puolustautujista.

Tuliasemat valittu huonosti.
Toiminta taistelun aikana huonoa.
Vetäytyminen sujui huonosti.

Hyökkääjä
Miehet usein liian lähellä toisiaan.
Edes alkeellista maastonkäyttöä ei osattu. Miesten silhuetit näkyivät taivasta vasten ja liikkuminen oli hidasta.

Todistaa sitä että siinä on niitä Suomen-Vitun-Ruotsalaisia vapaaehtoisesti harjoittelemass sotimista rannikko-olosuhteissa. En tiedä mitä tuossa harjoiteltiin, ja toiminta tosiaan näytti vähän löysältä, etenkin saksalaisten osalta. Pääsipä ainakin nojatuolikenraali pätemään. Kerroppa vielä miten valitsisit tuliaseman kallioluodolta?
 
Ahvenanmaa olisi varmaan Venäjän näkökulmasta väli- tai osatavoite, joka kuuluu isompaan kokonaispakettiin.

Jos sen isomman kokonaispaketin laskulankeaa maksettavaksi, niin silloin sen enempää poliittinen kuin inhimillinenkään hinta Ahvenanmaasta ei paljon Kremlissä kulmakarvoja heiluttaisi.

Aseellinen interventio Ahvenanmaalle yksinään (jonka ymmärsin olevan tämän keskustelun konteksti) ajaisi Venäjän kansainväliseksi henkipatoksi ja Putinin hallinnon paarialuokkaan. Ahvenaanmaan valtaus isomman operaation yhteydessä taas ei voisi mielestäni tarkoittaa muuta kun avointa yhteenottoa Naton kanssa. Ja tätähän Venäjä sekä Putinin hallinto pyrkivät viimeiseen saakka välttämään koska tietävät sen häviävänsä takuuvarmasti. Oletettavasti jo Neuvostoliitto tiesi sen häviävänsä, viimeistään 80-luvulla.
 
Todistaa sitä että siinä on niitä Suomen-Vitun-Ruotsalaisia vapaaehtoisesti harjoittelemass sotimista rannikko-olosuhteissa. En tiedä mitä tuossa harjoiteltiin, ja toiminta tosiaan näytti vähän löysältä, etenkin saksalaisten osalta. Pääsipä ainakin nojatuolikenraali pätemään. Kerroppa vielä miten valitsisit tuliaseman kallioluodolta?

Johan @Ingsoc pääsi viittaamaan että vaikka noita saattaisi löytyä niin ei ne ainakaan taistella osaa!! Odotan innolla että @Ingsoc jakaa omia videoitaan missä hoitaa kaiken niin viimeisen päälle ja takuulla niitä hurreja ja kaikenmaailman neekereitä paremmin.
 
Mitä tuon videon on sitten tarkoitus todistaa?

Muutamia huomioita puolustautujista.

Tuliasemat valittu huonosti.
Toiminta taistelun aikana huonoa.
Vetäytyminen sujui huonosti.

Hyökkääjä
Miehet usein liian lähellä toisiaan.
Edes alkeellista maastonkäyttöä ei osattu. Miesten silhuetit näkyivät taivasta vasten ja liikkuminen oli hidasta.

Veikkaan että tuossa ei olla edes tavoiteltu sotilaallisesti realistista filkkaa vaan enemmän näyttävää ja havainnolistavaa, joka on käsikirjoitettu ja ohjattu tuotannon/kuvauksen ehdoilla. Ehkä propagandapläjäystä asiasta ymmärtämättömille kuolattavaksi. Tilanteenmukainen toimintahan näyttää helvetin tylsältä. Kaikki hakevat suojaa, yrittävät pysyä mahdollisimman pieninä ja möyrivät munat turpeessa. Siitä ei katsoja näe yhtään mitään kun ei erota kunnolla miehiä maastosta tai sitten kuvaajat saavat sykkiä ihan helvetisti mieheltä ja partiolta toiselle. :)
 
Todistaa sitä että siinä on niitä Suomen-Vitun-Ruotsalaisia vapaaehtoisesti harjoittelemass sotimista rannikko-olosuhteissa.

Lähes kaikki sotilaskoulutuksessa tapaamani reservin rannikkojääkärit ovat olleet suomalaisia.

Että se siitä sinun teoriastasi. Kannattaisi varmaankin itse osallistua, eikä yrittää muodostaa kuvaa ympäröivästä todellisuudesta mainosfilmien perusteella.
 
Lähes kaikki sotilaskoulutuksessa tapaamani reservin rannikkojääkärit ovat olleet suomalaisia.

Että se siitä sinun teoriastasi. Kannattaisi varmaankin itse osallistua, eikä yrittää muodostaa kuvaa ympäröivästä todellisuudesta mainosfilmien perusteella.

Niin ovathan ne suomenruotsalaiset rannikkojääkäritkin suomalaisia. ;)

Omassa tuttavapiirissä, seitsemästä tuntemastani rannikkojääkäristä kuusi on ruotsinkielisiä ja yksi puhtaasti suomenkielinen.
 
Odotan innolla että @Ingsoc jakaa omia videoitaan missä hoitaa kaiken niin viimeisen päälle ja takuulla niitä hurreja ja kaikenmaailman neekereitä paremmin.

Odottele ihan rauhassa. Jos nyt oikeasti kävisit jossain harjoituksissa, niin tietäisit, että nykyään kuvaamista rajoitetaan aika paljon.

Voi voi ihana monikylddyyrinen yhteiskunta jossa kaikki kantavat kortensa kekoon - ei ole totta. Ei edes puolustusvoimissa.
 
Lähes kaikki sotilaskoulutuksessa tapaamani reservin rannikkojääkärit ovat olleet suomalaisia.

Että se siitä sinun teoriastasi. Kannattaisi varmaankin itse osallistua, eikä yrittää muodostaa kuvaa ympäröivästä todellisuudesta mainosfilmien perusteella.
Joopa joo. Veikkaan kuitenkin että minulla on vähän parempaa tietoa kuin sinulla siitä mitkä joukot tuolla BALTOPS:eissa ovat käyneet..
 
Lipun näyttämisellä on vielä nykyäänkin merkitystä. Venäläiset tajusivat tämän Ukrainassa kun alueita otettiin lähettämällä aseettomia mielenosoittajia tai tunnuksettomia asejoukkoja valtaamaan poliisi- ja raja-asemia.
.

Kyllä, mielestäni tämä on juuri näin. Maan oloja huonosti tunteva ajattelee, että siellä on kärsineiden ja alistettujen tahtotila ikään kuin muuttanut jo valtasuhteet, vaikka oikeasti 20 poliittista palkkaihmistä on vasta vallannut kaupungin kunnantalon koulutettujen adidasverkkareiden pitäessä muut siviilit pelon vallassa.

Meillä Yleä myöten silloin tuli alkuun sympatiaa venäjämielisille. Puolen vuoden päästä kansanedustajat olivat ihan kujalla. Ukraina haki Slovianskin ja Mariupolin takaisin ja elämä palaili normaaliuomiin monikielisenä alueena. Ne alueet missä onnistuttiin lipunnostossa ja asemiesten ja Johan Bäckmanin valvomila "rehellisillä" vaaleilla, ovat nyt uusi "paratiisi", ja siellä on mukavaa asemiesten ja mafian alla väen elostella ja jokapäiväistä leipää etsiä.

Sodankäynnin taito (puhun nyt sekä suomalaisten vanhoista että uusista kansainvälisistä kokemuksista) opettaa, että jo tiedusteluosat on lyötävä, jos haluaa puolustaa menestyksellisesti. Sodankäynnin keinoissa nykypäivänä tiedustelukomppanian hyökkäys voi olla aivan erilainen, koko ajan käynnissä.

Jotta sellaisen voi lyödä, on lakeja kehitettävä.

Kyllä saaristossa kannattaa lippua näyttää, mutta sen voi tehdä vähän liikkuvammin teknologian kehittyessä.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top