Sekalaista mussuttelua

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja miheikki
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Onpas hällä hintaa :eek::eek:.
Millogin myymälästä Jyväskylästä saa ainakin paikan päältä vissiin kympillä koko puvun. Sorsia en ole kyllä siellä nähnyt. Tosin miinuksena toki, etteivät taida postimyyntiä harrastaa.
Ja tarttuuhan sieltä mukavasti samalla muutakin mukaan :rolleyes:. Viimeksi kun kävin, niin löytyi iskemättömiä nahkaisia lomahanskoja 90-luvun alusta. Muistaakseni 1,50-2 euroa pari. Piti hankkia heti neljät :D. Myös peltipaitoja on.. kröhm... kahdeksan kappaletta. Tiedän :oops:...
 
Onpas hällä hintaa :eek::eek:.
Millogin myymälästä Jyväskylästä saa ainakin paikan päältä vissiin kympillä koko puvun. Sorsia en ole kyllä siellä nähnyt. Tosin miinuksena toki, etteivät taida postimyyntiä harrastaa.
Ja tarttuuhan sieltä mukavasti samalla muutakin mukaan :rolleyes:. Viimeksi kun kävin, niin löytyi iskemättömiä nahkaisia lomahanskoja 90-luvun alusta. Muistaakseni 1,50-2 euroa pari. Piti hankkia heti neljät :D. Myös peltipaitoja on.. kröhm... kahdeksan kappaletta. Tiedän :oops:...

Itse ostin ko. myymälästä muutama vuosi sitten tämmöisen lentokypärän. Ihan vaan koriste-esineeksi. :)

Englantilainen lentokypärä Mk.3C. Tuli meille Hawkien mukana. Happinaamarin hankin myöhemmin Ebayn kautta.

MK3C.webp
 
Itse ostin ko. myymälästä muutama vuosi sitten tämmöisen lentokypärän. Ihan vaan koriste-esineeksi. :)

Englantilainen lentokypärä Mk.3C. Tuli meille Hawkien mukana. Happinaamarin hankin myöhemmin Ebayn kautta.

Katso liite: 15352
Noin hurjaksi en ole vielä heittäytynyt, mutta todettakoon, että minulle on pikkuhiljaa kertynyt omasta 90-luvun aikaisen kaapin sisällöstä jo merkittävä prosenttiosuus :D.
 
Noin hurjaksi en ole vielä heittäytynyt, mutta todettakoon, että minulle on pikkuhiljaa kertynyt omasta 90-luvun aikaisen kaapin sisällöstä jo merkittävä prosenttiosuus :D.

Huomasin siinä vaiheessa menneeni ehkä jo vähän liian pitkälle ilmailuharrastukseni kanssa kun tuon brittipotan jälkeen vietin vähän päälle vuoden ruotsalaisen Drakenissa käytetyn kypärän metsästämiseen. No onnistuihan se sitten kun sain kontaktin erääseen alan keräilijään Ruotsissa. Sitten alkoivatkin hintaneuvottelut, joissa kaveri ei helpolla antanut periksi. Lopputuloksena omaan kokoelmaan päätyi Flyghjälm typ 113B happinaamarilla.

02Tz5m8zMK.webp
 
Huomasin siinä vaiheessa menneeni ehkä jo vähän liian pitkälle ilmailuharrastukseni kanssa kun tuon brittipotan jälkeen vietin vähän päälle vuoden ruotsalaisen Drakenissa käytetyn kypärän metsästämiseen. No onnistuihan se sitten kun sain kontaktin erääseen alan keräilijään Ruotsissa. Sitten alkoivatkin hintaneuvottelut, joissa kaveri ei helpolla antanut periksi. Lopputuloksena omaan kokoelmaan päätyi Flyghjälm typ 113B happinaamarilla.

Katso liite: 15353
Voitit erän ja ottelun. Minun kahdaksan peltipaitaani, neljä paria lomahanskoja, kaksi paria nahkasaappaita, harmaa pakkaspuku ja karvalakki ei paina missään :rolleyes::D.
 
OHO sää vastasit !, man tackar ! :) trodde du hade satt mig på din ignore lista

Eräreppu Mikkelissä myy kellarissaan kaikenlaista ylijäämäkamaa ja katutasossa on uutta tavaraa. Nimestään huolimatta enemmän siellä on armykamaa kuin eräilyä.
www.erareppu.fi
Kiitos

Mä olin varustelekassa ja painoi niitä housut ja takki että ne laitta heti mun sähköpostille kun ne on varastossa. Jos niitä ei saa niin ostan sitten se M/91 pukun ja ehkä barettin rajajääkari tunnuksella :D
 
Kantakosken kirja ja on tasoltaan surkea ja sisältää karkeita virheitä varsinkin teknisenpuolen ja PSV:n kehityshistorian osalta, osin myös taktiikan tulkinnan. Ei kannata vaivautua.



Mitä kirjoja/lähteitä saa käyttää kommentoinnin pohjana?
Pitääkö kommentin olla vai saako se poiketa ja kuinka paljon näkemyksestäsi?

Kenraali Oesch ei uskaltanut käyttää PsD:a koottuna Laguksen jatkuvista esityksistä huolimatta
 
Niin, ajatelkaa! Ilman avaruutta meidän planeettakaan ei olisi olemassa!
Mutta sen minä sanon että kunpa joku voisi järkevästi selittää mitä oli ennen suurta paukkua joka synnytti avaruuden!! Tyhjästä kun on paha nyhjästä.

Toiset ulottuvuudet pystytään vahvistamaan parin kolmen vuoden kuluessa. Lähde: Tähdet ja avaruus. Nyt kun onnistuttiin mittaamaan painovoima aaltoja ensimäistä kertaa huomattiin,että sitä voi käytää myös säieteorian todistamiseen. Aallot vaikuttaat kaikkiin ulottuvuuksiin jos niitä on.
Joten toisessa maailmankaikkeudessa räjähti aurinko, tai tehtiin ydinkoe se synnytti meidän universumin.
Itse epäilen vahvasti ydinkokeiden vaikuttavan toisiin ulottuvuuksiin, koska Harmaat pahmahti paikalle oikein tosissaan kun täällä alettiin paukuttamaan. Ufo havainnot, ja niiden vaikuttamisen ydinohjuksiin taas vahvistaa ainakin 150 Usan upseeria jotka työskentelivät 40-80 luvulla tukikohdissa.
Merkillepantavaa on että yksikään näistä eversteistä tai muista ei ole missään tekemisissä näiden "muinaiset avaruusolennot" yms muiden ufouskovaisten kanssa. 99prosenttia youtuben ufovideoista on väärennöksiä.-
Nämä aidot todistajat ovat oma ryhmänsä jonka julkituloa myös Clintonit tukivat ja jonka suojelijana oli Rockefellerin tytär. Tämä porukka kokoontui isoon mediapaneeliin vuonna 2001. Sai ihan mukavasti huomiotakin,kunnes wtc isku tapahtui 4 kuukautta myöhemmin ja huomio kiinnittyi muihin seikkoihin.
Mutta siis alkuräjähdys liittyy toisiin ulottuvuuksiin. Ainoa tyhjä oli meidän neljä ulottuvuutta jonka näemme ja koemme.
 
Mitä kirjoja/lähteitä saa käyttää kommentoinnin pohjana?
Pitääkö kommentin olla vai saako se poiketa ja kuinka paljon näkemyksestäsi?
Mikä sinulla nyt on ongelmana? Koko kyseisestä kirjaa koskeva keskustelu lähti lähinnä lähteiden luotettavuuden arvioinnista. Tämä on keskeinen akateemisen keskustelun piirre mm. vakavasti otettavaa tutkimusta arvioitaessa. Jos seuraisit keskustelua niin huomaisit että perustelen näkemykseni Kantakosken kirjasta paremmin myöhemmin, kun @Old Boy kiisti tuon lainaamasi näkemykseni. Tätä kutsutaan keskusteluksi jota tavataan täällä keskustelufoorumeilla tehdä.
 
Viimeksi muokattu:
Panssarivaunukeskustelusta tuli mieleen, että onko minkään muun armeijan taisteluhistoria näin pienimuotoisen tarkasti dokumentoitu? Yksittäisten vaunujen tekemät taisteluliikkeet ja tehtävään vaikuttaneet mekaaniset viat on luettavissa vielä vuosikymmenten päästä.
 
Panssarivaunukeskustelusta tuli mieleen, että onko minkään muun armeijan taisteluhistoria näin pienimuotoisen tarkasti dokumentoitu? Yksittäisten vaunujen tekemät taisteluliikkeet ja tehtävään vaikuttaneet mekaaniset viat on luettavissa vielä vuosikymmenten päästä.
Kyllä esimerkiksi Saksalaisten Tiger yksikköjen taistelujen tiet on dokumentoitu hyvinkin tarkasto, mutta kokonaisuutena epäilen vahvasti että ei kyllä ole. Tosin USA:n resurssit ovat valtavat ja siellä on kirjoitettu ja edelleen kirjoitetaan kaikesta todella massiiviset "taisteluhistoriikit" noin luokkaa prikaati tarkkuudella (osin jopa pataljoona tarkkuus mm. USMC:ssa) tulevien tutkijoiden käyttöön.
 
Iltapulu virkistää wiikonloppuna taas mieliä:D
On juttua miten alapäätä ajetaan oikein ja miten pitää parisuhde virkeänä,,,,,,,,,,,,,,,.
Toinen pointti on pitää yllä sotakiimailuja,ettei vaan ihmiset pääse ns,relaamaan huolineen ja murheineen muuten.

Parasta antia taas tämä:
JUURI NYT
AFP: YK on kieltänyt ydinaseet kansainvälisellä sopimuksella

Julkaistu: 7.7. 18:13


Nykyiset ydinasevallat boikotoivat sopimusta.
Lisää aiheesta hetken kuluttua.
STT.

Heh,,,,
Mie chillaan kaikesta huolimati ja jatkan sitä omaa givaa:rolleyes:
 
Kyllä esimerkiksi Saksalaisten Tiger yksikköjen taistelujen tiet on dokumentoitu hyvinkin tarkasto, mutta kokonaisuutena epäilen vahvasti että ei kyllä ole. Tosin USA:n resurssit ovat valtavat ja siellä on kirjoitettu ja edelleen kirjoitetaan kaikesta todella massiiviset "taisteluhistoriikit" noin luokkaa prikaati tarkkuudella (osin jopa pataljoona tarkkuus mm. USMC:ssa) tulevien tutkijoiden käyttöön.
Olenko väärässä, kun muistelen, että jatkossa sotapäiväkirjoja ei enää meillä pidetä (mikäli siis konflikti tulisi)?
 
Olenko väärässä, kun muistelen, että jatkossa sotapäiväkirjoja ei enää meillä pidetä (mikäli siis konflikti tulisi)?
Olet väärässä. Kyllä sotapäiväkirjaa tulee jokaisen perusyksikkön ja esikunnan pitää ihan ohjeistuksen mukaan. Perusyksikössä sotapäiväkirjasta vastaa kirjuri ja Taisteluosaston esikunnassa johtamisvastuussa oleva taistelunjohtokeskus. Isommissa esikunnassa yleensä pidetään kaikilla toimistoilla omaa SPK:ta. Tätä myös harjoitellaan sotaharjoituksissa.
 
Olet väärässä. Kyllä sotapäiväkirjaa tulee jokaisen perusyksikkön ja esikunnan pitää ihan ohjeistuksen mukaan. Perusyksikössä sotapäiväkirjasta vastaa kirjuri ja Taisteluosaston esikunnassa johtamisvastuussa oleva taistelunjohtokeskus. Isommissa esikunnassa yleensä pidetään kaikilla toimistoilla omaa SPK:ta. Tätä myös harjoitellaan sotaharjoituksissa.

Hyvä tietää. Tuttava historiantutkija puhui kymmenisen vuotta sitten, että silloin olisi ollut suunnitelmissa spk:n korvaaminen jollakin huomattavasti suppeamalla lokilla, mutta näin ei sitten onneksi ole tapahtunut.
 
Perusyksikössä sotapäiväkirjasta vastaa kirjuri
Olen myös nähnyt tilanteen, jossa spk:n pito on määrätty varapäällikölle. Tosin kyse oli tuolloin johtajien suunnitteluharjoituksesta. Ajattelin tuolloin sivusta seuraajana, että se mihin on aikaa vihreän veran äärellä, ei välttämättä toteudu maastossa :).
 
Back
Top