Näin on. Viinaan kuolee laskenta tavasta riippuen 2000 ihmistä vuodessa, joten kohtuutta ja pysytään viileinä. Se on sitten toinen juttu että johonkin raja on laitettava. Vaatimuksia tulee jatkossa varmasti lisää.
Sotilaita kehotettiin välttämään virkapuvua
- Viestiketjun aloittaja TomTom
- Aloitus PVM
Näin on. Viinaan kuolee laskenta tavasta riippuen 2000 ihmistä vuodessa, joten kohtuutta ja pysytään viileinä. Se on sitten toinen juttu että johonkin raja on laitettava. Vaatimuksia tulee jatkossa varmasti lisää.
Ensimmäistä massamurhaa odotellessa, siihen ei mene kauan kun tuodaan 20.000 vuodessa lisää nykyisen tahdin päälle, eli 50.000 vuodessa.
Stubbin mukaan on normaalia että maahanmuuttajien määrä tuplaantuu aina vuosikymmenessä, sillä päästään siihen komiasti.
Sillä logiikalla täällä on..
2025 400.000
2035 800.000
2045 1,6 miljoonaa
2055 3,2 miljoonaa
2065 6.4 miljoonaa etc..
Maailman väkiluku saavuttaa kahdeksan miljardia vuonna 2025, ovet auki ja enjoy the ride.
Saadaanhan se perinteinen demokratia kuopattua tälläkin tavoin.
Mitens se menikään? Suomeen pitää saada etnistä värinää ja pöhinää. Sitten on hyvä.
Vonka
Supreme Leader
2000 välittömästi alkoholisairauteen (maksakirroosi, alkoholimyrkytys). Välillinen määrä on lähempänä 8000, koska krapulassa sydänkohtaukseen tai aivoinfarktiin kuolleet, kännisen tappamat ja rattijuopon yliajamat tai kännissä tapaturmaisesti kuolleet eivät tilastoidu viinakuolemiksi.
Ilmeisesti yhtä Afganistanissa palvellutta oli uhkailtu ja siitä tämä haloo.
Ot.
Alkoholikuolemat on hankala tilastoida ja Suomessa tilastoihin päätyy aina kun mukana on alkoholi, vaikka syy ei oikeasti olisikaan 100% todistettu viinasta johtuvaksi. Siksi luvut näyttävät niin karmeilta. Suoraan ja 100% varmasti viinaan kuolee muutama sata ihmistä vuodessa. Tilastostoon lasketaan alkoholiPERÄISET taudit ja tapaturmaiset alkoholimyrkytykset.
Viinan jälki Suomessa on karua. Sairaanhoidon kapasiteetista viinaan ja sokeritautiin uppoaa eri tietojen mukaan tosin, kolmasosa. Repii siitä. Menetetyn työkyvyn ja sosiaalisten ongelmien lasku on hirmuinen. Ja kerrannaisvaikutukset, jotka näkyvät monesti siinä seuraavassa sukupolvessa. Jotain tarttis tehdä. Mutta mitä. Ei ole viisastenkiveä löytynyt.
Noh. Tottakai tästä topikin casesta liikkuu huhuja ja todennäköisesti joitakin upseereita on uhattu ja ehkä myös niin, että koko kollegio voi olla potentiaali maalitaulu. Nyt sitten pohtimaan, kuka on uhannut? Joku latvajaakko Helsingin minareettihaaveilijoista? Syyrian sodan veteraani, kenties? Näissä mainioissa uskonsotureissa voi olla tarpeeksi tekijämiestäkin, jotta uhkailulle on katetta. Sitten vaan miettimään, mikä oikeus on tällaisten uskonsoturiseikkailujen jälkeen uudentaa elämänsä suomalaisessa yhteiskunnassa? Minusta näihin sotiin osallistuja voi hankkia vain menolipun Kalifaatin rakennustalkoisiin. Paluulippua ei pitäisi suoda, koska hlö on osoittanut jo tarpeeksi radikaalia asennettaan ja Täällä Pohjantähden alla- romaanista lainaan lauseen: "täysin sopimaton oleen järjestyneen yhteiskunnan jäsenenä".
Kuka pystyy todentamaan esim. sen, ettei tällainen kalifaattihaaveilija ole syyllistynyt raakassa sisällissodassa sotarikoksiin? Ei kukaan. Ja niimpä synkkä karju voi tallustaa kuten ennenkin Onnelan kaduilla, ärhäkkä asenne ja pirullinen ilme kasvoillaan.....miettien kenties, miten oivallisen pehmeä iskettävä on tämä tympeä yhteiskunta, joka on sallinut hänellekin elämän jatkumisen......
Minua rupeaa vituttamaan rankasti, jos suomalaisupseereihin kohdistuu oikea todennettavissa oleva uhka näiden hemmojen taholta. Vaikka minua syytetäänkin piiloupseerivihamieliseksi
, niin tuossa oletetussa vihamielisyydessä on silti sellainen salattu lähimmäisen rakastamisen suhde. Itseasiassa pidän sotaväkeä keskimääräistä miehevämpänä väkenä, ja tuskin arvostelisinkaan heikäläisiä, jos en tietäisi, että ei ne siitä rikki mene ja usein kuitenkin arvosteluni kärki on ohut, eikä kerro mitään kokonaisuuksista.
Vonka
Supreme Leader
Ei päädy.
Nämä ovat juuri 100% viinakuolemia Stakesin mukaan.
Esimerkiksi vuonna 2013 kaikista alkoholikuolemista viidennes (375 henkilöä) johtui suoraan alkoholimyrkytyksistä ja loput alkoholin aiheuttamista sairauksista (1 585 henkilöä), kuten maksakirroosit ym. Nämä ovat siis suoria sataprosenttisia viinakuolemia. Eli parituhatta vuodessa kuolee todellakin viiinaan niin, että se tilastoidaan kuolinsyyksi.
Tilastoihin ei lasketa alkoholistien itsemurhia, kännisten tappamia, kännissä hukkuneita, kännissä kolaroineita, kännissä tapaturmaisesti kuolleita, ei myöskään perusterveen ihmisen saamaa sydäriä tai aivoinfarktia jne. Ja näistä tuleva luku on helkkarin paljon karmeampi kuin tuo 2000!
Mutta topiikkiin nyt: onko kellään tietoa, mikä taho on uhkaillut?
yrjö
Ylipäällikkö
Samaan tilastoon päätyy kai humalaperäiset ja alkoholiperäiset?
Alkoholiperäinen= esim. maksakirroosi, alkoholin aiheuttama syöpä jne.
Humalaperäinen= esim. kaatuminen kännissä, putoaa puusta humalassa, saa turpiin päihtyneenä jne.
Ainakin pari viinipirun bloggausta aiheesta:
http://viinipiru.fi/2014/10/13/alkaa-saatako-vastaanotintanne-hairio-on-todellisuudessa/
http://viinipiru.fi/2014/02/26/hyvaksikayttaako-thl-tieteen-arvovaltaa-politikoinnissa/
Panimoliiton tilaamasta tutkimuksesta Viinanko viemät:
"Jos vainajan veressä on alkoholia, se on alkoholikuolema
THL:n oikeuslääkäri Sirkka Goebeler sanoi haastattelussaan: ”Käytännössä lähes kaikki tapaturmaiset kuolemat tutkii oikeuslääkäri, ja oikeuslää- kärit kirjaavat systemaattisesti alkoholin myötävaikuttavaksi tekijäksi jos sitä vainajassa on. Se mitataan aina.”
Jos siis kukkaruukku putoaa kadulla päähän ja vainajasta löytyy hiukan- kin alkoholia, sen katsotaan ilmeisesti myötävaikuttaneen kuolemaan. Jos selvä kaahari ajaa punaista päin ja tappaa suojatielle jalankulkijan, joka on ottanut oluen, hänestäkin saa alkoholikuoleman pelkästään mainitse- malla, että hänestä löytyi alkoholia. Sehän on aina kirjattava ja mainittava. Alkoholikuolema on määritelmän valinta, ja määritelmän valinta on ilmei- sesti alkoholipoliittinen päätös.
Goebelerin mukaan luokitusnormit ovat Suomessa maailman perusteelli- simmat. ”Ensinnäkin Suomessa luokitellaan kaikki kuolemat hyvin tarkasti. Kuolemia tutkitaan enemmän ja se vaikuttaa siihen, miten ne luokitel- laan. Suomessa on tilastollisesti paljon enemmän tapaturmaisia ja väki- valtaisia kuolemia ja itsemurhia kuin muissa länsimaissa osittain sen ta- kia, että ne jäävät kiinni tutkimuksessa, ja niiden kirjaamista kuoleman- syyksi ei vältellä. Muualla alkoholimyrkytys voi olla ei-toivottu kuoleman- syy jossakin tilanteessa, jolloin se jätetään kirjaamatta.”
Mutta onko alkoholi työikäisten suurin kuolinsyy todellisuudessa vaiko vain THL:n lavennetun alkoholikuolinsyytulkinnan mukaan? Tilastokes- kuksen taulukon mukaan sydän- ja verenkiertotaudit ja syöpä ovat suu- rempia kuolinsyitä. Taulukko ei erittele alkoholin osuutta niissä, joten on oletettava, että ne on puhdistettu alkoholiperäisistä tapauksista. Yhdessä kohdassa niin nimenomaan sanotaankin.
Kansainvälisen tilastovertailun perusteella on ilmeistä, että Suomi ja suomalaiset eivät ole maailmassa ongelmaryhmä, vaan alkoholikuollei- suuden häntäpäässä.
Alkoholiperäiset kuolemaan johtaneet onnettomuudet ovat THL:n oman julkaisun mukaan vähentyneet radikaalisti 1970-luvulta, samaa tahtia kuin työmaajuopottelu on kadonnut. "
Alkoholiperäinen= esim. maksakirroosi, alkoholin aiheuttama syöpä jne.
Humalaperäinen= esim. kaatuminen kännissä, putoaa puusta humalassa, saa turpiin päihtyneenä jne.
Ainakin pari viinipirun bloggausta aiheesta:
http://viinipiru.fi/2014/10/13/alkaa-saatako-vastaanotintanne-hairio-on-todellisuudessa/
http://viinipiru.fi/2014/02/26/hyvaksikayttaako-thl-tieteen-arvovaltaa-politikoinnissa/
Panimoliiton tilaamasta tutkimuksesta Viinanko viemät:
"Jos vainajan veressä on alkoholia, se on alkoholikuolema
THL:n oikeuslääkäri Sirkka Goebeler sanoi haastattelussaan: ”Käytännössä lähes kaikki tapaturmaiset kuolemat tutkii oikeuslääkäri, ja oikeuslää- kärit kirjaavat systemaattisesti alkoholin myötävaikuttavaksi tekijäksi jos sitä vainajassa on. Se mitataan aina.”
Jos siis kukkaruukku putoaa kadulla päähän ja vainajasta löytyy hiukan- kin alkoholia, sen katsotaan ilmeisesti myötävaikuttaneen kuolemaan. Jos selvä kaahari ajaa punaista päin ja tappaa suojatielle jalankulkijan, joka on ottanut oluen, hänestäkin saa alkoholikuoleman pelkästään mainitse- malla, että hänestä löytyi alkoholia. Sehän on aina kirjattava ja mainittava. Alkoholikuolema on määritelmän valinta, ja määritelmän valinta on ilmei- sesti alkoholipoliittinen päätös.
Goebelerin mukaan luokitusnormit ovat Suomessa maailman perusteelli- simmat. ”Ensinnäkin Suomessa luokitellaan kaikki kuolemat hyvin tarkasti. Kuolemia tutkitaan enemmän ja se vaikuttaa siihen, miten ne luokitel- laan. Suomessa on tilastollisesti paljon enemmän tapaturmaisia ja väki- valtaisia kuolemia ja itsemurhia kuin muissa länsimaissa osittain sen ta- kia, että ne jäävät kiinni tutkimuksessa, ja niiden kirjaamista kuoleman- syyksi ei vältellä. Muualla alkoholimyrkytys voi olla ei-toivottu kuoleman- syy jossakin tilanteessa, jolloin se jätetään kirjaamatta.”
Mutta onko alkoholi työikäisten suurin kuolinsyy todellisuudessa vaiko vain THL:n lavennetun alkoholikuolinsyytulkinnan mukaan? Tilastokes- kuksen taulukon mukaan sydän- ja verenkiertotaudit ja syöpä ovat suu- rempia kuolinsyitä. Taulukko ei erittele alkoholin osuutta niissä, joten on oletettava, että ne on puhdistettu alkoholiperäisistä tapauksista. Yhdessä kohdassa niin nimenomaan sanotaankin.
Kansainvälisen tilastovertailun perusteella on ilmeistä, että Suomi ja suomalaiset eivät ole maailmassa ongelmaryhmä, vaan alkoholikuollei- suuden häntäpäässä.
Alkoholiperäiset kuolemaan johtaneet onnettomuudet ovat THL:n oman julkaisun mukaan vähentyneet radikaalisti 1970-luvulta, samaa tahtia kuin työmaajuopottelu on kadonnut. "
Vonka
Supreme Leader
Ei päädy. Tuossa Panimoliitto yrittää lobata, että "humalakuolema" näkyisi alkoholikuolemana, mutta myötävaikuttanut syy ei kirjaudu alkoholikuolemaksi. Myötävaikuttaneita syitä voi olla muitakin, ja kaikki ne kirjataan, mutta ei kuolinsyyksi. Vielä kerran, se luku 2000 tulee suoraan alkoholimyrkytyksistä ja alkoholiperäisistä sairauksista välittömänä kuolinsyynä.
@yrjö
Läysin Päihdevuosikirjasta yhden tilaston, jossa on tapaturmat ja väkivalta mukana, mutta siinä mennäänkin sitten 2500:n saman tien.
Viimeksi muokattu:
Vonka
Supreme Leader
@Cold Will in pointti tuli kuitenkin selväksi. PV:n pitää ohjeistaa henkilökunta uudestaan. Varo viinaa, älä virkapukua!
Viimeksi muokattu:
Sarek1
Ylipäällikkö
Se on tuo viinampiru... (huom. kirjoitusasu)
"Ja nyt upseerien malja. Herrat, meidän tiemme on selvä. Me olemme armeijan selkäranka. Meidän mukanamme Suomi seisoo tai kaatuu. Horjumatta sinne minne Marskin miekka viittaa tien."
Muuten olen sitä mieltä, että kansalaistemme turvallisuutta uhkaaviin tekijöihin on puututtava kovemmalla kädellä.
"Ja nyt upseerien malja. Herrat, meidän tiemme on selvä. Me olemme armeijan selkäranka. Meidän mukanamme Suomi seisoo tai kaatuu. Horjumatta sinne minne Marskin miekka viittaa tien."
Muuten olen sitä mieltä, että kansalaistemme turvallisuutta uhkaaviin tekijöihin on puututtava kovemmalla kädellä.
Itsellekin tuli Maltalla asuessa pari tappouhkausta, mutta ei tälläinen sionistisen salaliiton jäsen moisesta niin suuresti hermostunut.
Ja ne tuli juurikin tuosta syystä... 
Itsellekin tuli Maltalla asuessa pari tappouhkausta, mutta ei tälläinen sionistisen salaliiton jäsen moisesta niin suuresti hermostunut.
Juutalaisviha on asia, jota en ole oikein koskaan ymmärtänyt. Sillä on pitkät perinteet ja aika ajoin suoranaisten vainojen jälki on ollut mykistävää. Juutalaisuus on kohdannut vihaa joka paikassa, missä sitä on vain esiintynyt, Juutalaiset esitetään edelleen riistäjinä ja luihuina keplottelijoina. Yleensä esittäjät ovat sitä itse. Tätä ilmiötä ei selitä edes se tietty "uhrin rooli", jonka juutalaiset ovat osanneet valjastaa propagandaansa. En millään ole tässä elämässä löytänyt tuntemistani juutalaisista mitään poikkeavan vihattavaa piirrettä.
Tähän ei pidä sotkea mielestäni Israel-valtion politiikkaa, kyllä meillä pitää olla varaa tarkastella juutalaisuutta myös muutoin, yksilöiden tasolta kurkottaen. Sama koskee tietysti kaikkia muitakin ihmisiä.
Laamanator
Eversti
Tämä on niin tyypillistä. Ensin lähdetään täysin vapaaehtoisesti kaukaisiin kriisipesäkkeisiin (esim. A-maa) asti miehittäjäksi kaivamaan verta nenästä ja sitten tulee itku silmään kun suurena yllätyksenä huomataan, että terot voivatkin perhana seurata perässä kotimaan kamaralle tekemään vuorostaan oman operatiivisen siirtonsa, eli antamaan länsimaisille valkonaamarosvoille vastapalloon.
Samalla lintukodon harmonia järkähtää kun kaukaisen maan teknoarmeijoiden ilmastoidusta kontista käyty videopelisota projisoituukin yllättäen kotoisen maitokaupan parkkipaikalle tai nakkikioskin jonoon vähemmän kliinisenä, mutta sitäkin brutaalimpana terrorisminuhkana - vieläpä röyhkeästi virka-ajan ulkopuolella. Voi sitä pään pyörittelyä ja vauhkoamista kun pienessä paniikissa nyt poikaporukalla ihmetellään, että miten ihmeessä tällainen voi olla mahdollista, ettei enää uskalla kadullakaan kulkea taakseen katsomatta, koska eihän Suomessa voi mitään pahaa tapahtua eikä edes virkaehtosopimuksessa ole tällaisesta pienestä sivujuonteesta mainittu sanallakaan. Koska terroristit ovat maailmankuuluja likaisista tempuistaan eivätkä he muutenkaan pelaa herrasmiessäännöillä, uhka ei rajoitu pelkästään sotaretkiseikkailijaan itseensä, vaan myös tämän läheisiin ihmisiin.
Huomioiden länsimaiden suuri muslimipopulaatio, radikalisoituminen ja vapaa liikkuvuus olisi erittäin suuri ihme, jos tällaisten skenaarioiden riskitaso olisi puhdas nolla. Se ei ole koskaan sitä ollut ja niin kauan kuin ylipäätään kenenkään kanssa maailmalla nahistellaan, se ei tule sitä olemaankaan. Tämän lisäksi täytyy huomioida myös se, etteivät kaikki suomalaisetkaan suinkaan ilahdu sotilaspuvun nähdessään sekä erilaiset hörhöt ja muut spurgut tuovat vielä soppaan oman mausteensa. Uskokaa tai älkää, mutta kaikista juhlapuheista huolimatta maanpuolustus ei ole täysin yksiselitteisesti koko kansan juttu! Vapaassa, demokraattisessa ja moniarvoisessa yhteiskunnassa sen ei edes tarvitse olla.
Loppuun lisään vielä vanhan sanonnan: Ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Jos pelin henki pelottaa, niin ei kannata pelata, koska aina ei voi olla absoluuttisen kivaa ja sotahommissa ei uhrien määrä yleensä rajoitu pelkästään pahiksiin, vaan myös hyviksille voi käydä köpelösti. Tämä tosiasia on vain hyväksyttävä, jos niihin hommiin mielii ryhtyä.
Tämä ei ole hyvä ajatus. Tuoreessa Ruotuväkilehdessä lukijakommenttina eräs nainen totesi maastopukuisten varusmiesten näkemisen herättävän hänessä samantyyppisiä tunteita kuin huomioliiveihin puettujen päiväkotilasten näkeminen katukuvassa. Toteamus ei välttämättä ole kovin kaukaa haettu.
Tällaista järjestelyä voitaneen harkita sitten kun on 100% ammattiarmeija, Nato-jäsenyys ja ampumatarvikekiintiöt kohdallaan.
Samalla lintukodon harmonia järkähtää kun kaukaisen maan teknoarmeijoiden ilmastoidusta kontista käyty videopelisota projisoituukin yllättäen kotoisen maitokaupan parkkipaikalle tai nakkikioskin jonoon vähemmän kliinisenä, mutta sitäkin brutaalimpana terrorisminuhkana - vieläpä röyhkeästi virka-ajan ulkopuolella. Voi sitä pään pyörittelyä ja vauhkoamista kun pienessä paniikissa nyt poikaporukalla ihmetellään, että miten ihmeessä tällainen voi olla mahdollista, ettei enää uskalla kadullakaan kulkea taakseen katsomatta, koska eihän Suomessa voi mitään pahaa tapahtua eikä edes virkaehtosopimuksessa ole tällaisesta pienestä sivujuonteesta mainittu sanallakaan. Koska terroristit ovat maailmankuuluja likaisista tempuistaan eivätkä he muutenkaan pelaa herrasmiessäännöillä, uhka ei rajoitu pelkästään sotaretkiseikkailijaan itseensä, vaan myös tämän läheisiin ihmisiin.
Huomioiden länsimaiden suuri muslimipopulaatio, radikalisoituminen ja vapaa liikkuvuus olisi erittäin suuri ihme, jos tällaisten skenaarioiden riskitaso olisi puhdas nolla. Se ei ole koskaan sitä ollut ja niin kauan kuin ylipäätään kenenkään kanssa maailmalla nahistellaan, se ei tule sitä olemaankaan. Tämän lisäksi täytyy huomioida myös se, etteivät kaikki suomalaisetkaan suinkaan ilahdu sotilaspuvun nähdessään sekä erilaiset hörhöt ja muut spurgut tuovat vielä soppaan oman mausteensa. Uskokaa tai älkää, mutta kaikista juhlapuheista huolimatta maanpuolustus ei ole täysin yksiselitteisesti koko kansan juttu! Vapaassa, demokraattisessa ja moniarvoisessa yhteiskunnassa sen ei edes tarvitse olla.
Loppuun lisään vielä vanhan sanonnan: Ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Jos pelin henki pelottaa, niin ei kannata pelata, koska aina ei voi olla absoluuttisen kivaa ja sotahommissa ei uhrien määrä yleensä rajoitu pelkästään pahiksiin, vaan myös hyviksille voi käydä köpelösti. Tämä tosiasia on vain hyväksyttävä, jos niihin hommiin mielii ryhtyä.
Tämä ei ole hyvä ajatus. Tuoreessa Ruotuväkilehdessä lukijakommenttina eräs nainen totesi maastopukuisten varusmiesten näkemisen herättävän hänessä samantyyppisiä tunteita kuin huomioliiveihin puettujen päiväkotilasten näkeminen katukuvassa. Toteamus ei välttämättä ole kovin kaukaa haettu.
Tällaista järjestelyä voitaneen harkita sitten kun on 100% ammattiarmeija, Nato-jäsenyys ja ampumatarvikekiintiöt kohdallaan.
Ja jos kyse on matkailua harjoittavasta kumoustelijasta, niin menolippu kouraan ja kalifaattia rakentamaan.
YliKoo
Greatest Leader
Koplaan kaksi asiaan jotka ovat eri juttuja mutta ovatko sittenkään.
Sananvapautta eli vapautta pilkata toisten jumalaa (tässä nimenomaisessa asiassa) puolustetaan henkeen ja vereen, kirjaimellisesti. Todennäköisyys että siihen kuolee ihmisiä, osallisia ja osattomia, ei ole vain 100% vaan se on varmaa. Ja vain sen takia että saadaan pilkata.
Puolustusvoimat ja asevelvollisuus ovat tämän yhteiskunnan edellytys, jossa kaikkea voidaan pilkata oman halun mukaan. Ja nyt kun tuohon kohdistuu uhkaa, annetaan heti periksi.
En ymmärrä.
Toim. huom. Olen ehdoton sananvapauden kannattaja eikä minulla ole yhtään halua puolustaa muhammedia tai mitään tai ketään siihen liittyvää. Ajattelen asian niin, että on varsin lapsellista osoittaa sananvapautta pilkkaamalla jotakin toisille tärkeää. Kuka siinä voittaa, me ei mitään ja nuo uskovaiset saavat käyttövoimansa siitä, ja sen tulemme vielä huomaamaan.
Sananvapautta eli vapautta pilkata toisten jumalaa (tässä nimenomaisessa asiassa) puolustetaan henkeen ja vereen, kirjaimellisesti. Todennäköisyys että siihen kuolee ihmisiä, osallisia ja osattomia, ei ole vain 100% vaan se on varmaa. Ja vain sen takia että saadaan pilkata.
Puolustusvoimat ja asevelvollisuus ovat tämän yhteiskunnan edellytys, jossa kaikkea voidaan pilkata oman halun mukaan. Ja nyt kun tuohon kohdistuu uhkaa, annetaan heti periksi.
En ymmärrä.
Toim. huom. Olen ehdoton sananvapauden kannattaja eikä minulla ole yhtään halua puolustaa muhammedia tai mitään tai ketään siihen liittyvää. Ajattelen asian niin, että on varsin lapsellista osoittaa sananvapautta pilkkaamalla jotakin toisille tärkeää. Kuka siinä voittaa, me ei mitään ja nuo uskovaiset saavat käyttövoimansa siitä, ja sen tulemme vielä huomaamaan.