Sotilaita kehotettiin välttämään virkapuvua

Suomen viranomaisten mielestä tappouhkauksien jakaminen bloggaajalle ei ole mikään rikos, siitä ei pidä tutkia eikä kuulustella ketään, syyttämisestä nyt puhumattakaan. Tällä tasolla mennään. Näin "tehokkaasti" Suomessa ennaltaehkäistään muslimiterrorismia.

Jos katsoisi maailmaa vähän niiden lasien takaa tarkemmin niin huomaisi ettei pohjoismaiden pahin terroristi ollut muslimi.
Vaan isämaan ystävä joka halisi tehdä kaikkensa isänmaan hyväksi.

24_Breivik_r_k_MED.jpg
article-2315471-19809063000005DC-318_964x668.jpg
article-2315471-1980AF30000005DC-176_964x675.jpg
article-0-1980A2F8000005DC-54_964x720.jpg
article-2315471-1980A8ED000005DC-979_964x661.jpg


http://www.dailymail.co.uk/news/art...island-extremist-murdered-77-injured-200.html
 
Viimeksi muokattu:
Laamanator tuo ikävän totuuden esille kuin oikeuslääkäri sen lyijymötikän otsalohkosta.

Noin lähtökohtaisesti asevoimien ammattisotilaat (arvoryhmästä riippumatta) ovat sellaisia ihmisiä joiden pitää osata puolustaa itseään. Kyseisestä organisaatiosta pitäisi myös löytyä henkilökuntaa joka osaa seurata turvallisuusympäristön muutoksia ja antaa ohjeita sen mukaan. Lisäksi sotilashenkilökunnalle voidaan tarpeen tullen jakaa välineitä itsensä puolustamiseen välillä kaasusumutin - konetuliase.

Lisäksi monella palveluspaikalla on mahdollisuus asua suljetulla asuinalueella joka huomattavasti lisää turvallisuutta.

Jos jollekkin sitten alkaa tulemaan orpo olo jonkun uhkailun takia niin sitten varmaan kannattaa miettiä, että mikä on pielessä.

Noin vertailun vuoksi muualla yhteiskunnassa "nyrkillä tapettavat" sossun tädit joutuvat tekemään lasten huostaanottoja ihmisiltä jotka ovat ihan aikuisen oikeesti lyöneet puukolla kahta ja yhtä kirveellä. He eivät saa kainalokoteloon Glock 17 pistoolia, heillä ei ole mahdollisuutta asua Santahaminan vartioidulla alueella, sotilaspoliisiryhmä ei tule hälytysajona paikalle jos pihatielle ilmestyy mies kommandopipa päässä ja työnantaja ei välttämättä anna mitään tukea. Ainoa turva on turvakielto jolla pitäisi estää kotiosoitteen päätyminen vääriin käsiin.
 
Noin vertailun vuoksi muualla yhteiskunnassa "nyrkillä tapettavat" sossun tädit joutuvat tekemään lasten huostaanottoja ihmisiltä jotka ovat ihan aikuisen oikeesti lyöneet puukolla kahta ja yhtä kirveellä. He eivät saa kainalokoteloon Glock 17 pistoolia, heillä ei ole mahdollisuutta asua Santahaminan vartioidulla alueella, sotilaspoliisiryhmä ei tule hälytysajona paikalle jos pihatielle ilmestyy mies kommandopipa päässä ja työnantaja ei välttämättä anna mitään tukea. Ainoa turva on turvakielto jolla pitäisi estää kotiosoitteen päätyminen vääriin käsiin.
Sossun tädeillä on usein poliisit mukana noissa huostaanotoissa, eli voidaan sanoa että Glockeja on mukana kaksikin kappaletta, ei tosin omalla vyötäröllä. Luulen ymmärtäväni pointtisi silti: Jos valitsee katsovansa sosiaalitädin syylliseksi oman lapsen huostaanottoon, niin ei ole temppu eikä mikään seurata häntä työstään kotiin hänen kotiosoitteen selvittämiseksi. Karkottava tekijä tässä on silti se, että jos huostaanotettavan vanhempi on väkivaltainen, niin sosiaalitäti on ilmoittanut hänet väkivaltaiseksi jo kauan sitten (joko poliiseille tai merkintä sossun arkistossa), eli kiinnijäämisen riski sosiaalitädin murhasta siinä tapauksessa olisi lähes 100%. Jokainen sosiaalitäti tietää myös jo koulunsa alkupäivistä lähtien että joku päivä saattaa tulla vastaan vähän tulisempi tapaus.
 
Sossun tädeillä on usein poliisit mukana noissa huostaanotoissa, eli voidaan sanoa että Glockeja on mukana kaksikin kappaletta, ei tosin omalla vyötäröllä.

No se, että poliisi on itse tilanteessa mukana ei suojaa mitenkään myöhemmältä kostolta.

Jos valitsee katsovansa sosiaalitädin syylliseksi oman lapsen huostaanottoon, niin ei ole temppu eikä mikään seurata häntä työstään kotiin hänen kotiosoitteen selvittämiseksi.

Ei ole ei. Toki kyllähän tuohon voi kehittää kuvioita jolla seuraamista vaikeutetaan.

Karkottava tekijä tässä on silti se, että jos huostaanotettavan vanhempi on väkivaltainen, niin sosiaalitäti on ilmoittanut hänet väkivaltaiseksi jo kauan sitten (joko poliiseille tai merkintä sossun arkistossa), eli kiinnijäämisen riski sosiaalitädin murhasta siinä tapauksessa olisi lähes 100%.

Henkirikoksissa nyt muutenkin on Suomessa korkeat kiinnijäämistodennäköisyydet. Päihde ja mielenterveysongelmista kärsivillä vaan tuppaa tuo arviointikyky pettämään varsin usein... Lisäksi kannattaa muistaa, että kaikki tilanteet eivät kärjisty henkirikoksen tasolle. Se, että sinut hakataan invalidiksi on aika vakava juttu ja tieto siitä, että tekijä istuu 19 kuukautta linnassa alentuneesti syyntakeisena ei lohduta yhtään.

Jokainen sosiaalitäti tietää myös jo koulunsa alkupäivistä lähtien että joku päivä saattaa tulla vastaan vähän tulisempi tapaus.

Ja upseereille ei sitten kerrota, että työssä on jonkinlaisia vaaroja???

Se on vain kylmä fakta, että eräille aloille tulee ihmisiä joilla ei koulutuksesta huolimatta eväät riitä tilanteiden hoitamiseen.

1305858256891
 
Viimeksi muokattu:
Breivik on hullu
Tästä taisivat asiantuntijat olla erimielisiä. Vaan on sillä ainakin komea uniformu, mistä ansioista lienee nuo kunniamerkitkin tienannut:D.. Sinänsä hän on kyllä enempi yksinäistapaus (vaikkakin harvinaisen aikaansaapa sellainen), eikä osa laajempaa ilmiötä muslimiterroristien tapaan.
 
Laamanator tuo ikävän totuuden esille kuin oikeuslääkäri sen lyijymötikän otsalohkosta.

Noin lähtökohtaisesti asevoimien ammattisotilaat (arvoryhmästä riippumatta) ovat sellaisia ihmisiä joiden pitää osata puolustaa itseään. Kyseisestä organisaatiosta pitäisi myös löytyä henkilökuntaa joka osaa seurata turvallisuusympäristön muutoksia ja antaa ohjeita sen mukaan. Lisäksi sotilashenkilökunnalle voidaan tarpeen tullen jakaa välineitä itsensä puolustamiseen välillä kaasusumutin - konetuliase.

Lisäksi monella palveluspaikalla on mahdollisuus asua suljetulla asuinalueella joka huomattavasti lisää turvallisuutta.

Jos jollekkin sitten alkaa tulemaan orpo olo jonkun uhkailun takia niin sitten varmaan kannattaa miettiä, että mikä on pielessä.

Noin vertailun vuoksi muualla yhteiskunnassa "nyrkillä tapettavat" sossun tädit joutuvat tekemään lasten huostaanottoja ihmisiltä jotka ovat ihan aikuisen oikeesti lyöneet puukolla kahta ja yhtä kirveellä. He eivät saa kainalokoteloon Glock 17 pistoolia, heillä ei ole mahdollisuutta asua Santahaminan vartioidulla alueella, sotilaspoliisiryhmä ei tule hälytysajona paikalle jos pihatielle ilmestyy mies kommandopipa päässä ja työnantaja ei välttämättä anna mitään tukea. Ainoa turva on turvakielto jolla pitäisi estää kotiosoitteen päätyminen vääriin käsiin.

R-kitskojen ja Siwojen yksinäiset naiset iltavuorossa. Poliisit kentällä joka päivä. MT-potilaita kiertävät kodinhoitajat. Portsarit. Osa vartijoista. Yksinäinen siivoojatäti ravintolasiivouskierroksella. Taksikuskit. Jne.

Hiukka suhteutusta kehiin. Mutta upseerit pitää "suojata". Hyvä niin, tottakai.

Tuttavani sosiaalialalta on kertonut monta kertaa siitä, kuinka paljon heitä uhkaillaan joka viikko. Silloin tällöin joku latvajaakko myös pääsee käsiksi. Mitä onkaan ravintoloiden yösiivoojan duuni.....pahimpien lähiöiden Siwojen yksinäinen tyttönen....hehheh. Mutta kuten todettu: SEHÄN ON AMMATINVALINTAKYSYMYS, EIKÖS SE NIIN OLLUT.

TOIVOTTAVASTI tämän casen takana on jotain sellaista mitä emme tiedä. Toivottavasti. Jos ei, niin se on kyllä voivoi.
 
Oli sitten kyse terroristeista tahi valtioterroristeista (so. Venäjä) periksi ei saisi antaa yhtään, eikä muuttaa käyttäytymistä. Koskee niin virkapuvun käyttöä kuin kokonaisen valtion poliitikkojen/johtajien toimia. Jos aletaan pelkäämään/piiloutumaan, ko. tahot ovat jo osittain saavuttaneet päämääränsä.
 
Minulla oli vartijakortti Helsingissä 1985-1990 ja teinkin sitä sivuhommana. Minua on yritetty lyödä rikkinäisellä pullonperseellä ja ruuvimeisselillä, pienemmistä paineista puhumattakaan. Mutta työn kuvaan kuului se varuillaanolo ja että yhtään ei saa kääntää selkää. Eikä silloin vastassa ollut mitään hulluja musulmaaneja vaan härmäläisiä huligaaneja ja laitapuolen kulkijoita. Vieläköhän joskus saamme nähdä Suomen Suomena vai meneekö tämä islamisoiminen aina vain eteenpäin oikein valtakunnan kukkahattueliitin tahtotilana?

Elämme mielenkiintoisia aikoja.
 
Millä tavalla vartijoiden, hoitajien jne. kokema uhka liittyy tähän?
 
Jos maan turvallisuudesta vastaavat tahot alkavat piiloutumaan ns. rauhan aikana uhkausten vuoksi, mitä on odotettavissa tositilanteessa?
 
Viimeksi muokattu:
Millä tavalla vartijoiden, hoitajien jne. kokema uhka liittyy tähän?
Otetaanpa skenaario, jossa suomalainen piispa saa yhteydenoton, jossa uhataan surmata vääräuskoisia sananlevittäjiä "aina kun niitä kadulla vastaan tulee". Piispa ilmoittaa suojelupoliisiin, joka saa selville, että uhkaaja on mahdollisesti suomalainen jihadisti. Uhkaaja tutkimusten mukaan todennäköisesti pyrkii tekemään tuhotyötä kansan keskuudessa pyrkien katoamaan ihmisjoukkoon surmatyön jälkeen - ei siis aio ilmeisesti laajamittaiseen yksittäiseen terroritekoon esimerkiksi kirkossa. Suojelupoliisi kertoo tiedot Suomen kirkon päättäville elimille, jossa todetaan, että suojellakseen työntekijöitään se ohjeistaa pappeja olemaan käyttämättä sokeripalakaulusta liikuttaessa yksin työmatkoja tms.
Kuvittele, että vaimosi on pappi. Kuulet tällaisesta uhasta. Onko väärin pelätä juuri oman puolisosi hengen puolesta - vaikka Suomessa on satamäärin pappeja. Onko kirkko antanut periksi "vääräuskoisten" uhan edessä yrittäessään välttää turhia kuolemantapauksia. Jos suomalainen pappi kuolisi randomina tapahtuvan jihadistin tekemän hyökkäyksen vuoksi, papin perhe kokisi henkilökohtaisen menetyksen; kirkko ehkä saisi marttyyrin, joka yhdistäisi (kirkko)kansaa jatkossa. Miten skenaario etenisi?
Tämä on todellakin monessa mielessä ontuva vertaus, mutta olenkin puolueellinen. Uskoisin, että tässä keskustelussa jo nähdyn valossa puolustusvoimat ei ole ohjeistusta virka-asun välttämisestä kovin heppoisin perustein antanut. Tämä olisi totisesti ylireagointia, jos yhtä tiettyä kapiaista olisi uhattu. Mutta se jos - ilman parempaa tietoa olen tyytyväinen, että asiaan on reagoitu, vaikka se näyttäytyy tällä hetkellä heikkouden merkkinä monen silmissä. Aivan varmasti viina tai elintasosairaudet tai ihan vain vanhuus tappavat jatkossakin suomalaisia upseereita epämääräisiä uhkaajia enemmän...

Sivupolkua seuraan vielä sen verran tuonne koulumaailmaan. @Vonka tuossa kärjisti, että kouluunkaan ei auta mennä, kun se on niin vaarallinen paikka. Kollegani koulullamme mietti tuota asiaa tosissaan: hän suojasi henkensä uhalla oppilaitaan Jokelassa. Nyt uudessa työpaikassaan hän on kohdannut uudelleen hengenuhan, vaikkakin vain epämääräisten uhkausten kautta. Hän mietti, että asettuisiko toistamiseen lasten turvaksi vai toimisiko hän "raukkamaisesti", jos haluaisikin tällä kertaa enemmän itse säilyä hengissä ollakseen olemassa äitinä kahdelle omalle lapselleen. Eikä opettajan tarvitse kohdata edes tällaista extreme tilannetta ollakseen uhattuina: vanhemmat saattavat tarttua kauluksiin ihan oppilashuoltopalavereissakin. Äh, tarkoitus ei ollut todistella, että opetyö olisi jotenkin erityisen vaarallista. Ei tämä mikään kisa ole, että kenellä on kamalinta työelämässä. Itse en vaihtaisi siihen ärrän kassatyöhön. Jokaisessa työssä on omat uhkatekijänsä. Mietin vain, miten tämä opetyökin tällaiseksi on mennyt.

Palatakseni upseeriteemaan mietin tässä, että jos joku todella haluaisi saattaa pv:n yksittäisellä terroriteoilla hämmennykseen, eikö hän hakeutuisi yhteyksiin jonkun Suomen armeijassa palvelevan kaltaisensa kanssa ja värväisi tätä toteuttamaan surmatyön jossain ampumaradalla. Siinä "varusmies" voisi napsia att:n panoksilla muutaman upseerin ja varusmiehen. Tämä aiheuttaisi älyttömästi päänvaivaa turvallisuusohjeistuksen osalta ja kuohauttaisi kansaa enemmän kuin yksittäisen upseerin surmaaminen, kun pakollista velvollisuuttaan täyttäviä nuoria miehiä kuolisi.

Tosiasiahan on, että moneen maailman aikakauteen verrattuna elämme turvallista elämää - varsinkin länsimaissa. Mutta yksikin kuollut upseeri, opettaja, oppilas, varusmies jne. on omalle perheelle ja läheisilleen suuri menetys. Sitä minä vaan. Hitto, olenko nyt joku luovuttaja tai kukkahattuilija...

Kiitos ja anteeksi, jos luit tänne asti...
 
Aivan. Tämä on sikäli taas kerran löyhää pohdintaa, kun emme tiedä, mistä on kyse? Onhan tässä monia mahdollisuuksia.
 
Jos katsoisi maailmaa vähän niiden lasien takaa tarkemmin niin huomaisi ettei pohjoismaiden pahin terroristi ollut muslimi. Vaan isämaan ystävä joka halisi tehdä kaikkensa isänmaan hyväksi.
Hieno yritys vaihtaa puheenaihetta. Muslimit uhkaavat käyttää väkivaltaa sananvapauttaa käyttäviä kohtaan, tämä on jo määritelmällisesti terrorismia. Muslimit ovat panneet näitä uhkauksia myös toteen ympäri Eurooppaa ja maailmaa, eivät ne ole mitään tyhjää puhetta. Jos valtio ei katso tarpeelliseksi puuttua de facto terrorismiin, valtio on itse muuttunut terroristiksi kansaansa kohtaan.
 
Suomen viranomaisten mielestä tappouhkauksien jakaminen bloggaajalle ei ole mikään rikos, siitä ei pidä tutkia eikä kuulustella ketään, syyttämisestä nyt puhumattakaan. Tällä tasolla mennään. Näin "tehokkaasti" Suomessa ennaltaehkäistään muslimiterrorismia.

Olisiko poliisi päättänyt, että heidän selän takaa ei riitaa haasteta?
 
Hieno yritys vaihtaa puheenaihetta. Muslimit uhkaavat käyttää väkivaltaa sananvapauttaa käyttäviä kohtaan, tämä on jo määritelmällisesti terrorismia. Muslimit ovat panneet näitä uhkauksia myös toteen ympäri Eurooppaa ja maailmaa, eivät ne ole mitään tyhjää puhetta. Jos valtio ei katso tarpeelliseksi puuttua de facto terrorismiin, valtio on itse muuttunut terroristiksi kansaansa kohtaan.

Norjassa isku onnistui nimenomaan siksi ettei uhkana pidetty mitään muuta kuin ”muslimeja”.
Mikä näkyy olevan sinullekin ainoa mahdollinen uhka.

Terrorismiin pitää varautua, mutta silloin jos katse kohdistetaan vain muslimeihin, on jotain kyllä pahasti pielessä.
 
Norjassa isku onnistui nimenomaan siksi ettei uhkana pidetty mitään muuta kuin ”muslimeja”.
Mikä näkyy olevan sinullekin ainoa mahdollinen uhka.

Terrorismiin pitää varautua, mutta silloin jos katse kohdistetaan vain muslimeihin, on jotain kyllä pahasti pielessä.

Kyllä, kommunisteja pitää aina seurata myös.
 
Back
Top