Sotilasvallankaappaus Suomessa?
- Viestiketjun aloittaja kaislajääkäri
- Aloitus PVM
Kaikki muuttuu kaiken aikaa. Suomalainenkin kulttuuri muuttuu satojen vuosien kuluessa ja ehkä katoaa tuhansien vuosien kuluttua mutta mitä sitten? Ei tulevaisuuden sukupolvet halua asua missään vuoden 2015 Suomalaisessa kulttuurissa, eikä me voida elää siten että saamme varmistettua maksimaalisen Suomen kielen ja kulttuurin säilymisen. He haluavat elää siinä missä elävät. En minäkään halua elää vuoden 1000 aikaisessa Suomalaisessa kielessä ja kulttuurissa. Jos taas tarkoitat että "Suomalainen kulttuuri" katoaa jotenkin hahmotettavissa olevassa tulevaisuudessa, ulkopuolisten voimien, kuten EU johdosta niin, kovin heikkona näet Suomalaisen kielen ja kulttuurin.
Myrskyhiiri
Respected Leader
EU:ssa on tosi paljon vikana, aikanaan kun liittymistä pohdittiin, tiesivät EU:ssa jo olevat tanskalaiset kertoa että elämänlaatu laski tuon liikkeen myötä, vaikka taloudella meni sinänsä hyvin. Eli työelämä muuttui hektisemmäksi kvartaaleiluiksi yms. Suoremmin sanottuna voidaan sanoa että pankkituet ovat ainakin tässä jälkimmäisessä tapauksessa selvästi EU/EMU:n syytä, jotkut pahat kielet kertovat että kotimaisessakin pankkikriisissä oli yhtymäkohtansa maan liikutuksessa EU:n jäseneksi.
Itse olen päätynyt siihen lopputulokseen, että keisarille täytyy antaa se mikä keisarille kuuluu. Ja tässä tapauksessa EU on niin paljon pienempi paha kuin itänaapurin gangsterimeininki. En väitä, etteikö sitä ryöstömentaliteettia olisi lännen bankstereillakin, mutta meihin kohdennettuna se on kuin valkoisilla hanskoilla tehtyä sulalla kutittelua verrattuna siihen mitä Venäjän naapurit on nyt saaneet kokea.
Toisaalta jos asuisin Libyassa tai Syyriassa voisin olla hieman tyytymätön kun valtio, maa ja ihmiset on ihan paskana, vaikka vanha regiimi olikin/on yksinvaltainen ja brutaali. Enkä ole hlökohtaisesti menettänyt mitään 90-luvun pankkikriisissä.
Edelleen Suomi on minusta maailman paras paikka elää, vaikka maailma on kova. Sotilasvallankaappaus on ajatuksena todellisuudesta niin kaukana kuin voi olla.
Viimeksi muokattu:
Taisi jollakin heittää laukalle, ulkorata hetkeksi ja vähän vauhtia alas
Tarkoitat varmaan suomalaisia puolueita jotka ovat mukana Eurooppa federalisteissa joka taas järjestönä kuuluu maailman federalismia ajavaan kattojärjestöön?
http://www.eurooppalainensuomi.fi/fi/home/
=
http://www.federalists.eu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Union_of_European_Federalists=
=
http://www.wfm-igp.org/
http://en.wikipedia.org/wiki/World_Federalist_Movement#Member_organizations
YliKoo
Greatest Leader
Juuri niitä tarkoitin
skärdis
Greatest Leader
EU:n byrokraatitko kvartaalitalouden on keksinyt?
En oikein usko siihen, koska kvartaalien tuijottaminen on pikemminkin kapitalismin ja amerikkalaisen liikkeenjohdon lempilapsia. Kvartaalitalous olisi tullut Eurooppaan ja Suomeenkin aivan riippumatta meidän EU-jäsenyydestä.
Totta on, että 80-luvulla ei kvartaaleilla pelattu, mutta silloinkin taloudessamme odotettiin aina seuraavia tavaranvaihtopöytäkirjoja. Kyse oli siis Neukkulan kanssa käydystä bilateraalisesta tavarakaupasta. Pelin henkeen kuului se, että suomalaiset tehtailijat saivat tuottaa tavaraa todellisesta hinta- ja laatutasosta välittämättä. Lyhyellä tähtäimellä se oli ehkä hyvääkin bisnestä, mutta pitemmällä tähtäimelleä se oli kansantaloudelle äärimmäisen vaarallista. Suomessa luultiin olevamme koviakin liikemiehiä ja kehuimme olevan Pohjolan japanilaisia, vaikka todellisuudessa kusetimme neukkuja myymällä sinne ylihinnalla roskaa.
Ihmetyttää, miksi Suomen EU-jäsenyyttä kritisoidaan, kun samalla pitäisi kritisoida Neuvostoliiton hajottajia. Se työläisten onnela olisi tullut pitää väkisin, vaikka kuria koventamalla, pystyssä, jotta suomalaisten kanssa olisi voitu käydä bilateraalista kauppaa.
Vastaavasti EU:ta vastustavien kannattaa muistaa, että se 80-luvun Suomi-onnela oli loppunut Neuvostoliiton kaatumiseen riippumatta siitä, menimmekö EU:iin vaiko emme.
Federalisteilla on lähetystehtävä, siinä on muitakin yhtymäkohtia kansainväliseen kommunismiin, yksi syy on että sitä tuki taustalla KGB.
Kyseessä oli lännen mädättäminen subversiolla joka tekisi siitä henkisesti heikon, hajanaisen ja kypsän poimittavaksi, Neuvostoliiton hajottua subversion tuotos elää omaa elämäänsä.
Kyseessä oli lännen mädättäminen subversiolla joka tekisi siitä henkisesti heikon, hajanaisen ja kypsän poimittavaksi, Neuvostoliiton hajottua subversion tuotos elää omaa elämäänsä.
Laamanator
Eversti
Sotilasvallankaappaus tästä Suomen häämöttävästä konkurssista vielä puuttuukin. Pari vuotta PV kenraalien valtakautta, niin sen jälkeen tämä valtio voidaan vetää pöntöstä alas ja unohtaa historian romukoppaan lyhyenä alle sadan vuoden pituisena väliaikaisena ajanjaksona.
Asiat eivät ole niin huonosti, etteikö niitä voisi sössiä vielä entistä pahemmin. Sotilasvallankaappausta Suomeen toivovat voisivat katsoa ensin peiliin ja jos vielä siltä tuntuu, niin käydä tutkituttamassa päänsä. Vaikka valtiolla ja politiikalla ei kovin vahvoja näyttöjä ole pöydällä, niin ihan niin epätoivoinen ei tilanne silti ole.
Vonka
Supreme Leader
Nykyisen kaltaisessa turvallisuuspoliittisessa tilanteessa olisimme aika linkussa, jos emme kuuluisi sen kummemmin EU:hun tai NATOon. Meillä voisi olla - ja olisikin - käynnissä Georgian ja Ukrainan jatkumo aika paljon pitemmällä ja konkreettisena.
"Kansallisista eduista" huolehtivan pitää miettiä muutakin kuin sitä, että kökkii yksin muka-isänmaallisessa poterossa.
Sinällään mikään ei ole kiveen hakattua. Esimerkiksi rahaliiton kanssa voi käydä vielä vaikka miten. Perustuslakia voi aina muuttaa. Viime kädessä me aina mietimme omaa etuamme.
Valitetavasti monet yksilöt - olivat sitten näitä kotifasisteja tai vaikka pinkkipaita-Kataisia - ajattelevat pelkästään yksilön solipsismin kautta. He ovat henkisiä pakolaisia aina ja ikuisesti, koska he ovat eksyksissä itsenä kanssa.
"Kansallisista eduista" huolehtivan pitää miettiä muutakin kuin sitä, että kökkii yksin muka-isänmaallisessa poterossa.
Sinällään mikään ei ole kiveen hakattua. Esimerkiksi rahaliiton kanssa voi käydä vielä vaikka miten. Perustuslakia voi aina muuttaa. Viime kädessä me aina mietimme omaa etuamme.
Valitetavasti monet yksilöt - olivat sitten näitä kotifasisteja tai vaikka pinkkipaita-Kataisia - ajattelevat pelkästään yksilön solipsismin kautta. He ovat henkisiä pakolaisia aina ja ikuisesti, koska he ovat eksyksissä itsenä kanssa.
Viimeksi muokattu:
NATO on turvallisuuspoliittinen ratkaisu noihin pelkoihin.
EU on jotain paljon enemmän johon meitä mikään tilanne ole pakottanut, sinne meidät vei takinkääntäneet ja suomettuneet poliitikot pavlovilaisena reaktiona edellisen isännän kuoltua.
Myrskyhiiri
Respected Leader
Jo vain. Mutta eikö EU:n tarkoitus ole antaa (isoille) yrityksille vapaammat kädet toimia näillä sisämarkkinoilla ja poistaa esteet tavaroiden, palvelujen ja ihmisten liikkuvuudelle? Samalla se tarkoittaa sitä että kvartaalihommat tulivat entistä voimakkaammin sisään ovista ja ikkunoista. Ja valtion kassasta imuroidaan tehokkaasti rahnaa mutkan kautta riskejä ottaville pankeille, jotka luottavat siihen että nuo parjatut ja hyödyttömät kansallisvaltiot heidät kuitenkin pelastaa. Hyi hyi. Se on sitä omaisuuden sosialisointia parempiin taskuihin ja komissaarejahan noissa järjestelmissä näyttää istuvankin. Suuryritysten ja -pääoman ylivalta muistuttaa komentotaloutta.
Mutta onhan vapaasta liikkuvuudesta hieno nauttia ja onhan se kiva että Lidl murtaa pöhöttynyttä suomalaista ruokamonopolia. Nykytekniikan aikana elämän tempo on jok tap muuttunut jos ei asu kehittyvässä maassa. Myönnetään.
skärdis
Greatest Leader
Perimmäisistä tarkoituksista en ryhdy arvuuttelemaan, mutta tottahan suurimmat roistot ovat liikkeellä siellä missä on tarjolla suurimmat rahatkin. Kekkoslovakiassa kansalaisten rahat tai ainakin ostovoima kolattiin paikallisten teollisuussukujen taskuun toistuvilla devalvaatioilla. Silloin toki herratkin olivat suomalaisia.
Tuossa tuli hyvä pointti eli EU:n hyödyistä täytyy kansalaisen yrittää hyötyä oma-aloitteisestikin. Hyvä lääke on aloittaa asioimaan Lidlissä, jos ja kun ei ole vielä arvannut siihen saksalaiseen kauppaan astua.
Laamanator
Eversti
Suuri osa ns. maailmankansalaisista on itsekeskeisesti orientoituneita mullekaikkihetinytilmatteeksijavitutmuista individualisteja, joiden maailmankatsomukseen mahtuu kansainvälisyys ja eksotiikka silloin kun ne edistävät individualistien tavoittelemaa vapautta ilman vastuuta sekä mahdollisuuksia poimia rusinat pullasta ilman ikäviä velvollisuuksia.
Maailmankansalainen ei sitoudu mihinkään maahan tai kansaan, vaan valmistautuu tarvittaessa nostamaan kytkintä ja luistamaan kaikista velvollisuuksista kun sellaisia ilmenee. Koska maailma ei kuitenkaan toimi sillä tavalla ja jonkun on ne ikävätkin hommat tehtävä, niin ne ulkoistetaan sen kuuluisan "jonkun muun" hoidettavaksi. Kaikki ihmiset eivät voi aina luistaa eikä suuri osa luistakaan.
Varsin loogisesti nämä maailmankansalaiset eivät myöskään välitä suurimmasta osasta maailman väestöä, paitsi korkeintaan ideologisen tyhjän retoriikan tasolla. Muiden ongelmat eivät ole konkreettisesti heidän ongelmiaan ja jokainen on oman onnensa seppä.
http://www.eurooppalainensuomi.fi/fi/info/16/
Miksi Keskusta, Kokoomus ja SDP eivät kerro suoraan äänestäjilleen ajavansa virallisesti ja yhdessä federaatiota?
Jos tämä oon niin hieno juttu miksi sitä ajetaan kulissien takana ja valehtelemalla kun asiaa kysytään suoraan?
neme
Kapteeni
No tuossa olemme voimakkaasti eri mieltä. Kykenetkö edes perustelemaan väitettäsi? Taloudellinen itsemääräämisvalta on joko siirtynyt monilta osin Brysseliin tai minkäänlaisia kansallisia suojamekanismeja ei ole sen paremmin kuin pitkän tähtäimen rakentavia suunnitelmia. Suomi näyttäisi tottelavan EKP:n linjaa ja siinä sinulle isohkosti pohdittavaa. Turvallisuuspolitiikan kannalta ulkoa tulevaa uhkaa vastaan liittovaltio on tietysti hyvä, mutta sen ongelmat tulevatkin sisältä. Sinun kannattaisi perehtyä hieman avoimemmin mielin EU:n syntyhistoriaan ja sen päämääriin. EU:lla ei ole mitään tekemistä demokratian ja ihmisyyden kanssa. Vai äänestitkö sinä EU:n presidenttiä koska kilpailijoita hänellä ei ollut.
neme
Kapteeni
Perehdyppä asioihin. EU:n päämäärä on liittovaltio.Ei tuo EU:n federaatio oikein ota missään tulta alleen...paitsi joissain kauhukuvissa.
neme
Kapteeni
Minusta kansalliset suunnitelmat ovat pyrkimys velkaorjuuteen ja reaktiotalouteen. Keskusjohtoisuuden mallia on vissiin etsitty Moskovasta ja heillä tuntuu olevan varsin pitkän tähtäimen suunnitelmia.
Ja Vihreiden päämääränä on maailmanrauha ja fossiilisten polttoaineiden käytöstä ja asevoimista sekä sodista luopuminen. Yhtä lähellä molemmat.