Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kokemuksia laadusta ja majuriturvallisuudesta?
Kunhan ei kerro sellaista joka ei ole julkista tai luettavissa julkisesta lähteestä.[OT]Silti aika moni tuntuu täällä tuntuu saavan henkistä mielihyvää (oikeassa olemisesta) kertomalla ihan vaan kaiken minkä tietää ja muistaa. Eihän tällä foorumilla voi olla mitään tiedustelua.[/OT]
Kilpikonna tulee mieleen.
Hesarissa tms. hyvinkin julkisessa lähteessä mainittiin joskus muinoin muistaakseni luku 60.000kpl. Ihan asiallinen määrä jos pitää paikkaansa.
Operatiiviset joukot ovat joukoista suorituskykyisimmät. Ne käyvät ratkaisevat taistelut ja tuhoavat vihollisen. Sodan ajan operatiivisiin joukkoihin kuuluu noin 60 000 sotilasta.
http://puolustusvoimat.fi/web/reservilaiselle/sodan-ajan-joukot
Maavoimien sodan ajan joukot jakautuvat operatiivisiin joukkoihin, joiden vahvuus on 61 000 henkilöä, sekä alueellisiin joukkoihin, joiden vahvuus on 176 000 henkilöä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_maavoimat
Roippeiden "nir-käsittely" voi tarkoittaa ei yhtään mitään, kun katsellaan valonvahvistimen läpi suomalaisessa maastossa. Vaikka ostaisi kalleinta ja operaattoriseksikkäintä "sealitkin käyttää" -kamaa päällensä nir-käsiteltynä, ei nuo kamat heijastuvuudeltaan välttämättä sovi meidän käyttöön ollenkaan.Warrior Assault Systems, sodankestävää vai airsoftiin? Multicam ja coyote tan NIR käsiteltyjä, mitenhän muut värit loistaa?
Kaikki maavoimien joukoista ei toki komposiittia ensisijaisesti tarvitse (esim. huolto, esikunnat jne) tai ylipäänsä säännöllisesti edes kypärää käytä. Toki komposiitille voi olla tarve myös muissa organisaatioissa. Kyllä noita enemmän soisi olevan.
Muok. Mikähän on valmius maailmalla vaikka toisen 60.000kpl pikatoimitukseen kriisitilanteen uhatessa? Luulisi sopivia lojuvan maailmalla varastoissa miljoonia.
Ai suomen erikois olosihteet kattaa jo fysiikanlakien kumoutumisen?Roippeiden "nir-käsittely" voi tarkoittaa ei yhtään mitään, kun katsellaan valonvahvistimen läpi suomalaisessa maastossa. Vaikka ostaisi kalleinta ja operaattoriseksikkäintä "sealitkin käyttää" -kamaa päällensä nir-käsiteltynä, ei nuo kamat heijastuvuudeltaan välttämättä sovi meidän käyttöön ollenkaan.
Varusteiden NIR-hijastuarvojen sääntelyn (nykyäänhän enää mitään erillisiä NIR-pinnoitteita ei käytetä, vaan valikoidaan sellaiset väriaineet ja materiaalit, joilla halutut heijastusarvot saadaan) tarkoituksena ei kyllä ole se, että varusteet eivät heijastaisi NIR-valoa, vaan se, että niiden heijastusarvot muistuttaisivat mahdollisimman paljon luonnonympäristön heijastusarvoja (sama juttu kuin maastopuvuissa: yritetään tekeytyä taustan väriseksi, ei mustaksi).Ai suomen erikois olosihteet kattaa jo fysiikanlakien kumoutumisen?
Höpö höpö. Jos rompe ei heijasta IR valoa aavikolla, ei se heijasta tunturissakaan. samoin kuu tähdet säteilee samallalailla kaikkialla. Tietenkin sen verran pitää älytä ettei pistä päällensä aavikkovarusteita metsään...
Roippeiden "nir-käsittely" voi tarkoittaa ei yhtään mitään, kun katsellaan valonvahvistimen läpi suomalaisessa maastossa. Vaikka ostaisi kalleinta ja operaattoriseksikkäintä "sealitkin käyttää" -kamaa päällensä nir-käsiteltynä, ei nuo kamat heijastuvuudeltaan välttämättä sovi meidän käyttöön ollenkaan.
Juurikin näin. Tokihan myös NIR arvot on pielessä jos myös varusteen väritys on näkyvässäkin valossa pielessä eli aavikko vs metsä.Varusteiden NIR-hijastuarvojen sääntelyn (nykyäänhän enää mitään erillisiä NIR-pinnoitteita ei käytetä, vaan valikoidaan sellaiset väriaineet ja materiaalit, joilla halutut heijastusarvot saadaan) tarkoituksena ei kyllä ole se, että varusteet eivät heijastaisi NIR-valoa, vaan se, että niiden heijastusarvot muistuttaisivat mahdollisimman paljon luonnonympäristön heijastusarvoja (sama juttu kuin maastopuvuissa: yritetään tekeytyä taustan väriseksi, ei mustaksi).
Periaatteessa vihreät varusteet, joissa on otettu huomioon NIR-heijastusarvot, ovat jotakuinkin toimivat melkein missä tahansa metsämaastossa, mutta esimerkiksi aavikkovarusteiden kanssa asia voi olla toisin koska ne on suunniteltu heijastamaan kuin aavikon hiekka ja kivet.
Ja esimerkiksi lumi taas heijastaa erittäin voimakkaasti myös NIR-valoa, kuten näkyvää valoa - tällöin varusteiden heijastamattomuus voi olla jopa ongelma.
Sopivalla naamiovärillä tuon ongelman voi korjata parilla kympillä, karkkirahoja asiallisen liivin hintaan verrattuna.Roippeiden "nir-käsittely" voi tarkoittaa ei yhtään mitään, kun katsellaan valonvahvistimen läpi suomalaisessa maastossa. Vaikka ostaisi kalleinta ja operaattoriseksikkäintä "sealitkin käyttää" -kamaa päällensä nir-käsiteltynä, ei nuo kamat heijastuvuudeltaan välttämättä sovi meidän käyttöön ollenkaan.
Varusteiden NIR-hijastuarvojen sääntelyn (nykyäänhän enää mitään erillisiä NIR-pinnoitteita ei käytetä, vaan valikoidaan sellaiset väriaineet ja materiaalit, joilla halutut heijastusarvot saadaan) tarkoituksena ei kyllä ole se, että varusteet eivät heijastaisi NIR-valoa, vaan se, että niiden heijastusarvot muistuttaisivat mahdollisimman paljon luonnonympäristön heijastusarvoja (sama juttu kuin maastopuvuissa: yritetään tekeytyä taustan väriseksi, ei mustaksi).
se mitä tarkoitin, tulikin muiden toimesta tässä keskustelussa esille. Sopiva nir on sopivaAi suomen erikois olosihteet kattaa jo fysiikanlakien kumoutumisen?
Höpö höpö. Jos rompe ei heijasta IR valoa aavikolla, ei se heijasta tunturissakaan. samoin kuu tähdet säteilee samallalailla kaikkialla. Tietenkin sen verran pitää älytä ettei pistä päällensä aavikkovarusteita metsään...