Suojaliivi

Tuollaisesta tehty liivi lienee ainakin kohtuullisen mukavan notkea eikä vaikeuta liikkumista kuten esimerkiksi teräslevyjä sisältävät liivit. Lisäksi liivin materiaali taitaa mahdollistaa hyvän suojauksen myös suuremmalla alueella (kyljet jne) kuin perinteiset teräslevysuojat

Jännä kyllä tuo että mitä tehokkaammalla aseella tuli osumaa niin sitä paremmin luoti pysähtyi.

"Luodinkestävä mössö yhdistettynä Kevlariin ja hiilikuituun pysäyttää .44 magnumin luodin – syntyy vatkaamalla keittiökulhossa
44_Remington_Magnum_-_3.jpg

.44 Magnum luoti
Yhdysvalloissa saadut testitulokset osoittavat uudentyyppisen "mössön" pysäyttävän luodin: mitä suurempi voima, sitä paremmin materiaali kovettuu, kertoo Business Insider.

Idea lähti oppitunnilta. Yhdysvaltain ilmavoimien kadetti Hayley Weir sai tehtäväkseen hartsin yhdistämisen Kevlariiin ja hiilikuituun. Weirin mielestä materiaali muistutti Oobleck-sekoitusta, jossa perunajauhoja tai maissitärkkelystä on sekoitettu veteen.

Oobleck_ainekset.jpg

Oobleckin tekemiseen tarvittavat einekset



Materiaalisekoitus ei sinänsä ollut uusi keksintö, joten Weir olettikin puolustusteollisuuden jo käyttäneen sitä jossakin.

Selvisi kuitenkin, että materiaalisekoitusta ei ollut käytetty missään. Prosessi asian tutkimiseksi alkoi yhdessä merijalkaväen professori Rayan Burken kanssa.

Laboratoriossa parivaljakko käytti "mössön" valmistamiseen tehosekoitinta ja muoviastiaa. Valmis "mössö" laitettiin ilmatiiviisiin muovipussiin ja litistettiin neljännestuuman kerroksiin. Sitten materiaali asetettiin luodinkestäviin Kevlar-liiveihin.

Oikean seoksen aikaansaaminen vaati 20 yrityskertaa.

Viimeisin sekoitusversio pysäytti läheltä ammuttuna 9 mm luodin, samoin .40 Smith & Wessonilla ja .44 Magnumilla ammutun luodin.

9 mm luoti kulki läpi suurimman osan materiaalin kerroksista, kunnes pysähtyi kankaan pohjakuituun. Testatessa .40 kaliiperisella aseella, luoti pysähtyi kolmanteen materiaalikerrokseen, kun taas .44 magnumin luoti pysähtyi jo ensimmäiseen kerrokseen.

Testitulokset osoittivat, että mitä kovempi luodin iskuvoima materiaaleihin kohdistui, sitä paremman vastuksen materiaalin molekyylit antoivat. "

LINKKI: http://www.tekniikkatalous.fi/tekni...in-syntyy-vatkaamalla-keittiokulhossa-6651966
 
Minä olen monesti leikkinyt perunajauho/vesi-sekoituksella. Kun on sopiva sekoitussuhde niin voi ottaa massa ja pyöritellä kädessä.Se pysyy kiinteänä niin kauan kun sitä kädessä liikuttaa mutta heti kun liike loppuu massa lössähtää velliksi.
 
Aarne1 kirjoitti:
Nyt on levy halpaa:

http://www.protectiongroup.dk/en/hard-armor-c-4/

Onko kellään kokemuksia Jonaksen putiikista? Itse ostin juuri Sylktechin kautta Sarkarin 3++ tason levyt hyvään hintaan 3 kuukauden toimitusajalla ja paskapuheella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jostain tuli sellainen mielikuva, että nuo olisivat kiinalaisia paneeleita. Ihan kuin olisin jossain nähnyt vastaavia vielä halvemmalla, Aliexpressistä ainakin löytyy kiinapaneelia alle satkulla.

Tuolla oli yksi testi satasen hintaisista NIJ 4 -plateista mallia alumina+kuitu. Pysäytti 7.62x54r mutta kova deformaatio. https://www.funker530.com/chinese-plate/
 
Viimeksi muokattu:
Samoja testattu tässä pätkässä:

Putiikinpitäjä meilissä sanoo että IV ICW on labrassa testattu ja sertifioitu, IV SA ei.

Omat levyni Sarkarilta, tulivat jenkkilän sivukonttorista El Pasosta.

Oma juutuubi päätelmäni on se, että singleshot murenee enemmän kuin multishot, samoin tausta pullistuu enemmän.
 
Aarne1 kirjoitti:
proileri kirjoitti:
Jostain tuli sellainen mielikuva, että nuo olisivat kiinalaisia paneeleita. Ihan kuin olisin jossain nähnyt vastaavia vielä halvemmalla, Aliexpressistä ainakin löytyy kiinapaneelia alle satkulla.

Tuolla oli yksi testi satasen hintaisista NIJ 4 -plateista mallia alumina+kuitu. Pysäytti 7.62x54r mutta kova deformaatio. https://www.funker530.com/chinese-plate/
Klikkaa laajentaaksesi...

Putiikinpitäjä meilissä sanoo että IV ICW on labrassa testattu ja sertifioitu, IV SA ei.

Omat levyni Sarkarilta, tulivat jenkkilän sivukonttorista El Pasosta.

Oma juutuubi päätelmäni on se, että singleshot murenee enemmän kuin multishot, samoin tausta pullistuu enemmän.
Klikkaa laajentaaksesi...

Interwebbiä selattuani, takaraivoon on iskenyt ajatus, että kiinalaista ballistista suojalevyä ja todennäköisesti kiinalaista aramidikuitua materiaalina on liikkeellä markkinoilla enemmän kun arvaammekaan.

Tuntuvat herättävän epäilyksiä nämä Kiinalaiset suojavarusteet monelle myös itseni lisäksi. Jos johonkin kiinanlevyihin pitäisi luottaa, luottaisin niihin jotka avoimesti kertovat olevansa kiinalaisia. Samoin niihin jälleenmyyjiin, jotka merkkaavat levynsä kiinalaisiksi tai ilmoittavat alkuperäisen kiinalaisen valmistajan. Esimerkiksi Bestprotectionhan myy rehellisesti ja avoimin kortein V-Greatin IIIA levyjä ja V-Great:han on kiinalainen valmistaja. Tämä ei ole ongelma minulle ja taannoin tällaiset tilasin itselleni ihan uteliaisuuttani.

Myös herra yksin tietää, kuinka paljon Kiinassa tehdään aramidikuitua, jota sitten myydään materiaalina ulkomaille ja kuinka moni firma sitä käyttää? En lainkaan ihmettelisi jos joidenkin länsimaisten merkkivalmistajien kuidut olisivat Kiinasta alunperin. Hyvin harva tätä materiaalinsa alkuperää ilmoittaa.
 
Aarne1 kirjoitti:
Täällä on lista josta katsoa NIJ-sertifioituja malleja ja valmistajia. https://www.nij.gov/topics/technology/body-armor/Pages/compliant-ballistic-armor.aspx

Kaikkien valmistajien kaikki mallit eivät ole testilabrassa käyneet, ja esim jokin SA on sertifioitu, muttei saman valmistajan saman tason ICW.
Klikkaa laajentaaksesi...

Luinko listaa oikein, että C.P.E:tä eikä Verseidagia listalta löytynyt? Ja jos ei löydy, ei se tarkoita ainakaan minulle sitä että liiveihin ei voisi luottaa. Kyse on ilmeisesti jostain Yenkkien omasta ja heikäläisten markkinoille suunnatusta sertifikaatista?
 
vastarannankiiski kirjoitti:
Luinko listaa oikein, että C.P.E:tä eikä Verseidagia listalta löytynyt? Ja jos ei löydy, ei se tarkoita ainakaan minulle sitä että liiveihin ei voisi luottaa. Kyse on ilmeisesti jostain Yenkkien omasta ja heikäläisten markkinoille suunnatusta sertifikaatista?
Klikkaa laajentaaksesi...

National Institute of Justicen tietokanta. Eli NIJ-speksin määrittäjä. Voisin kuvitella että jenkkimarkkinoilla tuolla on merkitystä.
 
Männäviikolla tullut käpisteltyä tuota Brittien Virtus-systeemiä. Sain mielenrauhan, kun kamassa olikin vielä Hänen Majesteettinsa Huonontamislaitoksen omintakeinen leima.

Eli ei huolta, Brittiläinen jalkaväkisotilas taistelee edelleen Ameriikanserkkua vähän paskemmissa ja painavammissa varusteissa. Suojaliivipohja on ehkä kaikkein edistyksellisin systeemin osista edelliseen verrattuna, mutta esim. tukirankasysteemi saa reput ja rinkat painamaan ihan kohtuudella, eivätkä varustetaskut ole mitään älyttömän hyviä.
Kypärä on myöskin harppaus eteenpäin: varustekiskot, naamasuoja ja integroitu vv-kiinnike valmiina, eli yhdessä toimimaan suunniteltu systeemi, eikä mikään patenttia patentin päälle-kakku.

Jos tästä parannetaan laajempaan jakoon ja kehitystyötä jatketaan, niin homma on kohta aika hyvällä mallilla.
 
Sanokaapas minkälainen combo olisi järkevin suojavarustekokonaisuus alueellisia joukkoja varten?

Porukka ainakin periaatteessa on huollon puolesta omavarainen ja liikkuu jalan ja ehkä traktoreilla, mönkijät kärrää ammuksia ja evakoi haavoittuneita. Vaikka modulaarisuus on päivän sana, niin en oikein tiedä onko mahdollisuuksia jatkuvaan suojavarustuksen sovittamiseen tehätävän mukaan muutein kuin tyyliin että pidetäänkö levyt sisällä vaiko ei. Lähtisin tässä edelleen siitä että High cut-kypärät ja plate carrierit eivät ole tehty tykistö/ilmauhkaa vastaan, eivätkä siten sovi oikein suomalaiselle sotilaalle (varmasti löytyy poikkeustilanteitakin), vaikka muotia nyt ovatkin niin meillä kun muuallakin.
 
RDF kirjoitti:
Sanokaapas minkälainen combo olisi järkevin suojavarustekokonaisuus alueellisia joukkoja varten?

Porukka ainakin periaatteessa on huollon puolesta omavarainen ja liikkuu jalan ja ehkä traktoreilla, mönkijät kärrää ammuksia ja evakoi haavoittuneita. Vaikka modulaarisuus on päivän sana, niin en oikein tiedä onko mahdollisuuksia jatkuvaan suojavarustuksen sovittamiseen tehätävän mukaan muutein kuin tyyliin että pidetäänkö levyt sisällä vaiko ei. Lähtisin tässä edelleen siitä että High cut-kypärät ja plate carrierit eivät ole tehty tykistö/ilmauhkaa vastaan, eivätkä siten sovi oikein suomalaiselle sotilaalle (varmasti löytyy poikkeustilanteitakin), vaikka muotia nyt ovatkin niin meillä kun muuallakin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sirpaleliivi.

Veikkaan, että tarkoitat paikallisjoukkoja, koska alueelliset joukot ovat ihan etulinjan taisteluissa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top