Niin, älä esitä kortonkien hankkimistaMites jos muotoilet hankintaehdotuksen niin, että voit käydä kaupassa jos saat luvan hankkia kauppareissulle välttämättömän suojavälineen?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Niin, älä esitä kortonkien hankkimistaMites jos muotoilet hankintaehdotuksen niin, että voit käydä kaupassa jos saat luvan hankkia kauppareissulle välttämättömän suojavälineen?
Ei kummassakaan ole vikaa. FFP3 on "raskaan" suojaustason maski ja se on raskaampi hengittää. Tottumus helpottaa asiaa, mutta ei muuta sitä.
Kyllä, mutta on se silti raskaampi. Voi toki olla, että sulla oli maanantai kappale, mutta on se raskaampi.Yleisellä tasolla joo, mutta eikö uloshengityksen nimenomaan pitäisi olla helpohkoa? Uloshengitysventtiili on kuitenkin sitä varten, että ilmaa ei tarvitse puskea ulos suodatinkankaan lävitse. Nyt näin ei tunnu olevan.
Kyllä, mutta on se silti raskaampi. Voi toki olla, että sulla oli maanantai kappale, mutta on se raskaampi.
Sähköstaattiseen varauksen perustuvia suodattimia on olemassa monella alalla ja myös sellaisesta materiaalista tehtyjä FFP-suojaimia. Oikeastaan ainoa tiedossani oleva ero mikrokuitusuodattimiin on tilantessa jossa sähköstaattiseen varaukseen perustuvia pitäisi desinfioida uudelleenkäyttöä varten. Ja silloin ainakin alkoholi- ja isopropanolipuhdistusaineet poistavat varauksen ja suodatinmateriaali menettää tehonsa.Voisiko fleece olla tehokas suojakankaana? Puuvilla+2xfleece+puuvilla. Fleece sähköisenä suodattaisi pikkupöpöt pois?
Mitä paksumpi, sen parempi. Jossain uutisessa oli testi noista sijaistarvikkeista,niin esim käsipyyhe oli tehokas, koska se oli paksu.Voisiko fleece olla tehokas suojakankaana? Puuvilla+2xfleece+puuvilla. Fleece sähköisenä suodattaisi pikkupöpöt pois?
Kuukautissuoja nenän kohdalle..Mitä paksumpi, sen parempi. Jossain uutisessa oli testi noista sijaistarvikkeista,niin esim käsipyyhe oli tehokas, koska se oli paksu.
Ai paksit sieraimiin, välimatka sivullisiin kyllä kasvaisiKuukautissuoja nenän kohdalle..
Jos itse vääntää maskeja, niin nuo valmiit suodatin kankaat vois toimia?Voisiko fleece olla tehokas suojakankaana? Puuvilla+2xfleece+puuvilla. Fleece sähköisenä suodattaisi pikkupöpöt pois?
Kysymys kertakäyttösuojista:
Jätänkö jotain ottamatta huomioon, kun ajattelen, että voin käyttää samaa ffp3-maskia useampaan kertaan, kunhan riisun asiallisesti ja jätän mahdollisine virussaasteineen karanteeniin kahdeksi viikoksi ennen seuraavaa käyttöä?
Minulla ei ole tietoa mistään tuontirajoituksista, mutta USA:sta kaasunaamareiden vienti ulkomaille voi tökätä ITAR-säädöksiin. Omalta 3M-kauppiaalta voisi tiedustella naamarin saatavuutta normaalin tuontiketjun kautta, jolloin mahdolliset vientilupa-asiat järjestyvät sitä kautta. Toimitusaika voi tosin olla pitkähkö.Kuulun itse Koronaviruksen riskiryhmään ja sen takia olen joutunut hommaamaan Scott Promask FM3 nassen. Lähitulevaisuudessa aijoin panostaa omiin VSS varusteisiin mutta huomasin että yhdessäkään Suomessa myytävässä Kaasunaamarissa ei ole mahdollisuutta nestepullolle/Nesterepunletkulle ja Scott Promask:ssa suodattimen paikka on itselleni väärällä puolella eli vain vasemmalla puolella. Tietääkö kukaan voinko ostaan/tilata esim. Englannista tai Yhdysvalloista Scott FRR kaasunaamarin vai onko jotain rajoituksia minkä takia Suomessa myytävissä kaasunaamareissa ei ole nestehuolto ominaisuutta joka estäisi kunnon naamarin hommaamisen ulkomailta?
Vaikka koronapandemialta suojautuminen ei olekaan tämän ketjun alkuperäinen aihe, niin tässä sitäkin on käsitelty melko laajasti viimeisillä sivuilla. Tuolla Koronavirus Suomessa -ketjussa on käyty läpi asiaa myös usein mm. erilaisten viranomaissuositusten ja niiden taustalla olevien tieteellisten tutkimusten tulosten osalta. Koska se ketju on 430 sivua nyt ja pitenee monta sivua päivässä, ajantasaisen tiedon löytäminen pelkästään tästä maskiasiasta voi olla sieltä haastavaa.
Siksi kerään tähän joitakin poimintoja sieltä.
Ensin lyhyt tiivistelmä virustartunnalta suojautumisesta hengityssuojaimin ns. alan parhaan tietämyksen mukaan:
Tietoja erityisesti SARS-koronavirus 2:sta:
- Virukset ovat hengityssuojaiten käytön ja tarpeen kannalta melko yhteneväinen altistusjoukko, mikä helpottaa suojauksen tarpeen arviointia.
- Olennaista riskin kannalta on kuinka helposti virustauti leviää hengitysilmassa, ts. kuinka hyvin se pysyy tartuttavana hengityksestä, puhumisesta, yskimisestä tai aivastamisesta syntyvissä pienissä pisaroissa (aerosolissa). Tässä on suuriakin eroja virustautien välillä.
- Hengityssuojaimen käytön hyötyjä jonkin tietyn virustaudin osalta voidaan perustella, jos voidaan osoittaa juuri kyseisen viruksen säilyvän tartuntavaarallisena pienissä pisaroissa ja/tai jos voidaan osoittaa tartuntoja saman ilman hengittämisestä ilman käsien kautta tapahtuvaa tartuntaa. Suojainten hyödyt pienten pisaroiden torjumisessa on osoitettu vahvalla tieteellisellä näytöllä.
- Erilaisten standardien mukaisesti viruksia suuremmilla mutta niitä sisältäviä pisaroita pienemmillä hiukkasilla testatut hiukkassuojaimet suojaavat parhaiten virustartunnalta. Hiukkassuojaukseen tarkoitettu suojain suojaa virustartunnalta, eli ei ole hiukkassuojaimia joille esim. virukset olisivat ”liian pieniä hiukkasia suodatettavaksi” (yleinen harhaluulo).
- Ns. kirurgiset maskit eli kirurgiset suu-nenäsuojukset suojaavat käyttäjää tutkitun hiukkassuodatukyvyn perusteella n. 45 %:n teholla[1] ja käytännön olosuhteissa muut vaikutukset huomioiden 68 %:n teholla[2].
- Itse tehty kirurgisen maskin korvike esim. puuvillakankaasta suojaa sekin auttavasti käyttäjää virustartunnalta, hiukkassuodatuskyky pelkän raakamateriaalin osalta on n. 40 %[1, 3].
- Hengityssuojaimet voivat vähentää myös taudinaiheuttajien leviämistä suojaimen käyttäjän uloshengityksessä poistuvan ilman mukana, joskin tehokkaimmissa ja käyttömukavuudeltaan paremmissa suojaimissa uloshengitysilmaa ei suodateta. FFP2-luokituksen omaavia kertakäyttöisiä kokosuodatinnaamareita on ilman uloshengitysventtiiliä juuri tätä tarkoitusta varten ja käytännössä ne suodattavat oikein puettuna uloshengitysilmaa suunnilleen yhtä hyvin kuin sisäänhengitysilmaa. Kirurgiset maskit suodattavat uloshengitysilmasta viruspisaroita kohtalaisesti (85 %) ja niiden korvikkeet vain hieman heikommin (79 %)[3].
- Maskeilla on myös vaikutusta tartuntojen välttämiseen sitä kautta, että ne vähentävät kasvojen koskettelua kontaminoitunein sormin. Tiiviit suojaimet estävät suun ja nenän koskettelun kokonaan (silmien suojaus tärkeää), mutta toisaalta tiivistä istuvuutta vailla olevat korvikemaskit voivat myös lisätä maskin koskettelun tarvetta kasvoilla. Kaikilla maskeilla hävittäminen ja taudinaiheuttajille altistuneen maskin oikeaoppinen käsittely ovat tärkeitä, mutta tämän ongelman vaikutuksista käytännön suojaustasoon ei ole tehty laajoja tutkimuksia.
[1]
- Epidemian alkuvaiheessa useat viranomaiset eivät pitäneet ns. ilmatieleviämistä eli tartuntaa pienistä pisaroista (aerosolista) joko ollenkaan mahdollisena tai ainakaan eivät pitäneet sitä mitenkään merkittävänä. Käsitys tästä on viimeistään maaliskuun loppuun mennessä muuttunut täysin, nyt ilmatieleviämistä pidetään hyvin mahdollisena.
- Seuraavat viranomaiset/järjestöt suosittelevat suojautumista parhain saatavilla olevin hengityssuojaimin: Euroopan tautienehkäisy- ja -valvontakeskus (potilaat ja hoitohenkilöstö), Yhdysvaltain tautienehkäisy- ja -valvontakeskus (kaikki ihmiset) ja Maailman terveysjärjestö (itse oireilevat ja sairaita hoitavat). Erot suosituksissa ovat käytännössä painotuksia eri maskien saatavuuden huomioimisessa ja osittain terveydenhuoltoalan ammattilaisten suojaamisessa koko väestöä paremmin.
- Ilmatieleviämisen todennäköisyyttä koskevia tutkimuksia:
- Yhdysvaltain Montanassa todettiin laboratoriossa viruksen säilyvän tarttuvana pienissä pisaroissa.
- Kiinassa löydettiin virus-RNA:ta hätäsairaaloiden postilastilojen ja henkilökunnan tilojen ilmanäytteistä.
- Singaporessa löydettiin virus-RNA:ta potilashuoneiden pinnoilta paikoissa jonne se on voinut joutua vain hengitysilman mukana, mm. poistoilmatuulettimesta.
- Yhdysvaltain Nebraskassa löydettiin virus-RNA:ta potilashuoneiden ilmanäytteistä.
- USA:n CDC on perustellut korvikenaamarien käyttösuositustaan yhteensä 7 tutkimuksella, joissa on osoitettu oireettomien voivan tartuttaa helposti lähikontaktissa olevia ja että tartunnan saaneilla on todettu korkeita viruskopioiden määriä hengitysteissä. Nämä tutkimukset ovat vahva välillinen näyttö pienten pisaroiden teorian tueksi[4].
Particle Size-Selective Assessment of Protection of European Standard FFP Respirators and Surgical Masks against Particles-Tested with Human Subjects
[2]
Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses: systematic review
[3]
Testing the Efficacy of Homemade Masks: Would They Protect in an Influenza Pandemic?
[4]
Transmission of 2019-nCoV Infection from an Asymptomatic Contact in Germany
SARS-CoV-2 Viral Load in Upper Respiratory Specimens of Infected Patients
Asymptomatic cases in a family cluster with SARS-CoV-2 infection
Presumed Asymptomatic Carrier Transmission of COVID-19
Asymptomatic and Presymptomatic SARS-CoV-2 Infections in Residents of a Long-Term Care Skilled Nursing Facility
Presymptomatic Transmission of SARS-CoV-2
Substantial undocumented infection facilitates the rapid dissemination of novel coronavirus (SARS-CoV2)