Suojanaamari

Viestimies

Kersantti
Eli joka paikassa kirurginen maski on riittävä suoja normitilanteessa kun hoidetaan korona potilaita ja vaikka meillä nyt ihmisiä sairastaakin kaikenlaista nuhakuumetta, yhtään korona positiivista ensihoitajaa ei ole vielä tullut vastaan.
Onkos sillä väliä saako taudin ensihoitaja vai joku muu tartunnan saaneiden kanssa työskentelevä? Terveydenhuoltoalan ammattilaisilla tartuntoja on kuitenkin todettu Suomessakin jo useassa sairaanhoitopiirissä ja jokaista diagnoosin saanutta kohden on varmasti monia ilman diagnoosia.

Italiassa lääkäreitä on jo kuollut tautiin 50 ja lisäksi lukuisia sairaanhoitajia myös. Ainakin yksi sairaanhoitaja on tehnyt itsemurhan masennuttuaan, koska tartutti tietämättään potilaita ja työtovereita.

Kiinalaistutkimuksessa vielä mitattiin kaikkein korkeimmat viruksen RNA-pitoisuudet hengitysilmassa Fangcangin sairaalan pukuhuoneista, joissa vaihdettiin tai riisuttiin suojavarusteita.

Yleisesti ottaen voidaan ainakin todeta, että suojavarusteiden käyttäminen oikein on hoitotyössä vielä tärkeämpää kuin muissa kohtaamisissa. Suosituksissa “riittävää” joudutaan tulkitsemaan saatavuus huomioiden. Se nyt on ainakin tutkimusteitse osoitettu, ettei kasvoille tiivistymätön ”kirurginen maski” anna kunnollista suojaa aerosoleilta. Fangcangin korkeimpien pitoisuuksien aerosolikoko 250-500 nm kun yhdistetään taiwanilaiseen tutkimukseen kyseisten maskien antamasta suojasta kyseiselle hiukkaskokoolle, tulos on suojauskerroin 1,7, eli 20 kertaa huonompi kuin FFP2-tason suojain. Toisin ilmaisten ohueen paperimaskiin jää vain n. 40 % kyseisistä hiukkasista.
 

Salaam123

Korpraali
nyt tuli postissa uusi scott -suodatin ja sopii hyvin m/63 naamariin. Ehkä vähän hölmö kysymys, mutta voiko siihen laittaa tulpaksi ton vanhan suodattimen korkin? Laitan sen lisäksi käytön jälkeen sen kohtalaisen tiiviiseen muovipussiviritelmään.

Sitten semmonen, että tuossa käyttöohjeessa sanotaan, että kaasusuodattimet ei suojaa hiukksilta, ja toisinpäin, mutta suojasiko tuo mun m/63:n suodatin kuitenkin myös hiukkasilta ja viruksilta? Scottin käyttöohjeessa lukee myös, että saa käyttää vain kertakäyttöisesti radioaktiivisia aineita ja mikro-organismeja vastaan, mutta kai sitä voi kuitenkin käyttää sen 50 tuntia ainakin, mitä ohjeissa sanotaan("Hg-P3-suodatintyypin käyttöaika on enintään 50 tuntia")
 
Viimeksi muokattu:

Viestimies

Kersantti
nyt tuli postissa uusi scott -suodatin ja sopii hyvin m/63 naamariin. Ehkä vähän hölmö kysymys, mutta voiko siihen laittaa tulpaksi ton vanhan suodattimen korkin? Laitan sen lisäksi käytön jälkeen sen kohtalaisen tiiviiseen muovipussiviritelmään.
Jos tarkoitat samoihin kierteisiin menevää korkkia niin toki voi. Sitten taas toisaalta, mikset suojaisi vanhaa suodatinta sen omalla korkilla ja uutta kohtalaisen sijaan kokonaan tiiviiseen pakastepussiin?

Sitten semmonen, että tuossa käyttöohjeessa sanotaan, että kaasusuodattimet ei suojaa hiukksilta, ja toisinpäin, mutta suojasiko tuo mun m/63:n suodatin kuitenkin myös hiukkasilta ja viruksilta?
M63:n suojatin suojaa myös hiukkasilta ja viruksilta. Taisteluainesuodattimet ja väestönsuojelusuodattimet suojaavat hiukkasilta, mkl. viruksilta ja bakteereilta.

Scottin käyttöohjeessa lukee myös, että saa käyttää vain kertakäyttöisesti radioaktiivisia aineita ja mikro-organismeja vastaan, mutta kai sitä voi kuitenkin käyttää sen 50 tuntia ainakin, mitä ohjeissa sanotaan("Hg-P3-suodatintyypin käyttöaika on enintään 50 tuntia")
Ideana kertakäyttöisyydessä radioaktiivisilta ja biovaarallisilta hiukkasilta suojautumisessa on se, että vaaralliset aineet kertyvät suodattimeen ja sen jälkeen suodatin on ongelmajätettä ja pitää hävittää asianmukaisesti. Jos se jätettäisiin muuten vaan lojumaan myöhempää käyttötarvetta varten, olisi riski suodattimen rikkoutumisesta (mekaanisesti, tapaturmaisesti) ja sitä kautta altistumisesta vaarallisille aineille.

Kaasusuodatinta käytettäessä todellisessa tarpeessa suodatin hävitetään normaalisti yhden käyttökerran jälkeen, koska tarkkaa kaasun tai kaasujen pitoisuutta ei voida selvittää eikä suodattimessa ole mitään mittaria hiilen tukkeutumisesta. Joitakin taistelukaasusuodattimia on, joissa patruuna on läpinäkyvä ja merkkiaine vaihtaa väriä kun suodattimen käyttöikä eli käyttökelpoisuusikä täyttyy (teho loppuu).

Enimmäiskäyttöajat yhdistelmäsuodattimissa koskevat sitä patruunan kaasuilta suojaavaa aktiivihiiliosaa, joka tosiaan kuluu läpi hengittämällä normaalista ns. puhtaasta ilmasta (erikseen suodattamattomasta) luontaisesti löytyvistä epäpuhtauksista. Siinä taas jonkin normin mukainen käyttöaika perustuu testiin tietyllä pitoisuudella tiettyä kaasua, hengitettäessä tavallista ulko- tai sisäilmaa käyttöaika on moninkertainen tai moninkymmenkertainen. Ongelmana on ettei todellista tehoa voi mitenkään helposti itse testata.

Nämä ovat juuri niitä syitä miksi tässä ketjussa aikaisemmin suositeltiin hankkimaan virustaudilta suojautumiseen siihen tarkoitukseen juuri oikea suodatin eli pelkkä hiukkassuodatin. Sitä voi käyttää niin kauan kunnes normaalit ilmassa leijuvat pölyt tukkivat suodattimen ja hengitysvastus kohoaa. Silloin kaasusuodattimet ja yhdistelmäsuodattimet säästyvät tilanteisiin missä tarvitaan juuri niitä eikä suojaa pelkiltä hiukkasilta.
 

Raivaaja

Luutnantti
Libanoniin kun lähdettiin niin jaettiin säkylässä naamarit ja 2 suodatinta. Eka oli se ns. Normaali ja sillä tehtiin tiiveyskoe. Toinen oli se jokin APEKTK2-suodatin joka oli tyyliin sitävarten jo sienipilvi nousee golanilta eli pysyi sinetöidyssä pussissaan kassissa.
 

Huhta

Greatest Leader
Kehtaako täällä keskustella pelkistä hengityssuojaimista?

Tuossa taannoin koekäytin tunnin verran 3M:n 9332+ -hengityssuojainta (sellainen kankainen, littanaksi taittuva kertakäyttömalli FFP3-suodatuksella ja uloshengitysventtiilillä). Sain mielestäni suojaimen istumaan tiiviisti, osa kankaasta meni hiukan kasaan ja suojain tuntui imeytyvän tiukemmin kasvoja vasten hengitettäessä sisään. Hengitys oli myös raskaampaa kuin ilman suojainta, eli so far so good?

No, ei ihan. Hengityssuojain päässä uloshengitys on vaikeampaa kuin sisäänhengitys. Väite saattaa kuulostaa absurdilta, mutta näin se nyt vain on. Onkohan kyseessä maanantaikappale vai onko vika minussa?
 

Merten sheriffi

Greatest Leader
Kommentteja kiitos
 

Salaam123

Korpraali
Onko ok, jos pyyhkii scottin suodattimen kokonaan lievästi neoamiseptillä kostutetulla paperilla? Olen nimittäin tuota vanhempaa suodatintakin ja naamarin ulkopuolta niin desinfioinut käytön jälkeen.
 

Viestimies

Kersantti
Onko ok, jos pyyhkii scottin suodattimen kokonaan lievästi neoamiseptillä kostutetulla paperilla? Olen nimittäin tuota vanhempaa suodatintakin ja naamarin ulkopuolta niin desinfioinut käytön jälkeen.
Jos ainetta ei päästä suodattimen sisään niin käyhän se. Jos taas valmistajan puhdistusohjeita haluaa noudattaa, suodattimia ei puhdisteta vaan saastuneiksi epäillyt hävitetään ja maskit pestään saippuavedellä ja sen jälkeen desinfioidaan erikseen hyväksytyllä desinfiointiaineella, muistaakseni Trigenellä (kolmen desinfiointiaineen yhdistelmä).
 

Viestimies

Kersantti
Kommentteja kiitos
Ei ole itse tullut käytettyä mutta speksien mukaan ihan pätevä laitos. Ja nykyään ei olekaan sellaista kilkettä maailmassa, josta ei olisi alan asiantuntijan (tai keräilijän) arvosteluvideota Youtubesssa:

 

kimmo.j

Respected Leader
Kehtaako täällä keskustella pelkistä hengityssuojaimista?

Tuossa taannoin koekäytin tunnin verran 3M:n 9332+ -hengityssuojainta (sellainen kankainen, littanaksi taittuva kertakäyttömalli FFP3-suodatuksella ja uloshengitysventtiilillä). Sain mielestäni suojaimen istumaan tiiviisti, osa kankaasta meni hiukan kasaan ja suojain tuntui imeytyvän tiukemmin kasvoja vasten hengitettäessä sisään. Hengitys oli myös raskaampaa kuin ilman suojainta, eli so far so good?

No, ei ihan. Hengityssuojain päässä uloshengitys on vaikeampaa kuin sisäänhengitys. Väite saattaa kuulostaa absurdilta, mutta näin se nyt vain on. Onkohan kyseessä maanantaikappale vai onko vika minussa?
Ei kummassakaan ole vikaa. FFP3 on "raskaan" suojaustason maski ja se on raskaampi hengittää. Tottumus helpottaa asiaa, mutta ei muuta sitä.
 
Top