Suomalainen sotataito

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Wnaheck
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Evp horisee mitä horisee. Ihan hyvin varustettuja alueelliset joukot ovat jääkärikomppaniatasolla. Toki jos kuvittelee kaikkien TEKAK:n saavan PSTEKA:t niin tuntuuhan varustus vajaavaiselta. Kertokaahan minulle mitä noista muista artikkelissa mainituista "uusista" tarvikkeista ei ole hankittu suomen oloissa jopa massiivisiksi mainittavia määriä ja nimeomaan alueellisille joukoille? Kyllä se ongelma on ennenkin koulutus: liian lyhyt palvelusaika ja liian harvat kertausharjoitukset sekä liian vähäinen ammattisotilaiden määrä SA-organisaatioissa.

Edit: joo rannelaitteita ei ole vielä jakaa ryhmänjohtajille...mutta eipä ole millään muullakaan maalla isosti jaossa.
Jaa, no sittenhän se on hyvä.
Tätä juuri tarkoitin sillä, miten paljon on muuttunut 20-vuotisen reservissäoloni aikana. Tässä on täysin pihalla, ei näin suuria varuste- ja tekniikkahyppyjä ole ollut aikaisempien sukupolvien aikana.
 
Käy odottavan aika pitkäksi jos PSTEKAa varttuu...tavallaan harhaanjohtavaa mainita tuollaisen artikkelin yhteydessä noista BV-308:sta, olisikohan niitä tullut ehkä yhden komppanian verran? Myöskään voisin veikata, ettei noita KVKRHTEKA:ja ole joka TEKA komppanialle, ilahduttavaa jos olisin väärässä. Muttei tähän nyt sen tarkemmin etten mene aidan väärälle puolella. :mad:

Mutta niin se kehitys kehittyy, ennen alueelliset joukot oli totaalisen kakkosluokan joukkojen asemassa - nykyään ne on päästä varpaisiin viimeisimmällä varustelulla ja joukkotuotannolla (="tuoreilla" sotilailla) tuotettavia joukkoja!
 
Käy odottavan aika pitkäksi jos PSTEKAa varttuu...tavallaan harhaanjohtavaa mainita tuollaisen artikkelin yhteydessä noista BV-308:sta, olisikohan niitä tullut ehkä yhden komppanian verran? Myöskään voisin veikata, ettei noita KVKRHTEKA:ja ole joka TEKA komppanialle, ilahduttavaa jos olisin väärässä. Muttei tähän nyt sen tarkemmin etten mene aidan väärälle puolella. :mad:

Mutta niin se kehitys kehittyy, ennen alueelliset joukot oli totaalisen kakkosluokan joukkojen asemassa - nykyään ne on päästä varpaisiin viimeisimmällä varustelulla ja joukkotuotannolla (="tuoreilla" sotilailla) tuotettavia joukkoja!

Taisi valmistusmäärä olla juurikin 19kpl joten siinä yhden komppanian kohdalla se maksimi menee. Toki niitä voi käyttää muutenkin kuin yhdelle komppanialle koottuna.
 
Käytettyjen Bankkujen määrästä riittää todennäköisesti neljälle alueelliselle tst-osastolle joilla kullakin olisi n. 100 tekaa. Krh-versiota tarvittaisiin näin 16 komppanialle yhteensä 48kpl. Aika iso muttei kai mahdoton luku.
 
Tuossahan artikkelissa se sanottiinkin kiertäen. Joukkueenjohtajankin sietäisi olla ammattisotilas. Asiahan korjaantuu vahvuuksien pienentämisen yhteydessä. Se, mikä ei korjaudu on että puolustusvoimissa on yhtä paljon 25-30v upseereja kuin 50-55v upseereja vaikka jälkimmäisille on ehkä vähän vähemmän paikkoja sa-organisaatiossa kuin edellisille.

Vahvuuksia ei voi pienentää ainakaan maavoimien 150k:sta, jollei luovuta jostakin pyhässä kolminaisuudessa: 1) Sotilaallisesta liittoutumisesta 2) koko maan puolustamisesta tai 3) Yleisestä asevelvollisuudesta. Jos 1) niin silloin pitää tehdä kuten 1941 ja jakaa jollekin muulle maalle osa rintamasta hoidettavaksi. Jos 2) niin sitten myös RA-yksiköt kannattaa siirtää pois pohjois-Suomesta ja keskittää koulutus niille alueille joita aiotaan puolustaa; muuten niistä ei ole kun kustannuksia (kuten on jo tehty länsirannikon osalta). Jos 3) niin valikoivuus johtaa ennen pitkää Ruotsin tielle.

Asevoimia pitää ammattimaistaa niin hybridiuhkien kun entistä vaativammaksi muuttuvien "tavallisten" taistelutehtävienkin osalta. Näen tulevaisuuden siten että tulevaisuudessa meillä tulee olevan asevelvollisuus- ja ammattiarmeijan yhdistelmä: eli ammatti kärki ja laajahko reservi. Noissa ammattiyksiköissä voisi palvella vaikka kuten nykyiset ERIKJ:t eli 5v määräajan + mahdollinen 5 v jatkon...sitten vakinainen virka jos haluaa muista joukko-osastoista kouluttaja-aliupseerina. Kun saadaan kanta-aliupseerikunnan vahvuus riittäväksi voidaan luopua reserviupseerikoulutuksesta ja sijoittaa joukkueenjohtajiksi ammattialiupseerit kaikkiin SA-joukkoihin. Jos sieltä nyt sitten vielä tarvitaan sodanajanjoukkojen esikuntatehtäviin jokin reserviläinen asiantuntijatehtävään siviilissä hankitun osaamisen perusteella, niin annetaan sitten heille sotilasvirkamiehen arvo. Samalla päästään eroon siitä mahdollisesta haasteesta että ei eroteta ammattilaisia ja harrastelijoita toisistaan pikatilanteissa...jos nyt pitää olla upseeri niin voidaanhan toki tehdä kuten ruotsissa ttä annetaan tilapäinen upseerinarvo joka erottuu hopeisilla arvomerkeillään ammattilaisista. (Harvojen) jatkosijoitteisten (paikallis)joukkojen osalta joukkueenjohtajina voidaan käyttää evp aliupseereita.

Palvelusaikoja taas ei voi pidentää ellei varusmiespalvelua uudisteta radikaalisti joko saapumiserää pienentämällä tai sitten jaottelemalla jotenkin uudella tavalla. Nykyisillä palveluskuukausilla (kokonaismäärä n. 190000) voitaiisin hyvin kouluttaa vaikkapa 9000 miehistön ja 5000 johtajien varusmiestä 9 ja 18kk palvelusajoilla jos lopuille 7500:lle riittäisi 4kk täydennys- ja tukitehtäväkoulutus. Mahdollisuuksia on loputtomasti, jos niitä haluttaisiin käyttää.
Mihin me käytämme noita 4kk miehiä? Ei niillä ole mitään käyttöä...rahan hukkaa edes kouluttaa. Jos emme (muka) tarvitse 1/3 osaa asevelvollisista niin miksi ihmeessä emme karsi niitä jo kutsunnoissa? 14k "varsinaista asevelvollista"/saapumiserä ei riitä ylläpitämään SA-joukkoja...jos noin 23k miehellä pystymme järkevästi pyörittämään tätä nykyistä 230k:n SA-vahvuutta niin voi laskea niin yhtälö ei vaan toimi ilman että SA-vahvuutta pienentää. Ja kuten sanoin, sitä ei voi pienentää ilman ylempänä lueteltujen reunaehtojen täyttymistä ja pyhästä kolminaisuudesta luopumista. Koulutusajan pidentäminen ei myöskään tule saamaan yhteiskunnan hyväksyntää ja pidemmän palvelusajan välilliset kustannukset voivat jopa ylittää ammattisotilaiden lisäämisen kustannukset valtiolle.

Summasummarum: Ammattisotilaita lisää ja skaalataan reserviläisten sijoittaminen vain niihin tehtäviin mihin nykyinen koulutusaika riittää. Pidetään ainakin maavoimien osalta missään vahvuus 150k miehessä.
 
Viimeksi muokattu:
Huomasimpahan tuossa varusteluettelossa, että Apilas on poistunut ainakin tuolta listalta.
Evp horisee mitä horisee. Jatkaa ainakin 10v vielä. Juuri ostettiin lisää paristoja ja todettiin ruutien olevan kunnossa & kestävän ko ajanjakson
 
Viimeksi muokattu:
Evp horisee mitä horisee. Jatkaa ainakin 10v vielä. Juuri ostettiin lisää paristoja ja todettiin ruutien olevan kunnossa & kestävän ko ajan jakson

Tiedätkö kuinka paljon niitä hankittiin ja oliko ne vain vanhimmille kappaleille, eikä siis koko varastolle?

Mutta tämä on hyvä, jos Apilas yhä jatkaa käytössä.
 
Tiedätkö kuinka paljon niitä hankittiin ja oliko ne vain vanhimmille kappaleille, eikä siis koko varastolle?

Mutta tämä on hyvä, jos Apilas yhä jatkaa käytössä.
Tiedän, mutta en kerro.
Kaikkien varastoissa olevine elinikää jatkettiin ainakin vuoteen 2025 tällä kertaa.

Edit: Tiedot on löydettävissä julkisista lähteistä. Paristohankinta on julkaistu mm. Hilmassa.
 
Tiedän, mutta en kerro.
Kaikkien varastoissa olevine elinikää jatkettiin ainakin vuoteen 2025 tällä kertaa.

Edit: Tiedot on löydettävissä julkisista lähteistä. Paristohankinta on julkaistu mm. Hilmassa.

No, se tietohan riittää. Kaikki kestävät -25 asti.
 
No eikö ne sitten riitä jos on nasun alustalla ja näissä norjan bankuissa? Siis jos 48 kpl riittää.
Oliko nasussa 120mm ja bankuissa 80mm?

Tuolla mallilla ne 48kpl olisivat Bankkuja 81mm heittimellä. Raskaat heittimet tulevat tuon määrän päälle. Koko luku on tietysti silkkaa spekulaatiota eikä hankintamäärääkään ole julkistettu joten paha sanoa mitään täsmällistä siitä riittääkö vaiko eikö :p
 
Tiedän, mutta en kerro.
Kaikkien varastoissa olevine elinikää jatkettiin ainakin vuoteen 2025 tällä kertaa.

Edit: Tiedot on löydettävissä julkisista lähteistä. Paristohankinta on julkaistu mm. Hilmassa.
Apilas! Luojan kiitos, vielä joku ase käytössä minkä itsekin tunnen :rolleyes:. Ettei ihan nostoväkeä olla...
Eli, onko meillä siis pst-puoli hyvässä jamassa kessien, Apilaksien, NLAW:n tms. myötä?
 
Minkähän takia kaaviossa lukee 18 RASKASTA kenttätykkiä? Painovirhepaholainen vai uutta tietoa pohjoisen erikoisolosuhteista?
 
Apilas! Luojan kiitos, vielä joku ase käytössä minkä itsekin tunnen :rolleyes:. Ettei ihan nostoväkeä olla...
Eli, onko meillä siis pst-puoli hyvässä jamassa kessien, Apilaksien, NLAW:n tms. myötä?

Mielestäni on, etenkin jos taisteluosastolla on joitakin PST-ohjuksia käytettävissä. Niille ei aina ole käyttöä (johtuen maastosta), mutta se vain tarkoittaa sitä, että niille voi hakea käyttökohteita hieman vapaammin.
 
Mielestäni on, etenkin jos taisteluosastolla on joitakin PST-ohjuksia käytettävissä. Niille ei aina ole käyttöä (johtuen maastosta), mutta se vain tarkoittaa sitä, että niille voi hakea käyttökohteita hieman vapaammin.

Niitä on käytössä ihan orgaanisesti. Malli riippuu siitä millainen taisteluosasto kyseessä.
 
Kaaviossa (julkinen) oli 4 kpl PSTOHJ2000/PSTOHJ83 laukaisulaitetta per TSTOS/JP(HAJ), eli PSTOHJJ niihin kuuluu. Siihen RLPSTOHJ eli NLAWit päälle.
 
Onneksi bulkki pstaseista on kuitenkin tyhmää rakettia ja kranaattia, joten vaunut pitää saada pysähtymään tai mielellään heittämään kolme volttia kierteellä vaunumiehistö tappaen.
 
Back
Top