Itselle tulee helposti mieleen että suomalaiset saattaisivat ajatella ettei Suomi pärjää alkuunkaan mikäli vihollinen on päässyt Helsingin lähelle. Pitäisi kaikille puhua että ei se mitään vielä tarkoita jos vihollisia ei ole heti alkuun löyty ja nämä pääsevät maan sisälle etenemään, tai jos sodan alussa tulee tappioita. Pitäisi antaa se kuva että sodan alusta jos selvitään niin mahdollisuudet sodassa paranevat paljon. Niin kauan kuin Suomi kykenee jatkamaan tappioiden aiheuttamista viholliselle ei sota ole hävitty. Mitä pitempään sota kestää ja mitä enemmän tappioita vihollinen kärsii, sitä enemmän Suomen valloitus on epäonnistunut.
Aiheeseen hivenen liittyen, Ranskassa Maginot linjan ajateltiin suojelevan Ranskaa ja voittavan sodan. Noh, todellisuudessa armeija ei ikinä niin ajatellut, ja muuri rakennettiin antamaan Ranskalle aikaa liikekannallepanon suorittamiseen. Mutta ranskalaispropaganda oli liian onnistunut muurin vahvuudesta puhuessaan ja tultiin siihen harhaluuloon että muuri yksin pelastaa Ranskan. Sitten kun muuri vei niin valtavat määrät rahaa ei armeijalle sitä jäänyt, ja tilanne muuttuikin sellaiseksi että ranskalaisten täytyi luottaa muuriinsa. Eli vaikka Maginot linjasta Saksa jopa paikottain pääsi läpi, ja yksinkertaisesti kiersi sen, oli linja suorittanut tehtävän jota varten se rakennettiin: antaamaan Ranskalle aikaa liikekannallepanoon.
Täytyy aina olla varovainen mitä sanoo, sillä vaarana on aina että joku kuuntelee ja ottaa asian tosissaan. Täytyy saada kansa varautumaan tappioihin mahdollisimman hyvin mieluummin kuin antaa kansan taistelutahdon kasvaa kun kansa luottaa olemattomaan toivoon. Täytyy myös puhua miten Suomessa aina pyritään sota kaikin keinoin välttämään, ja jos sotaan joudutaan voi kansa tietää että muuta vaihtoehtoa ei ole kuin taistella mahdollisimman hyvin. Vain sotilaallisesti voidaan suotuisa rauha saada aikaan.
Toki käytännössä asiat voi aina mennä eri tavalla, eikä välttämättä sotilaallisesti suotuisaa rauhaa aina voida saavuttaa. Mutta mitään hyötyä ei ole kertoa kenellekkään että puhumalla se rauha aikaan saadaan. Ei Suomen kokoinen maa kuitenkaan ikinä ole siinä tilanteessa että sotaan joudutaan koska diplomatiaa ei olisi edes yritetty, kuten suurvallalle saattaa joskus käydä.
Paras olisi jos kansa olisi valmis taistelemaan vaikka tappioita tulisi ja vastassa olisi ylivoimainen vihollinen. Englannin kielisen wikipedian mukaan 76% suomalaisista ovat valmiita puolustautumaan ylivoimaista vihollista vastaan. Mikäli se on totta, voidaan olla tyytyväisiä. Mutta ei pidä ajautua semmoiseen harhakuvaan että näin on, vaan aina pitää pyrkiä parempaan. Muuten helposti jää huomaamatta miten autoon tulee vikoja useammin ja useammin.
Kyllä, vähemmän kuin keskiverto siviilifirmassa, ja kyllä, niitäkin on jopa "upseeristossa".