Tuossa sivuilla 131-132 mainitaan kaksi filmiä. Ne on tässä:Artikkeli kertoo suomalaisten upseerien vaikutuksesta jenkkien talvikoulutukseen 40-60-luvuilla. Kannattaa lukea.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Tuossa sivuilla 131-132 mainitaan kaksi filmiä. Ne on tässä:Artikkeli kertoo suomalaisten upseerien vaikutuksesta jenkkien talvikoulutukseen 40-60-luvuilla. Kannattaa lukea.
Liitetään prikaatiin HAJK, joka käytettäisiin mm. väkivaltaiseen tiedusteluun prikaatin sisäisessä vastahyökkäyksessä.
Tuossa sivuilla 131-132 mainitaan kaksi filmiä. Ne on tässä:
Entäs jos se pataljoonan neljäs komppania erotetaan erilliseksi kevyeksi osastoksi ja koulutetaan pidemmällä palvelusajalla valmiutta ja tätä tehtävää varten?
Joo, venäläiset on jo ennen Riilahteakin täällä pörränneet ja tuntevat dilemman hyvin. He suunnittelivat myös melkoisen rannikkopuolustusjärjestelmän viime vuosisadan alussa, jossa väylien ymmärtäminen on tietenkin erittäin keskeinen asia. Siinäkin on mielenkiintoisia suunnittelun yksityiskohtia; mm. Mäkiluodon merkitys paitsi sulkemassa Suomenlahtea(sinnehän oli rakenteilla 14" tykit ... eivät vain koskaan saaneet valmiiksi), mutta myös sulkemassa juurikin Porkkalan itäreunan väyliä ja lähestymisreittiä kohti Helsinkiä tätä kautta. Venäläiset siis tietävät vallan hyvin, että jos et pääse puikkaamaan sisään Porkkalan kärjessä, et juuri pääse ennen Katajaluotoa. Riippuu tietenkin aluksesta ... jos hyökkää vaikka uimapatjoilla niin menee paremmin.Veikkaan että naapurilla on aika hyvät tiedot meidän saaristosta ja reiteistä, etenkin etelärannikolla. Epäilen että siellä on saatettu tiedustella "vetenalaisilla vehkeillä" koska tuskin sitä on meidän puolesta merialueelle rakennettu ja jatkuvasti ylläpidetty.
Toinen mikä kannattaa pitää mielessä, että olivathan meidän nykyiset aluevedet Venäjän keisarikunnan aluevesiä yli sadan vuoden ajan, jonka alueella ja väylillä silloinen laivasto ahkerasti liikkui ja jopa kävi jopa sotatoimia. Kun eivät nuo saaret muuta paikkojaan kovin nopeasti eikä merenpohjaa niin urakalla muokata laajalla alueella, epäilen että nykyisinkin käytettävät saaristoväylät ovat monelta osin samoja kun mitä 100-150 vuotta sitten ja oletettavasti venäläisten tiedossa vanhojen väyläkuvausten ja merikorttien muodossa, ainakin osittain. Eli jos meidän tämänhetkisiä väyliä pitää tiedustella ja kartoittaa, eivät he joudu täysin nollasta aloittamaan ja heille täysin tuntemattomista vesistä ei voida puhua. Etenkään Porkkalan miehitysalueen kohdalla, jonka osalta heidän omakohtaiset tiedot rannikko- ja saaristoalueista ovat vielä tuoreempia kun monen muun alueen. Joku kenellä on parempi tietämys ja kokonaiskuva näistä asioista voisi kommentoida tämän ajatuksen osuvuutta.
Siihen on syynsä miksi Suomen rannikolla kannattaa seilata väyliä pitkin, ainakin jos aluksella on syväystä yli puoli metriä. Tavallisilla kartoilla avomereltä näyttävät alueet ovat merikortista katsottuna täynnä matalikoita, luotoja ja vedenalaisia kareja.Joo, venäläiset on jo ennen Riilahteakin täällä pörränneet ja tuntevat dilemman hyvin. He suunnittelivat myös melkoisen rannikkopuolustusjärjestelmän viime vuosisadan alussa, jossa väylien ymmärtäminen on tietenkin erittäin keskeinen asia. Siinäkin on mielenkiintoisia suunnittelun yksityiskohtia; mm. Mäkiluodon merkitys paitsi sulkemassa Suomenlahtea(sinnehän oli rakenteilla 14" tykit ... eivät vain koskaan saaneet valmiiksi), mutta myös sulkemassa juurikin Porkkalan itäreunan väyliä ja lähestymisreittiä kohti Helsinkiä tätä kautta. Venäläiset siis tietävät vallan hyvin, että jos et pääse puikkaamaan sisään Porkkalan kärjessä, et juuri pääse ennen Katajaluotoa. Riippuu tietenkin aluksesta ... jos hyökkää vaikka uimapatjoilla niin menee paremmin.
Kuten sanoit, ei ne saaret kovin paljon siirry, mutta toki ei sekään tilannetta muuta, vaikka on kuinka hyvin tiedossa että läpi ei pääse kuin muutamasta kapeasta kohdasta.
Britit taisi tehdä joskus 20-luvulla yllärin laivastovierailulla Helsinkiin, ajamalla sisään yllättävästä kohdasta, jota ei ollut aikansa merikorteissa. Heillä oli omat kartat ... (todennäköisesti Krimin sodasta - Viaporin pommitus - mutta olihan 'meillä' Halkolaiturissa myös E-luokan sukellusveneitä vielä alkuvuonna 1918.)
Minulla on ollut semmoinen käsitys että meillä on melko toimiva vedenalainen kuuntelu .. onko tämä harhaluulo?
On aina olemassa riski että naapuri suorittaa operaation nopeantoiminnan joukoilla. Operaraation jälkeen ne voidaan vapauttaa tai siirtää muualle ja tuoda jälkihoito joukot tilalle. Tuollainen operaatio, tavoitteiden ollessa maltilliset, voisi tapahtua nopeasti ja suurella voimalla. Niihin reagointi on vaikeaa ja jälkeen päin on turha itkeä. Käytännössä tuo voi tarkoittaa pohjoisen suomen osittaista haltuun ottoa jossa vastatoimien suorittaminen jälkeenpäin sitoo joukkoja paljon ja on hankalaa. Eteläiseen suomeen kohdistuisi todennäköisemmin hyvinkin voimakas isku jossa tarkoituksena olis lamauttaa eteläinen suomi ja estää sen käyttö eteläisempiä operaatioita vastaan. Kummatkin operaatiot onnistuvat nopeasti ja kivuttomasti. Mikäli naapurin suunnitelmat nopeantoiminnan joukkojen määrästä toteutuvat. Ne ovat myös täysin mahdollisia. Siinä ei muutama tuhat varusmiestä ja poliisia paljon paina.
Kokomaan valtaaminen tai sen yrittäminen olisi hyvin epätodennäköistä ja sitoisi naapurin joukkoja niin paljon että en näe järkeä asiassa. Tämä tarkoittasi käytännössä että Suomi olisi ainoa naapurin operaatioalue mikä olisi epätodennäköistä. Ennemminkin suomi olisi osa suurempaa suunnitelmaa. Joka tapauksessa se suomalainen sotataito joutuu koetukselle. Tempo on nopeutunut huomattavasti sitten 40 luvun ja silloinkin kutsuivat sitä salama sodaksi.
Juurikin tuota tarkoitin. Tilanne olisi varmasti toinen jos nuo kolme "valmiusprikaatia" olisi valmiina ja käyttökelpoisessa kuosissa, samaten kuin kaartinporkukka ja vaikka rajakomppaniat. Nostaisi kynnystä kummasti moisiin operaatioihin. Poliitikot saisi rauhassa tehdä työnsä ja armeija mobilisoida jos tarpeen, kun on ihan oikeitakin suojajoukkoja.Siinä pitäis virka-apu osastoilla kiirettä. Resurssit riittäisi varuskunta alueen sulkemiseen muttei juurikaan muuhun. Kenttä poliiseja taitaa meillä olla joku 4000 joista varmaan kolmannes sellaisia (anteeksi poliiseille) jotka ikänsä ja fysiikkansa puolesta pystyvät laittamaan kampoihin erikoisjoukoille jos eivät tule yllätetyksi. Karhuun riittää varmaan joku muutama sata heppua. Rajalla toki sama homma mutta käsittääkseni vielä pienemmillä resursseilla.
Tuohon kun laitetaan päälle kymmenkunta sähkönsolmukohtaa niin 50-80% suomesta pimenee. Sukellusveneellä ne pari merikaapelia poikki niin loppuu neitssä surffailu. Samaan aikaan erikoisjoukoilla hyökkäys hallintorakenteita vastaan ja sidotaan ne virassa olevat poliisit kiinni. Estetään viestintä elsolla ja cyber hyökkäyksillä.
Niin. Ei se välttämättä olisi muutenkaan huono ideaJos varusmies palvelusaika pidennettäisiin vuoteen tai puoleentoista niin porrastaminen onnistuisi... Nyt kun heput ovat suurin osa koulutuksessa sen puolivuotta niin se on hankalampaa.
No mutta!! Toihan vähän sinne päin! Toki vähän jää vielä huolettamaan kuin paljon heitä valmiina on? Jv komp/ prikaati ei juurikaan tilannetta paranna.http://reservilainen.fi/uutiset/valmiusjoukoille_oma_koulutushaaramerkki
Tällaistahan on koottu jo hyvä aika sitten.
Skenaariot, mitä esitätte, ovat juuri niitä mitä PV ja poliitikot ovat ainakin sanojensa mukaan ottaneet vakavasti Ukrainan esimerkin jälkeen ja niihin valmistautuneet.
Vai ei prikaari riitä? Armeijakunta lähtökuopissa olisi varmaan ok? Vitsi vitsinä, mikä olisi mielestäsi ok määrä joukkoja valmiudessa?No mutta!! Toihan vähän sinne päin! Toki vähän jää vielä huolettamaan kuin paljon heitä valmiina on? Jv komp/ prikaati ei juurikaan tilannetta paranna.
Prikaati varmasti riittäisikinVai ei prikaari riitä? Armeijakunta lähtökuopissa olisi varmaan ok? Vitsi vitsinä, mikä olisi mielestäsi ok määrä joukkoja valmiudessa?
Siinä pitäis virka-apu osastoilla kiirettä. Resurssit riittäisi varuskunta alueen sulkemiseen muttei juurikaan muuhun. Kenttä poliiseja taitaa meillä olla joku 4000 joista varmaan kolmannes sellaisia (anteeksi poliiseille) jotka ikänsä ja fysiikkansa puolesta pystyvät laittamaan kampoihin erikoisjoukoille jos eivät tule yllätetyksi. Karhuun riittää varmaan joku muutama sata heppua. Rajalla toki sama homma mutta käsittääkseni vielä pienemmillä resursseilla.
Tuohon kun laitetaan päälle kymmenkunta sähkönsolmukohtaa niin 50-80% suomesta pimenee. Sukellusveneellä ne pari merikaapelia poikki niin loppuu neitssä surffailu. Samaan aikaan erikoisjoukoilla hyökkäys hallintorakenteita vastaan ja sidotaan ne virassa olevat poliisit kiinni. Estetään viestintä elsolla ja cyber hyökkäyksillä.
Prikaati varmasti riittäisikin
Mieli tekisi kysyä, että muistitko pillerit aamulla, mutta esitänkin vain nöyrän pyynnön lukea tuota ketjua hieman..Jep, juuri näin. Lisäksi kyllähän poliisille nopeasti jaettaisiin jostain varastosta vaikka rynnäkkökiväärit, mutta tämä ei ole se pointti. Olisi ihan itsemurhaa lähettää poliisit häröpallona vihollista vastaan, mitään kovin järjellistä toimintaahan ei tuolta kyhätyltä joukolta voisi odottaa, vaikka miten olisi aseina rynkkyjä ja sinkoja.
Ja kuten tuonne jo linkkasinkin, niin PV on kyllä varautunut "Ukraina tyyppisiin" tilanteisiin. Olemassa on jo valmiusjoukot, jotka toimisivat yllättävissä tilanteissa nopeasti, ja sitten on vielä joukkoja, joiden on tarkoitus suojata muodostettavaa armeijakokoonpanoa.
Niin, mihinköhän tässä on tarkoitus varautua, siihen että Venäjä yllättäen hyökkää tänne monen prikaatin voimin ja meidät yllätetään housut kintuissa? Tämä alkaa kuulostaa siltä kuin täällä aina esitetyt: "Joo mut hornetteja pitäisi olla tuplamäärä", "Leopardeja pitäisi olla vähintään 400", "PV:n pudjetti pitäisi pikaisesti kaksinkertaistaa".
Itse olisin hetken iloinen siitä että nyt on sentään tohinalla suhtautumassa vakavasti myös Ukrainan-tapauksen tyylisiin tilanteisiin ja Venäjän hybridi-sodankäynnin metodeihin.
Mieli tekisi kysyä, että muistitko pillerit aamulla, mutta esitänkin vain nöyrän pyynnön lukea tuota ketjua hieman..
Juurikin tuota tarkoitin. Tilanne olisi varmasti toinen jos nuo kolme "valmiusprikaatia" olisi valmiina ja käyttökelpoisessa kuosissa, samaten kuin kaartinporkukka ja vaikka rajakomppaniat. Nostaisi kynnystä kummasti moisiin operaatioihin. Poliitikot saisi rauhassa tehdä työnsä ja armeija mobilisoida jos tarpeen, kun on ihan oikeitakin suojajoukkoja.
Miksi saapumiseriä ei porrasteta? Mallia varmasti löytyisi maailmalta, jota jalostamalla saisi kotimaisen mallin aikaan
Hmm.. kelasin ite ylemmäs ja entistä hämmentyneempi.. ehkä sulla on lukihärö tms. Siis siinä uutisessahan ei sanota olevan joka joukko-osaston valmius-osasto. Vaan, että joka osastossa koulutetaan valmius ukkeleita. Täysin määristä puhumatta. Onko heitä joukkue, komppa vai mitä?Jep, juuri näin. Lisäksi kyllähän poliisille nopeasti jaettaisiin jostain varastosta vaikka rynnäkkökiväärit, mutta tämä ei ole se pointti. Olisi ihan itsemurhaa lähettää poliisit häröpallona vihollista vastaan, mitään kovin järjellistä toimintaahan ei tuolta kyhätyltä joukolta voisi odottaa, vaikka miten olisi aseina rynkkyjä ja sinkoja.
Ja kuten tuonne jo linkkasinkin, niin PV on kyllä varautunut "Ukraina tyyppisiin" tilanteisiin. Olemassa on jo valmiusjoukot, jotka toimisivat yllättävissä tilanteissa nopeasti, ja sitten on vielä joukkoja, joiden on tarkoitus suojata muodostettavaa armeijakokoonpanoa.
Niin, mihinköhän tässä on tarkoitus varautua, siihen että Venäjä yllättäen hyökkää tänne monen prikaatin voimin ja meidät yllätetään housut kintuissa? Tämä alkaa kuulostaa siltä kuin täällä aina esitetyt: "Joo mut hornetteja pitäisi olla tuplamäärä", "Leopardeja pitäisi olla vähintään 400", "PV:n pudjetti pitäisi pikaisesti kaksinkertaistaa".
Itse olisin hetken iloinen siitä että nyt on sentään tohinalla suhtautumassa vakavasti myös Ukrainan-tapauksen tyylisiin tilanteisiin ja Venäjän hybridi-sodankäynnin metodeihin.