Tai sulle tavaksi lainata tekstiä johon viittaat...
Suomalainen sotataito
- Viestiketjun aloittaja Wnaheck
- Aloitus PVM
Siis tuohan on puhdasta spekulaatiota. En suinkaan ehdota kenttä-armeijan valmiina pitoa kaiken aikaa. Ja toki olen tyytyväinen kun jotain tehdään. Täysin tyytyväinen tosin vasta, kun selviää vähän millainen poppoo valmiina on.
Muuten kyllä mulla ei mitään sitä vastaan, että palvelusaikaa pidennettäisiin nyt ainakin siihen mitä olikin ennen kun muuttu puolivuotiseksi. Ja samalla porrastettaisiin saapumisia. Vaikka joukko-osastoittain tai jotain. Tietäjät tietäköön. Puolessa vuodessa ei kyllä kerkiä oppia hittojakaan. Varsinkaan niin hyvin, että jotain muistaisi vielä vaikkapa viiden vuoden päästä. Ja vuodenajat huomioiden. Tän foorumin porukka todennäköisesti keskimääräistä huomattavasti paremmin kyllä. Ystävillämme hortonomeilla voi olla toinen homma..
Muuten kyllä mulla ei mitään sitä vastaan, että palvelusaikaa pidennettäisiin nyt ainakin siihen mitä olikin ennen kun muuttu puolivuotiseksi. Ja samalla porrastettaisiin saapumisia. Vaikka joukko-osastoittain tai jotain. Tietäjät tietäköön. Puolessa vuodessa ei kyllä kerkiä oppia hittojakaan. Varsinkaan niin hyvin, että jotain muistaisi vielä vaikkapa viiden vuoden päästä. Ja vuodenajat huomioiden. Tän foorumin porukka todennäköisesti keskimääräistä huomattavasti paremmin kyllä. Ystävillämme hortonomeilla voi olla toinen homma..
Shadowmon
Kenraali
Juu pahoittelen, en enää itsekään keksinyt mistä puhutaan, mihin viitataan ja noin päin pois 
Tuossa uutisessa on valmiusjoukkojen perustamisesta juttua (juttu julkaistu jo vuosi sitten).
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002912486.html
Tuolta huomionarvoisia poimintoja:
"Puolustusvoimat tavoittelee sitä, että kriisin syntyessä kantahenkilökunnan ja erilaisten varusmiesosastojen avulla kyettäisiin kohottamaan sotilaallista valmiutta joustavasti, aloittamaan toimenpiteet tilanteen hallitsemiseksi ja suojaamaan reserviläisistä koostuvien varsinaisten sodan ajan joukkojen perustamista."
ja
"VALMIUSYKSIKÖIDEN perustaminen saattaa vaikuttaa tulevaisuudessa varusmiesten saapumiseriin ja palvelusaikoihin.
Varusmiehet tulevat nyt palvelukseen kaksi kertaa vuodessa: tammikuussa ja heinäkuussa. Saapumiserät ovat siten eri vaiheissa koulutusta, mikä vaikuttaa sotilaalliseen valmiuteen.
Ongelman korjaamiseksi saatetaan tulevaisuudessa lisätä saapumiserien lukumäärää tai muuttaa palvelusaikoja."
Täysin tyytyväinen et ole välttämättä koskaan. Voisin kuvitella että tuollaiseen uhkaan kun varaudutaan, niin jopa tiedot joukkojen määrästä puhumattakaan toimintavalmiudesta / valmiuden "porrastuksesta" voivat olla hys-hys-luokkaa. Kuitenkin hesarin uutisesta saa kuvan että joukkoja aiotaan kouluttaa tehokkaasti (harjoitukset ulkomailla jne. ei pelkkiä "6kk janttereita).
Tuossa uutisessa on valmiusjoukkojen perustamisesta juttua (juttu julkaistu jo vuosi sitten).
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002912486.html
Tuolta huomionarvoisia poimintoja:
"Puolustusvoimat tavoittelee sitä, että kriisin syntyessä kantahenkilökunnan ja erilaisten varusmiesosastojen avulla kyettäisiin kohottamaan sotilaallista valmiutta joustavasti, aloittamaan toimenpiteet tilanteen hallitsemiseksi ja suojaamaan reserviläisistä koostuvien varsinaisten sodan ajan joukkojen perustamista."
ja
"VALMIUSYKSIKÖIDEN perustaminen saattaa vaikuttaa tulevaisuudessa varusmiesten saapumiseriin ja palvelusaikoihin.
Varusmiehet tulevat nyt palvelukseen kaksi kertaa vuodessa: tammikuussa ja heinäkuussa. Saapumiserät ovat siten eri vaiheissa koulutusta, mikä vaikuttaa sotilaalliseen valmiuteen.
Ongelman korjaamiseksi saatetaan tulevaisuudessa lisätä saapumiserien lukumäärää tai muuttaa palvelusaikoja."
Täysin tyytyväinen et ole välttämättä koskaan. Voisin kuvitella että tuollaiseen uhkaan kun varaudutaan, niin jopa tiedot joukkojen määrästä puhumattakaan toimintavalmiudesta / valmiuden "porrastuksesta" voivat olla hys-hys-luokkaa. Kuitenkin hesarin uutisesta saa kuvan että joukkoja aiotaan kouluttaa tehokkaasti (harjoitukset ulkomailla jne. ei pelkkiä "6kk janttereita).
No sama kävi kyllä itselläkin. Sen tähden joutui kelaamaan... pahoittelut hyväksytty ja esitetty vastavuoroisesti loukatulle osapuolelleJuu pahoittelen, en enää itsekään keksinyt mistä puhutaan, mihin viitataan ja noin päin pois
Tuossa uutisessa on valmiusjoukkojen perustamisesta juttua (juttu julkaistu jo vuosi sitten).
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002912486.html
Tuolta huomionarvoisia poimintoja:
"Puolustusvoimat tavoittelee sitä, että kriisin syntyessä kantahenkilökunnan ja erilaisten varusmiesosastojen avulla kyettäisiin kohottamaan sotilaallista valmiutta joustavasti, aloittamaan toimenpiteet tilanteen hallitsemiseksi ja suojaamaan reserviläisistä koostuvien varsinaisten sodan ajan joukkojen perustamista."
ja
"VALMIUSYKSIKÖIDEN perustaminen saattaa vaikuttaa tulevaisuudessa varusmiesten saapumiseriin ja palvelusaikoihin.
Varusmiehet tulevat nyt palvelukseen kaksi kertaa vuodessa: tammikuussa ja heinäkuussa. Saapumiserät ovat siten eri vaiheissa koulutusta, mikä vaikuttaa sotilaalliseen valmiuteen.
Ongelman korjaamiseksi saatetaan tulevaisuudessa lisätä saapumiserien lukumäärää tai muuttaa palvelusaikoja."
Täysin tyytyväinen et ole välttämättä koskaan. Voisin kuvitella että tuollaiseen uhkaan kun varaudutaan, niin jopa tiedot joukkojen määrästä puhumattakaan toimintavalmiudesta / valmiuden "porrastuksesta" voivat olla hys-hys-luokkaa. Kuitenkin hesarin uutisesta saa kuvan että joukkoja aiotaan kouluttaa tehokkaasti (harjoitukset ulkomailla jne. ei pelkkiä "6kk janttereita).
Hyvä se on pitääkkin vähän salassa tuohon liittyvät. Epäilen kyllä, ettei kauaa pysy.. paljon väkeä intin käy ja helppo on jakke jääkäriltä kysyä lomilla tuopin ääressä: "mikä toi nuoli hihassa on? missä palvelet?" "No vittu vekaran valmiuskomppaniassa! ÖÖÖÖ" ja siis kirjataan KarPr 1kpl valmiuskomppania..Juu pahoittelen, en enää itsekään keksinyt mistä puhutaan, mihin viitataan ja noin päin pois
Tuossa uutisessa on valmiusjoukkojen perustamisesta juttua (juttu julkaistu jo vuosi sitten).
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002912486.html
Tuolta huomionarvoisia poimintoja:
"Puolustusvoimat tavoittelee sitä, että kriisin syntyessä kantahenkilökunnan ja erilaisten varusmiesosastojen avulla kyettäisiin kohottamaan sotilaallista valmiutta joustavasti, aloittamaan toimenpiteet tilanteen hallitsemiseksi ja suojaamaan reserviläisistä koostuvien varsinaisten sodan ajan joukkojen perustamista."
ja
"VALMIUSYKSIKÖIDEN perustaminen saattaa vaikuttaa tulevaisuudessa varusmiesten saapumiseriin ja palvelusaikoihin.
Varusmiehet tulevat nyt palvelukseen kaksi kertaa vuodessa: tammikuussa ja heinäkuussa. Saapumiserät ovat siten eri vaiheissa koulutusta, mikä vaikuttaa sotilaalliseen valmiuteen.
Ongelman korjaamiseksi saatetaan tulevaisuudessa lisätä saapumiserien lukumäärää tai muuttaa palvelusaikoja."
Täysin tyytyväinen et ole välttämättä koskaan. Voisin kuvitella että tuollaiseen uhkaan kun varaudutaan, niin jopa tiedot joukkojen määrästä puhumattakaan toimintavalmiudesta / valmiuden "porrastuksesta" voivat olla hys-hys-luokkaa. Kuitenkin hesarin uutisesta saa kuvan että joukkoja aiotaan kouluttaa tehokkaasti (harjoitukset ulkomailla jne. ei pelkkiä "6kk janttereita).
Itse kuuluin aina kalastusjoukkoihin. En salassapidon takia vaan ukkojen ilmeiden
Roger Mike
Alikersantti
Ei tainnut kertoa miten ne 1000 sijoitetaan?
Raveni
Greatest Leader
Ja onko nuo valmiusjoukot perustettuna vai ovatko joukkoja jotka ovat sitoutuneet nopeaan perustamiseen? esim. Tiedoksiannosta muutamaan tuntiin tai vuorokauteen? Joka tapauksessa nuo valmiusjoukot ovat parannus mutta jos kyseessä on joukko joka jonka varusmiesaikaa on vain jatkettu ja puhutaan muutamasta sadasta ukosta siellä täällä suomea niin onko kyseessä sitten riittävä määrä jää jokaisen itsensä pohdittavaksi.
Minä olen ymmärtänyt asia jokseenkin näin:
nyt kun vuosittaisesta palvelukseen astuneista noin reilu pari tuhatta hakeutuu erikoisjoukkoihin niin näiden suhteen on oma valmiusaste jo olemassa ja joillekin myös palveluksen jälkeinen nopeutettu reservin valmius. Joko järjestelmään rakennettu tai erikseen kirjallisesti sovittu/suostumus annettu.
Tämän lisäksi kaikista joukko-osastoista poimitaan (Uttia lukuunottamatta) noin pari tuhatta varusmiestä peruskoulutuskauden jälkeen nopean toiminnan joukkoihin. Nämä ovat tietenkin valmiudessa vasta palveluskauden lopulla. Kuitenkin moneen osaan jakautuneena ovat valmiudessa eri aikoihin. Ovatko ja kauanko valmiudessa ja mikälaisessa sitten palvelusajan jälkeen ei ole tiedotettu mutta voisi olettaa, että sama käytäntö kuin edellä.
Paljonko on kasarmeilla varusmiehiä valmiudessa kerrallaan ja paljonko lisäksi juuri reserviin siirtyneenä onkin varmaan vain PV laskettavissa. Ja miten tähän lisäksi vaikuttaa muuttunut varusmiesten tai sopimussotilaitten ja vakihenkilökunnan käyttöön liittyvä lainsäädäntö niin en osaa sanoa, mutta toki vapaampaan käyttöön ja tehtävämäärittelyyn on suunta ollut.
Huomattavaa on myös, että kaikki kertausharjoituksissa olevat ovat hekin samalla nopean toiminnan joukkoja aselajista ja tehtävästä riippumatta. Samaten rajalla on oma reservi ja jopa poliisi tutkii omaa reserviään. Merivoimien ja ilmavoimien valmius on sekin ensivasteeseen 24/7 mutta omaavat hekin omat reservinsä mm huollon ja tukikohtien suhteen.
Shadowmon
Kenraali
Jees ja noita yksityiskohtia ei tietenkään paljasteta, muutoin olisi Vihulaisella liian halpppoa. Tässä ei oikein auta kuin luottaa (tai olla luottamatta) siihen että asiat hoidetaan hyvin. Mutta mikä tärkeintä, ainakin suunta on oikea, tämä taas lienee ihan 100% fakta.
AKE-ukki
Respected Leader
Tähän voidaan lisätä myös Maakuntakomppaniat.
Raveni
Greatest Leader
Kyllä parempi tehdä jotain vaikka virheitä kuin olla tekemättä mitään. Ja suuntahan on oikea. Suomi on turvallisempi höystettynä nopeantoiminnan joukoilla kuin ilman. Oma ajatus kuitenkin pyörii siinä, että riittääkö meidän resurssit torjumaan vaikka pääkaupunkiseudulle tapahtuvaa vihollisen nopeantoiminnan joukkojen iskua... Porukkaa on helposti se muutamatuhatta miestä. Aikaisemminhan meillä ei tuollaiseen mitä ilmeisemmin oltu varauduttu koska nyt on muutoksia tehty. Onko muutoksia tehty tarpeeksi ja onko ne viety tarpeeksi pitkälle on se oleellinen kysymys mielestäni. Meillä ikävän usein raha ja rahoitus määrittelee varautumisen astetta ja riskejä. Naapurilla ei niinkään.
Mikäli meillä ei ole oikeasti todellisia nopean toiminnan joukkoja jotka liikkuvat tarpeeksi nopeasti, ovat tarpeeksi hyvin varustettuja, korkeassa (lue. välittömässä) valmiudessa niin naapuri tekee kaikkensa jotta niitä ei saataisi liikkeelle ensinkään.
Riskejä ovat mielestäni laaja kyberhyökkäys höystettynä sabotaasi iskuilla hallintoa ja varsinkin vesi-, sähkönjakelu ja tietoliikenne insfraktuuria vastaan. Siinä on huono laittaa joukkoja pystyyn kun kuso ei kulje ja postipoikakin polkee vain kolmasti viikossa. Toki meillä varmasti on hyshys suunnitelmia tuollaisenkin varalla kuten kuuluukin mutta on se aikamoinen rekka-autolastillinen santaa rattaissa joka tapauksessa. Siviiliyhteiskunta on kusessa kun wishistä ei saa tilattua halpaa kiinalaista krääsää ja täytyykin olla käteistä notta saa kassa maksettua. Pankki automaatit huutaa tyhjyyttä ja pankit ei saa ovia auki.
Suomen suurin heikkous tänäpäivänä taitaa ollakin sen riippuvuus sähköstö ja tietoliikenne insfraktuurista.
Mikäli meillä ei ole oikeasti todellisia nopean toiminnan joukkoja jotka liikkuvat tarpeeksi nopeasti, ovat tarpeeksi hyvin varustettuja, korkeassa (lue. välittömässä) valmiudessa niin naapuri tekee kaikkensa jotta niitä ei saataisi liikkeelle ensinkään.
Riskejä ovat mielestäni laaja kyberhyökkäys höystettynä sabotaasi iskuilla hallintoa ja varsinkin vesi-, sähkönjakelu ja tietoliikenne insfraktuuria vastaan. Siinä on huono laittaa joukkoja pystyyn kun kuso ei kulje ja postipoikakin polkee vain kolmasti viikossa. Toki meillä varmasti on hyshys suunnitelmia tuollaisenkin varalla kuten kuuluukin mutta on se aikamoinen rekka-autolastillinen santaa rattaissa joka tapauksessa. Siviiliyhteiskunta on kusessa kun wishistä ei saa tilattua halpaa kiinalaista krääsää ja täytyykin olla käteistä notta saa kassa maksettua. Pankki automaatit huutaa tyhjyyttä ja pankit ei saa ovia auki.
Suomen suurin heikkous tänäpäivänä taitaa ollakin sen riippuvuus sähköstö ja tietoliikenne insfraktuurista.
Tämä johtopäätöksesi Pääkaupunkiseudun osalta ei sitten perustune minkäänlaiseen tietoon aiheesta...
Laitetaans vähän omia mietteitä sotataidosta. Tai taktiikasta Ojentakaahan taas tarvittaessa.
Luin juuri pietiläisen kirjan jossa, sillä erää Norsunluurannikolla legioonan hommissa. Ottamatta kantaa todenperäisyyteen, laittoi muutama tstkuvaus miettimään.. partiossa etujoukon joutuessa taisteluun vei jälkiryhmän johtaja osastonsa nopeasti koukkaukseen sivulta laukaisten koko tilanteen. Itsenäisesti, koulutusta ja kokemusta hyväksi käyttäen. Mietin, että jos johtaja on tuollaista sorttia, ihan perus ok koulutettu jäksy varmasti pärjää varmasti hyvin rinnalla ja osaston toiminta saa aikamoista buustia. Ihan perushuttuahan toi nyt sinällään armeijan käyneille, toimintaa lukuunottamatta. Ei meillä ainakaan noin aloitteellisia oltu, mutta toi toiminta tulee kyllä omia "kokemuksia". Siitähän se ajatus lähti ja vei muistojen bulevardille miettiessä mikä olisi suomalaisten kyky vastaavassa tolanteessa.
Se valtava kokemus ja ammattitaito tulee tietysti alle 20 paintball pelistä kymmenen vuoden aikana . Siis kyseessähän on peli missä tetsataan metsässä kaveriporukalla ja ammutaan kavereita kuulilla, jotka kyllä tekevät vähän kipiää ja saattaapa vähän vertakin tipauttaa. Joo, tiedän mitä mielessänne liikkuu mutta kuunnelkaahan ekana.
Kerran oli mukana pelissä suomalainen ammattisotilas. Ei siis perus alokkaiden kiusaaja vaan, pienryhmä taktiikkaan ja iskuosasto toimintaan perehtynyt ja sitä jatkuvasti harjoitteleva solttu (sellaisiakin näemmä on). Ja vaikka sikäli pelasi hyvin, tuli myös toistuvasti yllätetyksi ja oli viimeisessä pelissä kaverina hyökkäyksessä jonka meitsi osaltani johti. Hän joutui yllätetyksi, koska putkinäkö. Pät pät pät kuului etuvasemmalta, joten sinne päin hänellä tähystys. Ja varmaan muutenkin etumaastoon. No itse vastapuolella ja kun omalla kohdallani ei mitään tapahtunut, päätin kiertää ja iskeä sivusta. Kiertäessä menin välillä vauhdikkaammin, pysähdellen kuuntelemaan ja tähystämään kuitenkin välillä. Hetken päästä huomasin ukon näreessä pötköllään, kiersin vähän lisää ja laskin kolmesti kylkeen. Ja sama seuraavassa pelissä. Tuntia myöhemmin yllätin taas. Porukkaa tuli kohti ja pidättelin tulen avaustani, vasemmalla puolellani avattiin ketjusta tuli ekana, jolloin vastapeluri liikehti siihen suuntaan. Itse odottelin ja heidän ollessa sopivassa kohdassa, pari syksyä ja yllätin kolmannen kerran takaviistosta! Vaihdettiin joukkueita ja leikkinä oli hööki aukean yli. Vastapuolella n. 5 kaveria ja meitä hyökkääjiä ehkä 15. Oltiin tään soltun ja toisen kaverin kanssa kolmestaan, mutta kun piti lähteä eteen päin, pidättelin hieman. Kun tulen avaus oli tehty paineltiin kyyryssä juosten nopeasti ihan näköetäisyydeltä aukean yli. Päästiin suojaan ja yhden varmistaessa omaa sivua vyörytettiin kahdestaan koko puolustus. Näitä siis mietin Pietilän kirjaa lukiessa. Mikä teki hänestä niin alttiin tulla yllätetyksi? Kuitenkin aika lailla kovimman tason sotilas mitä suomesta löytyy ja sotapeli kyseessä!
Oma veikkaus on kuitenkin kokemattomuus ja putkinäkö. Vasta kun oli pari kertaa ottanut hematoomaa kylkeen alkoi pää kääntyillä siihen malliin, että alkoi olla kova luu. Kolmannen kerran höökissä vähän samaa. Oli säntäämässä suoraan muiden mukana, mutta jälleen sama. Kokemattomammat alkoivat räiskiä ja kaikki muu unohtui. Ja meitä syytettiin huijaamisesta, ettei tultu aukean yli. Auttaisikohan pikku paint pelit intin koulutuksessa vai joko jenkki tyyliin on? Ainakin noin ei näytä hyvä tulevan, kun vasta kipu ja nöyryytys opetti varomaan sivustoja ja koulutuskin saatiin hyötykäyttöön vasta näin, vaikka uraakin takana jo vaikka kuinka. Samalla tuli mieleen toisenkin asian olleen pietiläisin kirjasta tuttua. Nimittäin nopeus, ennen kuin kaveri tottuu tilaisuuteen. Kaikki yllärit tapahtuivat melko nopeasti tulenavauksen jälkeen.
Jotenkin rupesi selässä muurahaiset juoksemaan esim. Ukrainaa ajatellessa. Vasta lentokentän kahakoissa osasivat laittaa vastaan ja Mariupolin edessä saivat hyökkäyksen seis. Oppivat, saivat kokemusta ja kokeneita kavereita kokemattoman vierelle.
Muutenhan noita pelejä ei voi edes ottaa puheeksi, kun ovat yleensä sellaista häröpalloilua ja perseilyä. Tuon ainoan kerran koen poikkeuksena. Ja paint harrastajien taktiikoista en paljoa tiedä, mutta luulisin olevan soveltuvia vain kuulapyssylle, eikä toimi kun ruutia laitetaan kuulan taakse?
Luin juuri pietiläisen kirjan jossa, sillä erää Norsunluurannikolla legioonan hommissa. Ottamatta kantaa todenperäisyyteen, laittoi muutama tstkuvaus miettimään.. partiossa etujoukon joutuessa taisteluun vei jälkiryhmän johtaja osastonsa nopeasti koukkaukseen sivulta laukaisten koko tilanteen. Itsenäisesti, koulutusta ja kokemusta hyväksi käyttäen. Mietin, että jos johtaja on tuollaista sorttia, ihan perus ok koulutettu jäksy varmasti pärjää varmasti hyvin rinnalla ja osaston toiminta saa aikamoista buustia. Ihan perushuttuahan toi nyt sinällään armeijan käyneille, toimintaa lukuunottamatta. Ei meillä ainakaan noin aloitteellisia oltu, mutta toi toiminta tulee kyllä omia "kokemuksia". Siitähän se ajatus lähti ja vei muistojen bulevardille miettiessä mikä olisi suomalaisten kyky vastaavassa tolanteessa.
Se valtava kokemus ja ammattitaito tulee tietysti alle 20 paintball pelistä kymmenen vuoden aikana . Siis kyseessähän on peli missä tetsataan metsässä kaveriporukalla ja ammutaan kavereita kuulilla, jotka kyllä tekevät vähän kipiää ja saattaapa vähän vertakin tipauttaa. Joo, tiedän mitä mielessänne liikkuu mutta kuunnelkaahan ekana.
Kerran oli mukana pelissä suomalainen ammattisotilas. Ei siis perus alokkaiden kiusaaja vaan, pienryhmä taktiikkaan ja iskuosasto toimintaan perehtynyt ja sitä jatkuvasti harjoitteleva solttu (sellaisiakin näemmä on). Ja vaikka sikäli pelasi hyvin, tuli myös toistuvasti yllätetyksi ja oli viimeisessä pelissä kaverina hyökkäyksessä jonka meitsi osaltani johti. Hän joutui yllätetyksi, koska putkinäkö. Pät pät pät kuului etuvasemmalta, joten sinne päin hänellä tähystys. Ja varmaan muutenkin etumaastoon. No itse vastapuolella ja kun omalla kohdallani ei mitään tapahtunut, päätin kiertää ja iskeä sivusta. Kiertäessä menin välillä vauhdikkaammin, pysähdellen kuuntelemaan ja tähystämään kuitenkin välillä. Hetken päästä huomasin ukon näreessä pötköllään, kiersin vähän lisää ja laskin kolmesti kylkeen. Ja sama seuraavassa pelissä. Tuntia myöhemmin yllätin taas. Porukkaa tuli kohti ja pidättelin tulen avaustani, vasemmalla puolellani avattiin ketjusta tuli ekana, jolloin vastapeluri liikehti siihen suuntaan. Itse odottelin ja heidän ollessa sopivassa kohdassa, pari syksyä ja yllätin kolmannen kerran takaviistosta! Vaihdettiin joukkueita ja leikkinä oli hööki aukean yli. Vastapuolella n. 5 kaveria ja meitä hyökkääjiä ehkä 15. Oltiin tään soltun ja toisen kaverin kanssa kolmestaan, mutta kun piti lähteä eteen päin, pidättelin hieman. Kun tulen avaus oli tehty paineltiin kyyryssä juosten nopeasti ihan näköetäisyydeltä aukean yli. Päästiin suojaan ja yhden varmistaessa omaa sivua vyörytettiin kahdestaan koko puolustus. Näitä siis mietin Pietilän kirjaa lukiessa. Mikä teki hänestä niin alttiin tulla yllätetyksi? Kuitenkin aika lailla kovimman tason sotilas mitä suomesta löytyy ja sotapeli kyseessä!
Oma veikkaus on kuitenkin kokemattomuus ja putkinäkö. Vasta kun oli pari kertaa ottanut hematoomaa kylkeen alkoi pää kääntyillä siihen malliin, että alkoi olla kova luu. Kolmannen kerran höökissä vähän samaa. Oli säntäämässä suoraan muiden mukana, mutta jälleen sama. Kokemattomammat alkoivat räiskiä ja kaikki muu unohtui. Ja meitä syytettiin huijaamisesta, ettei tultu aukean yli. Auttaisikohan pikku paint pelit intin koulutuksessa vai joko jenkki tyyliin on? Ainakin noin ei näytä hyvä tulevan, kun vasta kipu ja nöyryytys opetti varomaan sivustoja ja koulutuskin saatiin hyötykäyttöön vasta näin, vaikka uraakin takana jo vaikka kuinka. Samalla tuli mieleen toisenkin asian olleen pietiläisin kirjasta tuttua. Nimittäin nopeus, ennen kuin kaveri tottuu tilaisuuteen. Kaikki yllärit tapahtuivat melko nopeasti tulenavauksen jälkeen.
Jotenkin rupesi selässä muurahaiset juoksemaan esim. Ukrainaa ajatellessa. Vasta lentokentän kahakoissa osasivat laittaa vastaan ja Mariupolin edessä saivat hyökkäyksen seis. Oppivat, saivat kokemusta ja kokeneita kavereita kokemattoman vierelle.
Muutenhan noita pelejä ei voi edes ottaa puheeksi, kun ovat yleensä sellaista häröpalloilua ja perseilyä. Tuon ainoan kerran koen poikkeuksena. Ja paint harrastajien taktiikoista en paljoa tiedä, mutta luulisin olevan soveltuvia vain kuulapyssylle, eikä toimi kun ruutia laitetaan kuulan taakse?
Raveni
Greatest Leader
Saattaa olla ja toisaalta jos perustuisi niin sitä tuskin saisi täällä jakaa... Siitä huolimatta mielestäni Suomen kriisivalmius näyttää ainakin näin ressulle aika heikolle. Eikä pääkaupunkiseutu tee poikkeusta. Mitä nyt muuta maata enemmän poliiseja ja pieni varuskunta lähettyvillä. Toki onhan siellä pv:n tunneleita yms. Niiden sotilaallinen arvo on vain tänäpäivänä.... Jokainen arvioikoon itse.
Raveni
Greatest Leader
http://simunition.com/en/
Voisi olla ihan mielenkiintoista joskus päästä kokeilemaan tuollaisella.. Vaan taitavat olla aika kalliita eli Suomessa mentäneen tulevaisuudessakin parilla räkäpäällä per äijä, tasilla/kasilla ja perinteisellä huudolla laukaus, laukaus sarrrrrja.
Niin voisi. Ihan varmasti koulii paremmin kuin räksyt tai laseriin perustuvat systeemit
Shadowmon
Kenraali
Jos ei hemmoa kiinnostanut tai oli humalassa, olisit haastatellut häntä? Jokatapauksessa kun kokemusta on yhdestä henkilöstä, et voi vielä tehdä mitään yleistyksiä. Ehkä hän olisi pärjännyt paremmin ja kuulannut kaikki, mutta päätti antaa tasoitusta?
Mitä itse olen värikuulasotaa palannut, niin olen huomannut ainakin sen, että matkalta, miltä osuisi varmaan pistoolillakin ok kohteeseen, joudun olemaan ampumatta kun kuulat lentävät minne sattuu vähänkin pidemmältä matkalta.
Asiasta kokonaan toiseen ja offtopiccia, pahoittelen. On mielestäni tällä foorumilla jotenkin kuvaavaa, ja naurettavaakin, että täältä löytyy triidit "Amerikkalainen sotataito", "Venäläinen sotataito" ja sitten Suomalainen "sotataito". Foorumi voisi samantien olla nimeltään: maan"puolustus".net
Ei siinä kukaan kännissä ollut ja kiinnostuksesta en tietty voi tietää, mutta ei siellä kukaan pakollakaan ollut... eikä niitä hittejä kovin mielellään ota huvikseen. Vaikka sellaisenkin joskus ottanut hanuriin.Jos ei hemmoa kiinnostanut tai oli humalassa, olisit haastatellut häntä? Jokatapauksessa kun kokemusta on yhdestä henkilöstä, et voi vielä tehdä mitään yleistyksiä. Ehkä hän olisi pärjännyt paremmin ja kuulannut kaikki, mutta päätti antaa tasoitusta?
Mitä itse olen värikuulasotaa palannut, niin olen huomannut ainakin sen, että matkalta, miltä osuisi varmaan pistoolillakin ok kohteeseen, joudun olemaan ampumatta kun kuulat lentävät minne sattuu vähänkin pidemmältä matkalta.
Asiasta kokonaan toiseen ja offtopiccia, pahoittelen. On mielestäni tällä foorumilla jotenkin kuvaavaa, ja naurettavaakin, että täältä löytyy triidit "Amerikkalainen sotataito", "Venäläinen sotataito" ja sitten Suomalainen "sotataito". Foorumi voisi samantien olla nimeltään: maan"puolustus".net
Muutenhan ne "merkkaimet" ovat todella epätarkkoja ja varsinkin likaisesta piipusta kuulat osu ihmiseen välttämättä viidenkään metrin päästä. Ja hajoavat joka pieneenkin risuun jolloin voi olla huoletta vaikka pajupuskan takana suojassa samalla kun katselee 10m päässä olevaa vastapeluria silmiin. Nuissa mitä mietin on ihan sama vaikka olisi käpyjä heitelty. Se ei muuta asian pointtia mihinkään.