Ei. Viljanen joutui myöhemmin korjaamaan puheitaan ja tunnustamaan, ettei tiennyt Lappeenrannan yliopistosta kuin nimen. Kun ei tiennyt laitoksesta mitään, otti sen esimerkiksi turhasta yliopistosta.
Suomalainen talouspropaganda
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
Ei. Viljanen joutui myöhemmin korjaamaan puheitaan ja tunnustamaan, ettei tiennyt Lappeenrannan yliopistosta kuin nimen. Kun ei tiennyt laitoksesta mitään, otti sen esimerkiksi turhasta yliopistosta.
krd
Ylipäällikkö
Espanja hitusen Suomea edullisempi (Suomi 266% kalliimpi, Suomen nettokeskipalkka tuloverojen jälkeen 2300€/kk ja Espanjan 1734€/kk, ero 33%, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_countries_by_average_wage):
https://www.facebook.com/photo.php?...148.1073741827.100001797963899&type=3&theater
https://www.facebook.com/photo.php?...148.1073741827.100001797963899&type=3&theater
Aivan!
Ja tama esimerkki on "kalliista" maasta, eli Espanjasta.
Kun käyn vastaavat kamat hakemassa nykyisessä komennuskohteessani, niin se teki viimeksi 10 taalaa
Tosin ei sieltä kuittia saanut mukaansa, mutta luultavasti joku suorittaa verot.
Se 10 taalaa oli varmana 20 kertaa kalliimpi hinta, kuin paikallisilta perittävä, mutta minulle sillä ei ole mitään väliä, kunhan pärjäävät siellä!
Ja tama esimerkki on "kalliista" maasta, eli Espanjasta.
Kun käyn vastaavat kamat hakemassa nykyisessä komennuskohteessani, niin se teki viimeksi 10 taalaa
Tosin ei sieltä kuittia saanut mukaansa, mutta luultavasti joku suorittaa verot.
Se 10 taalaa oli varmana 20 kertaa kalliimpi hinta, kuin paikallisilta perittävä, mutta minulle sillä ei ole mitään väliä, kunhan pärjäävät siellä!
krd
Ylipäällikkö
Nostetaan tämäkin vertailu tänne. Tehtyä tuntia kohden tilanne on hyvä.
http://www.talouselama.fi/uutiset/j...tyon-tuottavuudesta-paljastuu-yllatys-6000605
http://www.talouselama.fi/uutiset/j...tyon-tuottavuudesta-paljastuu-yllatys-6000605
Geronimo
Ylipäällikkö
Elykeskus: “Toivottavasti talkoohenki ei leviä” – Kyläasiamies: “Tien kunto oli aivan hirvittävä”
Politiikka13:10Terhi Pape-Mustonen
Kätkänjoentietä korjattiin talkoovoimin Alavudella. Etelä-Pohjanmaan elykeskuksen mukaan kansalaisten ei pitäisi itse lähteä korjaamaan teitä, vaan ottaa yhteyttä tienhoitajiin ilmoituspalvelun kautta.
REIJO HEIKKILÄ
Kyläläiset korjasivat Alavuden Kätkänjoentietä oma-aloitteisesti 18.4.
Etelä-Pohjanmaan kyläasiamies Juha Pohjonen kummastelee elykeskuksen reaktioita Alavuden Kätkänjoentien kunnostamiseen. Tie on hänelle tuttu, sillä hän asuu 15 kilometrin päässä Kätkänjoen kylästä ja ajaa usein sen läpi.
"Muotoseikat ovat viranomaisille tärkeämpiä kuin asioiden hoitaminen. Kätkänjoentien huono kunto ei ole tämän kevään asia, vaan sen pysyvä olotila on aivan hirvittävä. Keväällä varsinkin on kahden kuopan välissä kuoppa ja autoparka tärisee niin, että hampaista paikat tippuu."
Pohjonen kertoo, ettei tien omin päin korjaaminen ollut mikään päähänpisto.
"Kärsivällisyyttä on piisannut vuosikaudet."
Hänellä on harkinnassa kannanotto Ilkan yleisönosastolle.
Etelä-Pohjanmaan elykeskuksen aluevastaava Veijo Rajamäki ei toivo alavutelaisen talkoohengen leviävän muualle paikallisteiden varsille. Talkoot olivat pienet eikä vastaavia ole ainakaan Rajamäen uran aikana aiemmin tullut vastaan. Kätkänjoen tie on maakunnalle tyypillinen soratie, muttei edes pahimmasta päästä.
"Ehkä tällä nyt lähinnä haluttiin herättää huomiota. Meidän puolelta menee moitteella", hän sanoo.
"Toivomme kuitenkin, ettei näin toimittaisi vaan oltaisiin tienkäyttäjälinjaan yhteydessä. Urakoitsija on velvollinen menemään paikan päälle ja tekemään tarvittavat toimenpiteet, jos tilanne sitä vaatii."
Rajamäen Ilkassa esittämät perustelut saivat MT:n verkkosivulla runsaasti kritiikkiä. Silti hän muistuttaa omatoimisuuden riskeistä niin vastuun kuin liikenneturvallisuuden näkökulmasta.
"Jos tulee rengasrikkoja tai muuta, vastuu on tekijällä", hän viittaa esimerkiksi käytettyyn soran laatuun ja työmenetelmiin.
"Liikenneturvallisuus on tienkunnostuksessa kaiken a ja o. Virankin puolesta meidän on pakko puuttua asiaan, jos tiedetään, että tällaista tapahtuu."
"Tilanne on vaikea, kun sorateille ei ole perustienpidon rahoitusta. Varsinkin alempiasteisilla sorateillä on paljon korjausvelkaa. Meillä jää vielä hyvin paljon työn alle senkin jälkeen, kun ensi vuoden budjetista saadut rahat on käytetty."
Myös Pohjosen mukaan alueen teissä on paljon ongelmia. Hänkin vetoaa turvallisuuteen ja määrärahoihin.
"Teiden huono kunto vaikuttaa turvallisuuteen: pelastustoimintaan ja se vaikeuttaa myös maanpuolustusta. Ihmettelen, että siitä ei ole ärähdetty", Pohjonen muistuttaa.
"Perusongelmana ovat yhteiskunnan resurssien kohdennukset ja teiden luokitukset. Esimerkiksi talvella auramies saattaa aurata tien vain puoliksi, jos korkeamman luokan tielle sattuu aurauksen aikana satamaan lunta", Pohjonen kuvailee.
Ilkka: Elykeskus moittii talkootöinä tien korjanneita kyläläisiä – “voisi tehdä rikosilmoituksen”
Ympäristö17:15Hanna Lensu
Alavuden Kätkänjoen asukkaat kyllästyivät kuoppaiseen valtion tiehen ja korjasivat sen itse. “Emme salli”, sanoo Etelä-Pohjanmaan elykeskus.
KARI SALONEN
Valtion tietä ei saa omatoimisesti paikata. Kuvan tie ei liity Alavuden tapaukseen.
Alavuden Kätkänjoella kyläläiset kyllästyivät soratien huonoon kuntoon ja ajoivat kuoppiin omaa soraansa, kertoi sanomalehti Ilkka huhtikuussa.
Eilen tiestä vastaava elykeskuksen edustaja kommentoi asukkaiden talkoita samassa lehdessä.
"Tienpitotöihin ei ole oikeutta mennä muiden kuin ely-keskuksen kanssa sopimuksen solmineen pääurakoitsijan työntekijöiden", aluevastaava Veijo Rajamäkielykeskuksesta kertoo lehdessä.
Tien korjaajilla pitäisi elykeskuksen mielestä olla asianmukaiset varusteet, tieturvakurssi käytynä ja kalustossa säädösten mukaiset varoitusvilkut.
Rajamäen mukaan kuoppiin oli myös ajettu vääränlaista soraa.
"Periaatteessa tällaisesta asiasta voisi rikosilmoituksen tehdä, mutta tässä Kätkänjoentien-tapauksessa ei nyt ole ryhdytty toimiin."
Some ällistelee viranomaisten kiukkua tietalkoista: Kieltääkö ely seuraavaksi älyn käytön?
Politiikka08:44Maija Ala-Siurua
Ilkka kertoi sunnuntaina, miten elykeskus moittii talkootöintä tien korjanneita kyläläisiä. Viranomaisten mukaan kyläläisistä voisi tehdä jopa rikosilmoituksen.
KARI SALONEN
Pohjalaisten kökkä eli talkoot eivät viranomaisilta juuri kiitosta saaneet.
Väki MT:n facebook-seinällä ei juuri sanojaan säästele ihmetellessään ja kirotessaan elykeskuksen asenetta tietä talkoilla korjanneita Alavuden Kätkänjoen asukkaita kohtaan.
"Ensin päästetähän tiee torella huanohon kuntohon ja kun asukkahat sen koriaa joku pikkuunen satraappi uhkaaloo poliisilla. Olis sillä Pernerillä auseeraamista tuallaasen kans", täräyttää Pasi Koski.
"Ely hoitaa sille kuuluvia teitä ja katuja niin puutteellisesti, etten yhtään ihmettele, jos asukkaat yrittävät omin toimin saada tietä kuntoon. Hiekoitushiekat makaavat vuosikausia tiellä monin paikoin, pysäkkialueita ja ympäristöjä ei siivota keväisin ja roskikset on poistettu pysäkeiltä Ei sellaista jaksa toimettomana katsoa sivusta. Vai vielä rikosilmoitus! Hoitakaa hommanne", jatkaa Marja-Leena Luukkonen.
Reijo Puurtisen mielestä kyläläisten pitäisi lähettää tienkorjauksesta lasku elyyn.Jouni Lesonen puolestaan ehdottaa, että ely voisi kieltää kaikilta kansalaisilta maalaisjärjen käytön.
"On jäänyt elykeskukselta varmaankin osoittamatta urakoitsijat, kun ei niitä tiellä näy", sanoo Mika Veijonen nostaen hattua niille, jotka omin kustannuksin ja työpanoksi tietä korjaavat. "Niin sen ei pitäisi oleman."
Timo Saarinen muistuttaa vastuista: "Väärin on todellakin menetelty, vaikka tienkorjaajat ovat hyvää tarkoittaneet. Vastuukysymyksethän tulevat jatkossa melkoisen hankaliksi, jos montut on täytetty väärällä kiviaineksella. Kuka korvaa ja mitä, kun kiviaines lähtee montuista pois tai jos jotain olisi sattunut korjaustöiden aikana, että vakuutusyhtiötä olisi tarvittu korvaamaan.
Politiikka13:10Terhi Pape-Mustonen
Kätkänjoentietä korjattiin talkoovoimin Alavudella. Etelä-Pohjanmaan elykeskuksen mukaan kansalaisten ei pitäisi itse lähteä korjaamaan teitä, vaan ottaa yhteyttä tienhoitajiin ilmoituspalvelun kautta.
REIJO HEIKKILÄ
Kyläläiset korjasivat Alavuden Kätkänjoentietä oma-aloitteisesti 18.4.
Etelä-Pohjanmaan kyläasiamies Juha Pohjonen kummastelee elykeskuksen reaktioita Alavuden Kätkänjoentien kunnostamiseen. Tie on hänelle tuttu, sillä hän asuu 15 kilometrin päässä Kätkänjoen kylästä ja ajaa usein sen läpi.
"Muotoseikat ovat viranomaisille tärkeämpiä kuin asioiden hoitaminen. Kätkänjoentien huono kunto ei ole tämän kevään asia, vaan sen pysyvä olotila on aivan hirvittävä. Keväällä varsinkin on kahden kuopan välissä kuoppa ja autoparka tärisee niin, että hampaista paikat tippuu."
Pohjonen kertoo, ettei tien omin päin korjaaminen ollut mikään päähänpisto.
"Kärsivällisyyttä on piisannut vuosikaudet."
Hänellä on harkinnassa kannanotto Ilkan yleisönosastolle.
Etelä-Pohjanmaan elykeskuksen aluevastaava Veijo Rajamäki ei toivo alavutelaisen talkoohengen leviävän muualle paikallisteiden varsille. Talkoot olivat pienet eikä vastaavia ole ainakaan Rajamäen uran aikana aiemmin tullut vastaan. Kätkänjoen tie on maakunnalle tyypillinen soratie, muttei edes pahimmasta päästä.
"Ehkä tällä nyt lähinnä haluttiin herättää huomiota. Meidän puolelta menee moitteella", hän sanoo.
"Toivomme kuitenkin, ettei näin toimittaisi vaan oltaisiin tienkäyttäjälinjaan yhteydessä. Urakoitsija on velvollinen menemään paikan päälle ja tekemään tarvittavat toimenpiteet, jos tilanne sitä vaatii."
Rajamäen Ilkassa esittämät perustelut saivat MT:n verkkosivulla runsaasti kritiikkiä. Silti hän muistuttaa omatoimisuuden riskeistä niin vastuun kuin liikenneturvallisuuden näkökulmasta.
"Jos tulee rengasrikkoja tai muuta, vastuu on tekijällä", hän viittaa esimerkiksi käytettyyn soran laatuun ja työmenetelmiin.
"Liikenneturvallisuus on tienkunnostuksessa kaiken a ja o. Virankin puolesta meidän on pakko puuttua asiaan, jos tiedetään, että tällaista tapahtuu."
"Tilanne on vaikea, kun sorateille ei ole perustienpidon rahoitusta. Varsinkin alempiasteisilla sorateillä on paljon korjausvelkaa. Meillä jää vielä hyvin paljon työn alle senkin jälkeen, kun ensi vuoden budjetista saadut rahat on käytetty."
Myös Pohjosen mukaan alueen teissä on paljon ongelmia. Hänkin vetoaa turvallisuuteen ja määrärahoihin.
"Teiden huono kunto vaikuttaa turvallisuuteen: pelastustoimintaan ja se vaikeuttaa myös maanpuolustusta. Ihmettelen, että siitä ei ole ärähdetty", Pohjonen muistuttaa.
"Perusongelmana ovat yhteiskunnan resurssien kohdennukset ja teiden luokitukset. Esimerkiksi talvella auramies saattaa aurata tien vain puoliksi, jos korkeamman luokan tielle sattuu aurauksen aikana satamaan lunta", Pohjonen kuvailee.
Ilkka: Elykeskus moittii talkootöinä tien korjanneita kyläläisiä – “voisi tehdä rikosilmoituksen”
Ympäristö17:15Hanna Lensu
Alavuden Kätkänjoen asukkaat kyllästyivät kuoppaiseen valtion tiehen ja korjasivat sen itse. “Emme salli”, sanoo Etelä-Pohjanmaan elykeskus.
KARI SALONEN
Valtion tietä ei saa omatoimisesti paikata. Kuvan tie ei liity Alavuden tapaukseen.
Alavuden Kätkänjoella kyläläiset kyllästyivät soratien huonoon kuntoon ja ajoivat kuoppiin omaa soraansa, kertoi sanomalehti Ilkka huhtikuussa.
Eilen tiestä vastaava elykeskuksen edustaja kommentoi asukkaiden talkoita samassa lehdessä.
"Tienpitotöihin ei ole oikeutta mennä muiden kuin ely-keskuksen kanssa sopimuksen solmineen pääurakoitsijan työntekijöiden", aluevastaava Veijo Rajamäkielykeskuksesta kertoo lehdessä.
Tien korjaajilla pitäisi elykeskuksen mielestä olla asianmukaiset varusteet, tieturvakurssi käytynä ja kalustossa säädösten mukaiset varoitusvilkut.
Rajamäen mukaan kuoppiin oli myös ajettu vääränlaista soraa.
"Periaatteessa tällaisesta asiasta voisi rikosilmoituksen tehdä, mutta tässä Kätkänjoentien-tapauksessa ei nyt ole ryhdytty toimiin."
Some ällistelee viranomaisten kiukkua tietalkoista: Kieltääkö ely seuraavaksi älyn käytön?
Politiikka08:44Maija Ala-Siurua
Ilkka kertoi sunnuntaina, miten elykeskus moittii talkootöintä tien korjanneita kyläläisiä. Viranomaisten mukaan kyläläisistä voisi tehdä jopa rikosilmoituksen.
KARI SALONEN
Pohjalaisten kökkä eli talkoot eivät viranomaisilta juuri kiitosta saaneet.
Väki MT:n facebook-seinällä ei juuri sanojaan säästele ihmetellessään ja kirotessaan elykeskuksen asenetta tietä talkoilla korjanneita Alavuden Kätkänjoen asukkaita kohtaan.
"Ensin päästetähän tiee torella huanohon kuntohon ja kun asukkahat sen koriaa joku pikkuunen satraappi uhkaaloo poliisilla. Olis sillä Pernerillä auseeraamista tuallaasen kans", täräyttää Pasi Koski.
"Ely hoitaa sille kuuluvia teitä ja katuja niin puutteellisesti, etten yhtään ihmettele, jos asukkaat yrittävät omin toimin saada tietä kuntoon. Hiekoitushiekat makaavat vuosikausia tiellä monin paikoin, pysäkkialueita ja ympäristöjä ei siivota keväisin ja roskikset on poistettu pysäkeiltä Ei sellaista jaksa toimettomana katsoa sivusta. Vai vielä rikosilmoitus! Hoitakaa hommanne", jatkaa Marja-Leena Luukkonen.
Reijo Puurtisen mielestä kyläläisten pitäisi lähettää tienkorjauksesta lasku elyyn.Jouni Lesonen puolestaan ehdottaa, että ely voisi kieltää kaikilta kansalaisilta maalaisjärjen käytön.
"On jäänyt elykeskukselta varmaankin osoittamatta urakoitsijat, kun ei niitä tiellä näy", sanoo Mika Veijonen nostaen hattua niille, jotka omin kustannuksin ja työpanoksi tietä korjaavat. "Niin sen ei pitäisi oleman."
Timo Saarinen muistuttaa vastuista: "Väärin on todellakin menetelty, vaikka tienkorjaajat ovat hyvää tarkoittaneet. Vastuukysymyksethän tulevat jatkossa melkoisen hankaliksi, jos montut on täytetty väärällä kiviaineksella. Kuka korvaa ja mitä, kun kiviaines lähtee montuista pois tai jos jotain olisi sattunut korjaustöiden aikana, että vakuutusyhtiötä olisi tarvittu korvaamaan.
Bushmaster
Greatest Leader
Elykeskus: “Toivottavasti talkoohenki ei leviä” – Kyläasiamies: “Tien kunto oli aivan hirvittävä”
Politiikka13:10Terhi Pape-Mustonen
Kätkänjoentietä korjattiin talkoovoimin Alavudella. Etelä-Pohjanmaan elykeskuksen mukaan kansalaisten ei pitäisi itse lähteä korjaamaan teitä, vaan ottaa yhteyttä tienhoitajiin ilmoituspalvelun kautta.
REIJO HEIKKILÄ
Kyläläiset korjasivat Alavuden Kätkänjoentietä oma-aloitteisesti 18.4.
Etelä-Pohjanmaan kyläasiamies Juha Pohjonen kummastelee elykeskuksen reaktioita Alavuden Kätkänjoentien kunnostamiseen. Tie on hänelle tuttu, sillä hän asuu 15 kilometrin päässä Kätkänjoen kylästä ja ajaa usein sen läpi.
"Muotoseikat ovat viranomaisille tärkeämpiä kuin asioiden hoitaminen. Kätkänjoentien huono kunto ei ole tämän kevään asia, vaan sen pysyvä olotila on aivan hirvittävä. Keväällä varsinkin on kahden kuopan välissä kuoppa ja autoparka tärisee niin, että hampaista paikat tippuu."
Pohjonen kertoo, ettei tien omin päin korjaaminen ollut mikään päähänpisto.
"Kärsivällisyyttä on piisannut vuosikaudet."
Hänellä on harkinnassa kannanotto Ilkan yleisönosastolle.
Etelä-Pohjanmaan elykeskuksen aluevastaava Veijo Rajamäki ei toivo alavutelaisen talkoohengen leviävän muualle paikallisteiden varsille. Talkoot olivat pienet eikä vastaavia ole ainakaan Rajamäen uran aikana aiemmin tullut vastaan. Kätkänjoen tie on maakunnalle tyypillinen soratie, muttei edes pahimmasta päästä.
"Ehkä tällä nyt lähinnä haluttiin herättää huomiota. Meidän puolelta menee moitteella", hän sanoo.
"Toivomme kuitenkin, ettei näin toimittaisi vaan oltaisiin tienkäyttäjälinjaan yhteydessä. Urakoitsija on velvollinen menemään paikan päälle ja tekemään tarvittavat toimenpiteet, jos tilanne sitä vaatii."
Rajamäen Ilkassa esittämät perustelut saivat MT:n verkkosivulla runsaasti kritiikkiä. Silti hän muistuttaa omatoimisuuden riskeistä niin vastuun kuin liikenneturvallisuuden näkökulmasta.
"Jos tulee rengasrikkoja tai muuta, vastuu on tekijällä", hän viittaa esimerkiksi käytettyyn soran laatuun ja työmenetelmiin.
"Liikenneturvallisuus on tienkunnostuksessa kaiken a ja o. Virankin puolesta meidän on pakko puuttua asiaan, jos tiedetään, että tällaista tapahtuu."
"Tilanne on vaikea, kun sorateille ei ole perustienpidon rahoitusta. Varsinkin alempiasteisilla sorateillä on paljon korjausvelkaa. Meillä jää vielä hyvin paljon työn alle senkin jälkeen, kun ensi vuoden budjetista saadut rahat on käytetty."
Myös Pohjosen mukaan alueen teissä on paljon ongelmia. Hänkin vetoaa turvallisuuteen ja määrärahoihin.
"Teiden huono kunto vaikuttaa turvallisuuteen: pelastustoimintaan ja se vaikeuttaa myös maanpuolustusta. Ihmettelen, että siitä ei ole ärähdetty", Pohjonen muistuttaa.
"Perusongelmana ovat yhteiskunnan resurssien kohdennukset ja teiden luokitukset. Esimerkiksi talvella auramies saattaa aurata tien vain puoliksi, jos korkeamman luokan tielle sattuu aurauksen aikana satamaan lunta", Pohjonen kuvailee.
Ilkka: Elykeskus moittii talkootöinä tien korjanneita kyläläisiä – “voisi tehdä rikosilmoituksen”
Ympäristö17:15Hanna Lensu
Alavuden Kätkänjoen asukkaat kyllästyivät kuoppaiseen valtion tiehen ja korjasivat sen itse. “Emme salli”, sanoo Etelä-Pohjanmaan elykeskus.
KARI SALONEN
Valtion tietä ei saa omatoimisesti paikata. Kuvan tie ei liity Alavuden tapaukseen.
Alavuden Kätkänjoella kyläläiset kyllästyivät soratien huonoon kuntoon ja ajoivat kuoppiin omaa soraansa, kertoi sanomalehti Ilkka huhtikuussa.
Eilen tiestä vastaava elykeskuksen edustaja kommentoi asukkaiden talkoita samassa lehdessä.
"Tienpitotöihin ei ole oikeutta mennä muiden kuin ely-keskuksen kanssa sopimuksen solmineen pääurakoitsijan työntekijöiden", aluevastaava Veijo Rajamäkielykeskuksesta kertoo lehdessä.
Tien korjaajilla pitäisi elykeskuksen mielestä olla asianmukaiset varusteet, tieturvakurssi käytynä ja kalustossa säädösten mukaiset varoitusvilkut.
Rajamäen mukaan kuoppiin oli myös ajettu vääränlaista soraa.
"Periaatteessa tällaisesta asiasta voisi rikosilmoituksen tehdä, mutta tässä Kätkänjoentien-tapauksessa ei nyt ole ryhdytty toimiin."
Some ällistelee viranomaisten kiukkua tietalkoista: Kieltääkö ely seuraavaksi älyn käytön?
Politiikka08:44Maija Ala-Siurua
Ilkka kertoi sunnuntaina, miten elykeskus moittii talkootöintä tien korjanneita kyläläisiä. Viranomaisten mukaan kyläläisistä voisi tehdä jopa rikosilmoituksen.
KARI SALONEN
Pohjalaisten kökkä eli talkoot eivät viranomaisilta juuri kiitosta saaneet.
Väki MT:n facebook-seinällä ei juuri sanojaan säästele ihmetellessään ja kirotessaan elykeskuksen asenetta tietä talkoilla korjanneita Alavuden Kätkänjoen asukkaita kohtaan.
"Ensin päästetähän tiee torella huanohon kuntohon ja kun asukkahat sen koriaa joku pikkuunen satraappi uhkaaloo poliisilla. Olis sillä Pernerillä auseeraamista tuallaasen kans", täräyttää Pasi Koski.
"Ely hoitaa sille kuuluvia teitä ja katuja niin puutteellisesti, etten yhtään ihmettele, jos asukkaat yrittävät omin toimin saada tietä kuntoon. Hiekoitushiekat makaavat vuosikausia tiellä monin paikoin, pysäkkialueita ja ympäristöjä ei siivota keväisin ja roskikset on poistettu pysäkeiltä Ei sellaista jaksa toimettomana katsoa sivusta. Vai vielä rikosilmoitus! Hoitakaa hommanne", jatkaa Marja-Leena Luukkonen.
Reijo Puurtisen mielestä kyläläisten pitäisi lähettää tienkorjauksesta lasku elyyn.Jouni Lesonen puolestaan ehdottaa, että ely voisi kieltää kaikilta kansalaisilta maalaisjärjen käytön.
"On jäänyt elykeskukselta varmaankin osoittamatta urakoitsijat, kun ei niitä tiellä näy", sanoo Mika Veijonen nostaen hattua niille, jotka omin kustannuksin ja työpanoksi tietä korjaavat. "Niin sen ei pitäisi oleman."
Timo Saarinen muistuttaa vastuista: "Väärin on todellakin menetelty, vaikka tienkorjaajat ovat hyvää tarkoittaneet. Vastuukysymyksethän tulevat jatkossa melkoisen hankaliksi, jos montut on täytetty väärällä kiviaineksella. Kuka korvaa ja mitä, kun kiviaines lähtee montuista pois tai jos jotain olisi sattunut korjaustöiden aikana, että vakuutusyhtiötä olisi tarvittu korvaamaan.
Olisivat ottaneet mukaan pari matua lähi VOK:ista niin saisivat nyt kehuja ja määrärahoja tien kunnostukseen ja ylläpitoon...
Kun hallitus kertoo että meillä ei ole varaa johonkin asiaan, muistakaa että saman hallituksen mielestä meillä on varaa mm.
- autoveron lasku 200 M €
-"navettarahasto" Makera 90 M €
-Talvivaaran lisäbudjetti 144 M €
- perintöveron kevennys 40 M €
-metsätilojen verovähennykset 20 M €
-kaivostoiminnan veronkevennykset 27 M €
Pannaan Suomi kuntoon!
- autoveron lasku 200 M €
-"navettarahasto" Makera 90 M €
-Talvivaaran lisäbudjetti 144 M €
- perintöveron kevennys 40 M €
-metsätilojen verovähennykset 20 M €
-kaivostoiminnan veronkevennykset 27 M €
Pannaan Suomi kuntoon!
Minuteman
Eversti
Viimeisen vuoden aikana vasemmisto on kopioinut persuilta pölhöpopulismin ja ryhtynyt lietsomaan vihaa paremmin toimeentulevia kohtaan. Media suoltaa suoranaisia valheita mutta eduskunnassakin kuuluu entistä enemmän silkkaa matalamielistä mölinää jolla ei rakenneta yhtään mitään vaan pyritään pelkästään mustamaalaamaan poliittisia vastustajia, syyttämään jostain epämääräisestä moraalittomuudesta ja vääryydestä, leimaamaan epäilyksen varjolla kansakunnan eteen tehtävä työ silkaksi oman edun tavoitteluksi.
Demarin pauhaavat silmät kirkkaina paskaa puhuessaan maanteiden yksityistämisestä ja muuttamisesta maksullisiksi vaikka tietävät tasan tarkkaan mistä hommassa oikeasti on kysymys.
Tästä arhinmäkeläisesä luiskaotsaisesta ölinästä tullaan maksamaan helvetin kallis hinta kun sita porukkaa joka tässä maassa oikeasti kaiken maksaa lakkkaa kiinnostamasta ikuisen maksumiehen rooli.
Otetaan esimerkiksi tapaus onninen: Perinteikäs vanha perheyhtiö joka olisi halunnut jatkaa perheyhtiönä. Sukupolven vaihdos ei vaan Suomen perintöveron puitteissa olisi onnistunut ilman että perikunta olisi joutunut velkavankeuteen tai pistämään yhtiön lihoiksi.
Voi herrajumala sen huudon ja itkun määrää kun onnisen matriarkka siirsi kirjansa Portugaliin missä perintöveroa ei peritä.
No, arhinmäet ja muu roskasakki saivat haluamansa. Sukupolven vaihdosta ei tapahtunut vaan suku pisti firman lihoiksi ja myi sen keskolle. Kesko aloittaa takuuvarmasti rankan saneerauskuurin mikä ei kuulu perheyhtiöiden tyyliin. Omistajasuku ei taatusti enää työllistä ketään ainakaan Suomessa vaan vetäyrynee elämään koroillaan jonnekkin semmoiseen maahan missä ihmisillä ei mene aivot oikosulkuun kun mieleen nousee toisten omistamat rahat.
Demarin pauhaavat silmät kirkkaina paskaa puhuessaan maanteiden yksityistämisestä ja muuttamisesta maksullisiksi vaikka tietävät tasan tarkkaan mistä hommassa oikeasti on kysymys.
Tästä arhinmäkeläisesä luiskaotsaisesta ölinästä tullaan maksamaan helvetin kallis hinta kun sita porukkaa joka tässä maassa oikeasti kaiken maksaa lakkkaa kiinnostamasta ikuisen maksumiehen rooli.
Otetaan esimerkiksi tapaus onninen: Perinteikäs vanha perheyhtiö joka olisi halunnut jatkaa perheyhtiönä. Sukupolven vaihdos ei vaan Suomen perintöveron puitteissa olisi onnistunut ilman että perikunta olisi joutunut velkavankeuteen tai pistämään yhtiön lihoiksi.
Voi herrajumala sen huudon ja itkun määrää kun onnisen matriarkka siirsi kirjansa Portugaliin missä perintöveroa ei peritä.
No, arhinmäet ja muu roskasakki saivat haluamansa. Sukupolven vaihdosta ei tapahtunut vaan suku pisti firman lihoiksi ja myi sen keskolle. Kesko aloittaa takuuvarmasti rankan saneerauskuurin mikä ei kuulu perheyhtiöiden tyyliin. Omistajasuku ei taatusti enää työllistä ketään ainakaan Suomessa vaan vetäyrynee elämään koroillaan jonnekkin semmoiseen maahan missä ihmisillä ei mene aivot oikosulkuun kun mieleen nousee toisten omistamat rahat.
sotaylijumala
Alikersantti
Joo, näinhän se menee. Ihan _vitun_ käsittämätöntä. Tehdään yrittäminen kannattamattomaksi ja sitten ihmetellään kun yritykset siirtyy ulkomaille. On tää yks sirkus. Voi voi sitä menoo jos ens kaudella sdp, vasemmisto yms kumppanit on hallituksessa. En ymmärrä muutenkaan tätä vasemmiston pölhöpopulismia, huudetaan ja haukutaan kun pahimmatkin rakit ja kaikkea hannataan vastaan ihan periaatteesta vaan. Sanotaan paljon, mutta asiaa on vähän. Mitään todellisia ratkaisuja heillä ei ole.
Minuteman
Eversti
"Sananvapautta luullaan joskus vapaudeksi sanoa mitä tahansa ilman seurauksia. Sananvapauteen kuitenkin liittyy vastuu omista sanomisista.
Vastuullinen viestijä kunnioittaa totuutta ja ihmisarvoa."
Tuo on napattu Suomen journalistiliiton sivulta. Koskahan muuten journalistiliitto sanoutuu ites irti jäseniensä vihapuheesta?
Journalistia kun ei tosiasiat tai totuus hirveämmin haittaa kun pitää repiä huomiota. Miettikää vaikka Timo Harakkaa ja "ministeri on mukana veroparatiisiyhtiössä".
Ai niin, se vasemmistolainen vihapuhehan on vaan niin paljon parempaa.
Vihapuheen ammattilainen työssään.
Vihapuheen otollista kuulijakuntaa
Vihapuheen satoa
"Suomalainen keskustelutapa on muuttunut nopeasti. Eritoten sosiaalisessa mediassa solvaaminen, halventaminen, mustamaalaaminen ja suoranainen valehtelu ovat arkipäiväistyneet. Mediaksi itseään nimittävät tahot myrkyttävät yhteiskunnallisen keskustelun ja yhteiskunnan ilmapiirin johtamalla yleisöä tahallisesti harhaan valheellisilla viesteillään. Hyvän maun ja soveliaisuuden rajat on jo aikaa sitten ylitetty.
Moniarvoinen viestintä ja sananvapaus sallivat erilaiset mielipiteet. Se ei tarkoita, että kuka tahansa voi levittää mitä tahansa kenenkään siihen puuttumatta.
Me hyvää journalistista tapaa noudattavat päätoimittajat emme aio olla valemedian hiljaisia tukijoita ja myötäjuoksijoita. Sitoudumme oikeisiin tietoihin perustuvaan ja merkitykselliseen journalismiin. Kun tietoja pyritään tahallisesti hämärtämään tai vääristelemään, puutumme siihen omissa medioissamme. Tuemme yksittäisiä journalisteja, jotka työnsä vuoksi joutuvat parjauskampanjoiden kohteeksi. Emme salli, että journalisteja vaiennetaan painostamalla.
Otamme jatkossakin vastuun julkaisemistamme uutisista ja niiden oikeellisuudesta, ja vastaamme myös toimitustemme tekemistä virheistä ja niiden korjaamisesta. Aiomme vastaisuudessakin olla demokratian ja sananvapauden tukipilareita, osa toimivaa suomalaista yhteiskuntaa. Eettisesti kestäviin periaatteisiin sitoutuneen ammattimedian tehtävä on vaikeinakin aikoina kirkas."
HAH!
Eipä ole paljon näkynyt päätoimittajien puuttumisia toimittajien rimanalituksiin kun lyönnin kohteena on joku sellainen joka kuuluu esimerkiksi siihen porukkaan joka maksaa yli puolet yhteiskunnan keräämistä henkilöveroista, työllistää omalla riskillään kymmenia-satoja ihmisiä, omistaa jotain taloudellisesti merkittävää, on isänmaallinen, suhtautuu myötämielisesti maanpuolustustyöhön tai muuten vaan epäilyttävästi "porvari".
Jos haluatte hyvän näytteen ideologisesta paskamyrskystä joka syntyy kon joku uskaltaa ilmaista "väärän" mielipiteen niin googlatkaapas tällä rimpsulla: "ulla appelsin isänmaallisuus".
Kuten jo aikaisemmin mainitsin, Suomi tulee maksamaan helvetin kalliin hinnan tästä vassareitten "rikkaathan eivät maksa veroja" -idioottimölinästä. Mitta alkaa pikku hiljaa tulla täyteen siinä porukassa joka todellisuudessa kustantaa anarkomarkojen elämäntyylin.
Sitten kun se porukka on tämän maan jättänyt niin loppuporukalle kyyti tulee olemaan todella kylmää.
Vastuullinen viestijä kunnioittaa totuutta ja ihmisarvoa."
Tuo on napattu Suomen journalistiliiton sivulta. Koskahan muuten journalistiliitto sanoutuu ites irti jäseniensä vihapuheesta?
Journalistia kun ei tosiasiat tai totuus hirveämmin haittaa kun pitää repiä huomiota. Miettikää vaikka Timo Harakkaa ja "ministeri on mukana veroparatiisiyhtiössä".
Ai niin, se vasemmistolainen vihapuhehan on vaan niin paljon parempaa.
Vihapuheen ammattilainen työssään.
Vihapuheen otollista kuulijakuntaa
Vihapuheen satoa
"Suomalainen keskustelutapa on muuttunut nopeasti. Eritoten sosiaalisessa mediassa solvaaminen, halventaminen, mustamaalaaminen ja suoranainen valehtelu ovat arkipäiväistyneet. Mediaksi itseään nimittävät tahot myrkyttävät yhteiskunnallisen keskustelun ja yhteiskunnan ilmapiirin johtamalla yleisöä tahallisesti harhaan valheellisilla viesteillään. Hyvän maun ja soveliaisuuden rajat on jo aikaa sitten ylitetty.
Moniarvoinen viestintä ja sananvapaus sallivat erilaiset mielipiteet. Se ei tarkoita, että kuka tahansa voi levittää mitä tahansa kenenkään siihen puuttumatta.
Me hyvää journalistista tapaa noudattavat päätoimittajat emme aio olla valemedian hiljaisia tukijoita ja myötäjuoksijoita. Sitoudumme oikeisiin tietoihin perustuvaan ja merkitykselliseen journalismiin. Kun tietoja pyritään tahallisesti hämärtämään tai vääristelemään, puutumme siihen omissa medioissamme. Tuemme yksittäisiä journalisteja, jotka työnsä vuoksi joutuvat parjauskampanjoiden kohteeksi. Emme salli, että journalisteja vaiennetaan painostamalla.
Otamme jatkossakin vastuun julkaisemistamme uutisista ja niiden oikeellisuudesta, ja vastaamme myös toimitustemme tekemistä virheistä ja niiden korjaamisesta. Aiomme vastaisuudessakin olla demokratian ja sananvapauden tukipilareita, osa toimivaa suomalaista yhteiskuntaa. Eettisesti kestäviin periaatteisiin sitoutuneen ammattimedian tehtävä on vaikeinakin aikoina kirkas."
HAH!
Eipä ole paljon näkynyt päätoimittajien puuttumisia toimittajien rimanalituksiin kun lyönnin kohteena on joku sellainen joka kuuluu esimerkiksi siihen porukkaan joka maksaa yli puolet yhteiskunnan keräämistä henkilöveroista, työllistää omalla riskillään kymmenia-satoja ihmisiä, omistaa jotain taloudellisesti merkittävää, on isänmaallinen, suhtautuu myötämielisesti maanpuolustustyöhön tai muuten vaan epäilyttävästi "porvari".
Jos haluatte hyvän näytteen ideologisesta paskamyrskystä joka syntyy kon joku uskaltaa ilmaista "väärän" mielipiteen niin googlatkaapas tällä rimpsulla: "ulla appelsin isänmaallisuus".
Kuten jo aikaisemmin mainitsin, Suomi tulee maksamaan helvetin kalliin hinnan tästä vassareitten "rikkaathan eivät maksa veroja" -idioottimölinästä. Mitta alkaa pikku hiljaa tulla täyteen siinä porukassa joka todellisuudessa kustantaa anarkomarkojen elämäntyylin.
Sitten kun se porukka on tämän maan jättänyt niin loppuporukalle kyyti tulee olemaan todella kylmää.
Minuteman
Eversti
Rikkaat mukaan taloustalkoisiin?
6.6.2015
Viime päivinä useammat niin opposition kuin hallituspuolueiden kansanedustajat ovat todenneet että hyvätuloiset pitäisi saada hallitusohjelmassa linjattua paremmin mukaan ”taloustalkoisiin” ja ”kantamaan taloudellista taakkaa” (mm. Antti Lindman ja Seppo Kääriäinen).
Tämä innoitti analysoimaan verohallinnon tilastoja siitä miten verorasitus jakautuu tuloluokittain ja kuka ne verot oikeastaan maksaa.
Parhaiten ansaitseva 10% maksaa ansiotuloverokertymästä noin 70%. Absoluuttisina lukuina tämä tarkoittaa noin 400 000 suomalaista palkansaajaa.
Yli 100 000 vuodessa ansaitsevien joukko on ollut poliitikkojen puheissa usein erityishuomion kohteena. Heiltä on erityisesti vaadittu valmiutta osoittaa nykyistä enemmän ”solidaarisuutta”. Tähän ryhmään kuuluu 1,5% kaikista veronmaksajista. Tämä noin 65 000 suomalaisen joukko maksaa 30% kaikista valtion ansiotuloveroista.
Poliittista arvokeskustelua siitä tulisiko keskituloisten ja hyvätuloisten maksaa veroja vieläkin enemmän voidaan varmasti käydä, mutta lienee kohtuullista todeta, että nämä ryhmät ovat varsin vahvasti jo nyt mukana ”taloustalkoissa”.
____________________________________________________________________________
Jep-jep. Sitten kun saatte älämölöllänne ärsytettyä tuon 65 000 yli sata kiloeuroa tienaavaa suomalaista lyömään pensselit santaan niin valtion tuloverokertymästä häipyy kolmannes. Onko sitten hyvä?
6.6.2015
Viime päivinä useammat niin opposition kuin hallituspuolueiden kansanedustajat ovat todenneet että hyvätuloiset pitäisi saada hallitusohjelmassa linjattua paremmin mukaan ”taloustalkoisiin” ja ”kantamaan taloudellista taakkaa” (mm. Antti Lindman ja Seppo Kääriäinen).
Tämä innoitti analysoimaan verohallinnon tilastoja siitä miten verorasitus jakautuu tuloluokittain ja kuka ne verot oikeastaan maksaa.
Parhaiten ansaitseva 10% maksaa ansiotuloverokertymästä noin 70%. Absoluuttisina lukuina tämä tarkoittaa noin 400 000 suomalaista palkansaajaa.
Yli 100 000 vuodessa ansaitsevien joukko on ollut poliitikkojen puheissa usein erityishuomion kohteena. Heiltä on erityisesti vaadittu valmiutta osoittaa nykyistä enemmän ”solidaarisuutta”. Tähän ryhmään kuuluu 1,5% kaikista veronmaksajista. Tämä noin 65 000 suomalaisen joukko maksaa 30% kaikista valtion ansiotuloveroista.
Poliittista arvokeskustelua siitä tulisiko keskituloisten ja hyvätuloisten maksaa veroja vieläkin enemmän voidaan varmasti käydä, mutta lienee kohtuullista todeta, että nämä ryhmät ovat varsin vahvasti jo nyt mukana ”taloustalkoissa”.
____________________________________________________________________________
Jep-jep. Sitten kun saatte älämölöllänne ärsytettyä tuon 65 000 yli sata kiloeuroa tienaavaa suomalaista lyömään pensselit santaan niin valtion tuloverokertymästä häipyy kolmannes. Onko sitten hyvä?
Minuteman
Eversti
Suomi
Siilasmaa ihmettelee erikoisuutta: "Suomi lienee maailman ainoa maa..."
Nokian hallituksen puheenjohtaja ja Teknologiateollisuus ry:n puheenjohtaja Risto Siilasmaa ihmetteli tiistaina pitämässään puheessa sitä, että Suomessa niin monilla on tapana etsiä selitystä ongelmiin muista, mutta ei itsestään.
"Aikana, jolloin peilin edessä pitäisi olla ruuhkaa on monien katse nauliintunut naapurin puolelle. Työnantaja löytää vikaa ammattiyhdistysliikkeestä ja työntekijäjärjestöt työnantajista eikä oman puolen ylilyönteihin puututa", Siilasmaa sanoo.
Hän toteaa, että esimerkiksi menneen viikonlopun vappupuheet olivat "hyvä esimerkki tietoisesta yksisilmäisyydestä".
"On kuitenkin sääli, jos hyvinvointiyhteiskunnan pelastusyritykset voidaan puheessa kääntää tietoiseksi salaliitoksi hyvinvointiyhteiskunnan tuhoamiseksi. Tällä tavoin ei maata pelasteta."
Siilasmaa toteaa, että kritiikissä on oltava rehellinen ja omatkin virheet on tunnustettava.
Hän myös nostaa esille suomalaisen työmarkkinoiden erikoisuuden eli yleissitovuuden.
"Suomi lienee maailman ainoa maa, jossa yleissitovuus on edelleen käytössä. Olemme työmarkkinoiden joustavuuden kannalta aivan häntäpäässä. Osittain tästä syystä olemme myös investointien houkuttelevuudessa häviäjien joukossa."
Siilasmaa sanoo uskovansa, että Suomen pitäisi pyrkiä maksimoimaan maksettua kokonaispalkkasummaa, eli työpaikat kertaa keskipalkat.
"Keskipalkat nousevat merkittävästi vasta, kun työvoimasta tulee pulaa. Työpaikkojen lisääminen edellyttää työmarkkinoilta joustoja, paikallista sopimista, hintakilpailukykyä ja työrauhaa. Näiden tavoitteiden pitää olla työntekijöille ja työnantajille yhteisiä. Näillä toimenpiteillä ei pelkästään lisätä työllisyyttä, vaan myös parhaalla mahdollisella tavalla puolustetaan hyvinvointiyhteiskuntaamme."
Siilasmaa ihmettelee erikoisuutta: "Suomi lienee maailman ainoa maa..."
Nokian hallituksen puheenjohtaja ja Teknologiateollisuus ry:n puheenjohtaja Risto Siilasmaa ihmetteli tiistaina pitämässään puheessa sitä, että Suomessa niin monilla on tapana etsiä selitystä ongelmiin muista, mutta ei itsestään.
"Aikana, jolloin peilin edessä pitäisi olla ruuhkaa on monien katse nauliintunut naapurin puolelle. Työnantaja löytää vikaa ammattiyhdistysliikkeestä ja työntekijäjärjestöt työnantajista eikä oman puolen ylilyönteihin puututa", Siilasmaa sanoo.
Hän toteaa, että esimerkiksi menneen viikonlopun vappupuheet olivat "hyvä esimerkki tietoisesta yksisilmäisyydestä".
"On kuitenkin sääli, jos hyvinvointiyhteiskunnan pelastusyritykset voidaan puheessa kääntää tietoiseksi salaliitoksi hyvinvointiyhteiskunnan tuhoamiseksi. Tällä tavoin ei maata pelasteta."
Siilasmaa toteaa, että kritiikissä on oltava rehellinen ja omatkin virheet on tunnustettava.
Hän myös nostaa esille suomalaisen työmarkkinoiden erikoisuuden eli yleissitovuuden.
"Suomi lienee maailman ainoa maa, jossa yleissitovuus on edelleen käytössä. Olemme työmarkkinoiden joustavuuden kannalta aivan häntäpäässä. Osittain tästä syystä olemme myös investointien houkuttelevuudessa häviäjien joukossa."
Siilasmaa sanoo uskovansa, että Suomen pitäisi pyrkiä maksimoimaan maksettua kokonaispalkkasummaa, eli työpaikat kertaa keskipalkat.
"Keskipalkat nousevat merkittävästi vasta, kun työvoimasta tulee pulaa. Työpaikkojen lisääminen edellyttää työmarkkinoilta joustoja, paikallista sopimista, hintakilpailukykyä ja työrauhaa. Näiden tavoitteiden pitää olla työntekijöille ja työnantajille yhteisiä. Näillä toimenpiteillä ei pelkästään lisätä työllisyyttä, vaan myös parhaalla mahdollisella tavalla puolustetaan hyvinvointiyhteiskuntaamme."
Minuteman
Eversti
Faktaa peliin:
Rikkaat maksavat verot
Suomi
Yli 100 000 euroa vuodessa ansiotuloja tienaavat alle 35 000 suomalaista (0,66 % väestöstä) maksavat noin 20 % ansiotuloveroista (2009).
Suomessa hyvätuloisin 1,1 % tulonsaajista (47 000 henkeä) maksaa 13,9 % tuloveroista, paljon enemmän kuin tulo-osuutensa, enemmän kuin vähätuloisimmat 50 % tulonsaajista yhteensä, 70 kertaa niin paljon kuin köyhimmät 11 % yhteensä. He maksavat veroina tuloistaan 7 kertaa niin suuren osan kuin köyhimmät 11 %, ja progressio kasvaa tulonsaajakymmenyksestä toiseen, vaikka alhaiseksi väitetty pääomatuloverotuskin huomioidaan. Sitä paitsi "pääomatuloista" suuri osa on pelkkää inflaatiota, joten todellisista tuloista suurituloisten veroprosentti on vieläkin suurempi kuin taulukot väittävät.
Vuonna 2011 noin 60 000 suomalaista maksoi lähes 15 % veroista.
Taloustoimittaja Jouko Marttilan mukaan alle 2000 euroa kuussa ansaitsevat eivät maksa valtion ansiotuloveroa ja 2000 - 3000 euroa ansaitsevat 19 % verovelvollisista maksavat vain 3 % valtion ansiotuloverosta. Eniten ansaitsevat 0,1 % maksoivat 5 % ja eniten ansaitsevat 0,4 % maksoivat 10 % vuonna 2013.
Suomi
Supercellin perustajat Mikko Kodisoja ja Ilkka Paananen maksoivat kumpikin yli 54 miljoonaa euroa veroja pelkästään vuonna 2014. He olivat vuoden suurimmat tulonsaajat. Paanasen koulutus on maksanut arviolta 150 000 euroa. Björn Wahlroos maksoi 56 miljoonan euron verot 1999-2013.
Yksityiseltä sektorilta Paananen olisi saanut paremman koulutuksen halvemmalla. Hän on myös maksanut veroja muulloinkin.
Suurimmat ansiotulot vuonna 2014 sai Supercellin pelisuunnittelija Lasse Louhento, 6,1 miljoonaa euroa, joista 52,2 % meni verottajalle. Supercell perustettiin vuonna 2010, mutta kesällä 2015 sen arvo oli Venture Beatin mukaan jo 4,9 miljardia euroa.
Yli 50 000 euroa ansainneet eli hyväpalkkaisin 11 % maksoi melkein 45 % suorista veroista vuonna 2013. Alle 20 000 euroa ansainneet kaksi miljoonaa pienituloisinta, maksoivat vain 7,5 % suorista veroista. Keskituloiset 45 % maksoivat 48 % veroista. Sitran Timo Lindholmin mukaan Suomella ei ole varaa menettää korkean lisäarvon työn tekijöitä; huomattava osa verotuloista on suurituloisten varassa.
Verokone 2014 (henkilö, ansiotulot, pääomatulot, vero-%)
Vertailun vuoksi Yhdysvallat jossa kuulemma uusliberalistisen politiikan seurauksena rikkaat eivät maksa veroja:
Yhdysvalloissa verotetuin 1 % kansasta maksoi enemmän veroja kuin köyhimmät 95 %, vuonna 2007 eli Bushin hallinnon lopulla. He ansaitsivat 22,8 % tuloista ja maksoivat 40,4 % veroista. Ylin promille maksaa noin 20 % veroista.
Olisipa Suomessakin yhtä paljon yhtä rikkaita, niin me muut joutuisimme maksamaan paljon vähemmän veroja ja palvelutyön kysyntä ja kaiken työn palkkataso olisivat selvästi korkeampia.
Norjan joukkomurhaaja Anders Behring Breivikin manifestin mukaan Yhdysvaltojen järjestelmä on liian kapitalistinen, koska siellä hänen mukaansa 1 % sai 66 % tulojen kasvuosuudesta 2001 - 2007 ja 10 % ansaitsee noin 50 % kansantulosta, 1 % omistaa 83 % Yhdysvaltojen osakkeista.
Rikkaat maksavat verot
Suomi
Yli 100 000 euroa vuodessa ansiotuloja tienaavat alle 35 000 suomalaista (0,66 % väestöstä) maksavat noin 20 % ansiotuloveroista (2009).
Suomessa hyvätuloisin 1,1 % tulonsaajista (47 000 henkeä) maksaa 13,9 % tuloveroista, paljon enemmän kuin tulo-osuutensa, enemmän kuin vähätuloisimmat 50 % tulonsaajista yhteensä, 70 kertaa niin paljon kuin köyhimmät 11 % yhteensä. He maksavat veroina tuloistaan 7 kertaa niin suuren osan kuin köyhimmät 11 %, ja progressio kasvaa tulonsaajakymmenyksestä toiseen, vaikka alhaiseksi väitetty pääomatuloverotuskin huomioidaan. Sitä paitsi "pääomatuloista" suuri osa on pelkkää inflaatiota, joten todellisista tuloista suurituloisten veroprosentti on vieläkin suurempi kuin taulukot väittävät.
Vuonna 2011 noin 60 000 suomalaista maksoi lähes 15 % veroista.
Taloustoimittaja Jouko Marttilan mukaan alle 2000 euroa kuussa ansaitsevat eivät maksa valtion ansiotuloveroa ja 2000 - 3000 euroa ansaitsevat 19 % verovelvollisista maksavat vain 3 % valtion ansiotuloverosta. Eniten ansaitsevat 0,1 % maksoivat 5 % ja eniten ansaitsevat 0,4 % maksoivat 10 % vuonna 2013.
Suomi
Supercellin perustajat Mikko Kodisoja ja Ilkka Paananen maksoivat kumpikin yli 54 miljoonaa euroa veroja pelkästään vuonna 2014. He olivat vuoden suurimmat tulonsaajat. Paanasen koulutus on maksanut arviolta 150 000 euroa. Björn Wahlroos maksoi 56 miljoonan euron verot 1999-2013.
Yksityiseltä sektorilta Paananen olisi saanut paremman koulutuksen halvemmalla. Hän on myös maksanut veroja muulloinkin.
Suurimmat ansiotulot vuonna 2014 sai Supercellin pelisuunnittelija Lasse Louhento, 6,1 miljoonaa euroa, joista 52,2 % meni verottajalle. Supercell perustettiin vuonna 2010, mutta kesällä 2015 sen arvo oli Venture Beatin mukaan jo 4,9 miljardia euroa.
Yli 50 000 euroa ansainneet eli hyväpalkkaisin 11 % maksoi melkein 45 % suorista veroista vuonna 2013. Alle 20 000 euroa ansainneet kaksi miljoonaa pienituloisinta, maksoivat vain 7,5 % suorista veroista. Keskituloiset 45 % maksoivat 48 % veroista. Sitran Timo Lindholmin mukaan Suomella ei ole varaa menettää korkean lisäarvon työn tekijöitä; huomattava osa verotuloista on suurituloisten varassa.
Verokone 2014 (henkilö, ansiotulot, pääomatulot, vero-%)
Vertailun vuoksi Yhdysvallat jossa kuulemma uusliberalistisen politiikan seurauksena rikkaat eivät maksa veroja:
Yhdysvalloissa verotetuin 1 % kansasta maksoi enemmän veroja kuin köyhimmät 95 %, vuonna 2007 eli Bushin hallinnon lopulla. He ansaitsivat 22,8 % tuloista ja maksoivat 40,4 % veroista. Ylin promille maksaa noin 20 % veroista.
Olisipa Suomessakin yhtä paljon yhtä rikkaita, niin me muut joutuisimme maksamaan paljon vähemmän veroja ja palvelutyön kysyntä ja kaiken työn palkkataso olisivat selvästi korkeampia.
Norjan joukkomurhaaja Anders Behring Breivikin manifestin mukaan Yhdysvaltojen järjestelmä on liian kapitalistinen, koska siellä hänen mukaansa 1 % sai 66 % tulojen kasvuosuudesta 2001 - 2007 ja 10 % ansaitsee noin 50 % kansantulosta, 1 % omistaa 83 % Yhdysvaltojen osakkeista.
fulcrum
Greatest Leader
Huoh...siilasmaiden ja wahlroossien mukaan palkkojen nousu on aina "joskus tulevaisuudessa". Siihen asti pitää duunarin kitkuttaa, kunnes "sitten joskus" viimein koittavat hyvät ajat ihan kuin jossain messiaanisessa profetiassa. Fakta kuitenkin on että sen ainoan kerran viimeisen 25 vuoden aikana kun näin oikeasti kävi (2006-7) niin sen jälkeen ei oe kuulunut MITÄÄN muuta kuin näiden porhojen itkua siitä miten palkansaajien ahneus tuhosi kilpailukyvyn. Samaan aikaan nämä samat herrat siteeraavat jotain Ayn Randia ja hehkuttavat miten ahneus tekee taloudesta tehokkaampaa, mutta ahneus koskee vain rikkaita. Duunari ei saa olla ahne.
Btw, kolmikanta on muissakin maissa, esimerkiksi Irlannissa. Yleissitovuus myös hillitsee palkkojen kasvua, ilman sitä esimerkiksi it-ala olisi luultavasti jo hinnoitellut itsensä kokonaan ulos Suomesta.
Minuteman
Eversti
Ja lähde oli? Siis ihan oikeasti: Missä nämä mainitsemasi herrat ovat itkeneet että "palkansaajan ahneus tuhosi kilpailukyvyn"? Kerro ihmeessä kun tunnut tietävän.
Väite siitä että "ahneus tekee taloudesta tehokkaampaa" ei todellakaan ole kuultu sen enempää Siilasmaan kuin Wahroosinkaan suusta vaan se on napattu laitavasemmistoa edustavan elokuvaohjaaja Oliver Stonen leffasta Wall Street missä tuon väitteen esittää fiktiivinen pääomasijoittaja Gordon Gekko.
Fakta nyt on vaan niin että duunarin ei ole tarvinnut kitkuttaa millään mittarilla mitaten. Ja mitä noihin tuloeroihin tulee niin sinä aikana mitä Suomi on ollut olemassa, ne ovat pienentyneet koko ajan, väitti arhinmäki ja muut vassarit mitä hyvänsä.
Vuonna 1966 hyvä- ja huonotuloisimman viidenneksen tulojen suhde oli kolmanneksen suurempi kuin 2009 (enää 3,7). Myös alimman kymmenyksen osuus on noussut ja ylimmän kutistunut. Alimman kymmenyksen tulot ovat nousseet käytännössä jatkuvasti ja nousevat yhä. Ennen vuotta 1966 tuloerot olivat vielä paljon suurempia ja pienenivät 1980-luvulle asti. Sittemmin ne ovat nousseet jonkin verran lähinnä korotetun sosiaaliturvan ja tiukennetun työmarkkinasääntelyn aiheuttaman pitkäaikaistyöttömyyden vuoksi.
Jos Suomeen muuttaisi lisää rikkaita, tuloerot kasvaisivat, mutta köyhienkin olisi parempi olla, koska verotulot kasvaisivat. Nyt muuttovirta kulkee toiseen suuntaan eikä tuommoinen möykkä auta asiaa yhtään.
Vuosina 1995 - 2007 Suomessa pienituloisimman kymmenyksen reaalitulot kasvoivat 16,7 %. "Köyhät köyhtyvät" ei siis päde, vaan he rikastuvat, mutta hyvinä aikoina rikkaat rikastuvat vieläkin enemmän (tuloilla mitattuna), joten tuloerot kasvavat. Tuhannen eniten ansiotuloja saaneiden ansiot olivat vuonna 2010 puolet siitä mitä vuonna 2000. Tuhannen eniten pääomatuloja saaneen pääomatulot putosivat kolmanneksen.
Keskimäärin köyhien ja rikkaiden rikastumistahti on suunnilleen samaa luokkaa, mutta eri aikoina ja eri maissa tässä voi olla eroja, kun olosuhteiden muutos johtaa tuloerojen korjaantumiseen uuteen tasapainoon, välillä ylös, välillä alas.
Tuloerot supistuivat Suomessa 1966-1976 ja kasvoivat laman jälkeen 1990-luvun loppupuolella takaisin 1970-luvun alun tasolle.
Suhteellinen köyhyys oli Suomessa historian vähäisintä vuonna 1993, kun lama oli pahimmillaan ja ihmiset vähätuloisempia kuin vuosiin.
Huonoina aikoina köyhät köyhtyvät vaikka tuloerot kutistuvat (rikkaat köyhtyvät vielä enemmän). Tuloerojen kasvaessa yleensä köyhät rikastuvat mutta rikkaat rikastuvat vielä enemmän. Keskimäärin molemmat rikastuvat: työttömänkin elintaso on nykyään 4-kertainen verrattuna työntekijän elintasoon 1950-luvulla.
Tuloerot supistuivat Suomessa huomattavasti finanssikriisin vuosina 2008 ja 2009 (Gini-kerroin oli 29,5 vuonna 2007, 28,4 vuonna 2008 ja 27,6 vuonna 2009), suurelta osin pääomatulojen vähenemisen (myyntivoitot -40 %) vuoksi Suurintuloisimman kymmenyksen ja prosentin osuudet supistuivat huomattavasti.
Tuloerojen kaventuessa kaksi vuotta peräkkäin pienituloisten tulot nousivat 5 % ja suurituloisimpien tulot laskivat 710 euroa.
Suhteellinen köyhyys väheni finanssikriisin aikana. Suhteellisesti köyhiä (eli niitä, joiden tulot olivat alle 60 % mediaanista) oli 707 000 vuonna 2007 ja 694 000 vuonna 2008. Tämä johtui siitä, että mediaaniväestö köyhtyi nopeammin kuin jonkin verran köyhemmät.
Tämä osoittaa, että "suhteellinen köyhyys" eli "pienituloisuus" ei kerro ihmisten hyvinvoinnista: kaikkien ryhmien tulot laskivat, mikä on pahasta, mutta koska vähän köyhempien tulot laskivat hitaammin, tuloerot ainakin siltä osin vähenivät. Absoluuttinen köyhyys tarkoittaa elämistä alle dollarilla päivässä (nykyään on otettu käyttöön ylempiäkin rajoja). Tällaista Suomessa ei ole.
Myös 1990-luvun laman pahimpina vuosina "suhteellinen köyhyys" väheni - sen vuosittaiset muutokset eivät siis kerro köyhien asemasta, pikemminkin päinvastoin: suhteellisen köyhyyden ja tuloerojen kutistuessa köyhillä menee yleensä huonommin, niiden kasvaessa paremmin.
Tiedätkö mitä fulcrum: Sinua kusetetaan. Sinulle kerrotaan valheita että sinut saadaan pidettyä osattomuuden kuvitelmassa ja kun sinun päässäsi sykkii vain sinne ulkoapäin istutettu ajatus siitä että olet joutunut ilman omaa syytäsi jonkinmoisen vääryyden kohteeksi, olet helposti manipuloitavissa. Nuo jotka ovat istuttaneet päähäsi katkeran herravihan ja lietsovat sitä, vievät sinua kuin litran mittaa.
Umkhonto
Ylipäällikkö
Talouspropagandaa maailmalta. Lainasin vain osan tekstistä, artikkeli kokonaisuudessaan löytyy linkistä.
Palkkatyötä ei riitä kaikille, talous ajateltava uusiksi
Australialainen professori Katherine Gibson on yksi uuden kansainvälisen tutkijapaneelin IPSP:n paristasadasta tutkijasta. Tiedemiehet miettivät, miten maailma voi parhaiten kohdata uhkia kuten Isis-järjestöä, ilmastonmuutosta, arvaamatonta Venäjää tai Ebolaa. Gibson uskoo, että monen ongelman syynä on talous, joka pitäisi ajatella uudelleen.
Gibsonista myös päättäjät pitäisi saada mukaan, jotta muutos olisi riittävän nopea. Tähän hän toivoo IPSP-paneelin auttavan.
Hänestä hallitusten olisi tärkeää:
1. Puolustaa yritysten entistä demokraattisempaa omistusta ja yrittäjyyttä niin, että voitot jaettaisiin nykyistä laajemmin yhteisöille. Voittojaan sosiaaliseen hyvään jakavia yrityksiä onkin jo, pieniä tosin.
2. Tukea yhteisöjä, jotka rakentavat ruokaturvaa yhteisöpuutarhojen ja kaupunkiviljelyn avulla julkisilla mailla.
3. Ottaa käyttöön perustulo, jotta kaikki voisivat saada perustoimeentulon – myös ne miljoonat ihmiset, jotka eivät tule koskaan saamaan ”kunnon työtä”.
Gibson sanoo, etteivät nykyisen malliset taloudet voi tarjota työtä suurelle määrälle ihmisiä. Automaatio etenee ja lisäksi maahanmuutto lisää työpaikkojen tarvitsijoita. Perustulo voisi ratkaista tämän. Työtä kyllä riittää, vaikka muodollista palkkatyötä ei riitäkään.
Gibson näyttää piirrosta, joka kuvaa jäävuoritaloutta. Siinä meren pinnan yllä näkyy pieni osa suuresta lohkareesta. Jäävuoren huippu kuvaa taloutta sellaisena kuin sen ymmärrämme: yrityksiä ja niiden toimintaa.
Meren pinnan alle jää kaikki, mitä yhteiskunta tarvitsee toimiakseen, mutta mitä meidän on vaikea nähdä talouden osaksi: lapsista ja vanhuksista huolehtiminen, vapaaehtoistyö, muiden auttaminen, ympäristöstä huolehtiminen ja niin edelleen.
– Mennään vikaan, jos valtio keskittyy vain siihen, että yritykset voivat luoda enemmän työpaikkoja.
Gibson jatkaa listaansa.
4. Ilmastonmuutoksen takia pitäisi hänestä siirtyä mahdollisimman nopeasti uusiutuviin energiamuotoihin.
5. Tuleviin sukupolviin pitäisi satsata koulutuksen kautta ja tarjoamalla kohtuuhintaisia asuntoja.
Kahvilassa Kalliossa Gibson sanoo, ettei IPSP-paneelin työ ole helppoa: yhteiskuntatieteilijöillä on paljon erilaisia paradigmoja, eikä yhteisymmärrystä ole helppo löytää. Hän odottaa kuitenkin, että raportti vie keskustelua eteenpäin. Muutoksella kun on jo kiire.
Hänestä muutoksen voi aloittaa jokainen heti. Tärkeintä hänestä on vaikuttaa puheeseen ympärillä ja puhumalla toisin. Vielä jokin aika sitten verot tarkoittivat rahaa, jolla rahoitetaan yhteistä hyvää. Nyt uusista veroista nousee helposti napinaa.
– Veroista pitäisi puhua investointina tulevaisuuteen.
http://yle.fi/uutiset/professori_ka...ta_kaikille_talous_ajateltava_uusiksi/8859895
Palkkatyötä ei riitä kaikille, talous ajateltava uusiksi
Australialainen professori Katherine Gibson on yksi uuden kansainvälisen tutkijapaneelin IPSP:n paristasadasta tutkijasta. Tiedemiehet miettivät, miten maailma voi parhaiten kohdata uhkia kuten Isis-järjestöä, ilmastonmuutosta, arvaamatonta Venäjää tai Ebolaa. Gibson uskoo, että monen ongelman syynä on talous, joka pitäisi ajatella uudelleen.
Gibsonista myös päättäjät pitäisi saada mukaan, jotta muutos olisi riittävän nopea. Tähän hän toivoo IPSP-paneelin auttavan.
Hänestä hallitusten olisi tärkeää:
1. Puolustaa yritysten entistä demokraattisempaa omistusta ja yrittäjyyttä niin, että voitot jaettaisiin nykyistä laajemmin yhteisöille. Voittojaan sosiaaliseen hyvään jakavia yrityksiä onkin jo, pieniä tosin.
2. Tukea yhteisöjä, jotka rakentavat ruokaturvaa yhteisöpuutarhojen ja kaupunkiviljelyn avulla julkisilla mailla.
3. Ottaa käyttöön perustulo, jotta kaikki voisivat saada perustoimeentulon – myös ne miljoonat ihmiset, jotka eivät tule koskaan saamaan ”kunnon työtä”.
Gibson sanoo, etteivät nykyisen malliset taloudet voi tarjota työtä suurelle määrälle ihmisiä. Automaatio etenee ja lisäksi maahanmuutto lisää työpaikkojen tarvitsijoita. Perustulo voisi ratkaista tämän. Työtä kyllä riittää, vaikka muodollista palkkatyötä ei riitäkään.
Gibson näyttää piirrosta, joka kuvaa jäävuoritaloutta. Siinä meren pinnan yllä näkyy pieni osa suuresta lohkareesta. Jäävuoren huippu kuvaa taloutta sellaisena kuin sen ymmärrämme: yrityksiä ja niiden toimintaa.
Meren pinnan alle jää kaikki, mitä yhteiskunta tarvitsee toimiakseen, mutta mitä meidän on vaikea nähdä talouden osaksi: lapsista ja vanhuksista huolehtiminen, vapaaehtoistyö, muiden auttaminen, ympäristöstä huolehtiminen ja niin edelleen.
– Mennään vikaan, jos valtio keskittyy vain siihen, että yritykset voivat luoda enemmän työpaikkoja.
Gibson jatkaa listaansa.
4. Ilmastonmuutoksen takia pitäisi hänestä siirtyä mahdollisimman nopeasti uusiutuviin energiamuotoihin.
5. Tuleviin sukupolviin pitäisi satsata koulutuksen kautta ja tarjoamalla kohtuuhintaisia asuntoja.
Kahvilassa Kalliossa Gibson sanoo, ettei IPSP-paneelin työ ole helppoa: yhteiskuntatieteilijöillä on paljon erilaisia paradigmoja, eikä yhteisymmärrystä ole helppo löytää. Hän odottaa kuitenkin, että raportti vie keskustelua eteenpäin. Muutoksella kun on jo kiire.
Hänestä muutoksen voi aloittaa jokainen heti. Tärkeintä hänestä on vaikuttaa puheeseen ympärillä ja puhumalla toisin. Vielä jokin aika sitten verot tarkoittivat rahaa, jolla rahoitetaan yhteistä hyvää. Nyt uusista veroista nousee helposti napinaa.
– Veroista pitäisi puhua investointina tulevaisuuteen.
http://yle.fi/uutiset/professori_ka...ta_kaikille_talous_ajateltava_uusiksi/8859895
fulcrum
Greatest Leader
Tässä.
"
"Meillä meni pari työmarkkinaratkaisua pieleen, ja tätä sitten korjattiin toimenpiteillä, jotka edelleen jäykistivät työmarkkinoita. Kustannukset nousivat. Tulos on nähtävissä: työpaikat vain häipyvät", Wahlroos sanoo.
Klassinen tapa arvioida vientikilpailukykyä on katsoa ulkomaankaupan vaihtosuhdetta. Vaihtosuhde tarkoittaa vientihintojen suhdetta tuontihintoihin. "Suomessa se on heikentynyt 30 prosenttia, mikä on ainutlaatuista. Samaan aikaan palkat ovat nousseet 40 prosenttia", Wahlroos listaa.
"Jopa viimeisten kuuden vuoden aikana palkat ovat nousseet 20 prosenttia. Aikana, jolloin bruttokansantuote ei ole noussut lainkaan. Itse asiassa se on laskenut. Jos kysyt, onko tämä ongelma, vastaus on – kyllä!""
Ai ei vai?
"VARMA KEINO SAADA Wahlroos provosoitumaan on puhua ahneuden turmiollisesta vaikutuksesta.
"Yksi asia, joka minua häiritsee, on se, että ihmiset luulevat puhuvansa analyyttisesti, kun he tuovat keskusteluun puhtaasti emotionaalisia sanoja, kuten ahneus."
Wahlroos kehottaa tutustumaan Yhdysvaltain ensimmäisen valtiovarainministerin Alexander Hamiltonin ajatuksiin.
"Menkää lukemaan Hamiltonin perusteluja Yhdysvaltain perustuslaille. Hän kirjoittaa suunnilleen näin: vapaan ja menestyksellisen yhteiskunnan keskeinen ominaisuus on se, että se hyväksyy ihmisen voitontavoittelun ja se pystyy antamaan sille haarniskan, joka merkitsee, että hänen omanvoitontavoittelunsa muodostuu kaikkien hyväksi."
"Ihminen on luonteeltaan omaa etuaan ajatteleva. Se on jokaisen elävän organismin perusominaisuus vuosituhansien saatossa.""
Haastattelussa Wahlroos nimeää Ayn Randin erääksi suosikkiajattelijoistaan.
Aivan. Näin ei olisi pitänyt tapahtua koska se kuulemma tuhosi kilpailukyvyn.
Muu jaarittelusi ei liity aiheeseen millään tavalla. Olet tainnut kusettaa itse itseäsi.
Geronimo
Ylipäällikkö
Jokaisen on ymmärrettävä jos ei Talvivaaraa tueta runsakätisesti niin Lehtomäen perhe menettää rahaa ja se on KEPULI piireissä ennenkuulumatoonta jopa hävytöntä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014110718815474_uu.shtml
Talvivaara: Kansanedustajan puoliso menettää 350 000 euroa
Perjantai 7.11.2014 klo 09.32
Kansanedustaja Paula Lehtomäen (kesk) puolisosta tuli neljä vuotta sitten Suomen tunnetuin Talvivaara- sijoittaja.
Bushmaster
Greatest Leader
Nyt tarttis jottain tehrä ja äkkiä sittenkin.... että Lehtomäki- familyn hyvinvointi ja tulot ovat turvattuja...?
