Suomalainen talouspropaganda

[Honcho]

Suotta me keskenämme näitä puimme. Köyhien pitää oppia ymmärtämään, mikä auvo se onkaan, kun elintasoerot repeävät levälleen. Onnihan se toki on, mutta ymmärtääkö osattomaksi jäänyt sitä loputtomiin?

Väitän että oikeanlaiset tuloerot ovat hyvä asia.

Esimerkit A ja B mielestäni "hyvistä" tuloeroista, joista huomattavasti vähemmän tienaava herra Honcho on erittäin onnellinen:

A) Diplomi-insinööri Möttönen vetää johtajanvakanssistaan isossa ruotsalaisomisteisessa yksityisessä rakennusfirmassa 12 donaa kuussa bruttona. Tästä maksetaan rutkasti veroja ja lisäksi välillisiä veroja, koska Möttösellä ja hänen vaimollaan, kahdella pilkku kuudella lapsellaan ja kultaisella noutajallaan on elintaso säätynyt melko hyvän toimeentulon mukaan. Möttönen ja vaimo tukevat myös taiteita käymällä esimerkiksi oopperassa, jolloin sentyyppisiin yleisesti ottaen julkisrahoitteisiin huvituksiin ei tarvitse syytää ihan niin paljon veroeuroja.

B) Yksi sana: Supercell. Vai onko Super ja cell kaksi sanaa?

Esimerkit 1 ja 2 ovat sitten niitä tuloeroja, joista ei oikein onnellinen voi olla, vaikka saamapuolella olevat mielellään sotkevat asian käsitteellisesti noihin "hyviin" tuloeroihin:

1) Surkeasta taloustilanteesta johtuen palkankorotukset ovat yksityispuolella olleet jo vuosia jäissä ja julkista sektoriakin perataan siinä muodossa, että soutajia heitetään laidan yli jotta veneenpäälliköt saataisiin pidettyä asemissaan. Kaikki veroluonteiset maksut nousevat, päivähoitomaksujen korotukset tekevät työnteosta joissain tapauksissa negatiivista talousvaikutuksiltaan. Tämähän onkin de factoa eikä spekuleissöniä.

Samalla nostetaan tuntuvasti vaikkapa eduskunnan (voit korvata sanan eduskunta millä tahansa muulla julkisesta pussista reilunpuoleisen korvauksen saavalla taholla) palkkioita, käyttäen jotain "riippumatonta" konsulttia kumileimasimena. Esitetään (niinsanotut "kulukorvaukset" """""unohtaen""""") miten kertakaikkisen kurja korvaus eduskuntatyöstä maksetaan ja ilkeät kansalaisetkin kehtaavat kritisoida raasuja. Luvataan että nyt saadaan vihdoin tasokkaampaa väkeä pyrkimään eduskuntaan, mutta samoja puolueiden nuorisojärjestöjen bileissä marinoituja poliittisia broilereita sinne edelleen tulee, mutta kovemmalla liksalla. Uhkaillaan, että jos korvaus ei ole vähintään tätä tasoa, niin kaikki tasokkaat eduskuntapoliitikkomme suorastaan REVITÄÄN yksityiselle sektorille...onhan muutama palkattu de facto Venäjän asiamiehiksi, muutamalle junailtu palkkiovirka jossain turhassa hommassa ja monet päässeet puolueen suojatöihin, joten ainoa looginen johtopäätös on että näistä erityislahjakkuuksista on pidettävä kiinni kynsin hampain.

2) Perustetaan "väliaikainen" valtionyhtiö, jolla on viimeisen päälle raskas ja tehtäviin nähden suunnaton johtajaverkosto. Tarvetta ajatellaan aluksi "projektiluonteiseksi" omaisuuden realisoinniksi, joten valtavia kuluja ei nähdä niinkään merkittävänä juttuna. Käytännössä lafkan johtaja on pelkkä seurustelu-upseeri, jolla on alaisenaan nimetty johtaja jokaiseen edes etäisesti käytäntöä muistuttavaan asiaan. Lisäksi kaikkea toimintaa säädellään eduskunnan toimesta, joten lafkan ja sen johtajien itsenäinen päätöksenteko jää hyvin vähäiseksi. Väliaikaisuus jää pelkäksi ajatukseksi, kun kyseisen narikan kautta ruvetaan laajemminkin toteuttamaan politiikkaa, ja realisoinnitkin jäävät tekemättä. Näin on saatu luotua sikakallis, puoliturha ja pysyvä koneisto, jonka ylimmän dirikan helpon homman palkkausta perustellaan "vientiteollisuuden johtajien palkkatasolla" (!!!). Palkka käytännössä suoraan veronmaksajan pussista. En mainitse mikä on tuon puljun nimi, koska en halua sanoa Solidiumin nimeä ääneen.

Mielestäni ylläolevat kohdat A ja B ovat hieno juttu. Kohdat 1 ja 2 sen sijaan...FANTASTISTA!

 

[Honcho]

Totta....pessimisti ei pääse nykyisin pahemmin pettymään...

Itselläni menee asia niin, että nykypäivänä olen lähes aina hiton onnellinen, jos olen väärässä jostakin. Mikään ei vituta niin paljon kuin olla oikeassa aivan liian usein.

Onneksi olen ilokseni monesti väärässäkin.

 

[Bushmaster]

Tämä. Ja nyt syödään hedelmiä. IT-uskonto on helppo ymmärtää. Suuryhtiöiden lobbausvolyymi on varsin riittävää, kun perustetaan "it-laboratorio suomi oy", nilistetään tukieurot talteen kehitysvaiheessa ja liputetaan valmis kalu ulos. Okei, aikansa tämä ala tuotti pirukseen tuohta Suomeenkin, mutta käänne asiassa on ollut liian paha rasti päättäjien hallittavaksi. Toinen hyvä esimerkki lobbauksesta on haja-asutusalueiden viemäröinti ym. asiat. Tänä aamuna telkkarissa muoviteollisuuden jätkä aivan avoimesti patisti päättäjiä laajentamaan yksityishenkilöiden velvoitteita rakentaa viemäreitä ja muita muovikummajaisia....haloo, mihin sitä ollaan tultu, kun viemärivehkeiden valmistaja avoimesti patistaa laajentamaan ko. velvoitteita......paljonkohan erilaisia muovivirityksiä tähän maahan pitää lopulta kaivaa? Jokainen mummonkikkara pitää saada putkea pitkin maalikylään asti....samalla Talvivaara vuotaa kuin vasukori ja pöhyyttää kymenä myrkkyä ja paskaa pitkin etelä-kainuuta.....mutta kerätään vaan mummojen pissit ja kakit talteen, jotta Itämeri pelastuu.

poliitikkojen ja suuryritysten johdon optioiden saajien pohjaton ahneus on ollut tämä kaiken motivaattorina. Ne ovat olleet tärkeämpiä kuin yrityksen tulevaisuuden tuotekehitys ja innovaatioihin sijoittaminen. Kovasti niitä on hehkutettu mutta käytäntöön asti ei puheet ole kantaneet ...ainakaan siinä määrin mitä puheet ovat antaneet ymmärtää...?

"Kun mikään ei riitä ja sitä ei ole tarpeeksi"

 

[Honcho]

Ja noista esimerkeistä, että sekä hyviä että huonoja tuloeroja keksisin lisää vaikka kuinka. Mainitaan nyt positivismin nimissä vielä yksi hyvä, eli omalla osaamisellaan ja riskillään liikkeellä oleva yrittäjä, jonka yritys menestyy erinomaisesti, tai vaikka ei menestyisikään niin yleensä maksaa vähintään välillisiä veroja rutosti.

 

[Honcho]

EDIT: Talvivaarassa voitaisiin kattoa tilannetta uudestaan 20-30 vuoden päästä. Siihen mennessä tekniikka on ehkä kehittynyt siten että homma saadaankin toimimaan, ja luultavaa on, että nikkelin hintatrendikin olisi suotuisampi.

Olen vähän taipuvainen samaan. Ei se pyörittäminen nyt taida mitenkään kannattaa. Mutta jos pystyttäisiin jotenkin masinoimaan maisemointi ym siten, että kaivos voidaan tarvittaessa avata, kun isoimmat ongelmat on saatu ainakin pienemmillä käytännön kokeilla ratkaistua...?

 

[Honcho]

Jokainen mummonkikkara pitää saada putkea pitkin maalikylään asti....samalla Talvivaara vuotaa kuin vasukori ja pöhyyttää kymenä myrkkyä ja paskaa pitkin etelä-kainuuta.....mutta kerätään vaan mummojen pissit ja kakit talteen, jotta Itämeri pelastuu.

Ilmeisesti suomalaisten tunnollisten vanhusten ulosteet ovat sellaista myrkkyä, että luulisi niistä jo jonkun biologisten aseiden valvontaelimenkin ärähtävän. Kyllähän tuossa jonkinlainen "me tienataan tällä" haisee. Tai vähintäänkin suomalaiskansallisen päätöksenteon typeryys, josta harvoin pääsee ainakaan täysimääräisesti EU:ta syyttelemään.

Yleensä 'tyhmät EU-päätöksetkin' kulkevat siten, että kansalliselle päätöksenteolle jätetään monia käytännön vaihtoehtoja asioiden toteuttamiseen, josta Suomessa valitaan sitten joko se vaihtoehto millä poliitikon vaimon sukulaisen firma pääsee tienaamaan ("me tienataan tällä") tai sitten yksinkertaisesti laiskuuttaan tehdään asiat hölmösti.

Se, minkä olen huomannut, on että aika moni idioottihomma, mistä mielellään syyttäisi Vihreitä, on saanut alkunsa Kepulaisen Paula Lehtomäen ympäristöministerikautena. "Paskalaki" on jo tuttu esimerkki. Kerronpa toisen esimerkin, mikä ei ehkä ole kokonaisuudessa kuin yksi puro isossa virrassa, mutta jolla on silti merkittävä vaikutus työpaikkoihin juuri sellaisilla haja-asutusalueilla missä ei paljon työpaikkoja ole. Kyseessä on ns. MURAUS-asetus, joka määrittelee kivenlouhintatoimintaa. Kyseessä on kai alkujaan EU-säännös, jossa on monia hyviäkin asioita. Mutta ihan täällä Härmässä on keksitty siihen kohta, joka estää kaiken melua ja pölyä aiheuttavan toiminnan 300 metrin säteellä asumis- tai loma-asumiskäytössä olevista rakennuksista. Siinäkin tapauksessa, että asukkaat itse haluaisivat tällaisen touhun sallia.

Kuulostaa sinänsä ihan järkevältä kun puhutaan uusista louhinta-alueista, kukapa haluaisi että joku kivifirma tulee kodin takapihalle räjäyttelemään ja levittämään pölyä. Mutta kun tuo koskee myös, tai oikeastaan etupäässä vaikkapa 100 vuotta vanhoja louhimoita. Asutus näiden ympärille on syntynyt siten, että maanomistajat ja louhimon työntekijät (usein nämä voivat olla yksi ja sama asia) ovat halunneet mennä asumaan työpaikan viereen, 200 metrin työmatkalla. Myöskään kukaan ei muuta "vahingossa" 200 metrin päähän toimivasta louhimosta.

Ajatusleikki: Asut Keski-Suomessa vanhassa talossa, josta 200 metrin päässä, sinun maillasi, toimii 50 vuotta toiminut kivilouhimo jossa kerran viikossa räjäytellään ja joskus kuuluu vähän meteliä. Saat louhimoyritykseltä neljä kertaa vuodessa korvauksen heidän myymiensä kivikuutioiden perusteella. Korvaus vaihtelee mutta on yleensä vaikkapa 5000-10000 euroa vuodessa, mikä on reilusti enemmän kuin mikään mitä olisit saanut pienen maa-alueen puuston tuotosta. Olet kerännyt tällä tavalla perheellesi mukavan varallisuuden. Lisäksi lähistöllä perheineen asuva poikasi on töissä ko. kivilouhimolla. No, suojellakseen sinua tämän louhintatoiminnan hirveiltä haitoilta, tällainen asetus on tehty mikä pakottaisi louhintafirman joko laittamaan lapun luukulle tai lunastamaan alueelta 5 omakotitaloa siirtäen asukkaat muualle. Koska tällaiseen panostukseen ei ole taloudellisia edellytyksiä, louhintafirma aikoo laittaa lapun luukulle. Sinua siis suojellaan siten, että menetät vuosittaiset maanomistajakorvauksesi, lisäksi poikasi menettää työnsä ja joutuu muuttamaan lapsenlapsiesi kanssa 100km päähän Tampereelle työnhakuun, etkä näe heitä enää päivittäin vaan neljä kertaa vuodessa.
TOKI AJATTELEMME: KIITOS KESKUSTA, MAASEUDUN PUOLUSTAJA, KUN EDUSTAJASI LEHTOMÄKI NÄIN NOHEVASTI PUOLUSTAA MINUA LOUHINTATOIMINNAN HAITOILTA! HEJA, HEJA, HEJA, FANTASTISTA!

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2010/20100800

 

[Deeiii]

Asia on tosiaankin niin, että EU ja Vihreät tuntuvat olevan semmoisia syntipukkeja mihin etenkin kepulit mutta muutkin kotimaiset poliitikot ja VIRANOMAISET mieluusti vetoavat sen jälkeen kun ovat ihan itte tötöilleet eivätkä kehtaa myöntää että ehkäpä saattoivat olla väärässä. Tai muuten haluavat ajaa jotain omaa tai eturyhmänsä agendaa, eivätkä kykene sitä asiaperustein perustelemaan.

Kattelkaapa huviksenne kuinka usein vedotaan kotomaisessa keskustelussa että EU vaatii sitä tai EU vaatii tätä. Ja ottakaapa selvää, kuinka usein ihan todellisuudessa on näin. Ei nimittäin ole ehkä välttis puolessakaan tapauksista.

Erinomainen esimerkki on tää osakkeiden omistuksen salaaminen, jota edelleen ajetaan EK:n käskyläisten toimesta kuin käärmettä pyssyyn ihan täysin tekaistulla väitteellä, että EU-direktiivi sitä vaatisi. Kirkkain silmin valehtelu vaan jatkuu vaikka perustelu on osoitettu hömpötykseksi ajat sitten.

 

[miheikki]

Asuntovarallisuuden uusiutumiselle olisi katastrofaalista ryhtyä käyttämään kalliomursketta valuhommissa.

Betonia tehdään väärästä materiaalista

Suomalaisten ongelmat saattavat johtua kansallisesta tavasta tehdä betonia vääristä aineista. Kosteusvaurio-ongelmat johtuvat kastuneesta tai kosteasta, liian vähän aikaa kuivaneesta betonista, jossa on hiekan sisältämiä bakteereita. Niistä on tutkittu parhaimmin bacillus- ja streptomyces-bakteerit.

– Ulkomailla, kuten Ruotsissa käytetään betonin tekoon pääasiassa kalliomursketta, liuske- ja kalkkikiveä, joilla on erilainen mikrobikanta ja jotka eivät tuota kastuessaan pahoja myrkkyjä, Nikkola kertoo.

lokakuu 7, 20147:30 https://www.suomenuutiset.fi/susi-ja-sekunda-kannattaa-vain-grynderille-homeongelmat-saatava-kuriin/
Susi ja sekunda kannattaa vain grynderille: homeongelmat saatava kuriin

PS

Perussuomalaisten isännöimä seminaari etsi maanantaina lääkkeitä homerakennusten ongelmaan, joka on kestänyt jo 40 vuotta. Keskustelussa selvisi jälleen, että Suomessa rakennetaan sutta ja sekundaa, vaikka siitä ei hyödy kuin urakoitsija.

Kansanedustaja Jari Lindström (ps.) avasi tilaisuuden. Seuraavaksi Pekka Nikkola kertoi kattavasti kosteusvaurio-ongelmista. Videon pituus: 35 min 14 sek.

Biokemian maisteri Pekka Nikkola kertoi hätkähdyttäviä tietoja siitä, miten nykytilanteeseen on tultu. Homeongelma on Suomen oma ongelma, sillä kosteusvaurio-ongelmaa ei juuri esiinny ulkomailla. Tästä kertoivat Ylen ulkomaantoimittajat vuosi sitten.

Huonosti rakennetaan aivan tahallaan

– Rakentamisen laatu varsinkin yhteiskunnan omistamissa rakennuksissa on ollut maassamme jo puoli vuosisataa tarkoituksellisen kehno. Tästä pitivät huolen valtiovarainministeriön korkeat virkamiehet, joiden mukaan rakennuksen tulee kestää vain 30 vuotta, jotta tulevillakin sukupolvilla olisi rakentamista. Nyt sitä tosiaan on ja rahat ovat loppu, Nikkola moitti.

Nikkola on perehtynyt koulutuksessaan kosteusvaurioihin liittyviinbacillus– ja streptocymes-bakteereihin. Ne aiheuttavat allergista alveoliittia, joka on keskeinen kosteusvaurioiden aiheuttama sairaus. Nikkola on sairastanut allergiasta alveoliittia 14 vuotta ja yhtä pitkään hän on perehtynyt kosteusvaurioiden aiheuttamien vaivojen syntyyn. Allerginen alveoliitti ei parannu, vain sen oireita voi hoitaa.

Betonia tehdään väärästä materiaalista

Suomalaisten ongelmat saattavat johtua kansallisesta tavasta tehdä betonia vääristä aineista. Kosteusvaurio-ongelmat johtuvat kastuneesta tai kosteasta, liian vähän aikaa kuivaneesta betonista, jossa on hiekan sisältämiä bakteereita. Niistä on tutkittu parhaimmin bacillus- ja streptomyces-bakteerit.

– Ulkomailla, kuten Ruotsissa käytetään betonin tekoon pääasiassa kalliomursketta, liuske- ja kalkkikiveä, joilla on erilainen mikrobikanta ja jotka eivät tuota kastuessaan pahoja myrkkyjä, Nikkola kertoo.

Kosteuden tuomat myrkyt löydettiin 20 vuotta sitten

Kosteusongelmat alkoivat 40 vuotta sitten ja niitä on tutkittu noin 20 vuotta. 1990-luvun alussa Kuopion yliopiston tutkijat saivat selville, että kosteusvauriomikrobit tuottavat kasvaessaan myrkkyä, joka tuhoaa muun kasvuston. Tieteellisessä julkaisussa kerrottiin etenkin streptomyces-bakteerin myrkystä.

Vuonna 1991 Yle kertoi, että nyt on paljastunut suomalaisen rakentamisen huono laatu.

– Rakennusteollisuus puolustautui sanomalla, että rakennukset tehtiin kestämään 40 vuotta. Eli 10 vuotta pitempään kuin valtiovarainministeriön virkamiehet edellyttivät. Kosteusvauriot mainittiin, mutta mikrobimyrkyistä ei puhuttu mitään.

Vuosina 1994-95 sairastui Teknillisessä korkeakoulussa Otaniemessä lähes 20 työntekijää allergiseen alveoliittiin ja he saivat ammattitautikorvauksen vaikeuksitta. Seuraavana vuonna linja muuttui.

Tietoa salattiin 14 vuotta

Vuonna 1995 perustettiin Helsingin yliopistollisen keskussairaalan sisäilmapoliklinikka, jota johti tohtori Helena Mussalo-Rauhamaa.

– He saivat miltei välittömästi selville, että kosteusvauriorakennuksen aiheuttama sairaus on allerginen alveoliitti, jossa on vain vähän valkosoluja keuhkoissa. Sitä ei saa sotkea toisentyyppiseen allergiseen alveoliittiin eli homepölykeuhkoon, jossa on runsaasti valkosoluja, Nikkola kertoo.

– Tätä tietoa ei kerrottu julkisuuteen! Se kerrottiin vasta vuoden 2009 sisäilmastoseminaarissa, Nikkola ihmettelee.

Ammattitautitutkimukset siirrettiin vuonna 1995 Työterveyslaitokselle.

– Erittäin monelle tehtiin altistuskokeita kolmella eri homeallergeeniuutteella, vaikka tiedettiin aivan varmasti, että sairaus on allerginen alveoliitti eikä homeallergia. Allergeeniuutteita käytettiin tarkoituksellisesti väärin! Uutteita käytettiin IgE-välitteisen allergian varmistamiseen, Nikkola kertoo.

Allerginen alveoliitti tarkoittaa käytännössä, että henkilö tulee yliherkäksi hyvin monille aineille hyvin pieninä pitoisuuksina. Hänestä tulee monikemikaali- ja mikrobiallerginen. Se on vaikea tilanne.

Kun henkilö altistuu oireille huoneessa, siitä pitää lähteä pois. Oire on tarkoitettu varoitukseksi. Valitettavasti sitä säätöä ei voi kääntää takaisin lievemmälle.

Boori – kaiken pahan alku?

Vuosina 1994-97 professori Mirja Salkinoja-Salonen selvitti, mistä valkosolujen vähyys keuhkoissa johtui. Kosteusvauriomikrobit, lähinnä bakteerit, tuottavat pepditimyrkkyjä, jotka keuhkoihin juuttuessaan tuhosivat valkosolujen mitokonrioita. Myrkyntuotanto alkoi mikrobeissa, jos vesi sisälsi booria.

Booria on tai oli ainakin lasivillassa, kipsilevyssä, eko- eli selluvillassa ja aiemmin myös pyykinpesuaineissa.

Homeitiöt jopa helpottavat oireita

Jatkuvasti on puhuttu homeoireista, vaikka Nikkolan mukaan home voi jopa parantaa oireita.

– Paras keino on oleskella maissa, joissa on Suomea enemmän homeitiöitä ilmassa, kuten Välimeren maissa tai Englannissa. Homeitiöt sisältävät betaglukaania, johon peptidimyrkyt tarttuvat keuhkoissa. Myös 8-10 vuorokauden vesipaasto tekee oireettomaksi. Oireettomuus jatkuu, kunnes altistuu uudelleen mikrobimyrkyille, Nikkola sanoi.

– Olin Englannissa täysin oireeton, kunnes saavuin Helsinki-Vantaan kakkosterminaaliin. Hengitys vaikeutui viidessä sekunnissa. Se johtui terminaalin betonilattiasta. Oireet poistuivat, kun kakkosterminaali siirtyi toiseen käyttöön, Nikkola kertoo.

Eduskunnan selvitys ei vieläkään kerro

Vuonna 2012 Työterveyslaitos teki eduskunnan tarkastusvaliokunnalle selvityksen Rakennusten kosteus- ja homeongelmat, joissa vaietaan täysin edellä kerrotuista asioista.

– Tämä julkaisu on erinomainen, mutta valitettavasti se koskee ei-suomalaista homeongelmaa. Sillä ei oikeastaan ole mitään tekemistä suomalaisen kosteusvaurion kanssa. Tätä raportin tekoa ei olisi missään nimessä antaa Työterveyslaitokselle, Nikkola manaa.

VELI-PEKKA LESKELÄ

 

[Honcho]

Asia on tosiaankin niin, että EU ja Vihreät tuntuvat olevan semmoisia syntipukkeja mihin etenkin kepulit mutta muutkin kotimaiset poliitikot ja VIRANOMAISET mieluusti vetoavat sen jälkeen kun ovat ihan itte tötöilleet eivätkä kehtaa myöntää että ehkäpä saattoivat olla väärässä. Tai muuten haluavat ajaa jotain omaa tai eturyhmänsä agendaa, eivätkä kykene sitä asiaperustein perustelemaan.

Kattelkaapa huviksenne kuinka usein vedotaan kotomaisessa keskustelussa että EU vaatii sitä tai EU vaatii tätä. Ja ottakaapa selvää, kuinka usein ihan todellisuudessa on näin. Ei nimittäin ole ehkä välttis puolessakaan tapauksista.

Erinomainen esimerkki on tää osakkeiden omistuksen salaaminen, jota edelleen ajetaan EK:n käskyläisten toimesta kuin käärmettä pyssyyn ihan täysin tekaistulla väitteellä, että EU-direktiivi sitä vaatisi. Kirkkain silmin valehtelu vaan jatkuu vaikka perustelu on osoitettu hömpötykseksi ajat sitten.

Asia on just tasan näin. EU:ssa on omat hölmöytensä ja Vihreissä omansa, enkä toki halua viedä näiltä "kunniaa" niistä asioista, mutta hirveän paljon on hölmöilty ja laiskoteltu esimerkiksi muidenkin puolueiden tahoilla päätöksiä rustaillessa. Lisäksi tietämättömyyteen ei voi vedota, koska kaikki nämä epäkohdat on kyllä tuotu moneen kertaan esille erilaisten etujärjestöjen toimesta. Päätökset vaan eivät hevillä muutu. Onko taustalla jääräpäisyys, välinpitämättömyys "pienistä asioista" (mitäpä 50 ihmisen työpaikat jossain perähikiällä kiinnostaisivat jotain johtavaa virkamiestä tai omasta erinomaisuudestaan varmaa edari-poliitikkoa?) vai kenties jonkun oman kaverin etujen ajaminen? Mutta juuri näissä tilanteissa vastaus pruukaa olemaan käsiä levittäen esitetty valhe: "Kun EU vaatii..."

 

[Geronimo]

Asia on tosiaankin niin, että EU ja Vihreät tuntuvat olevan semmoisia syntipukkeja mihin etenkin kepulit mutta muutkin kotimaiset poliitikot ja VIRANOMAISET mieluusti vetoavat sen jälkeen kun ovat ihan itte tötöilleet eivätkä kehtaa myöntää että ehkäpä saattoivat olla väärässä. Tai muuten haluavat ajaa jotain omaa tai eturyhmänsä agendaa, eivätkä kykene sitä asiaperustein perustelemaan.

Kattelkaapa huviksenne kuinka usein vedotaan kotomaisessa keskustelussa että EU vaatii sitä tai EU vaatii tätä. Ja ottakaapa selvää, kuinka usein ihan todellisuudessa on näin. Ei nimittäin ole ehkä välttis puolessakaan tapauksista.

Erinomainen esimerkki on tää osakkeiden omistuksen salaaminen, jota edelleen ajetaan EK:n käskyläisten toimesta kuin käärmettä pyssyyn ihan täysin tekaistulla väitteellä, että EU-direktiivi sitä vaatisi. Kirkkain silmin valehtelu vaan jatkuu vaikka perustelu on osoitettu hömpötykseksi ajat sitten.

Kyllä se Vihreitäkin sujuu se EU vaatii tätä ja Eu vaatii sitä mantra joskus jopa enemmän kuin muilta.



http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/vihreät-on-suomen-eu-mielisin-puolue-1.62848

Vihreät on Suomen EU-mielisin puolue
Politiikka ja talous17.05.2014Jukka Koivula
Maaseudun Tulevaisuuden vaalikonevastausten valossa vihreät on Suomen puolueista kaikista innokkain kasvattamaan EU:n päätösvaltaa. Vihreä eurovaaliehdokas Oras Tynkkynen pitää puoluettaan vastavoimana EU-kriittisille perussuomalaisille.

Vihreät on suomalaisista puolueista innokkain kasvattamaan EU:n valtaa suhteessa kansalliseen päätäntävaltaan. Asia ilmenee Maaseudun Tulevaisuuden vaalikoneesta.

Vihreiden tamperelainen eurovaaliehdokas Oras Tynkkynen ei pidä tulosta yllättävänä.

”Ilmastonmuutokseen reagoiminen edellyttää kansainvälistä yhteistyötä. EU:n valtaa voisi lisätä myös kansainvälisen rikollisuuden torjunnassa sekä puolustusyhteistyössä.”

EU-myönteisen puolueen ehdokkaana Tynkkynen asemoi vihreät vastapooliksi EU-kriittisille perussuomalaisille.

”Ratkaisevaa on, millaisen kokonaisnäkemyksen Euroopan suunnasta puolueet kykenevät tarjoamaan”, hän puntaroi.

Tynkkysen poliittisessa ajattelussa ilmasto- ja ympäristöasiat sekä talous tukevat toisiaan.

”EU:ssa on puolustettava kunnianhimoisia tavoitteita uusiutuvan energian lisäämisen, päästöjen vähentämisen sekä energiansäästön osalta. Suomella on tässä erityisiä vahvuuksia niin energiateollisuudessa kuin luonnonvaroissa.”

Linjaansa ehdokas kuvailee ”perusvihreäksi.” Tällä Tynkkynen viittaa oman poliittisen ajattelunsa asettuvan lähelle puolueensa valtavirtaa.

Tynkkynen oli Suomen edustajana luonnostelemassa Euroopan vihreiden yhteistä vaaliohjelmaa.

”Talousliitosta olisi tehtävä myös sosiaalinen liitto. Esimerkiksi EU-maiden sosiaaliturvan minimitasosta voitaisiin päättää unionitasolla.”

 

[Bushmaster]

Taitavat haluta että koko EU seuraa Venezuelan jalajälkiä. Ranskan hallitus joka on vasemmistolainen toimii samoin kuin Suomen oikeistohallitus joten sosialistinen politiikka on rajatonta ja puoluesidonnaisuutta vailla...

Venezuela osoittaa tien monille suomalaisille

Kuten arvoisat lukijani varmasti muistavat, on Suomen oppositio vaatinut äänekkäästi kotimaisen kulutuksen lisäämistä nykyisen taloustilanteen korjaamiseksi. Siis velkaelvytystä.

Tämän päivän Helsingin Sanomat kertoo, että sosialismin ja jakopolitiikan seurauksena köyhtynyt maailman öljyvarantojen ykkönen eli Venezuela kaipaa suuria ratkaisuja, koska rahaa ei ole enää edes saippuan hankkimiseen keskuskaappien puhdistamiseen. Itse asiassa koko maa on anarkismin partaalla: ”ryöstöjä on koko ajan enemmän, ja eri puolilla maata on mielenosoituksia joka päivä.”

Viikko sitten HS kertoi, että Suomessa suunnitelmatalouden ja jakopolitiikan kannattajien eli SDP:n, Vihreiden ja Vasemmistoliiton yhteenlaskettu kannatus on noussut jo 42,4 prosenttiin. Vaikka se ei olekaan vielä enemmistö, on syytä kysyä, että ovatko nämä 42,4 prosenttia mielipiteensä ilmaisseista nyt aivan varmoja, että haluavat Suomesta Pohjolan Venezuelan?

http://professorinajatuksia.blogspot.com/2016/05/venezuela-osoittaa-tien-monille.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Sosialismin korkea veisu
Onko suomalainen sisimmässään sosialisti?
Varokaa demokratian kasvattamia diktaattoreita!

 

[PekkaSavo]

"Suomessa suunnitelmatalouden ja jakopolitiikan kannattajien eli SDP:n, Vihreiden ja Vasemmistoliiton yhteenlaskettu kannatus on noussut jo 42,4 prosenttiin. Vaikka se ei olekaan vielä enemmistö, on syytä kysyä, että ovatko nämä 42,4 prosenttia mielipiteensä ilmaisseista nyt aivan varmoja, että haluavat Suomesta Pohjolan Venezuelan?

Maahanmuuttoasioissa ja muutamissa muissakin asioissa minun tekisi kovastikin mieli kritisoida hallitusta mutta kun tietää mikä on vaihtoehto niin ehkä on oltava tyytyväinen siihen että pääministerinä on edes Sipilä

Ehkä nämä ovat sittenkin vielä niin sanotusti onnellisia aikoja. Sitten kun vasemmistolla on valta niin Suomelle käy huonosti. Verotus kiristyy, rajat avataan lopullisesti, lisää velkaa. Tulevaisuuden näkee vasemmiston ja vihreiden mielipiteistä:
- rajat auki ja otetaan vaikka satoja tuhansia elintasopakolaisia mutta samaan aikaan ollaan olevinaan huolestuneita eläkeläisten, vanhusten, opiskelijoiden elämisestä
- rajat auki ja karsitaan maanpuolustuksesta, tietysti koska sitä paremminhan rajat pysyvät auki jos ei ole rajavartijoita tai puolustusvoimia
- lisää kustannuksia ja niihin käytettäviin menoihin otetaan lisää velkaa (Venezuelan tie)
- verotetaan lisää yrittäjiä ja niitä jotka omistavat jotain (asuntoja, kiinteistöjä, maata)

Tuo jos mikä tulee tekemään maasta epävakaan. Jos tästä tulee Pohjolan Venezuela niin itänaapurihan meidät vie. USA on niin kaukana.

Ihmettelen vihreiden moraalia. Syksyn huutelivat "täällä on tilaa" -kylttiensä kanssa tietäen että iso lasku on tulossa ja nyt kun laskua pitää alkaa maksaa niin huudellaan että kun rusakoiden, norppien ja soiden suojeluun ei riitä rahaa. Kansan äänen eli perussuomalaisten pitäisi kysyä kovaan ääneen aina kun vihreät valittelevat luonnonsuojelusta erityisesti eduskunnassa että mikäs pakko oli kutsua ulkomailta väkeä? Nyt ne rahat menivät?

Vihreät ja vasemisto rakastavat EU:ta koska se on nykyisellään niin vasemmistolainen. Jos Neuvostoliitto olisi olemassa ja Putin toisia kommunisteja syleilevä "breznev" niin kumartelisivat todennäköisesti toiseen suuntaan.

 

[Bushmaster]

Maahanmuuttoasioissa ja muutamissa muissakin asioissa minun tekisi kovastikin mieli kritisoida hallitusta mutta kun tietää mikä on vaihtoehto niin ehkä on oltava tyytyväinen siihen että pääministerinä on edes Sipilä

Ehkä nämä ovat sittenkin vielä niin sanotusti onnellisia aikoja. Sitten kun vasemmistolla on valta niin Suomelle käy huonosti. Verotus kiristyy, rajat avataan lopullisesti, lisää velkaa. Tulevaisuuden näkee vasemmiston ja vihreiden mielipiteistä:
- rajat auki ja otetaan vaikka satoja tuhansia elintasopakolaisia mutta samaan aikaan ollaan olevinaan huolestuneita eläkeläisten, vanhusten, opiskelijoiden elämisestä
- rajat auki ja karsitaan maanpuolustuksesta, tietysti koska sitä paremminhan rajat pysyvät auki jos ei ole rajavartijoita tai puolustusvoimia
- lisää kustannuksia ja niihin käytettäviin menoihin otetaan lisää velkaa (Venezuelan tie)
- verotetaan lisää yrittäjiä ja niitä jotka omistavat jotain (asuntoja, kiinteistöjä, maata)

Tuo jos mikä tulee tekemään maasta epävakaan. Jos tästä tulee Pohjolan Venezuela niin itänaapurihan meidät vie. USA on niin kaukana.

Ihmettelen vihreiden moraalia. Syksyn huutelivat "täällä on tilaa" -kylttiensä kanssa tietäen että iso lasku on tulossa ja nyt kun laskua pitää alkaa maksaa niin huudellaan että kun rusakoiden, norppien ja soiden suojeluun ei riitä rahaa. Kansan äänen eli perussuomalaisten pitäisi kysyä kovaan ääneen aina kun vihreät valittelevat luonnonsuojelusta erityisesti eduskunnassa että mikäs pakko oli kutsua ulkomailta väkeä? Nyt ne rahat menivät?

Vihreät ja vasemisto rakastavat EU:ta koska se on nykyisellään niin vasemmistolainen. Jos Neuvostoliitto olisi olemassa ja Putin toisia kommunisteja syleilevä "breznev" niin kumartelisivat todennäköisesti toiseen suuntaan.

Luepas tämä linkin kommenttiosiosta poimittu kirjoitus:

oitakin poimintoja Neuvostoliitosta aikoinaan karkotetun toisinajattelijan Vladimir Bukovksyn haastattelusta 27.2.2006:

”Former Soviet Dissident Warns For EU DICTATORSHIP
…Mr Bukovsky called the EU a “MONSTER” that must be destroyed, the sooner the better, before it develops into a fullfledged TOTALITARIAN STATE.
…In his speech Mr Bukovsky referred to confidential documents from secret Soviet files which he was allowed to read in 1992. These documents confirm the existence of a “conspiracy” to turn the European Union into a socialist organization.
…VB: I think that the European Union, like the Soviet Union, CANNOT BE DEMOCRATICED. Gorbachev tried to democratize it and it blew up. This kind of structures cannot be democratized.

PB: But we have a European Parliament which is chosen by the people.

VB: The European Parliament is elected on the basis of proportional representation, which is not true representation. And what does it vote on? The percentage of fat in yoghurt, that kind of thing. It is ridiculous. It is given the task of the Supreme Soviet. The average MP can speak for six minutes per year in the Chamber. That is not a real parliament.
…It is no accident that the European Parliament, for example, REMINDS me of the SUPREME SOVIET. It looks like the Supreme Soviet because it was designed like it. Similary, when you look at the European Commission it looks like the POLITBURO. I mean it does so exactly, except for the fact that the Commission now has 25 members and the Politburo usually had 13 or 15 members. Apart from that they are exactly the same, unaccountable to anyone, not directly elected by anyone at all. When you look into all this bizarre activity of the European Union with its 80,000 pages of regulations it looks like Gosplan. We used to have an organisation which was planning everything in the economy, to the last nut and bolt, five years in advance. Exactly the same thing is happening in the EU. When you look at the type of EU CORRUPTION, it is exactly the Soviet type of corruption, going from top to bottom rather than going from bottom to top.

If you go through all the structures and features of this emerging European MONSTER you will notice that it more and more resembles the Soviet Union. Of course, it is a milder version of the Soviet Union. Please, do not misunderstand me. I am not saying that it has a Gulag. It has no KGB – not yet – but I am very carefully watching such structures as Europol for example. That really worries me a lot because this organisation will probably have powers bigger than those of the KGB. They will have diplomatic immunity. Can you imagine a KGB with diplomatic immunity? They will have to police us on 32 kinds of crimes – two of which are particularly worrying, one is called racism, another is called xenophobia. No criminal court on earth defines anything like this as a crime [this is not entirely true, as Belgium already does so – pb]. So it is a new crime, and we have already been warned. Someone from the British government told us that those who object to uncontrolled immigration from the Third World will be regarded as racist and those who oppose further European integration will be regarded as xenophobes. I think Patricia Hewitt said this publicly…”,
http://www.brusselsjournal.com/node/865

Seuraavassa on ruotsiksi käännettynä koko Vladimir Bukovksyn haastattelu:
”Konspirationen som ledde till att EU blev till Strukturen i EU skulle passa den sovjetiska strukturen! ”, http://www.nyapolitiken.biz/eu_fn/konspirationen-om-eu.html

 

[PekkaSavo]

Voisi olla että juuri tuo tajutaan entisen itäblokin maissa, siellä kun on diktatuurit muistissa. He arvostavat vapautta.

Toinen mitä olen joskus ajatellut, Merkel oli aikanaan DDR:n mallioppilas ja Putin KGB:n.. Molemmilla piilossa vanhat aatteet(?) tietoisesti tai tiedostamattaan. Uudet sukupolvet ovat kuitenkin tulossa ja Eurooppa muuttuu.

 

[Bushmaster]

Voisi olla että juuri tuo tajutaan entisen itäblokin maissa, siellä kun on diktatuurit muistissa. He arvostavat vapautta.

Toinen mitä olen joskus ajatellut, Merkel oli aikanaan DDR:n mallioppilas ja Putin KGB:n.. Molemmilla piilossa vanhat aatteet(?)

ja suuri lauma muita vakuttajia yli kansallisvaltioiden....

 

[PekkaSavo]

Kaipaisin suomalaiseen politiikkaan sellaisia "demareita joilla on tolkkua". Niitä jotka omalla tavallaan pelastivat Suomen 1939-1945, ja pitkälle vielä 50-luvulle asti. Mutta mieleen ei tule kuin Kari Rajamäki tai Raimo Sailas. Missä ovat nuoremmat?

Demari saa olla ja pitääkin olla eri mieltä verotuksesta kuin kokoomuslaisen tai kepulaisen mutta ei hän saisi öyhöttää huuhaata kuten eräs entinen Yleisradion johtajakin.. onko Suomella varaa pellepolitikointiin tai huuhaakeskusteluun

 

[Bushmaster]

Kaipaisin suomalaiseen politiikkaan sellaisia "demareita joilla on tolkkua". Niitä jotka omalla tavallaan pelastivat Suomen 1939-1945, ja pitkälle vielä 50-luvulle asti. Mutta mieleen ei tule kuin Kari Rajamäki tai Raimo Sailas. Missä ovat nuoremmat?

Demari saa olla ja pitääkin olla eri mieltä verotuksesta kuin kokoomuslaisen tai kepulaisen mutta ei hän saisi öyhöttää huuhaata kuten eräs entinen Yleisradion johtajakin.. onko Suomella varaa pellepolitikointiin tai huuhaakeskusteluun

Mensevikeistä on sanottu että: "Mensevikit makaavat sen sängyssä joka eniten maksaa? "...ja tämän ovat sanoneet Bolshevikit ...

 

[Tetra]

Nikkelin alhainen hinta tietysti veti Talvivaaraa rautaputkella sääriluuhun. Pitkällä tähtäimellä raaka-aineiden hinta tuskin voi olla alamaissa ikuisesti, joten vielä tuostakin olisi olettaakseni saatu ihan soiva peli.

Olisiko pikemminkin niin että winter hazard laski nikkelin korkean hinnan varaan?

Jännä miten poliitikot kuitenkin (ainakin Pekkarinen) mainita tuon viimeisimmän piikin korkeimman hintatason, ikäänkuin se olisi se uusi normaali joka tulee yhtä varmasti kuin Suomen vähempiluminen kesä. Selittänee osaltaan mihin unelmahöttöön sitä rahaa on kaadettu. Jos siellä olisi todettu, että tämä yleisempi hintataso on juuri tämä missä nyt ollaan, niin johtopäätös olisi varmaan ollut eri jo hieman aiemmin.

Exactly.

 

[krd]

Olisiko pikemminkin niin että winter hazard laski nikkelin korkean hinnan varaan?

Pörssiin tulon ajoitus sopi hyvin nikkelin hintapiikkiin. Alla oleva kuva näyttää ettei niitä turhan usein ole, joten aikaa odottelulle ei ollut.

Kiinnostuneille hieman pidempi ajanjakso, jossa inflaatiokorjatutkin hinnat tarkasteltavana:

http://inflationmonkey.blogspot.fi/2013/01/nickel-price-is-more-expensive-than-in.html
Voi siis olla, että seuraavaa piikkiä odotellessa ehtii parta kasvaa kummasti. Jännä miten poliitikot kuitenkin (ainakin Pekkarinen) muistaa mainita tuon viimeisimmän piikin korkeimman hintatason, ikäänkuin se olisi se uusi normaali joka tulee yhtä varmasti kuin Suomen vähempiluminen kesä. Selittänee osaltaan mihin unelmahöttöön sitä rahaa on kaadettu. Jos siellä olisi todettu, että tämä yleisempi hintataso on juuri tämä missä nyt ollaan, niin johtopäätös olisi varmaan ollut eri jo hieman aiemmin.

 

[Bushmaster]

Luukkaselta hyvä ajatuksia herättävä kirjoitus suomen talousongelmista ja korjausliikkeistä ulkopuolisen silmin ect..

http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217584-parempi-krankka-kuin-konkka

Parempi krankka kuin konkka!
29.5.2016 08:36 Arto Luukkanen

• Eroon eurosta

5 kommenttia

• ilmoita asiaton viesti

Parempi krankka kuin konkka!

Ukrainassa, kuten muuallakin Itä-Euroopassa, on paljon syvästi oppineita miehiä, jotka kykenevät teräviin analyyseihin. Keskustelin erään tällaisen kanssa Suomen taloudellisesta tilanteesta. Ensin naureskelin mutta sitten otin kynän esille ja merkitsin näitä ajatuksia muistiin; useinhan vasta ulkopuolelta kykenee näkemään selvästi.

Laitan nämä ajatukset tähän suomeksi: ilman monimutkaisia taloustieteellisiä termejä.

Hänen mukaansa Suomi on talouspoliittisesti vaarallisella tiellä, joka johtaa vääjäämättä Kreikan tilanteeseen. Tässä mallissa maa ottaa velkaa holtittomasti ja lopulta menettää oman taloudellisen itsenäisyytensä ts. joku muu sanelee sille miten paljon veroja tai eläkkeitä maksetaan ja miten julkista sektoria supistetaan.

Tästä kurjistumisen ajasta tulee pitkä ja vaikea – kuten Japanissa - ja se johtaa hänen mukaansa myös yhteiskunnalliseen levottomuuksiin siitäkin huolimatta, että ”teidän kansallanne on lehmän kärsivällisyys”.

Suomen taloudellisten ongelmien takana on hänen mielestään epäonnistunut yhteisvaluutta euro, jonka takia ”vientituloista elävä pieni kansansirpale” ei kykene sopeutumaan kriiseihin. Devalvaatio ei ole mahdollista.

Toisaalta, meidän valitsemamme tie ”että köyhät ja keskiluokka maksavat” on väärä. Hänen käyttämänsä vertaus oli outo mutta osuva: ”jos revitte mehiläispesien työläisiltä siivet pois, ette saa tarpeeksi hunajaa. Hunaja on otettava myös kuhnureilta”. Suomella on hänen mukaansa liian pieni väestö ja suppea keskiluokka, että se voisi maksaa tämän laman. Myös rikkaiden on maksettava.

Tämän oppineen mukaan tilanne tulisi lopullisesti kriisiytymään silloin kun euron tie on lopussa. ”Silloin te joudutte pakon edessä siirtymään takaisin kansalliseen valuuttaan – tuhot ovat huomattavat. Korot nousevat, velalliset kärsivät ja ennen kaikkea seuraa sukellus, jonka seurauksia ei kukaan tiedä. Pahinta tässä on se, että te ette tee päätöstä vaan markkinat tekevät sen teidän puolestanne…”

Toiseen yhteisvaluuttaan? Ruotsin kruunuun?

Oppineen antama vaihtoehto oli yllättävä. Iso-Britannian kansanäänestyksen tulos on hänestä vielä epävarma mutta Suomi voisi pelastaa itsensä siirtymällä nopeasti toiseen yhteisvaluuttaan – Ruotsin kruunuun.

Tässä vaiheessa minun otsasuoneni olivat puhjeta harmista ja kansallisesta ylpeydestä mutta hänen perustelunsa olivat vaikuttavia.

Hänen mukaansa siirtyminen kansalliseen valuuttaan merkitsisi pääomapakoa, paniikkia ja korkojen nousemista mutta siirtyminen Ruotsin kruunuun – yhteisvaluuttana – merkitsisi sitä, että Suomi pelastaisi suhteellisen helposti oman hyvinvointivaltionsa. Ruotsi ei hänen mukaansa tekisi vahinkoa Suomelle sillä näiden ”kahden pienen maan talousjärjestelmät ovat jo integroituneet huomattavalla tavalla ja että Ruotsi ei voisi tehdä vahinkoa Suomelle sillä se osuisi myös siihen”. Hänen mukaansa tämä olisi myös poliittisesti mahdollista sillä ”teillähän on erinomaiset suhteet eivätkä kansalliset tunteet vahingoittuisi”.

En viitsinyt kommentoida viimeistä huomiota.

Entäpä jos?

Perustelut alkoivat kuitenkin askarruttaa minua yhä enemmän. Ruotsin taloudella menee vahvasti ja sen vahva pankkisektori olisi etu. Asiasta pitäisi tietysti keskustella Ruotsin kanssa ja uuden valuutan nimeksi pitäisi saada jokin muu kuin kruunu.

Ehkä ”krankka”?

Mitä enemmän ajattelin tätä vaihtoehtoa, se alkoi houkuttelemaan. Eurossa on valuvika, joka ei kunnioita pienten valtioiden taloutta. Ainoastaan Saksa on sen verran vahva, että se kykenisi siirtymään omaan D-markkaansa takaisin. Krankka merkitsisi suhteellisen vähäistä täräystä ja lopulta se olisi ainoa vaihtoehto kymmenien vuosien vähittäiseen kurjistumiseen.

Samaan aikaan väliaikainen suurten ulkomaisten yritysten voittovero (50%) toisi valtion talouteen liikkumatilaa. Nämä yhtiöt ehkä rutisisivat hetken mutta lopulta nämäkin ymmärtäisivät verotuksen ajallisen kriisiluonteen ja jäisivät Suomeen. Meidän ei tarvitse tehdä vanhasia – uskoa, että vain ulkomaisten yhtiöiden verorälssi pelastaa Suomen.

Mieleen jäi takomaan ajatusten kehä: pienen maan on kyettävä tekemään joskus nopeita päätöksiä. Kriisiaikoina ei voi jäädä kykkimään kuoppaan. Ennen kaikkea: tosiasiat on nähtävä sellaisina kuin ne ovat.

Vielä kerran: mielummin krankka kuin konkka.

Dosentti Arto Luukkanen

Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen yliopistolehtori

Helsingin yliopisto