Suomen energiapoliittiset ratkaisut

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Sigma957
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ihan näin mielipiteeni, jos joku tuon fuusioreaktorin saa toimimaan noin niinkuin kaupallisella tasolla, se on tällainen pienempi ketterä toimija. Tuo ITER on sellainen ikuisuushanke, jolla ehkä saadaan jotain tieteellisiä kysymyksiä todistettua, mutta että kaupallisen mittakaavan...
Toinen asia on, onko se tämä Novotron tai joku muu ja milloin se tapahtuu. Optimistina ajattelen, että perusratkaisut olisi selvillä 2030-luvulla ja ensimmäiset kaupalliset demot 2040- luvulla.
 
Taas ovat ruotsalaiset käsi ojossa rahaa ruinaamassa:

Novatronin systeemissä kaikki isot ongelmat lienevät vielä ratkaisematta niin kuin kaikilla muillakin ja kaupallinen ydinfuusio kangastaa kaukana 30 vuoden päässä tulevaisuudessa kuten tähänkin asti. Hienoa, jos saavat systeeminsä joskus toimimaan mutta en pidättäisi hengitystäni sitä odotellessa. Mitä taas hintaan tulee, niin ITER-reaktorin hinta taitaa huidella jossakin 50 miljardissa eurossa ja sekin on pelkkä tutkimusreaktori. Seuraavan DEMO-reaktorin pitäisi olla lähempänä kaupallista laitosta mutta sen hintaa en uskalla edes arvailla.
Riippuu ihan, että paljonko sitä valtion rahaa siihen pitäisi kaataa. Jos rahoituksesta enemmistö muualta, niin mielestäni Suomen kannattaa tarttua tilaisuuteen. Kuitenkin siitä valuu rahaa aina jokin määrä jo itse projektista takaisin Suomeen ja potentiaalia aika valtavasti johonkin suurempaan. Suomessa olisi paljon sellaista osaamista, mikä mahdollistaisi varmaankin suomalaisten toimijoiden osallistamisen komponenttien valmistukseen jne. Itse teknologiaan liittyy toki aika paljon epävarmuutta, mutta osaaminen kehittyisi monella alalla ja tekemisen määrä lisääntyisi.
 
Riippuu ihan, että paljonko sitä valtion rahaa siihen pitäisi kaataa. Jos rahoituksesta enemmistö muualta, niin mielestäni Suomen kannattaa tarttua tilaisuuteen. Kuitenkin siitä valuu rahaa aina jokin määrä jo itse projektista takaisin Suomeen ja potentiaalia aika valtavasti johonkin suurempaan. Suomessa olisi paljon sellaista osaamista, mikä mahdollistaisi varmaankin suomalaisten toimijoiden osallistamisen komponenttien valmistukseen jne. Itse teknologiaan liittyy toki aika paljon epävarmuutta, mutta osaaminen kehittyisi monella alalla ja tekemisen määrä lisääntyisi.
Perustutkimukseen kannattaa panostaa ja osallistuuhan Suomi kansainväliseen ITER-projektiinkin! Tämän ketjun aiheena on kuitenkin energiapolitiikka eikä tiedepolitiikka. No ehkä se on sitä erittäin pitkäjänteistä energiapolitiikkaa, jos ruotsalaisten keksintö tuottaa lamppuun valkeaa jo 2050-luvulla.
 
Tuossa olisi osittainen ratkaisu datakeskusten sähkön turvaamiseen ja miksi ei laajemmin ajateltuna myös verkon kokonaiskuormituksen tasaamiseen. Pienen koon vuoksi noita pystyy hajasijoittamaan kulutuspaikkojen läheisyyteen 1-3 kpl ja jonkinlainen sähkövarasto tueksi tyyliin 50 MW ja 200 MWh.

Nämä kannattaa rakentaa maan alle huoltovarmuus ja meluasioiden vuoksi jokatapauksessa.


 
En nyt kommentoi tuollaisen investoinnin järkevyyttä, kun suurin lisäarvo maalle olisi kiinteistövero. Ja jonkin verran työpaikkoja.

Sähköntuotannon lisäys taitaa tällä hetkellä olla ropeleiden varassa. Pelkäänpä vaan, että todellinen tuotanto saa sähköpulatilanteessa ajaa tuotantoaan alas, nuo datakeskukset tuskin kulutustaan juuri muuttelevat.

Tuntuu vähän samalta, kuin kaivosten suhteen. Me suomalaiset ollaan niin mielissään, jos joku juttu täältä kelpaa ihan ulkomaalaisille, että annetaan vaikka omistamme jos vain tänne suostuvat tulemaan. Vrt Kemira ja Siilinjärvi, Caruna jne. Vähän ehkä toista laitaa, mutta sama periaate, muut käärikööt hyödyt, me voidaan kyllä kärvistellä. Kunhan vaan kelpaa muille.

Forssan datakeskuksen valtavat mittasuhteet alkavat paljastua – käyttäisi jopa puolikkaan Olkiluoto 3:n verran sähköä​

Jos Forssaan kaavailtu datakeskushanke toteutuu suurimpien suunnitelmiensa mukaan, laitoksesta tulisi Suomen suurin sähkön kuluttaja.

Laajimmassa muodossaan datakeskuksen toiminnot kuluttaisivat jopa 6,6 terawattituntia sähköä vuodessa. Tämä vastaisi noin 8 prosenttia kaikesta Suomessa käytetystä sähköstä.
Tällä hetkellä Suomen suurin yksittäinen sähkön käyttöpaikka on Outokummun Tornion terästehdas. Sen kulutus on noin 3,3 terawattituntia.

 
Tuossa olisi osittainen ratkaisu datakeskusten sähkön turvaamiseen ja miksi ei laajemmin ajateltuna myös verkon kokonaiskuormituksen tasaamiseen. Pienen koon vuoksi noita pystyy hajasijoittamaan kulutuspaikkojen läheisyyteen 1-3 kpl ja jonkinlainen sähkövarasto tueksi tyyliin 50 MW ja 200 MWh.

Nämä kannattaa rakentaa maan alle huoltovarmuus ja meluasioiden vuoksi jokatapauksessa.


Tuulivoimaloiden rakentajat pitäs velvoittaa hankkimaan noita tyynten päivien varalle.
Sijoitellaan sen maakaasuputken varteen ympäri etelä suomea, niin ei tarvii sähkön siirtoverkkoon niin suuria muutoksia tehä.

Asiasta toiseen, täältä Tampereen seudulta pitäs maakaasuputkea jatkaa Porin satamaan ja sinne kolmas LNG satama varastoineen.
 
Kun me innolla halutaan tänne datakeskuksia, taidetaan myydä niille sähköä jota meillä ei ole.

Jutun mukaan varsinkin talvella vaje on tuntuva. Hinta on yksi juttu, mutta kun ollaan vahvasti tuonnin varassa, onko saatavuus aina taattu? Jos ei riitä, sammuuko pirtistä valot, vai pysähtyvätkö kiintolevyt keskuksissa :rolleyes:
 
Back
Top