Koska Microsoftilla ja Googlella jo on datakeskuksia ja uusiakin suunnitteilla, niin pitäisi näille isoille teknoyhtiöille tarjota jokin porkkana jolla ne saataisiin yhteistuumin rakentamaan uusi ydinvoimala ja sitä kautta sitten saisivat itselleen mankala-periaatteella sähköt datakeskuksiinsa ja ylijäämät vapaille markkinoille. Nuo datakeskukset on siitä ikäviä, että ne lisäävät sähkön tasaista 24/7 kulutusta, eikä ne juurikaan voi osallistua kulutusjoustoihin.
Suomen energiapoliittiset ratkaisut
- Viestiketjun aloittaja Sigma957
- Aloitus PVM
Akkuvarastot ovat melko marginaalinen tekijä koska niiden kapasiteetti on niin pieni. Puhutaan joistain tunneista ja sitten isotkin akkuvarastot ovat tyhjiä jos niistä otetaan täysi teho irti.
Sellaiseen sähkön varastointiin millä olisi isompi merkitys tarvittaisiin pumppuvoimaloita isoilla putouskorkeuksilla (satoja metrejä) ja suurilla altailla, mutta Suomesta ei juurikaan löydy sopivaa maastoa niitä varten.
Mie näen akkuvarastot hetkellisenä varasähkönä kulutuksen tasoittajana, kun jotain parempaa sähkön tuotantoa saadaan ylösnostettua.
Akkuvarastot (BESS) tosiaan ovat marginaalinen tekijä varavoimana verkossa. Niitä rakennetaan nyt merkitäviä määriä, koska se on erittäin kannattavaa liiketoimintaa ja investointien takaisinmaksuajat ovat parin vuoden luokkaa. Syy siihen on Fingridin reservimarkkinat, eli yksinkertaistettuna Fingrid maksaa pelkästään sen laitoksen reservinä olemisesta. Sitä reserviä ei käytetä sähkökatkojen aikana, vaan sähköverkon taajuuden pitämisessä lähellä 50 Hertziä kulutuksen ja tuotannon vaihdellessa jatkuvasti. Tuotannon kasvaessa liikaa, ajetaan akkuihin "ylimääräistä" sähköä ja kulutuksen ollessa korkeampi, otetaan akuista sähköä. Tällä ei toki mitään suuria eroja korjata, mutta pientä taajuusvaihtelua tasataan. Syy siihen miksi Fingrid tätä reserviä haluaa, on se, että sähkön tuotannossa on korvattu isoja (raskaita) tasaisella nopeudella (tuottaa 50Hz) pyöriviä generaattoreita tehoelektroniikan välityksellä tuotettuun 50Hz sähköön tuuli- ja aurinkovoimaloissa, jolloin verkon inertia on vähentynyt. Tuo inertia on itsessään vastustanut sitä taajuuden muutosta, jota joudutaan nyt tasaamaan akuilla ja erikseen rakennettavilla vauhtipyörillä. Käytännössä kaikki rakennettavat akkulaitokset ja niiden akut tai/ja ohjaus on Kiinalaista teknologiaa, joten varavoimana en niihin edes luottaisi.
Huoltovarmuuden kannalta voisi paras ratkaisu olla keskittyä jatkossa enemmän hajautettuun tuotantoon suurien yksittäisten voimaloiden lisäksi. Mankala periaattella rakennettu paikallisen sähköyhtiön voimalaitos, johon yksityiset henkilöt voisivat sijoittaa ja saada näin hyötyä ostosähkön hinnassa ja/tai osinkoa myydystä ylimääräsähköstä voisi olla houkutteleva vaihtoehto muille, paitsi siirtoverkkoyhtiöille ja ulkomaisille uusiutuvan energian investoreille.
Poliittista muutosta tarvittaisi myös hyväksymään kotimaisten luonnonvarojen käytön energian tuottamiseen sääriippuvaisen tuulen ja auringon lisäksi. Öljyä tai maakaasua ei ole, mutta biokaasua ja vetyä osataan valmistaa, puu kasvaa kohtuu hyvin ja uraaniakin löytyy.
Poliittista muutosta tarvittaisi myös hyväksymään kotimaisten luonnonvarojen käytön energian tuottamiseen sääriippuvaisen tuulen ja auringon lisäksi. Öljyä tai maakaasua ei ole, mutta biokaasua ja vetyä osataan valmistaa, puu kasvaa kohtuu hyvin ja uraaniakin löytyy.
Oliko meillä jotain tur..., tur..., ei vaan vanha muista. Joku soilla hillojen vieressä kasvava energiamarja. Tai jotain...