Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyön kehittäminen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja TomTom
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
jak kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061921759419_uu.shtml
Suomen ja Ruotsin puolustusliitto haaveet nyt sitten haudattu ainakin tältä erää. Onko Ruotsissa annettu vastaavaa lausuntoa vai onko yksin jääminen Suomen ihka oma toive. Eihän se liitto Ruotsin kanssa olisi tosipaikassa paljoa painanut mutta se olisi sentään luullut kelpaavan Naton vihaajillekin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minulla on jotenkin sellainen kutina, että Roåtsilla joko jo on tai on tekeillä sopimus USA:n kanssa. Tähän ei luontevasti sopisi syvempi liitto Suomen kanssa, eikä Roåtsilla sen vuoksi ole kiirettä/tarvetta Natoonkaan. Ja meillä päättäjät odottelevat peukku suussa Ruotsin liikahtamista Naton suhteen jotta uskaltaisivat mahdollisesti lähteä völjyyn.

On paljon mahollista, että de facto olemme tällä Euroopan kolkalla jo yksin. Mutta meillähän on Nato-optio jota voidaan käyttää tilanteen vielä pahentuessa ...just joo.
 
Hieman hassu titteli tuo "Gripenien komentaja" Jäämeren vastakappaleesta. Hakiko Aamulehti kauppapoliittista näkökulmaa? Eihän se niin olisi konetyypistä kiinni jos käytäisiin uudet löpöt ja Amraamit hakemassa.

Ihan taktisesti miettien, missä tuollainen olisi käytännöllistä? Pohjois-Suomessa? Turku-Tukholma -välillä jos vaikka Ahvenanmaan vesillä on kriisintynkää? Tuskin Rissalasta nähdään Göteborg varalaskupaikkana.
 
TT kirjoitti:
Hieman hassu titteli tuo "Gripenien komentaja" Jäämeren vastakappaleesta. Hakiko Aamulehti kauppapoliittista näkökulmaa? Eihän se niin olisi konetyypistä kiinni jos käytäisiin uudet löpöt ja Amraamit hakemassa.

Ihan taktisesti miettien, missä tuollainen olisi käytännöllistä? Pohjois-Suomessa? Turku-Tukholma -välillä jos vaikka Ahvenanmaan vesillä on kriisintynkää? Tuskin Rissalasta nähdään Göteborg varalaskupaikkana.
Klikkaa laajentaaksesi...

:) Toimittajien pitää aina hakea jotain lukijaan käyvää mielikuvaa. Luulen, että se vain kuulosti korskeammalta.

Hävittäjätoiminnan kannalta ehkä Luulajan kallaxin tukikohta kiinnostavin. Muuten ovat vähän kaukana. Toki, maantietukikohtia voisi perustaa pitkin Tornion joen länsirantaa, vaikka Suomen rahoittamana.

Mutta ilmavalvontakoneen hankinta voisi olla fiksua, jos se voisi tukeutua Ruotsiin.

Räväkintä olisi tietysti vuokrata Siilinjärven kunta Ruotsille "Ruotsin kuninkaan hovin kesämökkeilyä varten". ;)
 
Mustaruuti kirjoitti:
Mutta ilmavalvontakoneen hankinta voisi olla fiksua, jos se voisi tukeutua Ruotsiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ehkä jonkinlainen leasing tai palvelun ulkoistaminen myös onnistuu... Alkaa olla kiitettävän tiivistä tämä samarbeette. Onko kellään uutta viidakkorumpua (Vonkan maaliskuussa edellissivulle laittamasta) hävittäjien yhteisestä harjoittelusta? Jos syksylle luvattiin... No, ei Roomaakaan poltettu päivässä, hiljaa hyvä tulee.
 
Tämän vuoden MVH:seen osallistuu Ruotsalainen sensorijaos, johon kuuluun vastatykistön maalinosoitustutka. Ensi vuoden MVH:n osana on Nordic Artillery Exercise (NAX) jossa yhteispohjoismainen tuliyksikkö.

Lähde: Tulikomentoja 3/2016
 
Viimeksi muokattu:
PJ85 kirjoitti:
Tämän vuoden MVH:seen osallistuu Ruotsalainen sensorijaos, johon kuuluun vastatykistön maalinosoitustutka. Ensi vuoden MVH:n osana on Nordic Artillery Exercise (NAX) jossa yhteispohjoismainen tuliyksikkö.

Lähde: Tulikomentoja 3/2016
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja näin kävi. Ruotsin ja Suomen tykistövoimat ovat nyt operatiivisesti täysin yhteensopivia, kun Ruotsin tykistön kaikki 31 kaveria kävivät osallistumassa Rovajärvellä. :cool:

 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top