Suomen kehittämät erikoisjoukot pidetään piilossa julkisuudelta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Raveni
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kyl mä se ymmärrän täysin. Silti hetki sitten erikoisjoukkojen tarpeettomuuden perustelu oli puolustussota. Eikö puolustussodassa esim. Voitaisi iskeä vihollisen tärkeisiin kohteisiin, eliminoida vihollisen tärkeitä komentajia, pelastaa avainhenkilöitä jne? Vai kuuluuko tuo vain ja ainoastaan hyökkäyssotaan? Kyse oli esimerkeistä, ei erikoisjoukkojen käyttötavoista.
Juuri näin. Ei ole olemassa mitään puolustus-sotaa. Puolustaminen on hyökkäämistä yhtä lailla. Tästä virheellisestä käsitteestä tulisi päästä eroon. Ärsyttää kun puhutaan puolustuksellisista aseista? Eihän ase voi olla puolustuksellinen, ei se muuten olisi edes ase.
 
Kyl mä se ymmärrän täysin. Silti hetki sitten erikoisjoukkojen tarpeettomuuden perustelu oli puolustussota. Eikö puolustussodassa esim. Voitaisi iskeä vihollisen tärkeisiin kohteisiin, eliminoida vihollisen tärkeitä komentajia, pelastaa avainhenkilöitä jne? Vai kuuluuko tuo vain ja ainoastaan hyökkäyssotaan? Kyse oli esimerkeistä, ei erikoisjoukkojen käyttötavoista.
Ei ne tarpeettomia ole, kyse oli määrästä kun joku ehdotti paria tuhatta erikoisäijää... Niin oma mielipide on että sata riittää... Nuo kaikki esimerkit on ihan hyviä ja mahdollisia... Se vaatii vaan sitä kuuluisaa rahaa että homma toimii käytänössä... Se kohde on tuhottava heti ja se poppoo on saatava pois sieltä heti... Ei voida lähteä siitä että tiedustellaan kohde ja sitten ilmoitetaan että nyt ei saada tulta paikalle kun tykit on liian kaukana ja hornetit on muualla kiinni... Se ikkuna sulkeutuu yhtä nopeasti kuin se aukeaakin..

Sitten ne äijät on vielä saatava pois sieltä ja huonossa tapauksessa tarvitaan lentävää medevac yksikköä... Nuo on vähän heikoissa kantimissa Suomessa... Jos poppoota lähetetään vihollisen syvyyteen niin sen on tiedettävä jo summittaisesti mitä siellä on ja missä... Se vaatii tiedustelua ja analysointia... Ei auta että tiedetään että eliminoitava kohde on jossain 30 neliökilometrin alueella etsikää ja tuhotkaa... Siinä täytyy siinä vaiheessa omat sankarihaudat...
 
Juuri näin. Ei ole olemassa mitään puolustus-sotaa. Puolustaminen on hyökkäämistä yhtä lailla. Tästä virheellisestä käsitteestä tulisi päästä eroon. Ärsyttää kun puhutaan puolustuksellisista aseista? Eihän ase voi olla puolustuksellinen, ei se muuten olisi edes ase.
Puolustus voi pitää sisällänsä hyökkäyselementtejä... Se voidaan ajatella myös niin että on puolustusta kunntoimitaan omalla alueella ja hyökkäystä kun toimitaan vihollisen alueella...

Puolustaja tarvitsee myös kyvyn ja voiman hyökkäykseen koska muutoinhan se sota olisi vain sietämistä ja aikavoiton hakeminen on aika turhaa jos vihollinen hallitsee taistelua suvereenisti kuluttamalla puolustajaa enemmän kuin itseään...

Totesin aiemmin että yleensä erikoisjoukkoja käytetään hyökkäyksessä koska toimitaan alueella jota ei tunneta. Ja toisaalta ei haluta toimia avoimesti vaan salassa. Tuolloin kyse on lähinnä hyökkäystä valmistelevista toimenpiteistä eli tiedustelusta. Kaikkea ei vielä tänäkään päivänä näe ilmasta ja toisaalta ei niitä ilmaaluksia voi myöskään lennättää vieraan valtion ilmatilassa ja antaa varoitusta... Tietoylivoima on valtaa..

Suomi tuskin on ensisijaisesti tekemässä venäjän alueelle ensi iskua niin meillä ei niin ole tarvetta hyökkäykselliselle erikoisjoukkojen käytölle. Toki niitä voisi ajatella käytettävän jos selkeitä agressioita on ilmassa niin maalittamaan rajantakaisia kohteita, sekä mahdollisesti tuhoamaankin niitä.. Tällöin otetaan riski aggressioiden kasvamisesta jos jäädään kiinni..

Yleisesti ottaen armeijan kunnosta johtuen en näe että meillä olisi tänäpäivänä riittävää tuki organisaatiota erikoisoperaatioille saati jos vahvuutta vielä lisättäisiin...
 
Puolustus voi pitää sisällänsä hyökkäyselementtejä... Se voidaan ajatella myös niin että on puolustusta kunntoimitaan omalla alueella ja hyökkäystä kun toimitaan vihollisen alueella...

Puolustaja tarvitsee myös kyvyn ja voiman hyökkäykseen koska muutoinhan se sota olisi vain sietämistä ja aikavoiton hakeminen on aika turhaa jos vihollinen hallitsee taistelua suvereenisti kuluttamalla puolustajaa enemmän kuin itseään...

Totesin aiemmin että yleensä erikoisjoukkoja käytetään hyökkäyksessä koska toimitaan alueella jota ei tunneta. Ja toisaalta ei haluta toimia avoimesti vaan salassa. Tuolloin kyse on lähinnä hyökkäystä valmistelevista toimenpiteistä eli tiedustelusta. Kaikkea ei vielä tänäkään päivänä näe ilmasta ja toisaalta ei niitä ilmaaluksia voi myöskään lennättää vieraan valtion ilmatilassa ja antaa varoitusta... Tietoylivoima on valtaa..

Suomi tuskin on ensisijaisesti tekemässä venäjän alueelle ensi iskua niin meillä ei niin ole tarvetta hyökkäykselliselle erikoisjoukkojen käytölle. Toki niitä voisi ajatella käytettävän jos selkeitä agressioita on ilmassa niin maalittamaan rajantakaisia kohteita, sekä mahdollisesti tuhoamaankin niitä.. Tällöin otetaan riski aggressioiden kasvamisesta jos jäädään kiinni..

Yleisesti ottaen armeijan kunnosta johtuen en näe että meillä olisi tänäpäivänä riittävää tuki organisaatiota erikoisoperaatioille saati jos vahvuutta vielä lisättäisiin...
Keskustelu on turhaa kanssasi, et ymmärrä yhtään mitä sinulle kirjoitetaan. En viitsi toistaa seinälle, kelaa mitä olen kirjoittanut. Puhut aivan eri asioista ja en edes tiedä miten vastaisin jos et ole kykeneväinen käsittelemään vastauksia.

Mitä tulee määritelmään puolustus, ideologiamme ja kyseisen käsitteen ymmärtäminen ovat aivan erilaiset ja en usko sinulla olevan rahkeita käydä tätä keskustelua, enkä tarkoita pelkästään väittelyä, vaan asioiden sekä kokonaisuuksien analysointia. Voitaisiin mennä asiassa syvemmälle, mutta pinnallisiin mielipiteihisi vaikuttaminen ei ole kiinnostavaa. Mutta ajatuksen juureksi sinulle. Puolustus on aina hyökkäystä. Jos ei ole hyökkäystä, on vain iskujen vastaanottamista. Tämä on hyvin yksiselitteistä. Ohjustentorjuntaohjus on hyökkäysase. Sillä hyökätään toista ohjusta vastaan. Miina on hyökkäysase, se hyökkää myöskin. Jos taas keskustellaan vaikkapa asemien pitämisestä, ollaan oikean terminologian äärellä. Puolustus on halpa käsite ja siitä tulisi luopua. Se ei ole edes korrekti ilmaisumuoto ja rajan vetokin on typerää. Se on sodassa pelkästään poliittinen ilmaisumuoto ja sisältää valheellisen mielikuvan. Puolustautuminen on yksi hyökkäyksen diplomaattinen muoto, mutta kyse on aivan samasta asiasta.
 
Koska tuo mies oli "teidän joukkoon" sijoitettuna, hän ei uttilaisten mielestä ollut priimaa eli ansainnut paikkaansa heidän reservissään, edes tukeviin tehtäviin. Tuostakin voi joitain johtopäätöksiä vetää.

En tiedä sitten, meiltä puuttui sissiradisteja, ehkä sitten oli hylkyä mutta sanoi itse että oli pyydetty.
 
Ei ne tarpeettomia ole, kyse oli määrästä kun joku ehdotti paria tuhatta erikoisäijää... Niin oma mielipide on että sata riittää... .
Kelaa taaksepäin mitä olen noin lukemattomia kertoja asiasta kirjoittanut, vai kuinka monta kertaa pitää kirjoittaa sama asia että jopa sinä käsität? En halua sanoa mikä adjektiivi sinusta tulee mieleen, mutta älyllistä keskustelua lienee turha odottaa sinulta.
 
Omien poikieni varusmiespalveluksen alkamista katsellessa tulee mieleeni, että hakemattomuuden syy todellakin voi olla nykytrendissä jossa tavoitteena on päästä palvelus läpi vain mahdollisimman helpolla. 6kk houkuttelee eniten, erikoismihiä on vain jenkeillä ja leffoissa - ei kosketa Suomea ja minua.
Näkisin että nuorille pitää markkinoida puolustusvoimien merkitystä jo aikaisemmin jotta ajatustyö lähtee käyntiin ENNEN kuin postista tipahtaa kutsuntakirje. Koulut ja oppilaitokset olisivat hyvä paikka, yhteiskuntaoppia vaan lisää opetusohjelmaan. Ei näillä nykypäivän nuorilla todellakaan ole armeijaan mitään sidoksia, eikä tarvetta. Kukaan ei ole kertonut tarpeesta ja merkityksestä. Sillähän nyt yleensäkään ei ole mitään virkaa mitä mutsi ja faija asioista puhelee - "wanhoilla jäärillä" ei ole sanaa.

Lisäys: yhden vääryyden PV on tehnyt itse. Kun ei isiä kertausharjoiteta, niin pojiltakin jää esimerkki saamatta. Et sillei.....

.

Kommarit ja hipit huutaa fasismia, tietenkin itse kannatan.
 
Keskustelu on turhaa kanssasi, et ymmärrä yhtään mitä sinulle kirjoitetaan. En viitsi toistaa seinälle, kelaa mitä olen kirjoittanut. Puhut aivan eri asioista ja en edes tiedä miten vastaisin jos et ole kykeneväinen käsittelemään vastauksia.

Mitä tulee määritelmään puolustus, ideologiamme ja kyseisen käsitteen ymmärtäminen ovat aivan erilaiset ja en usko sinulla olevan rahkeita käydä tätä keskustelua, enkä tarkoita pelkästään väittelyä, vaan asioiden sekä kokonaisuuksien analysointia. Voitaisiin mennä asiassa syvemmälle, mutta pinnallisiin mielipiteihisi vaikuttaminen ei ole kiinnostavaa. Mutta ajatuksen juureksi sinulle. Puolustus on aina hyökkäystä. Jos ei ole hyökkäystä, on vain iskujen vastaanottamista. Tämä on hyvin yksiselitteistä. Ohjustentorjuntaohjus on hyökkäysase. Sillä hyökätään toista ohjusta vastaan. Miina on hyökkäysase, se hyökkää myöskin. Jos taas keskustellaan vaikkapa asemien pitämisestä, ollaan oikean terminologian äärellä. Puolustus on halpa käsite ja siitä tulisi luopua. Se ei ole edes korrekti ilmaisumuoto ja rajan vetokin on typerää. Se on sodassa pelkästään poliittinen ilmaisumuoto ja sisältää valheellisen mielikuvan. Puolustautuminen on yksi hyökkäyksen diplomaattinen muoto, mutta kyse on aivan samasta asiasta.

Uskomatonta narsistista paskapuhetta! :D

Tässä taas yksi nemen klassikoita...keskustelu toisten kanssa on turhaa, koska he eivät ymmärrä noita ajatuksia....

Syynä tietysti voi ehkä myös olla, että vika ei ole kuuntelijoissa/lukijoissa... ;) Sellainen kuva tuosta touhusta tulee väkisinkin.
 
Kelaa taaksepäin mitä olen noin lukemattomia kertoja asiasta kirjoittanut, vai kuinka monta kertaa pitää kirjoittaa sama asia että jopa sinä käsität? En halua sanoa mikä adjektiivi sinusta tulee mieleen, mutta älyllistä keskustelua lienee turha odottaa sinulta.
Onko sulla kaikki hyvin? Kannattaisi harkita jonkinlaista apua... Sitä on aika hyvin kuitenkin saatavissa... Ei sun meinaan mulle tarvii toistella... Sanoin vain että rahkeet ei riitä isompaan erikoispoppooseen kuin mitä nyt on ja on kyseenalaista monestakin syystä johtuen saadaanko niistä kaikkea potentiaalia irti
 
Uskomatonta narsistista paskapuhetta! :D

Tässä taas yksi nemen klassikoita...keskustelu toisten kanssa on turhaa, koska he eivät ymmärrä noita ajatuksia....

Syynä tietysti voi ehkä myös olla, että vika ei ole kuuntelijoissa/lukijoissa... ;) Sellainen kuva tuosta touhusta tulee väkisinkin.
Neme kirjoittaa Clausewitzia uusiksi :D
 
Kelaa taaksepäin mitä olen noin lukemattomia kertoja asiasta kirjoittanut, vai kuinka monta kertaa pitää kirjoittaa sama asia että jopa sinä käsität? En halua sanoa mikä adjektiivi sinusta tulee mieleen, mutta älyllistä keskustelua lienee turha odottaa sinulta.
Väittelysi puolustuksen ja hyökkäyksen filosofisesta merkityksestä on pelkkää semantiikkaa, mikä ei tuo keskustelulle mitään lisäarvoa. Viestisi ovat pseudointellektuelleja, joita yrität koristaa kauniilla sanoilla ja määreillä tuomatta itse sopivia argumentteja tai statistiikkaa tukemaan mielipiteitäsi. Kun mielipiteesi kumotaan kylmillä, valideilla faktoilla, reagoit vuorostaan, et tuomalla esiin vastapuolen masinoineen paragrafin vääristyneen maailmankuvan kumoavaa selostusta, vaan hyökkäämällä hänen älyllisten lahjojensa (tai niiden puutteen) kimppuun, esittäen, kuinka kukaan ei selvästikään ole kykeneväinen ymmärtämään sinun ajattelutapaasi.

Näetkö, kuinka rasittavaa tuollaisen tekstin lukeminen on? Tahallani nyt korostin sanojen dystopiaa. Älylliseen ja rakentavaan keskusteluun ei tarvita turhia sanoja, vaan tarkoituksena on nimenomaan luoda asiayhteys tekstin ja aiheen välille mahdollisimman pienellä vaivalla. Tosin älykäs ihminen ymmärtäisi tämän kertomattakin.


Itse erikoisjoukoista; kuten täällä jo aikaisemmin mainittiin, niin kun lähetään realistisesti asiaa katsomaan, ei riitä pelkästään se, että haalitaan ne X tuhatta miestä, jotka sitten koulutetaan, vaan tarvitaan myös kouluttajat, infra, logistiikka, varustus. Minne nämä miehet heitetään? Uttiin eivät mahdu.
Tiedän tasan tarkkaan, mihin Erkkarit kykenevät, ja olisin tyytyväinen, jos heitä sen tuhatkunta saisi, mutta se olisi sitten vuosikymmenten projekti. Joten, kun keskustelua käydään, niin ei riitä se, että antaa ideaalisen lopputuloksen, vaan tulisi miettiä, että miten helvetissä sitä lähdetään edes rakentamaan.
 
Missäköhän perkeleen perunakuopassa tässä ketjussa erikoisjoukkojen tarpeellisuutta epäilevät ovat kasvaneet / eläneet?
Joku tuolla kirjoitti mm. jostain vitun cooper-testin rajan pudottamisesta parilla sadalla metrillä. Kannaisi jättää kirjoittamatta, kun
ei näemmä asiasta ymmärrä. Jos jollain on osaamisen / fyysisen suorittamisen heikoin osa-alue juurikin joku helvetin juoksutesti, niin
ei se tee hänestä välttämättä huonompaa erikoiskoulutettua sotilasta. Jokaisella on omat vahvat osa-alueet ja joillain voi olla kaikki fyysiset
ponnistukset testeissä max. pistein, mutta henkilön psyykkinen puoli taas ei puolla erikoiskoulutukseen.

Ne testithän ovat pisteytetty tulosrajoilla. Siihen päälle vielä psykologiset testit. Ja testit ovat parin päivän kestoiset yleensä (SUKK).
Siinä ei juurikaan anneta palautumisaikaa, kun jo seuraava osio alkaa...
Hattua nostan jokaiselle, joka noihin tehtäviin pääsee ja vielä läpäisee. Toivottavasti saataisiin lisää resursseja juurikin erikoishommiin.
 
Missäköhän perkeleen perunakuopassa tässä ketjussa erikoisjoukkojen tarpeellisuutta epäilevät ovat kasvaneet / eläneet?
Joku tuolla kirjoitti mm. jostain vitun cooper-testin rajan pudottamisesta parilla sadalla metrillä. Kannaisi jättää kirjoittamatta, kun
ei näemmä asiasta ymmärrä. Jos jollain on osaamisen / fyysisen suorittamisen heikoin osa-alue juurikin joku helvetin juoksutesti, niin
ei se tee hänestä välttämättä huonompaa erikoiskoulutettua sotilasta. Jokaisella on omat vahvat osa-alueet ja joillain voi olla kaikki fyysiset
ponnistukset testeissä max. pistein, mutta henkilön psyykkinen puoli taas ei puolla erikoiskoulutukseen.

Ne testithän ovat pisteytetty tulosrajoilla. Siihen päälle vielä psykologiset testit. Ja testit ovat parin päivän kestoiset yleensä (SUKK).
Siinä ei juurikaan anneta palautumisaikaa, kun jo seuraava osio alkaa...
Hattua nostan jokaiselle, joka noihin tehtäviin pääsee ja vielä läpäisee. Toivottavasti saataisiin lisää resursseja juurikin erikoishommiin.

"Nemen" uusi käyttäjäprofiili??
 
Muutama oma kokemus/näkemys Erkkareista (joksi heitä ei saa kutsua :) :) ).
Sopimussotilaan palkkaus on surkea, mutta SH:t korvaa jonkin verran.
Määräaikasen AU:n virkaan päästyä, palkkaus pyörii käsittääkseni Vaati 4-6 välillä + henkiosat + lisät + SH:t + ulkomaan keikat. Veikkaan että heidän vuosipalkat pyörii 35k euron ja 50k euron välillä. Jolla saa ostaa ehkä voita leivän päälle. En tiedä paljon heille SH:ta tulee, mutta lyhyetkin pätkät nostaa palkkausta jo reilusti.
Rekrytoinnista. Monet jotka hakee erkkari-kurssille, eivät edes ajattele hakeutua määräaikaiseksi-au:ksi. Vaan hakevat kokemuksia yms tolta 12kk kurssilta ja koska kaikki ei kummiskaan saa määräaikaista-au virkaa, niin se ei ole ongelma.
Sinne ei todellakaan haeta vain LJK:n käyneitä. Päinvastoin, ongelma on kuulema löytää "ulkopuolelta" porukkaa. Esim joku ensivastekeikkaa ajanut lääkintämies olisi enemmän kuin tervetullut. Ja muista aselajeista tulleet antavat myös erillaisia näkemyksiä asioihin.
Ja sinne ei ole pakko hakeutua heti intistä pääsyn jälkeen. Vaan voi tehdä siviilihommia välillä.
Tosta 3 x 5vuotta. Saa nähdä kuinka käy. Ensimmäisillä rupee kohtapuoliin olemaan pesti täynnä.
 
Muutama oma kokemus/näkemys Erkkareista (joksi heitä ei saa kutsua :) :) ).

Pitääkö heitä kutsua operaattoreiksi?

Sopimussotilaan palkkaus on surkea, mutta SH:t korvaa jonkin verran.

Muistan joskus J-kaudella saaneeni kouluttajalta sopimussotilasprujut käsiini ja komppanian tupakkapaikalla tein ehkä 10 minuutin selailun jälkeen ratkaisun, että minä en sillä palkalla jää töihin, vaikka muuten olisi varmaan ollut ihan mielenkiintoinen ja avartava kokemus. Myöhemmin olen miettinyt, että ehkä sen muutaman kk olisi voinut paskallakin palkalla katsella mitä se olisi ollut, mutta ei nyt varsinaisesti kaduta.

Määräaikasen AU:n virkaan päästyä, palkkaus pyörii käsittääkseni Vaati 4-6 välillä + henkiosat + lisät + SH:t + ulkomaan keikat. Veikkaan että heidän vuosipalkat pyörii 35k euron ja 50k euron välillä. Jolla saa ostaa ehkä voita leivän päälle. En tiedä paljon heille SH:ta tulee, mutta lyhyetkin pätkät nostaa palkkausta jo reilusti.

Palkkaus on oikeassa suhteessa kaiketi. Ainakin suuruusluokka on oikea jos vertaa vaikka poliisiin ja vaikka USA:n asevoimissa palveleviin värvättyihin.
 
Mielelläni tuplaisin Suomen erikoisjoukot (siis täysammattilaiset), ja se nyt ei vielä aivan hirveitä rahallisia ponnistuksia vaatisi.

Ongelmana tulee vain se henkilöstömateriaalin saatavuus. Viimeisinä 10 vuotena on pystytty saavuttamaan nykytaso, mikä kertoo aika paljon ko. touhun rakentamisen vaikeudesta.

Suomessa ei pystytä menemään Israelin erikoisjoukkojen tyyliin, joissa palvelee reserviläisiä paljon. Mutta noiden joukkojen reserviläinen Israelissa on ihan toista kuin suomalainen reserviläinen. Tuntemani israelilaiset heput palvelevat "miluim"-reservipalveluksessa 100+ päivää vuodessa ja siihen ei ole vielä laskettu mahdollisia sodan kaltaisia kriisejä kuten viimeinen Gazan operaatio tms.

Kuinka moni suomalainen ressu ja sen työnantaja olisi valmis siihen, että ainakin 1/3 vuodesta menee sotahommissa ja niitä harjoitellessa?
 
Väittelysi puolustuksen ja hyökkäyksen filosofisesta merkityksestä on pelkkää semantiikkaa, mikä ei tuo keskustelulle mitään lisäarvoa. Viestisi ovat pseudointellektuelleja, joita yrität koristaa kauniilla sanoilla ja määreillä tuomatta itse sopivia argumentteja tai statistiikkaa tukemaan mielipiteitäsi. Kun mielipiteesi kumotaan kylmillä, valideilla faktoilla, reagoit vuorostaan, et tuomalla esiin vastapuolen masinoineen paragrafin vääristyneen maailmankuvan kumoavaa selostusta, vaan hyökkäämällä hänen älyllisten lahjojensa (tai niiden puutteen) kimppuun, esittäen, kuinka kukaan ei selvästikään ole kykeneväinen ymmärtämään sinun ajattelutapaasi.

Näetkö, kuinka rasittavaa tuollaisen tekstin lukeminen on? Tahallani nyt korostin sanojen dystopiaa. Älylliseen ja rakentavaan keskusteluun ei tarvita turhia sanoja, vaan tarkoituksena on nimenomaan luoda asiayhteys tekstin ja aiheen välille mahdollisimman pienellä vaivalla. Tosin älykäs ihminen ymmärtäisi tämän kertomattakin.

Itse erikoisjoukoista; kuten täällä jo aikaisemmin mainittiin, niin kun lähetään realistisesti asiaa katsomaan, ei riitä pelkästään se, että haalitaan ne X tuhatta miestä, jotka sitten koulutetaan, vaan tarvitaan myös kouluttajat, infra, logistiikka, varustus. Minne nämä miehet heitetään? Uttiin eivät mahdu.
Tiedän tasan tarkkaan, mihin Erkkarit kykenevät, ja olisin tyytyväinen, jos heitä sen tuhatkunta saisi, mutta se olisi sitten vuosikymmenten projekti. Joten, kun keskustelua käydään, niin ei riitä se, että antaa ideaalisen lopputuloksen, vaan tulisi miettiä, että miten helvetissä sitä lähdetään edes rakentamaan.

Taidan sivuuttaa turhan ölinäsi, koska et välttämättä kirjoita oikealla kädellä ja parhain mahdollisin taustatiedoin...

Mutta itse asiaan.

Se, mistä kirjoitan ja mitä yritän tuottaa tänne on ajatus kokonaisuudesta. Jättäkäämme siis rekrytointikysymykset pois, niistä voidaan tarvittaessa keskustella erikseen. Palaan myös tarvittaessa kulu- ja organisaatiorakenteeseen.

Haen sotilaallista harrastuskulttuuria, joka tuottaa massaa ja terävää kärkeä myös sen ammattimaisen ytimen käyttöön.

Suomessa tuskin tarvitaan sitä 100 enempää tosiaan nykyisiin tehtäväkenttiin, joissa voisi olla myös ulkomaanoperaatiot, mikäli Suomi tällaiseen ryhtyisi. Tähän olen hakemassa puolierkkaria tuon ytimen tueksi sen 900 lisää (kun joku luku pitää päättää). Se 900 siis koostuisi niistä, jotka jäivät kilapiluissa toiseksi sen 100 parhaan kanssa. Nämä 900 pystyvät kilpailemaan ja sparraamaan toistensa lisäksi tiukkaa parhaimmistoa. Siitä 900 voidaan myös nostaa parhaita kivikovaan ytimeen. Nämä 900 voitaisiin jakaa esimerkiksi puoliksi merivoimien ja ilmavoimien kanssa. Tehtäväkentät olisivat edelleen monipuoliset ja jokainen ukko treenaisi sen 40 tuntia viikossa ja huolehtisi temppelistään, itseään kuitenkin sivistäen ja ammattiin lukien, unohtamatta poikkitieteellisiä. Tarkoitan sitä, että nämä ihmiset olisivat paitsi raudanlujia sotilaita, he myöskin turvaisivat eri tavoin tulevaisuuttaan esimerkiksi loukkaantumisen tai eroamisen takia. Tämä tällainen ei vie kuin pienen osan viikosta ja tasapainottaa arkea sekä tekee sotilaista tietäväisempiä. Sodassa on pelattava kunnon lisäksi luovuudella, henkisellä kestävyydellä -siis aivoilla kaiken selkärankaan asennetun perustoiminnan lisäksi.

Tämä yhteensä 1 000 miehen hetivalmis erikosijoukko olisi sitä raudanlujaa ammattimiestä erilaisiin tehtäviin. Pitkässä juoksussa tällaisestakin porukasta karsiintuu iän myötä, kunnon laskemisen myötä, kilpailun myötä, motivaation myötä, ym. ihmisiä, jotka kuitenkin ehkä haluavat tehdä edelleen sitä, missä ovat todella hyviä. Edelleen työpaikka olisi siis tarjolla 1 000 miehen varjopataljoonalle, jonka tehtävä olisi oman harjoittelun lisäksi organisoida, motivoida, johtaa ja treenauttaa valtion ylläpitämää sotilasharrastuskulttuuria. Tämä konkretisoituisi sillä, että valtio tukisi myös pienellä rahallisella panostuksella esimerkiksi 10 000 miehen joukkoa, joka voi käydä "oikeissa töissä", mutta harrastaa tätä joksikin nimettyä erkkariharrastusta. Oman huvin ja ruumiinkunnon hyväksi harrastamalla.

Valtion tuki tälle harrastustoiminnalle vaatisi kuitenkin sotilaallisen velvoitteen. Tämä 1 000 miehen varjopataljoona voisi siis kutsua aseisiin tästä 10 000 miehen reservistä hyvin harjoitettuja miehiä. Nämä miehet voisivat toimia sissien tavoin, mutta huomattavasti paljon monipuolisemmin. Varsin hyvin tehtävissään ja tuntevat toisensa kenties vuosienkin yhteisen harjoittelun seurauksena hyvin. Se luo myös sosiaalisen verkoston erilaisine sivuplussineen.

Tosiasiallisesti loisimme siis kulttuuria, joka tuottaa kerrannaisvaikutuksena väestöön kymmeniä tuhansia todella ammattitaitoisia sotilaita. En siis lässytä mistään hetinyt -toimenpiteestä, vaan pitkäjänteisestä ja kestävästä toiminnasta, jossa jokaisella osanottajalla on myöskin mukaan päästessään oikeita houkuttimia ja uranäkymiä eri tavoin sen oman henkisen sekä fyysisen kulttuurin harjoittamisen lisäksi.

Se 10 000 olisi siis pientä valtion palkkaa/etuisuuksia nauttiva ryhmä sen 2 000 sopimus-sotilaan lisäksi. Tosiasiallisestihan noidenkin alle mahtuisi harrastustoimintaa. Suomen metsissä palloilee tänä päivänä ehkä 15 000 muovikuula-ampujaa. Poliisi harjoittelee, samoin raja, ressut ja varusmiehet. Sparria, jonka kehittämiseen minulla olisi vielä paljonkin ajatuksia. Monet harjoittelee ampumaradalla. Monet tykkää vaeltaa, urheilla, jne.

Tällä toiminnalla haetaan siis monikerroksista, monipuolista harrastuspohjaa jota voidaan perustella kansanterveydellisilläkin asioilla sotilaallisten optioiden lisäksi. Massasta kasvaa myös eliittiä. intohimoista sellaista ja ennen kaikkea lajin arvostukselle olisi edellytykset.

Kutsutaan tätä uutta lajia nimellä Mers.

Kuten itsekkin sanoit, niin ei tarvinne selittää mitä tuommoinen porukka saa aikaiseksi ja miten heitä voisi käyttä sekä mitä ulkomailla heistä tuumattaisiin. Aika kiva lisä armeijan peruskaman lisäksi, eikä Saulin seuraajien tarttis miettiä et miten vitussa vaikkapa 10 000 ukon mobilisoinnin selittää poliittisesti/rahallisesti?

En viitsi jatkaa. Odotan kommenttiasi.
 
Viimeksi muokattu:
Tähän sopii jotenkin täydellisesti vaikkapa Putinin trollien vakiosanonta: "Oletko syönyt lääkkeesi?" :D

Näköjään mitkään tosiasiat ja tieto eivät korjuta noita pilvilinnoja...
 
Tähän sopii jotenkin täydellisesti vaikkapa Putinin trollien vakiosanonta: "Oletko syönyt lääkkeesi?" :D

Näköjään mitkään tosiasiat ja tieto eivät korjuta noita pilvilinnoja...
Asioita käsitellään osioittain ja sinut on monesti punnittu, köykäiseksi havaittu. Sinulta kun joskus jotain järkevää omilla aivoilla toteutettua syntyisikin...
 
Asioita käsitellään osioittain ja sinut on monesti punnittu, köykäiseksi havaittu. Sinulta kun joskus jotain järkevää omilla aivoilla toteutettua syntyisikin...

Kyllä se tuomio on mennyt aika toisinpäin..mutta se on tuollaisen narsistin sitä vaikea tajuta. :)
 
Back
Top