Rohkenen olla hieman eri mieltä. Jos erikoisjoukkoihin haalitaan 10 000 taistelijaa,se ei enää ole erikoisjoukko, koska vaatimustasoa pitää laskea merkittävästi.
Juttelin tuossa 2005 parin jenkkien NAVY Sealin kanssa. Rumsfelt oli juuri päättänyt ettäerikoisjoukkojen määrää pitää merkittävästi lisätä koska kuvitteli,että kaikki sodat voitetaan helposti niillä.Kyseiset kokeneet Chief Petty Officerit olivat jyrkästi ajatusta vastaan, koska merkittävä lisäys laskisi porukan tasoa, puhumattakaan että heidän kunnollinen kouluttamisensa ei olisi mahdollista edes käytössä olevilla resursseilla. Jenkeissä on yli 300 miljoonaa asukasta ja SOCOMilla on noin 66 000 sotilasta. Tätä varsinaisia liipaisimen vetäjiä on selkeästi alle puolet, muut ov at tukijoukkoja. Eli pidän kyllä 10 000 erikoisjoukkosotilasta Suomelle aivan liian suurena määränä. Jotain rangereiden tapaisia valiojalkaväkijoukkoja saataisiin ehkä kasaan, mutta ei todellisia erikoisjoukkoja.
Jännä että kun keskustelu etenee niin jostain syöksähtää yhä uusia joille samat asiat pitää kertoa uudelleen ja jotka ymmärtää niin käsittämättömästi väärin, että pitää oikein ihmetellä.
Lyhyesti:
Esimerkkiksi minulle varusmiespalveluksen aikana ei edes kerrottu mahdollisuudesta hakeutua mihinkään erikoisjoukkoihin. Sitä ei markkinoida, sitä ei mainosteta ja sen edut eivät ole edes houkuttelevia tai kauaskantoisia.
Suomen kovaan ammattimaiseen erkkariytimeen riittää varmaan se 100 ukkoa.
Ideana on kouluttaa kovia monipuolisia ammattilaisia 2 000 sopimus-sotilaiksi, joista sitten puolet (1000) olisi reservin sissien (tai miksi niitä kutsuukin) organisaattoreina, kouluttajina ja motivaattoreina. Esimerkiksi 500 + 500 meri- ja ilmavoimien erikoistoiminnassa. Tämä 10 000 taas olisi osa-aikaikaista valmiusjoukko-osastoa reserviläisistä koottuna. Tämä tarkoittaisi siis esimerkiksi pari päivää kuukaudessa treenausta, yhteistä harrastustoimintaa vapaa-ajalla, ym. Kaikki nauttisivat valtion etuja, joita sitten saadaan varmasti kasaan jos halutaan.
Kun tällainen koulutusjärjestelmä toteutetaan, syntyy reserviin todella ammattitaitoisia sotilaita paljon pitkällä aikavälillä. Loisimme myös uudenlaisen kulttuurin Suomeen ja tällaisesta pohjasta voi kasvaa paljon enemmän myös niitä kovan ytimen sotilaita. Suomessa on 5,5miljoonaa ihmistä. Jos tällainen työ on houkutteleva, sinne saadaan heittämällä 2k ukkoja töihin. Se 10 000 saadaan kun puitteet tehdään kiintoisaksi monipuoliseksi harrastukseksi, josta voi tienatakkin rahaa palkan tai työttömyyskorvauksen päälle.
Ei tämän joukon tehtävä kokonaisuudessaan olisi mikään PV:n korvike tietenkään, vaan erikseen pitää olla se raskas osasto. Nämä ovat poliittisesti helpompia/kevyempiä mobilisoida ja yllätyshyökkäysten varalta varsin vakuuttavia.
Onko nyt pointit ymmärretty? On tylsää olla jatkuvan väärinymmäryksen kohteena tällä foorumilla ja sitten kun oikaistaan moni loukkaantuukin vielä.