Suomen kehittämät erikoisjoukot pidetään piilossa julkisuudelta

[Cold Will]

Onko tämä hulluin testi sotilaille? Suomen erikoisjoukkojen pääsykokeet kalpenevat

HS kävi Utissa ja Upinniemessä tutustumassa suomalaisiin erikoisjoukkoihin

Julkaistu: 10.3.2015 15:22

Eri mailla on omat erikoisjoukkonsa, mutta monien esikuva on toisessa maailmansodassa alkujaan perustettu Britannian maavoimien erikoisjoukko SAS eli Special Air Service.

Sittemmin SAS-joukkoja on ollut mukana niin Falklandin sodassa 1982 kuin Irakin sodassa 2003–2009.

Tällä hetkellä SAS toimii muun muassa Lähi-idässä sodassa terroristijärjestö Isisiä vastaan.

SAS-joukkojen maine on kova, eikä välttämättä tippaakaan liioiteltu. Pelkästään pääsykoevaihe joukkoihin kestää viisi kuukautta.

Ex-sotilas Tim Collins muisteli omaa koulutustaan pari vuotta sitten Daily Mailissa ja kertoi testin kovuuteen vaikuttaneista legendoista:

– Vuoden 1981 pääsykokeissa kuoli kaksi kokelasta. Armeijalegendan mukaan vastaava upseeri kysyi kouluttajalta John ”Lofty” Wisemanilta neuvoa, miten asiasta kertoa.

– Ja Lofty vastasi: Nähdäkseni tämä oli luonnon tapa kertoa, että he epäonnistuivat kokeessa.

Pääsykoe SAS:iin on kolmevaiheinen.

Ensimmäisessä vaiheessa mitataan kestävyyttä vaikeassa maastossa Etelä-Walesissa. Pelkästään ensimmäinen vaihe kestää kolme viikkoa. Kokeeseen osallistuvien pitää pystyä suunnistamaan ja kantamaan raskaita taakkoja vuoristo-olosuhteissa. Osuus huipentuu yli 60 kilometrin vaellukseen lähes 30 kilogramman taakka repussa.

Ensimmäisen vaiheen läpäisseet joutuvat viidakkokoulutukseen. Se toteutetaan Belizessä Keski-Amerikassa. Viidakossa toimitaan neljän hengen partioissa ja harjoitellaan vihollisen linjojen takana toimimista.

Kolmas vaihe koostuu taktisten ja pakenemisen kykyjen testauksesta. Tässä osassa valintaa testataan hakijoiden kykyä selvitä vihollisen tunteja kestävästä kuulustelusta.

Collinsin arvion mukaan vain murto-osa testauista läpäisee monivaiheisen testin.

Navy Seal vetää 18 leukaa

Yhdysvalloissa on lukuisia erikoisjoukkoja, tunnetuin niistä lienee Navy Seals.

KUVA: Reuters Photographer / Reuter

Yhdysvaltojen Navy Sealin sotilas Afganistanissa.

Navy Seal -joukkoihin päästäkseen hakijalta edellytetään Yhdysvaltain kansalaisuutta ja 17–28 -vuoden ikää. Sitä vanhemmille myönnetään erivapaus tästä vain silloin, jos hakija on poikkeuksellisen lahjakas.

Fyysiset vaatimukset ovat seuraavat:

Pääsykokeissa täytyy uida 500 jaardia (457 metriä) aikaan 12.30, mielellään yhdeksään minuuttiin.

Osion voi suorittaa joko kroolaamalla tai uimalla rintaa. Uinnin Cooperin testissä vauhti vastaisi noin 439-609 metrin suoristusta.

Uintiosion jälkeen pidetään kymmenen minuutin tauko, jonka jälkeen tehdään etunojapunnerruksia. Hakijan täytyy pystyä tekemään kahdessa minuutissa 50 toistoa, mieluiten 90.

Kahden minuutin kuluttua punnerrusosiosta testataan vatsalihakset. Hyväksytty suoritus on vähintään 50 istumaannousua kahdessa minuutissa, mielellään 85.

Jälleen levätään kaksi minuuttia. Tauon jälkeen vedetään leukoja.´

Osiossa minimisuoritus on kahdessa minuutissa kymmenen leukaa optimisuorituksen ollessa 18.

Kymmenen minuutin tauon aikana vaihdetaan juoksuvaatteet ja -kengät ja juostaan 1,5 mailia (2,41 kilometriä). Matkan täytyy taittua 10.30 minuutissa, mielellään 9.30 minuutissa.

KUVA: © Joe Skipper / Reuters

Navy Sealin joukkojen sotilaita.

Cooperin testiin suhteutettuna vaadittava juoksuvauhti vastaa noin 2750-3000 metrin tulosta.

Fyysisten testien lisäksi hakijat suorittavat Vocational Aptitude Battery (ASVAB) -testin, joka mittaa niin verbaalista kuin matemaattistakin lahjakkuutta ja myös monia muita ominaisuuksia. Suomen armeijassa on vastaavia vahvuuksia mittaavat P1- ja P2 -testit, jotka tunnetaan myös ”pällitesteinä”.

ASVAB-testin matemaattista lahjakkuutta mittaavassa testiosiossa on esimerkki kysymyksenä muun muassa tämä:

Jos autonrengas pyörii tasaisella nopeudella 552 kertaa minuutissa, kuinka monta kertaa rengas ehtii pyörähtää puolessa tunnin aikana?

A. 276 kertaa

B. 5520 kertaa

C. 8280 kertaa

D. 16560 kertaa

(Oikea vastaus on D).

Erikoisjoukkokurssin kuntotesti
Ilta-Sanomat kertoi eilen, millä tavoin Suomen Puolustusvoimien erikoisjoukkokurssin pääsykokeet etenevät. Erikoisjoukkokurssille haetaan kaksivaiheisella pääsykokeella ja ensimmäinen vaihe on samanlainen kuin laskuvarjojääkäriksi hakevalla. Haku 12 kuukautta kestävälle Puolustusvoimien erikoisjoukkokurssille järjestetään kerran vuodessa.

Parhaimmat pisteet lihaskuntotestissä saa, jos tekee:

48 vatsalihasliikettä minuutissa.

38 etunojapunnerrusta minuutissa.

60 selkälihasliikettä minuutissa.

14 leuanvetoa minuutissa.

Hyppää vauhditta pituutta 2,4 metriä.

Kokeeseen kuuluu muun muassa myös sukellus- ja uintitesti, jossa on suoritettava hyppy viiden metrin korkeudesta ja noudettava kaksi esinettä neljän metrin syvyydestä. Uinnissa saa maksimipisteet, jos ui 200 metriä alle 3,15 minuutissa.

Lisäksi testeihin kuuluu viiden kilometrin reppujuoksu ja hiihtotesti.

 

[neme]

Siinähän se on selvästi luettavissa.

Ammattisotilas-Erkkariksi pyrkivän pitää olla jo varusmiehenä erikoiskoulutettu, ja heitä koulutetaan tuo 50-80/vuosi PV:n sivun mukaan. 1000 miehen joukon kokoamiseen menisi siis tuolla vauhdilla, olettaen, että kaikki sitoutuisivat ammattisotilaiksi, 15-20 v. (valintakokeiden perusteella kurssille valitaan 50-80 koulutukseen soveltuvinta).

Matematiikka osoittaa aika selkeästi, että 1000 erikoisjoukkosotilaan yksikön kokoaminen tuolla tahdilla on aika mahdotonta. Ilmeisesti on saatettu pystyä kokoamaan 50-100 ammattilaisen joukko kymmenessä vuodessa...

Mistäs joulupukin pajasta meinasit nykäistä nuo 1000 heppua itse?

Voi herranjumala sentään tuota sinun vastaustasi?? Noista lienee aika helppoa joustaa, välillä ihmettelen joidenkin ihmisten sääntöjen ehdotonta tulkintaa, mikä viittaisi siihen että saattaisit olla joku pienempi upseeri... Sitäpaitsi ei sinne muukalaislegioonaankaan vaadita erikoiskoulutusta pohjaksi. Siellä tehdään sotilaita. Jos koulutetaan 2 000 erkkaria, niin ei niiden tarvitse kaikkien olla täydellisiä. Riittää kun ne ovat rautaisia ammattilaisia ja harjoittelevat joka viikko 40 tuntia sotaa ja kuntoa, sekä poikkitieteellisiä yleis-sivistyksen takia. Sanon sinulle Sardaukar, että kaikessa tässä elämässä tärkeintä on asenne. Otan esimerkin. Kyllä mustalainen on vaikea saada oikeisiin töihin, joissa voi tienata 100-200 euroa päivä. Mutta auta armias minkä työn se on valmis tekemään 50 euron tähden riskillä varastaessaan ja myydessään.

 

[Honcho]

Eikö nimenomaan britit panosta siihen että ne SAS-ukot on ns. v**un kovia mutta harvalukuisia äijiä, jenkeillä sitten on toki laatua mutta myös määrää näissä erikoisjoukoissa.

 

[Honcho]

Kyllä mustalainen on vaikea saada oikeisiin töihin, joissa voi tienata 100-200 euroa päivä. Mutta auta armias minkä työn se on valmis tekemään 50 euron tähden riskillä varastaessaan ja myydessään.

Totta...tietyllä tapaa tuossa jälkimmäisessä on omalla tavallaan enemmän asennetta Mieleen tulee yksi sotajuttu vuodelta 1941 johon liittyy korsu, kasapanos ja Suomen armeijassa palvellut mustalainen, täytyy joskus lärpyttää se jonnekin historiaketjuun.

 

[neme]

Itse en erikoisjoukkoina kouluttaisi kun tuon noin 1000.

Loput valmiusjoukot jääkäreinä, sisseinä, rajajääkäreinä, 10v sitoumus.
Kehittäisin vain korvausta siitä että vuosittain treenataan paljon, se voisi olla myös verohelpotus.

Erinomainen ajatus maksaa osa palkasta päivärahoina. 1 000 varsinaisiin erkkareihin koulutus olisi jo paljon. Jos ylijäämät ja vanhenevat saataisiin kakkos-erkkareiksi reservin nopean toiminnan sissien organisaattoreiksi, olisi jo raju pohja. Kuitenkin tuollainen erikois-sotilaiden massiivikoulutus tuottaisi maahan ylipäätään hyvin paljon osaamista sekä asennetta.

 

[neme]

Totta...tietyllä tapaa tuossa jälkimmäisessä on omalla tavallaan enemmän asennetta Mieleen tulee yksi sotajuttu vuodelta 1941 johon liittyy korsu, kasapanos ja Suomen armeijassa palvellut mustalainen, täytyy joskus lärpyttää se jonnekin historiaketjuun.

Minä olen tehnyt kauppaa pienen ikäni ja monesti huomannut, miten joku ihminen voi "pelkällä" asennemuutoksella nostaa esimerkiksi 1000 euron kuukausipalkan 5000 euroon. Myyntityötä ei pidä vähätellä, koska se on juuri korvien välihommaa. Tuloksesta elanto. Sama sääntö kuitenkin pätee kaikessa elämässä.

 

[Talvela]

Erinomainen ajatus maksaa osa palkasta päivärahoina. 1 000 varsinaisiin erkkareihin koulutus olisi jo paljon. Jos ylijäämät ja vanhenevat saataisiin kakkos-erkkareiksi reservin nopean toiminnan sissien organisaattoreiksi, olisi jo raju pohja. Kuitenkin tuollainen erikois-sotilaiden massiivikoulutus tuottaisi maahan ylipäätään hyvin paljon osaamista sekä asennetta.

Realistisempi määrä on max 800, lähinnä haluasin että ketkä ovat siinä 10v putkessa harjoittelevat vuosittain säännöllisesti.

Samalla sitoumusjärjestelmällä sitten seuravaan kategorian valmiusjoukkoja niin paljon kuin varaa ja halukkaita.
Tässä porukassa olisi kaikkea muutakin, tukitoimintoja ilmavoimille yms.

 

[Talvela]

Eikö nimenomaan britit panosta siihen että ne SAS-ukot on ns. v**un kovia mutta harvalukuisia äijiä, jenkeillä sitten on toki laatua mutta myös määrää näissä erikoisjoukoissa.

Näinhän he kommentoivat kun kehuivat Suomen erikoisjoukkoja laadukkaiksi, sanoivat omista joukoistaan että "quantity has a quality of its own".

 

[neme]

Realistisempi määrä on max 800, lähinnä haluasin että ketkä ovat siinä 10v putkessa harjoittelevat vuosittain säännöllisesti.

Samalla sitoumusjärjestelmällä sitten seuravaan kategorian valmiusjoukkoja niin paljon kuin varaa ja halukkaita.
Tässä porukassa olisi kaikkea muutakin, tukitoimintoja ilmavoimille yms.

Mulla tässä ehkä on täsmentämisen varaa mitä ajan takaa.

Varsinaisiin kovan luokan erkkaritehtäviin riittäisi varmaan 100 ukon ydin. Lähinnä haen tässä sitä kovan ammattimaisen, monipuolisen sotilaskoulutuksen levittämistä kansaan ja siitä kun jää jäljelle sellainen 10 000 äijän ydin yllätyshyökkäyksiä varten, niin se on jo pelote kun joka ukolla on selkärankaan istutettu toimintamallit, vartalossa raju kunto sekä tiimipeli selkeä tositilanteessa. Minusta se vaatii olosuhteet, joihin voi rakentaa elämäntavan ja sosiaalisen yhteisön. Kysyisin asiaa niin päin, että paljonko Suomessa on aktiivisia urheilijoita? Entä kuinka moni heistä saattaisi ottaa ruumiin kulttuurin vaalimisesta ja harrastuksesta palkkaa? Jokainen, joka harjoittelee ja opiskelee 40 tuntia viikossa -tauot sotimista, on todella hyvä sotilas verrattuna johonkin parempaankin ressuun. On myös ihan selkeä ero tekemisessä, kun tietää mitä tekee ja se on kristallin kirkkaana mielessä.

Kyllä tuollaisen kulttuurin istuttamisesta kasvaa niitä huippujakin ihan eri malliin. Tässä voidaan kevyesti hakea urheilupuolelta vertausta. Jos on 10 jääkiekkohallia kasvattamassa junioria ja toisella maalla 100 hallia, niin kyllä niistä ihan eri tavalla irtoaa matskua.

 

[Sardaukar]

Voi herranjumala sentään tuota sinun vastaustasi?? Noista lienee aika helppoa joustaa, välillä ihmettelen joidenkin ihmisten sääntöjen ehdotonta tulkintaa, mikä viittaisi siihen että saattaisit olla joku pienempi upseeri... Sitäpaitsi ei sinne muukalaislegioonaankaan vaadita erikoiskoulutusta pohjaksi. Siellä tehdään sotilaita. Jos koulutetaan 2 000 erkkaria, niin ei niiden tarvitse kaikkien olla täydellisiä. Riittää kun ne ovat rautaisia ammattilaisia ja harjoittelevat joka viikko 40 tuntia sotaa ja kuntoa, sekä poikkitieteellisiä yleis-sivistyksen takia. Sanon sinulle Sardaukar, että kaikessa tässä elämässä tärkeintä on asenne. Otan esimerkin. Kyllä mustalainen on vaikea saada oikeisiin töihin, joissa voi tienata 100-200 euroa päivä. Mutta auta armias minkä työn se on valmis tekemään 50 euron tähden riskillä varastaessaan ja myydessään.

Kannattaisi nyt ehken perehtyä asiaan hieman, eikä vaahdota lapsellisesti. Otetaan esimerkkinä vaikka sellainen maa, kuin Iso-Britannia, jolla on "hiukkasen" suurempi asukasluku kuin Suomella ja heilläkin on tiukkaa saada kokoon yhteensä 1000 erikoisjoukkojen sotilasta huippuyksiköissä kuten SAS, SBS ja SRR.

Muukalaislegioona ei ole mikään erikoisjoukko, vaikka sen laskuvarjorykmentissä eli 2 REP:ssä sellainenkin on. Erikoisjoukkoihin yleisesti vaaditaan sotilaallista erikoiskoulutusta pohjaksi.

Erikoisjääkärin pääsyvaatimuksissa on miniminä samat pääsyvaatimukset kuin laskuvarjojääkäriksi. Keskimäärin 350 hakijasta 14-23 % pääsee laskuvarjojääkärien varusmieskurssille. Jos optimistisesti oletettaisiin, että 20% reservinupseereista ja aliupseereista, jotka hakevat erikoisjääkärikoulutukseen (ilman varusmiespohjaista erikoisjoukkokoulutuksen taustaa, joita heppuja on se alle 200 vuodessa maavoimien, laivaston ja rajan kouluttamina) pääsee sisään erikoisjääkärikoulutukseen, niin tarvittaisiin 5000 hakijaa jotta saataisiin koulutettua 1000 erikoisjääkäriä. Mistä revit ne 5000 heppua, jotka haluavat hakeutua tuollaiseen? Laskuvarjojääkäriksi haluaviakin on vain 350 vuodessa ja varusmiespalvelus on sentään suhtkoht pakollinen suoritettava.

Haluamasi 1000 erikoisjoukkojen sotilaan määrä on jo tuon perusteella suorastaan naurettavan epärealistinen.

Kannattaa joskus myös ottaa huomioon tosielämän realiteetit, jotka karsivat pois useimmat kummalliset fantasiat. Tietysti, kuten sanoit, vaatimuksista voitaisiin joustaa...mutta eihän silloin kyseessä enää olisi erikoisjoukko. Puhumattakaan palvelusturvallisuudesta, jos pois ei karsita porukkaa, joka koulutusta ei pysty realistisesti läpäisemään. Johan se on hakijankin palvelusturvallisuuskysymys eikä pelkästään yksikön.

 

[Talvela]

Mulla tässä ehkä on täsmentämisen varaa mitä ajan takaa.

Varsinaisiin kovan luokan erkkaritehtäviin riittäisi varmaan 100 ukon ydin. Lähinnä haen tässä sitä kovan ammattimaisen, monipuolisen sotilaskoulutuksen levittämistä kansaan ja siitä kun jää jäljelle sellainen 10 000 äijän ydin yllätyshyökkäyksiä varten, niin se on jo pelote kun joka ukolla on selkärankaan istutettu toimintamallit, vartalossa raju kunto sekä tiimipeli selkeä tositilanteessa. Minusta se vaatii olosuhteet, joihin voi rakentaa elämäntavan ja sosiaalisen yhteisön. Kysyisin asiaa niin päin, että paljonko Suomessa on aktiivisia urheilijoita? Entä kuinka moni heistä saattaisi ottaa ruumiin kulttuurin vaalimisesta ja harrastuksesta palkkaa? Jokainen, joka harjoittelee ja opiskelee 40 tuntia viikossa -tauot sotimista, on todella hyvä sotilas verrattuna johonkin parempaankin ressuun. On myös ihan selkeä ero tekemisessä, kun tietää mitä tekee ja se on kristallin kirkkaana mielessä.

Kyllä tuollaisen kulttuurin istuttamisesta kasvaa niitä huippujakin ihan eri malliin. Tässä voidaan kevyesti hakea urheilupuolelta vertausta. Jos on 10 jääkiekkohallia kasvattamassa junioria ja toisella maalla 100 hallia, niin kyllä niistä ihan eri tavalla irtoaa matskua.

Kyseessä on puolustuksellinen militarisointi vs pasifistinen haaveilu.
Suomen pitää olla sotilasleiri jos haluaa olla vapaa, itse tuplaisin kaikki palvelusajat ja perustaisin suojeluskunnat.
Isänmaallinen kasvatus kouluihin, ei valeita vaan faktoja kuinka raaka maailma on ja mitä vapaus vaatii.

 

[Paavo]

Jos koulutetaan 2 000 erkkaria, niin ei niiden tarvitse kaikkien olla täydellisiä. Riittää kun ne ovat rautaisia ammattilaisia ja harjoittelevat joka viikko 40 tuntia sotaa ja kuntoa, sekä poikkitieteellisiä yleis-sivistyksen takia. Sanon sinulle Sardaukar, että kaikessa tässä elämässä tärkeintä on asenne.

Sano nyt vaan, että olisit valmis merkittävästi tinkimään sisäänpääsyn vaatimuksista. Ihan varmistukseksi muistuttaisin että valintakriteereillä ja pääsykokeilla pyritään nimenomaan poistamaan joukosta niitä heikoimpia lenkkejä. Heikoin lenkki vaikuttaa olennaisesti siihen, miten ja mitä voidaan harjoitella. Oikea asenne on välttämätön, mutta eroja tulee kun tiukemmalla seulalla valituilla on asenteen lisäksi muutkin vaaditut ominaisuudet riittävällä tasolla.

Mistä joustaisit: silmälasit, värinäkö, kuulo, mahdollisesti haitaksi nousevat vanhat vammat, henkinen tasapaino, kyky työskennellä ryhmässä, P-kokeen tulos, uintitaito, korkeiden paikkojen sieto, hiihtotaito, fyysisen kunnon lähtötaso. Vai jakaisitko porukan ryhmiin ominaisuuksien mukaan?

Kannattaako tällöin enää puhua erikoisjoukosta. Suomalaisista ei nykyisen rauhantilan vallitessa löydy samanaikaisesti tuhatta erikoisjoukkojen mitat täyttävää sellaista henkilöä, jotka ovat motivoituneet tekemään tuota työtä ammattinaan.

 

[Sardaukar]

Ja jos laitetaan piruuttaan vielä lisää jäitä hattuun..

Erikoisjoukkosotilaan kustannus on yleisesti minimissäänkin sellainen 100 000 € per vuosi per sotilas (palkkaus, koulutus, varustus jne), puhumattakaan sitten varsinaisista operaatiokustannuksista. Siinä voi valtionvarainministeriössä kulmat kohota, kun mennään pyytämään sen 10 miljoonan sijasta 100 miljoonaa... Ottaen huomioon, että saivat pitkin hampain annettua edes sen 50 miljoonaa/vuosi KOKO PV:lle...

Ei sinänsä, kyllä minustakin olisi kivaa, jos Suomella olisi Israelin tasoiset puolustusvoimat noine 1000 erikoisjoukkosotilaineen, 600 000 miehen maavoimineen ja 200-400 ydinkärkeä. Se nyt vain on melkoista fantasiaa..Israelissakin sen puolusttuskyvyn rakentamiseen on mennyt aikaa yli 60 vuotta sekä helvetisti rahaa ja vaivaa.

 

[Talvela]

Kannattaako tällöin enää puhua erikoisjoukosta. Suomalaisista ei nykyisen rauhantilan vallitessa löydy samanaikaisesti tuhatta erikoisjoukkojen mitat täyttävää sellaista henkilöä, jotka ovat motivoituneet tekemään tuota työtä ammattinaan.

Meille riittää nykyinen määrä palkallisia, keihäänkärki.
Loput ovat erittäin aktiivisessa reservissä, noin 800 on mahdollista pitää äkkiä laskien, esimerkkejä on USA:n kansalliskaarti ja Israel.
Ne ovat toisen asteen erikoisjoukkoja, eivät mitenkään halveksittavia.

 

[Cold Will]

Ja jos laitetaan piruuttaan vielä lisää jäitä hattuun..

Erikoisjoukkosotilaan kustannus on yleisesti minimissäänkin sellainen 100 000 € per vuosi per sotilas (palkkaus, koulutus, varustus jne), puhumattakaan sitten varsinaisista operaatiokustannuksista. Siinä voi valtionvarainministeriössä kulmat kohota, kun mennään pyytämään sen 10 miljoonan sijasta 100 miljoonaa... Ottaen huomioon, että saivat pitkin hampain annettua edes sen 50 miljoonaa/vuosi KOKO PV:lle...

Ei sinänsä, kyllä minustakin olisi kivaa, jos Suomella olisi Israelin tasoiset puolustusvoimat noine 1000 erikoisjoukkosotilaineen, 600 000 miehen maavoimineen ja 200-400 ydinkärkeä. Se nyt vain on melkoista fantasiaa..Israelissakin sen puolusttuskyvyn rakentamiseen on mennyt aikaa yli 60 vuotta sekä helvetisti rahaa ja vaivaa.

Täältä myös pari jääpalaa: Mistä ne hakijat saadaan? Suomi on hyvinvointivaltio jolla on nuorille tarjottavana paljon vaihtoehtoja. Miksi ihmeessä joku fyysisesti ja psyykkisesti huippukuntoinen nuori hakeutuisi erkkariksi, varsinkaan jos ikinä ei pääse oikeisiin tehtäviin ja palkkaus on ihan tavallista luokkaa. Suomen kokoisessa maassa hakijoita löytyy jonkin verran varsinkin jos pääsyvaatimukset eivät ihan ole viikkokausia kestävä helvetti kuten isoissa maissa. Aika helposti voi päätellä että monesta syystä Suomeen ei ikinä saada isompaa erkkariosastoa.

 

[Talvela]

Täältä myös pari jääpalaa: Mistä ne hakijat saadaan? Suomi on hyvinvointivaltio jolla on nuorille tarjottavana paljon vaihtoehtoja. Miksi ihmeessä joku fyysisesti ja psyykkisesti huippukuntoinen nuori hakeutuisi erkkariksi, varsinkaan jos ikinä ei pääse oikeisiin tehtäviin ja palkkaus on ihan tavallista luokkaa. Suomen kokoisessa maassa hakijoita löytyy jonkin verran varsinkin jos pääsyvaatimukset eivät ihan ole viikkokausia kestävä helvetti kuten isoissa maissa. Aika helposti voi päätellä että monesta syystä Suomeen ei ikinä saada isompaa erkkariosastoa.

Ne saadaan niistä jotka käyvät peruskurssin joka vuosi, heitä on 70-100 vuodessa.
Jos reserviin luodaan porkkanoita pysyä mukana noin 10 vuotta kokoon saadaan 600-700 reservi.
Ja miksi he pysyisivät mukana järjestelmässä, samoista syistä kun hakevat kursseillekin.

 

[Paavo]

Ne saadaan niistä jotka käyvät peruskurssin joka vuosi, heitä on 70-100 vuodessa.
Jos reserviin luodaan porkkanoita pysyä mukana noin 10 vuotta kokoon saadaan 600-700 reservi.
Ja miksi he pysyisivät mukana järjestelmässä, samoista syistä kun hakevat kursseillekin.

Huomioi toki, että nykyinen järjestelmä tuottaa "varusmiestason erikoisjoukkokoulutettua" reserviä, jota kertautetaan eri tahtiin kuin ressuja keskimäärin. Voin vakuuttaa että ovat ressuinakin kh-motivoituneita ja napakassa fyysisessä kunnossa. Tilanteen vaatiessa pitäisin tämän jo varustetun porukan valmiuden kohottamista tehtävälistalla ylempänä kuin jonkun uuden vastaavan joukon perustamista ja varustamista.

 

[Talvela]

Huomioi toki, että nykyinen järjestelmä tuottaa "varusmiestason erikoisjoukkokoulutettua" reserviä, jota kertautetaan eri tahtiin kuin ressuja keskimäärin. Voin vakuuttaa että ovat ressuinakin kh-motivoituneita ja napakassa fyysisessä kunnossa. Tilanteen vaatiessa pitäisin tämän jo varustetun porukan valmiuden kohottamista tehtävälistalla ylempänä kuin jonkun uuden vastaavan joukon perustamista ja varustamista.

Puhun juuri saman reservin koulutuksen kehittämisestä, en mistään uudesta rinnakkaisesta.
Heille soisi mahdollisuuksia kansainvälisiin tehtäviin, se olisi porkkana monelle reilulla korvauksella höystettynä.
Heille soisi kaikki mahdolliset kannustimet, he ovat strateginen voimavara useimmissa skenaarioissa.

 

[neme]

Kannattaisi nyt ehken perehtyä asiaan hieman, eikä vaahdota lapsellisesti. Otetaan esimerkkinä vaikka sellainen maa, kuin Iso-Britannia, jolla on "hiukkasen" suurempi asukasluku kuin Suomella ja heilläkin on tiukkaa saada kokoon yhteensä 1000 erikoisjoukkojen sotilasta huippuyksiköissä kuten SAS, SBS ja SRR.

Muukalaislegioona ei ole mikään erikoisjoukko, vaikka sen laskuvarjorykmentissä eli 2 REP:ssä sellainenkin on. Erikoisjoukkoihin yleisesti vaaditaan sotilaallista erikoiskoulutusta pohjaksi.

Erikoisjääkärin pääsyvaatimuksissa on miniminä samat pääsyvaatimukset kuin laskuvarjojääkäriksi. Keskimäärin 350 hakijasta 14-23 % pääsee laskuvarjojääkärien varusmieskurssille. Jos optimistisesti oletettaisiin, että 20% reservinupseereista ja aliupseereista, jotka hakevat erikoisjääkärikoulutukseen (ilman varusmiespohjaista erikoisjoukkokoulutuksen taustaa, joita heppuja on se alle 200 vuodessa maavoimien, laivaston ja rajan kouluttamina) pääsee sisään erikoisjääkärikoulutukseen, niin tarvittaisiin 5000 hakijaa jotta saataisiin koulutettua 1000 erikoisjääkäriä. Mistä revit ne 5000 heppua, jotka haluavat hakeutua tuollaiseen? Laskuvarjojääkäriksi haluaviakin on vain 350 vuodessa ja varusmiespalvelus on sentään suhtkoht pakollinen suoritettava.

Haluamasi 1000 erikoisjoukkojen sotilaan määrä on jo tuon perusteella suorastaan naurettavan epärealistinen.

Kannattaa joskus myös ottaa huomioon tosielämän realiteetit, jotka karsivat pois useimmat kummalliset fantasiat. Tietysti, kuten sanoit, vaatimuksista voitaisiin joustaa...mutta eihän silloin kyseessä enää olisi erikoisjoukko. Puhumattakaan palvelusturvallisuudesta, jos pois ei karsita porukkaa, joka koulutusta ei pysty realistisesti läpäisemään. Johan se on hakijankin palvelusturvallisuuskysymys eikä pelkästään yksikön.

En jaksa keskustella enää aiheesta kanssasi. Väitän että olet totaalisen väärässä asiassasi ja et ole lukenut kenties tiivistelmääni pointistani. Ei Suomi tarvitse siihen kovaan ytimeen kuin kenties 100 ukkoa, mutta se loppu porukka olisi yhdessä sitä tukevan reservin kanssa vakuuttava valmiusjoukko, jolle olisi poliittisesti edulliset mobilisaatiokynnykset. Sillä on myöskin muita tekijöitä. Eikä niiden kaikkien tarvitse laskuvarjoa hypätä tai sukeltaa. Ei kaikkien tarvitse sitä tehdä. Ylipäätään väite, ettei muka saada kasaan porukkaa on ihan täyttä lapsellista paskaa. Kyse on hakijoiden määrästä ja niitä saadaan, kun rekrytointi tehdään paremmin, laajemmin ja se osataan markkinoida oikein. Lopuksi se vaatii kannustavan palkan. Myöskin itse palvelusaika voi sisältää lupauksia, mutta tätä asiaa lienee turha sinulle purkaa tarkemmin. Kysehän on paikan houkuttelevuudesta ja siinä asiassa minä saatan olla sinua paljon luovempi johtuen omista taustoistani. Koko kirjoituksesi on aivan naurettava. Nojaat mielestäsi vertailupohjiin, joita ei voi käyttää tässä kysymyksessä. Kirjoitan kokonaisjärjestelmästä, joka tuskin sinunlaisellle uppoaa edes kauhalla. Näiden alikessujen räyhääminen ja omiin mielipiteisiinsä naulautuminen on jotain sellaista, mihin en jaksa tuhlata ruutia. Pitää ymmärtää kokonaisuuksia jos haluat niistä puhua. Ei nykyiset mallit ole uudelle vertailukelpoisia. Kun on tarpeeksi kattavan ja kovan sotilaskoulutuksen saaneita ammattimiehiä, niin sellainen on jo iso palanen uskottavuutta puolustuksessa. Nyt voit räyhätä jollekkin muulle.

 

[Talvela]

Oma "tieto", siellä on oikeaa kykyä jo nyt.

Oma spekulaatio, vähän lisää rahaa panostamalla saadaan tuotetusta reservistä vielä enemmän potentaalia irti.

Meidän akilleen kantapää on valmius, hinta-laatu suhde panostaa lisää heihin on todella hyvä.