Suomen Maavoimilla on hyvä valmius nopeaan reagointiin

[JR49]

Niin jokainen organisaatio päättää itse minkälaisia mielikuvia haluaa herättää.

Ethän nyt vain yritä väittää, että naamioitu Suomen armeijan sotilas tuo siviilille mielikuvan Venäjän armeijan sotilaasta? Ethän? Sano että olen väärässä .
Nyt ollaan sivuraiteilla, totisesti.

 

[J0h1F]

Mitä taas tulee pillumagneetteihin eli kaikenmaailman suoritusmerkkeihin, niin puolustusvoimat lopetti niiden jakelun 90-luvun laman aikana.

Kyllä se vaan ainakin meillä meni pari vuotta sitten lähestulkoon niin kuin CV9030 kertoo. Sotkusta ei saanut ostaa mitään, paitsi Drakassa (Drakan sotkussa on muuten aivan ylivertaisen hyvät munkit, Etelä-Suomen varuskuntien parhaat), jossa UudPr:n Siikajoki-ristin perusmallin sai ostaa (ansioista jaettiin sitten Siikajoki-ristiä numeroituina tai numeroituina miekoin tai pataljoonaristejä), ja pitää puvussaan sotilasvalan vannomisen jälkeen. Siitä syystä ristin nimi oli "mulli-propell" eli 'monnipotkuri', kun se oli kaikilla jotka sen halusivat hankkia.

Ei pidä paikkaansa. Merkkejä ei myydä sotilaskodeissa, merkit edelleenkin myöntää yksikön päällikkö ja edelleen niitä jaetaan ihan kuten on jaettu vuosikymmeniä. "Laman aikana lopettiin on jako rahapulassa" on taas näitä reserviin kun kuuma veitsi voihin uponneita tornareita. Se että joissain yksiköissä niitä ei jaettu on ollut päällikön omavaltaisesti tekemä päätös joka ei perustu määräyksiin. Monessa yksikössä on nykyäänkin "periaate" että vain kultaiset merkit jaetaan, mutta ohjeen mukaan pitäisi jakaa kaikkia 3 luokkaa.

Paitsi että meillä palveluksen lopussa (kotiutumis-ATT:n ja kotiutumiscooperin jälkeen) sai käydä hakemassa hopeiset ja pronssiset merkit halutessaan. Perusteluna sille oli, että jos nostaa tuloksen luokkaansa kotiutumiscooperissa, on alempi jaettu turhaan.

 

[Tyrsky]

Muistathan nyt miksi noita nimitetään vihreiksi miehiksi, koska niillä ei ole merkkejä kiinnitettynä. Tuossa alemmassa kuvassa näkyy hihamerkkejä tunnuksina. Pieni mutta merkittävä ero.

Lisäys: Lisäksi esimerkiksi mellakkapoliiseillakin on vaatetuksessa numero jonka perusteella kyseinen poliisi voidaan yksilöidä jos tapahtuu jotain perseilyä..

Niin jokainen organisaatio päättää itse minkälaisia mielikuvia haluaa herättää.

 

[Vääpeli]

Ihme fobioita Ingsoc:illa. Kuka näihin nyt ei voisi olla luottamatta....

 

[Sardaukar]

Kylläpäs @Ingsoc keulii tänään.

Tietyissä hommissa ei joko halua tai voi esiintyä omilla kasvoillaan. Itse peitän omat komiat piirteeni tänne postatuissa kuvissa, koska en halua tiettyjen tahojen tunnistavan meikäläistä. Ja saattaisivat hyvinkin tunnistaa, vaikka en ole mikään julkisuuden henkilö.

 

[Erkki]

Jokainenhan sai ostaa niitä sotilaskodista ilman minkäänlaista valvontaa.

Sotilaskodista sai kyllä ostaa, mutta yksiköt lähettivät sodelle tiedot, kuka oli mihinkin merkkiin oikeutettu. Ostaessa ei tosin papereita kysytty, vaan nimi ja komppania ilmoittamalla kaupat syntyivät. Näin ainakin silloin joskus 80-luvulla.

 

[peelo]

Ihme fobioita Ingsoc:illa. Kuka näihin nyt ei voisi olla luottamatta....

Miten nämä kuvat liittyy millään tavoin Valmiusyksikkö kuviin. Ensimmäisessä kasvot ei ole edes peitettynä ja toisessa on se tehtävän vaatima palosuojahuppu, näissä myös joukon varustus on täysin yhteneväinen.

Kyllä ne huomiot joita @Ingsoc tuolla aikaisemmin teki ovat ihan oikeanlaisia. Onko sillä suurta merkitystä minkälainen putkikauluri porukalla on tai millä värityksellä, ei varmaankaan. Itseäni se ei erityisesti häiritse mutta ymmärään jos jollain tulee vääränlaisia mielikuvia siitä. Ihmeellisen puolustelevalla kannalla muutamat kirjoittajat ovat olleet, CV:ltä toki tullut myös ihan asiaakin

Tuossa alimman kuvan poliiseilla on epäyhtenäväisyyttä varustuksessa, josta voi myös tulla mielikuva jostain muusta kuin järjestystä ja turvallisuutta turvaavista ammattilaisista. Tunnistettavuutta parantaisi myös jos käyttäisivät Suomalaista maastokuviota (M05 tai Multicam). Tuo ei varmaankaan ole M05 kuvio?

 

[Hulabi]

Jos on kerta käsketty peittää naamat tätä kuvattavaa tilaisuutta varten niin onko sillä huivin värityksellä oikeasti mitään väliä?

Tuossa alimman kuvan poliiseilla on epäyhtenäväisyyttä varustuksessa, josta voi myös tulla mielikuva jostain muusta kuin järjestystä ja turvallisuutta turvaavista ammattilaisista. Tunnistettavuutta parantaisi myös jos käyttäisivät Suomalaista maastokuviota (M05 tai Multicam). Tuo ei varmaankaan ole M05 kuvio?

Poliisi ei käsittääkseni käytä PV:n maastokuvioita ihan tarkoituksella nimenomaan erottuakseen Puolustusvoimista.

 

[Rannari]

Miten nämä kuvat liittyy millään tavoin Valmiusyksikkö kuviin. Ensimmäisessä kasvot ei ole edes peitettynä ja toisessa on se tehtävän vaatima palosuojahuppu, näissä myös joukon varustus on täysin yhteneväinen.

Kyllä ne huomiot joita @Ingsoc tuolla aikaisemmin teki ovat ihan oikeanlaisia. Onko sillä suurta merkitystä minkälainen putkikauluri porukalla on tai millä värityksellä, ei varmaankaan. Itseäni se ei erityisesti häiritse mutta ymmärään jos jollain tulee vääränlaisia mielikuvia siitä. Ihmeellisen puolustelevalla kannalla muutamat kirjoittajat ovat olleet, CV:ltä toki tullut myös ihan asiaakin

Tuossa alimman kuvan poliiseilla on epäyhtenäväisyyttä varustuksessa, josta voi myös tulla mielikuva jostain muusta kuin järjestystä ja turvallisuutta turvaavista ammattilaisista. Tunnistettavuutta parantaisi myös jos käyttäisivät Suomalaista maastokuviota (M05 tai Multicam). Tuo ei varmaankaan ole M05 kuvio?

Yllättävän tunnepitoinen asia. Etenkin siltä osin kuin puhutaan ulkopuolisen maailman mielikuvista.

 

[Herman30]

Itse peitän omat komiat piirteeni tänne postatuissa kuvissa,

https://maanpuolustus.net/threads/sardaukarin-elämä.5005/page-2#post-333910

https://maanpuolustus.net/threads/sardaukarin-elämä.5005/page-4#post-343918

Ehkä noita sitten kannattaisi sensuroida?

 

[tiedotusosasto]

Henkilöllisyyden peittäminen suomen armeijan kuvissa liittyy paitsi verkkotiedustelun hankaloittamiseen niin myös terroritekoihin varautumiseen. Euroopassahan on jihadistit suunnanneet iskuja sotilas- ja poliisikohteisiin. Suomessa asian huomioiminen on sikälikin hyvin tahdikasta koska kyse on varusmiehistä.

Mainittakoon, että nytkään terroriuhan luokitus ei ole matalammillaan vaan korotettu.

 

[Rannari]

Henkilöllisyyden peittäminen suomen armeijan kuvissa liittyy paitsi verkkotiedustelun hankaloittamiseen niin myös terroritekoihin varautumiseen.

Miten valmiusporukan hihamerkki sopii tuohon kuvioon? Siis jos ajatellaan juuri valmiuskoulutuksen altistavan iskuille.

 

[JR49]

Itseäni se ei erityisesti häiritse mutta ymmärään jos jollain tulee vääränlaisia mielikuvia siitä.

Aha, no varmaan jos on kyseessä isompikin imago-ongelma, niin yhteiskunnallista keskustelua sotilaiden pukeutumisen aiheuttamista henkisistä traumoista varmaan löytyy. Toistaiseksi kahta henkilöä on itkettänyt, pitäisikö järjestää äänestys, että löytyykö enemmän? Näitä loukkaantujia kuulkaas löytyy, muistan jo 90-luvulta, kuinka joku julkkisäiti Santahaminan tienoilta oli harmissaan lehtihaastattelussa, kun hänen lapsensa olivat hiekkalaatikolla ja sadan metrin päästä ajoi väkivaltakoneiston panssariajoneuvo ohi. Se oli kauheaa .
Tässä asiassa pitää mennä valmiusasiat edellä. Uhratkaas nyt hetki sille ajatukselle, miksi kapiaiset katsovat tarpeelliseksi peittää kasvot. Aivan.

 

[Sardaukar]

https://maanpuolustus.net/threads/sardaukarin-elämä.5005/page-2#post-333910

https://maanpuolustus.net/threads/sardaukarin-elämä.5005/page-4#post-343918

Ehkä noita sitten kannattaisi sensuroida?

Niistä ei välttämättä tunnista, joten jätin sensuroimatta. Harvemmin piirrustuksesta, vaikka kuinka hyvä on.

 

[EK]

Niistä ei välttämättä tunnista, joten jätin sensuroimatta. Harvemmin piirrustuksesta, vaikka kuinka hyvä on.

Mutta tuosta paidasta...

 

[Stagideus]

Mielipiteitä on monia. Itse lähden siitä, että ei ole mitään syytä esiintyä omalla nimellä ja naamalla julkisissa yhteyksissä, ellei niin erikseen käsketä ja perusteet ole kunnossa. Näin Suomeksi sanottuna se on yksi v***n sama, jos jollekin tulee siitä paha mieli että kasvot on peitettynä. Joku munanukke on aina heilumassa kameran tai kännykän kanssa. Se ei kiinnosta minua pätkän vertaa, vaa'an toisessa kupissa on sen verran painavia syitä ettei edes tarvitse alkaa asiaa sen kummemmin miettimään. Henkilö- ja operaatioturvallisuus ei ole minkäänlainen leikin asia.

Ja tämä ei siis lähde mistään omassa pääkopassa kehitetystä ajatuksesta, että olisin jotenkin erikoinen, vaan siitä että ketju on vain just niin vahva kuin sen heikoin lenkki. Ihmiset eivät oikeasti selkeästikään hahmota OSINT:in voimaa ja sitä, että kun jokin asia kerran päätyy internetiin, on sitä lähes mahdotonta poistaa sieltä kokonaan myöhemmin.
Tutustukaa vaikka Ukrainan sodan tiimoilta vapaaehtoisten tekemään tiedustelutyöhön.

 

[Vääpeli]

Miten nämä kuvat liittyy millään tavoin Valmiusyksikkö kuviin. Ensimmäisessä kasvot ei ole edes peitettynä ja toisessa on se tehtävän vaatima palosuojahuppu, näissä myös joukon varustus on täysin yhteneväinen.

Kyllä ne huomiot joita @Ingsoc tuolla aikaisemmin teki ovat ihan oikeanlaisia. Onko sillä suurta merkitystä minkälainen putkikauluri porukalla on tai millä värityksellä, ei varmaankaan. Itseäni se ei erityisesti häiritse mutta ymmärään jos jollain tulee vääränlaisia mielikuvia siitä. Ihmeellisen puolustelevalla kannalla muutamat kirjoittajat ovat olleet, CV:ltä toki tullut myös ihan asiaakin

Tuossa alimman kuvan poliiseilla on epäyhtenäväisyyttä varustuksessa, josta voi myös tulla mielikuva jostain muusta kuin järjestystä ja turvallisuutta turvaavista ammattilaisista. Tunnistettavuutta parantaisi myös jos käyttäisivät Suomalaista maastokuviota (M05 tai Multicam). Tuo ei varmaankaan ole M05 kuvio?

Eka kasvojen peittäminen ei haittaa, sit se haittaa kuten Ingsoc sanoi. Sit varusteiden yhteneväisyydellä ei ole väliä ja sit taas poliisin kohdalla on. Yritä nyt hyvä mies päättää.

 

[tiedotusosasto]

Miten valmiusporukan hihamerkki sopii tuohon kuvioon? Siis jos ajatellaan juuri valmiuskoulutuksen altistavan iskuille.

Hihamerkkiä kannetaan tietenkin ylpeydellä. Samassa yhteydessä kasvojen tunnistamattomuus tarkoittaa kuitenkin, ettei verkkotiedustelulla onnistuttaisi selvittämään joukon identiteettiä. Jos onnistuttaisiin niin verkossa voisi urkkia tapahtumien perusteella myös joukon liikkeita tai muita havaintoja. Ja vaikka uhka tiedustelulle ei olisikaan äärimmäinen niin näihin hybridiuhkiin varautumiseen on hyvä harjoitella.

Terroripuolella uusi tiedotettu joukko saattaa herättää kiinnostusta. Yksilöinä he olisivat haavoittuvimmillaan joten identiteettiä ei haluta esitellä verkossa helposti selvitettäväksi. Osa vastuusta varmasti korostuu koska kyse on varusmiehistä jotka on tehtäviinsä komennettu.

Lisäksi nyt tiedossani ei ole, onko nopean toiminnan joukot valmiudessa vielä varusmiesajan jälkeen. Siis samaan tapaan kuin esim kansainväliset valmiusjoukot joissa palveluksen jälkeen annetaan suostumus kansainvälisten tehtävien valmiuteen. Puolustusvoimien sijassa minä ilman muuta tekisin nopean toiminnan joukoille saman systeemin. Näin valmiudessa olisi juuri palveluksessa olevat joukot ja tekstiviestivalmiudessa parin edellisen kutsunnan vastaavasti koulutetut reservit.

Tässä samaisessa nopeassa valmiudessahan on jo nyt useat erikoisjoukkojen parin viime vuoden koulutetut jotka suostumuksensa ovat allekirjoittaneet. Kutsumiseen riittää kouluttavan yksikön lähettämä tekstiviesti. Ei tarvita pressan tai ministeriön lupia kun heitä hälytetään "kertausharjoitukseen".

 

[Ingsoc]

Taisi aika monella kirjoittajalla mennä hiekkaa pimppiin?

Kuinka moni edes mahtoi lukea mitä alunperin kirjoitin ja mikä oli näkökulma kyseisessä kirjoituksessa?

Nimenomaan kyse oli suuren yleisön näkökulmasta. Se nyt vaan on niin, että tässä yhteiskunnassa esiinnytään omilla kasvoilla. Omilla kasvoilla esiintyminen on normi julkisessa elämässä.

Kyllä turvallisuus saattaa vaatia sitä, että tiettyjen ihmisten henkilöllisyys salataan. Saattaa jopa olla, että vielä Suomessa joudumme tilanteeseen, jossa varusmiehet eivät voi käyttää sotilasasua lomillaan.

Omilla pukeutumisvalinnoilla viestitetään voimakkaasti omia arvoja, elämäntapaa yms. asioita.

Toivon mukaan puolustusvoimat harkitsee uudelleen tiedotuskäytäntöjään näiltä osin. Ymmärrän kyllä, että eräiden ihmisten naama ei sovi julkisuuteen esiteltäväksi. Asia on kuitenkin syytä hoitaa, esimerkiksi valitsemalla kuvakulma niin ettei miestä tunnista. On myös mahdollista julkaista yhteiskuva niin matalalla resoluutiolla, ettei henkilöitä pysty tunnistamaan (voidaan yhdistää myös huomaamattomaan kuvankäsittelyyyn avainhenkilöiden osalta). Yksi mahdollisuus on jättää yhteiskuvat kokonaan julkaisematta.

Kommandopipo päässä poseeraamalla herätetään mielikuvia lähinnä jostain venäläisestä turvallisuusjoukkojen kurkunleikkaajasta joka on valmiina loukkaamaan ihmisoikeuksia 24/7.

Noin vertailun vuoksi Pohjois-Irlannissa turvallisuustehtäviin perustettu Ulster Defence Regiment ei toiminut kaduilla ja toreilla kommandopipo päässä, vaikka sen henkilöstö joutui elämään kodeissaan konfliktialueella. Vaara tulla murhatuksi siviilissä oli käsinkosketeltava varsinkin osaston katolisilla sotilailla.

 

[tiedotusosasto]

Nimenomaan kyse oli suuren yleisön näkökulmasta. Se nyt vaan on niin, että tässä yhteiskunnassa esiinnytään omilla kasvoilla

Suomessa puolustusvoimilla on kasvot ja tietty tuttavallisuus varmistettu ihan sillä kun jokainen nuori mies, jonkun isä tai poika tahi sukulainen siellä on sekä nuorista naisistakin jokunen. Ei siis huolta. Sama läheinen suhde liittyy poliisiin.

Kun ollaan tositoimissa tai sitä harjoitellaan niin pepunvalkeat kasvot on syytäkin maalata ja tietyissä tilanteissa peittää. Sillä joukko harjoittaa toimintaansa oikeaa tehtäväänsä silmällä pitäen, nostaa omaa henkeä ja profiiliaan ja näyttää myös ulos päin, että täällä ei ole vastassa vain tehtäviinsä määrättyjä maitopartaisia opiskelijapoikia vaan oikeita sotureita. Komennustehtävien erikoismiehet tai operatiiviset ammattisotilaat puolestaan aivan syystä esiintyvät vain etunimillään ja kasvot peitettynä. Verkkotiedustelu tai jopa terrori on sillä tasolla, että muutoin työ tulisi mukaan siviiliin ja perheen luo. He voivat silti olla avoimesti sotilaita mutta silloin irroitettuna tehtävistään tai komennuksista.

Olisi varsin onnetonta jos suomalaisen suojajoukon sotilaan Afganistanin tehtävän aikana verkosta selaten selviäisi hänen perheensä olinpaikka Suomessa. Tähän suuntaan on syytä lisätä myös varovaisuutta varusmiesten suhteen. He ovat sitä varten, että ovat nopeasti toimintavalmiina kun tarve tulee ja pysäytettävänä on joukko vihreitä miehiä. Silloin heidän tilanteensa on aivan sama kuin tuon aseveljensä Afganistanissa.

Kyse on myös mielikuvista ainakin PV varusmieskuvissa. Ammattimaisuutta korostetaan ja kuvilla on merkitystä myös rekrytointimielessä. Aiemmasta harmaasta mielikuvasta on edetty jo pitkälle suuntaan joka paremmin puhuttelee nuoria kutsuntaikäisiä miehiämme. Imago on myös kansainvälistä. Combat-cameran filmien lautauksia on miljoonamäärä itänaapurissamme. Venäjä ja kaikki muutkin luovat mielikuvia. Venäjä luo mielikuvia (ja harkitusti vääriä) johtonsa määräämänä myös omille kansalaisilleen. PV on omasta puolestaan luomassa mielikuvia mm siitä, onko täällä varteenotettava ammattimainen puolustus ja maanpuolustustahto.

Pohjolan Sparta - tyylistä kirjoittelua ja imagoa ei toisaalta saa aiheetta ja toisaalta tuon laatuinen pr on mittaamattoman arvokasta niin oman hengen nostattamiseksi kuin vastustajalle tiedoksi. Se on kuin suoraa valuuttaa puolustushankinnoille myös poliitikkojemme mielessä jota varten pv myös kampanjoi.

Kuvat imgrumista