Suomen mustamaalaminen Venäjällä

Huonoa propagandaa ja turhaa idän karhun ärsyttämistä on se, että Suomen Leijonat (jääkiekon maajoukkue) voittaa Venäjän mennen-tullen.
Se ärsyttää tavallista venäläistä kaduntallaajaa ihan tuhannesti enemmän kuin kymmenen bätmäniä lausuntoineen.

On nimittäin myös niin, että me täällä Suomessa kiinnitämme aivan liikaa huomiota bät&co tekemisiin ja sanomisiin, ja jopa ylianalysoimme niiden merkitystä.
Sama taudinkuva kuin: "Suomi mainittu! Torilla tavataan!" kun maamme saa edes pikkiriikkisen huomiota lännen viihdemedioissa.
 
Tvälups kirjoitti:
On nimittäin myös niin, että me täällä Suomessa kiinnitämme aivan liikaa huomiota bät&co tekemisiin ja sanomisiin, ja jopa ylianalysoimme niiden merkitystä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielestäni Bäckman ja kumppanit saavat Suomessa äärimmäisen vähän huomiota..Venäjällä huomiota sen sijaan tulee ja paljon. Ei tarvitse kauaa seurata Venäläistä mediaa huomatakseen, että esim Ukrainen kriisin aikana siellä on valtamediassa oltu esillä lähes päivittäin.
 
  • Tykkää
Reactions: KIM
Tvälups kirjoitti:
Huonoa propagandaa ja turhaa idän karhun ärsyttämistä on se, että Suomen Leijonat (jääkiekon maajoukkue) voittaa Venäjän mennen-tullen.
Se ärsyttää tavallista venäläistä kaduntallaajaa ihan tuhannesti enemmän kuin kymmenen bätmäniä lausuntoineen.

On nimittäin myös niin, että me täällä Suomessa kiinnitämme aivan liikaa huomiota bät&co tekemisiin ja sanomisiin, ja jopa ylianalysoimme niiden merkitystä.
Sama taudinkuva kuin: "Suomi mainittu! Torilla tavataan!" kun maamme saa edes pikkiriikkisen huomiota lännen viihdemedioissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nää nää nä nää nää.... Hei tvälläri, jospa joku psykiatri vielä vuosien päästä keksii, että tästä se lähti. Mutta kuule, se olisi jo rähmälläänolon maailmanennätys, ettei niitä saisi urheilussa voittaa.

safe_image.php
 
Kapiainen kirjoitti:
Tuo 60t Suomessa asuvaa Venäläistä on sinänsä mielenkiintoinen asia..
Joukossa on agressiivisesti käyttäytyviä nationalisteja, joukossa on muuten vaan Putinia ihailevia ja Venäjän nykyistä politiikkaa aktiivisesti kannattavia - he ovat se esim netissä näkyvin osa.
Olisi todella mielenkiintoista tietää, miten tuo 60t tosiasiassa jakaantuu näiden eri näkökantojen välillä? Suomessa asuvina heillä on vapaa pääsy tiedonvälitykseen jne jne, joten he eivät ole Venäläisen, ohjatun median vankeja tässä suhteessa. He myös näkevät ja kuulevat mitä ympärillä tapahtuu ja osaavat varmasti myös ajatella omin aivoin. Osa heistä kylläkin on mennyt Bäckmanin ja muiden kelkkaan ja seuraavat Suomalaisesta ja länsimaisesta mediasta vain lähinnä Verkkomediaa ja sen lisänä Venäläistä mediaa. Kaikki eivät kuitenkaan ole - olisi mielenkiintoista tietää, mitä ja miten asioista ajattelee se hiljainen osa heistä joka ei esim netissä näy millään lailla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Opiskelu- ja työpaikoilla olen vuosien mittaan ollut tekemisissä kymmenien Suomeen muuttaneiden venäläisten kanssa säännöllisesti, vaikkei ihan läpipiirissä olekaan venäläisiä ollut. Sikäli kun olen tuttavieni urakehitystä seurannut, niin he ovat pyrkineet selvästi pysymään töissä Suomessa tai sitten siirtyneet muihin länsimaihin. Näin siitä huolimatta, että työnsaanti Suomessa on ollut aiempaa hankalampaa ja taloudellinen kehitys Venäjällä on tuonut aimpaa parempia työtilaisuuksia. Työelämässä kokemukseni venäläisistä ovat varsin positiivisia: asiantuntijatehtävissä he ovat olleet tasalaatuisia ammattitaitoisia puurtajia, joiden kanssa projektit ovat sujuneet ilman draamaa. Itse säästän työelämän arkirasismin intialaisille ja korealaisille, sekä vähemmässä määrin britelle, ranskalaisille, ruotsalaisille - kiinalaisia unohtamatta. Meitä suomalaisia pidetään ujoina, mutta kyllä tavalliset venäläiset ovat vielä ujompia. Puutteet kielitaidossa ovat olleet joidenkin kohtaamieni venäläisten vaikein haaste.

Yleisesti ottaen tuntemani korkeakoulutetut asiantuntijat ovat epäpoliittisia. En itseasiassa muista käyneeni ikinä keskustelua, joka olisi käsitellyt "hankalia" aihepiirejä - ilmeisesti puolin ja toisin on haluttu olla korrekteja. Ainoastaan kerran luennolla muistan jonkun tokaisseen koko salille tuohtuneena, ettei tule palaamaan asumaan kotimaahansa. Sitä ovat kyllä valittaneet, että suomalaisten kanssa on vaikea ystävystyä. Syytä eivät ole oikein osanneet pukea sanoiksi, mutta jotenkin se liittyy siihen, että kulttuuri- ja mentaliteettieroista johtuen suomalaisen ja venäläisen on vaikea päästä samalle aallonpituudelle. Luulen, että melkoinen osa Suomessa asuvista venäläisistä haluaa sulautua joukkoon ja rakentaa oman elämänsä Suomeen. Tämä joukko varmasti kokee nykytilanteen todella ahdistavana. Varmasti omaa kansaa kohtaan tunnetaan yhteyttä, mutta tuskinpa maan koventuneita otteita ja retoriikkaa kansainvälisessä politiikassa pidetään oikeuttettuina. Suomen venäläisillä on paljon hävittävää Venäjän ja Euroopan maiden suhteiden vaikeutuessa.
 
Viimeksi muokattu:
Kapiainen kirjoitti:
Jep, ymmärrän tuon Bäckman - Hellevig - Iiskola kolmikon roolin juuri tuossa mitä kuvaat ja se toimii siinä kyllä. Sitä sen sijaan en ymmärrä, mikä näiden muiden hommassa mukana olevien rooli on?! Heillä ei ole minkäänlaista näkyvyyttä Venäjällä.. Ovatko sitten niitä idealisteja nämä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Muilla mukana olevilla ei välttämättä ole mitään erityistä roolia tai tavoitteita, paitsi saada olla hommassa mukana ja tuntea siten tekevänsä jotain hyödyllistä jonkin tärkeäksi katsomansa asian eteen. Perinteisesti tällaiset "herätysliikkeet" ja ilmiöt ovat keränneet aina ympärilleen liudan opetuslapsia. Onhan toki kivempi, että kerhossa on useampia jäseniä kuin vain kolme, tai jos puolue on suurempi kuin yhdenmiehen puolue.

Tässä esimerkkinä yksi heistä SAFKA:n vanavedessä kulkevista vähemmän julkisuudessa esiintyneistä henkilöistä.


Leo M. Nieminen on muutaman youtubevideon ulkopuolella tuntematon artisti ja videon sisältö on pelkkiä värisevällä äänellä papukaijamaisesti toisteltuja paperilta luettuja iskulauseita. Kaikella kunnioituksena performanssi ei kokonaisuutena yllä lähellekään herrojen Bäckman, Hellevig tai Iiskolan tasoa.
 
Jep - lueskelin tässä yhtenä päivänä Neuvostoliittolaisia lentolehtisiä Jatkosodan ajalta. Oli huvittavaa huomata, että Bäckmanin puheet ovat kuin suoraan niistä. Jos korvaa niistä sanan "Natsi-Saksa" joko sanalla EU tai NATO tai USA niin tekstit menee ihan sellaisenaan Bäckmanin teksteistä! :)
 
Kapiainen kirjoitti:
Jep - lueskelin tässä yhtenä päivänä Neuvostoliittolaisia lentolehtisiä Jatkosodan ajalta. Oli huvittavaa huomata, että Bäckmanin puheet ovat kuin suoraan niistä. Jos korvaa niistä sanan "Natsi-Saksa" joko sanalla EU tai NATO tai USA niin tekstit menee ihan sellaisenaan Bäckmanin teksteistä! :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Molemmat ovat perinteistä venäläistyyppistä propagandaa. Jos sellaisen kohderyhmänä ovat suomalaiset, kertoo se vain tekijänsä osaamattomuudesta ja kulttuurierojen ymmärtämättömyydestä. Tuloksena kohderyhmän sisällä on pelkkä huumoriarvo.:)

Toistaiseksi tuntemattomista tavoitteistaan huolimatta SAFKA:a voisi puhtaasti Suomen sisäisenä "kansanliikkeenä" verrata vaikka alla olevaan jo edesmenneeseen ilmiöön:


Liikkeen johtajat ovat asiallisen oloisia, kykenevät jonkinlaiseen toimintaan ja argumentoivat selkeästi. Sen sijaan toimintaan ulkopuolelta liittynyt miehistöaines on sitten jotain muuta.

Kaikesta hauskuuttavasta huumoristaan huolimatta tätäkin on joskus pidetty uhkana suomalaiselle yhteiskunnalle, sisäpolitiikalle sekä lisäksi vielä YYA-aikana Neuvostoliiton suhteille.
 
Peuhkis kirjoitti:
Minä todella toivon kapiainen että olet oikeassa. Toivottavasti euroopan valtiot pysyvätkin yhtenäisenä tulevaisuudessakin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yhtenäisyys on ydinkysymys.

Euroopassa on noin 1.6 miljoonaa sotilasta ja vajaan 200 miljardin euron puolustusbudjetit: The combined military expenditure of the EU Member States amounts to just over is €192.5 billion. The European Union's combined active military forces in 2011 totaled 1,551,038 personnel. (Wikipedia)

Millaisen puolustuskyvyn saa 1.6 miljoonalla sotilaalla ja 200 miljardilla eurolla? Jos kyse on yhdestä (liitto)valtiosta, USA antaa osviittaa. Jos ei, Eurooppa käy malliksi.

Nato-jäsenyys ja koordinointi yhtenäistää Euroopan sirpaloitunutta puolustusta, mutta silti kyse on sotilasliitosta, jonka muodostavat yksi jätti ja 27 kääpiötä.

Pelote nostaa hyökkäyskynnystä, mutta puolustuskyky ei ole yhtenäinen.
 
Uusimmassa The Economistin kansikuvajutussa, "What would America fight for", on mukavasti tiivistetty yhdysvaltalainen maailmankuva uhkamallien kautta. (Suomi ei juuri kiinnosta.) Venäläisittäin on samanlainen kartta monella seinällä, ja siellä on dynamiikkaa ihan toisella tavalla muualla kuin luoteessa.

Suomen mustamaalaaminen, erikoisoperaatioiden valmisteleminen, päätöksentekoon vaikuttaminen jne. ovat ihan perusvirkatyötä venäläisille. Johan nyt peeveli olisi, jos palkansaajat eivät tekisi töitänsä! Niitä palkansaajia ei vain tällä suunnalla kovin paljon ole, kun suomalaiset eivät ole kovin kummoinen uhka. Ehkä vähän on mittari keltaisella, kun länsilähentyminen jatkuu käytännön tasolla, mutta suunta on ollut selvä jo pitkään. Mutta meille asia tietenkin näyttäytyy isona ja pelottavanakin, kun satumme olemaan pikkuinen ja heiveröinen puolisaari kaukana kaikesta. Paitsi Pietarista.

Minusta Suomeen ei ole kohdistunut mitenkään poikkeuksellista naapuriystävyyttä, vain merkityksemme ja positiomme verran. Tietenkin sitä vastaan pitää toimia aktiivisesti ja ennen kaikkea ylläpitää ymmärrys siitä ettei Suomi ole niin heikko että sitä vastaan kannattaisi toimia. Kansalaisena ja siviili- sekä sotilaskoneistojen osana pitää olla hereillä ja tehdä oikeasti töitä yleisen ihmettelyn sijaan.

Moralisointi voimapolitiikan oikeutuksesta puolestaan... Ei ole ehkä sitä tuottavinta filosofointia.
 
Vaalikoneella kävin tsekkaamassa Hellevigin ja huomasin, että ainakin Ylen vaalikoneella hän on ehdottomasti veroparatiisien täyden toimintavapauden kannalla (kansainvälinen rikollisuus, oligarkkirahat).

Hallintomallista turvallisuuspalvelu + oligarkit + valtiohallinto seuraa sekin, että epäviralliset toimijat ovat pikkurikollisia - ja niitä Suomessa riittää.

En kuitenkaan itse ala syvempään mustamaalaukseen. Jonkinlaista herätystä perään silti.
 
Vonka kirjoitti:
Vaalikoneella kävin tsekkaamassa Hellevigin ja huomasin, että ainakin Ylen vaalikoneella hän on ehdottomasti veroparatiisien täyden toimintavapauden kannalla (kansainvälinen rikollisuus, oligarkkirahat).

Hallintomallista turvallisuuspalvelu + oligarkit + valtiohallinto seuraa sekin, että epäviralliset toimijat ovat pikkurikollisia - ja niitä Suomessa riittää.

En kuitenkaan itse ala syvempään mustamaalaukseen. Jonkinlaista herätystä perään silti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ole mikään salaisuus että esimerkiksi Suomen valtio ja veteraanijärjestöt, käyttävät veroparatiiseja sijoittaessa varojaan. Yhden suomlaispoliitikon mustamaalaaminen on tässä aiheessa täysin tarpeetonta. Minäkin käyttäisin, jos olisi niin paljon rahaa.
 
Vonka kirjoitti:
Nää nää nä nää nää.... Hei tvälläri, jospa joku psykiatri vielä vuosien päästä keksii, että tästä se lähti. Mutta kuule, se olisi jo rähmälläänolon maailmanennätys, ettei niitä saisi urheilussa voittaa.

safe_image.php
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä on keväällä vielä Euroviisutkin edessä ja siellä ne varsinaiset heimo-hegemoniat vasta punnitaan, äänten laskun aikana. Tiedä vaikka ylimääräiset jännitteet lopahtaisivat sitten siihen, kun itä-Euroopan natomaat antavat venäläisille hirmupisteet, kuten tapansa mukaan toimivat.
 
Edit. Siirrän iltavapaisiin pelleporukan seuraavan tempauksen, Suur-Venäjän manifestin.
 
Viimeksi muokattu:
Pellet pelleilevät tosissaan eivätkä itsekään ymmärrä kaiken olevan pelkkää huumoria.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top