Suomen sisäinen turvallisuus

Tuo henkilö joka on tuota videota editoinut, voisi vaikka ensin harjoittaa kuullunymmärtämistä ennen kuin rupeaa esittämään omia "nokkelia" kommenttejaan aiheesta. Ilmeisesti kysymys on osittain myös siitä, että videolla ei tarpeeksi suoraan tuomittu esim islamia.

Videolla esim todettiin, että kunniaväkivalta ei liity mihinkään yhteen tiettyyn kulttuuriin - eikä liitykään koska sitä esiintyy useammassa kulttuurissa. Todettiin myös että se ei liity mihinkään uskontoon - eikä ilmeisesti liitykään koska ilmeisesti minkään uskonnon kirjoituksissa ei kehoteta kunniaväkivaltaan. Seuraavassa lauseessa poliisi tosin sanoi ihan suoraan, että uskontoja voidaan käyttää tukemaan kunniaväkivaltaa. Eli ei liity uskontoon, mutta uskonnon tulkintaa voidaan käyttää perustelemaan sitä.

En ole asiallista keskustelua vastaan, mutta minua nyppii tällainen keinotekoinen viranomaiset vs kansalaiset -vastakkainasettelun synnyttäminen.
Se että porukkaa tapetaan esiaviollisen seksin vuoksi ei siis ole kunniaväkivaltaa.
Tietysti jos tuolla tavalla ollaan tarpeeksi nirsoja ja syytetty selittää vetäneensä herneen nenään koska huono vitsi niin eihän meillä tulekaan olemaan kunniaväkivaltaa.
 
Minun mielestäni ei ole väärin sanoa että kunniaväkivalta ei ole Suomessa valtakulttuurissa yleistä, vaan sitä esiintyy lähinnä yksittäistapauksina. Toki Suomessa jo pitkään vaikuttaneessa romanikulttuurissa on samanlaisia piirteitä, samoin tietyissä herätysliikkeissä esiintyy mielestäni kunniaväkivaltaan rinnastettavaa yhteisöstä eristämistä. Siihen ei toki käsittääkseni kuulu väkivalta sinänsä, mutta koko yhteisö ei paitsi hiljaisesti hyväksy, vaan ottaa siihen aktiivisesti osaa.

Esiintyykö kunniaväkivaltaa muuten yhtä paljon kaikissa islamilaisissa maissa, vai liittyykö se enemmän joihinkin maihin kuin toisiin? Esim niin että vanhoillisemmissa maissa sitä on enemmän ja maallistuneimmissa maissa se olisi harvinaisempaa.

Kunniaväkivalta ei ole uskontosidonnainen vaan enemmän heimo/ryhmäkulttuureihin liittyvä ilmiö joka on paljon nykyuskontoja vanhempi ilmiö. Sitä esiintyy paljon mm. Intiassa. Euroopassa ilmiö oli aikanaan hyvinkin voimakas. Kaksintaisteluperinne liittyy olennaisesti kunniaväkivaltaan. Kunniaväkivalta toki liittyy uskontoonkin mutta enemmänkin ehkä niin päin että paikallisesta kulttuurista on otettu vaikutteita uskontoon kuin toisinpäin. Esimerkiksi Turkissa kunniaväkivaltaa esiintyy salmen itäpuolella mutta ei juurikaan länsipuolella. Iranissa kunniaväkivalta ei ole ollenkaan niin kova juttu kuin esimerkiksi Pakistanin heimoalueilla. Lisäksi kunniaväkivallan muodot ovat erilaisia. Sisiliassa vihamiehen listiminen kuuluu kunnian vaatimuksiin, mutta vihamiehen perhe on off-limits. Tämä "vanhan koulun" sääntöjen mukaan. Yksi syy, miksi mafiasta alkoi löytymään "pentitoja=katujia" liittyy tämän perinteen hajoamiseen ja perheiden maalittamiseen.

Kyseessä on monimutkainen ilmiö, joka ei poista sitä, että sen uudelleennousu ei ole mikään ihana asia.
 
Se että porukkaa tapetaan esiaviollisen seksin vuoksi ei siis ole kunniaväkivaltaa.
Mistähän tämä nyt tuli, ja mihin tämä liittyy kun tällaista ei kai kukaan ole väittänyt?
 
Mistähän tämä nyt tuli, ja mihin tämä liittyy kun tällaista ei kai kukaan ole väittänyt?
Älkää leikkikö tyhmää.
Vai väitättekö että Sharia ei ole Islamia vaan kulttuuria?
 
Kannattaa nyt tarkistaa, mitä on väitetty ettei tule rakennettua olkinukkeja.
 
Älä yhtään lähde tuohon suuntaan.

Kunniamurhaoikeudenkäynti: Veli uhkasi leikata siskonsa pään irti: "Mut ei se sitä tarkoittanut"
Todistajana olleen poliisin mukaan veli vaikutti olevan tosissaan. Veljen itsensä mukaan hän oli vain huolissaan kotoa karanneesta siskostaan.

 
Kunniamurhaoikeudenkäynti: Veli uhkasi leikata siskonsa pään irti: "Mut ei se sitä tarkoittanut"
Todistajana olleen poliisin mukaan veli vaikutti olevan tosissaan. Veljen itsensä mukaan hän oli vain huolissaan kotoa karanneesta siskostaan.

Voi veljet! Vastasitko just päänkatkaisu-uutisella siihen, että keskeytin hölmöilyn? Puhutaan oikein reilukerhosta. Thanks @hansai :D

Turhaan meikäläiseen kulutatte käännytystyötä... sama koskee oletettavasti myös YJT:tä, joka työkseen näkee varmasti riittävästi antamastanne aihepiiristä.

Sen sijaan haluan muistuttaa, ettei ole kyseisen kommentoijan tehtävä antaa ehdotonta vastausta kyssäriin, joka ei ole ehdoton. Vastaus tuli, mutta kun se sisälsi ehtoja, se ei kelvannutkaan.
 
Viimeksi muokattu:
Ei saa unohtaa että meilläkin oli uskonto yhtä lujasti osa elämää kuin muslimeilla nykyään mutta me ollaan kehitytty ja päästy eroon siitä menneiden n. 200 vuoden aikana. Esim vielä 1700-luvulla oli pakollista osallistua jumalanpalvelukseen ja karoliiniarmeijan sotilasta uhkasi kuolemanrangaistus poisjäännistä.
 
Ei saa unohtaa että meilläkin oli uskonto yhtä lujasti osa elämää kuin muslimeilla nykyään mutta me ollaan kehitytty ja päästy eroon siitä menneiden n. 200 vuoden aikana. Esim vielä 1700-luvulla oli pakollista osallistua jumalanpalvelukseen ja karoliiniarmeijan sotilasta uhkasi kuolemanrangaistus poisjäännistä.
Ja? Vuoden 2019 Islam vertautuu vuoden 2019 muihin uskontoihin.
 
Monta tapausta vuoden sisällä jossa suomalainen isä tappanut lapsensa ajamalla kalliokielekkeeseen taikka päin rekkaa. Yhtä vakavia henkirikoksia kuin parvekkeelta putoilevat tyttäret.
 
Voi veljet! Vastasitko just päänkatkaisu-uutisella siihen, että keskeytin hölmöilyn? Puhutaan oikein reilukerhosta. Thanks @hansai :D

Turhaan meikäläiseen kulutatte käännytystyötä... sama koskee oletettavasti myös YJT:tä, joka työkseen näkee varmasti riittävästi antamastanne aihepiiristä.

Sen sijaan haluan muistuttaa että ei ole kyseisen kommentoijan tehtävä antaa ehdotonta vastausta kyssäriin, joka ei ole ehdoton. Vastaus tuli, mutta kun se sisälsi ehtoja se ei kelvannutkaan.
Ei tässä mitään Simojokia leikitä keneenkään, oli vain linkki ylen tuotantoon tästä monisyisestä aiheesta ;)
 
Ei vertaudu koska islam ei ole uudistunut kuten kristinusko. He ovat meistä monta sataa vuotta jäljessä.
Heillä on käytössään samat tiedot kuin meilläkin eikä tarvetta riidellä siitä onko maa pyöreä vai litteä.
Lisäksi Islamilla ei ollut eikä tule olemaan mitään tarvetta uusiutua.
Islam saattaa hyvinkin kestää pidempään kuin länsimaiset demokratiat.
 
Ericasta on ollut jo aiemmin juttua, mutta tässä lisää.

Se ihmetyttää että vaikka järjestelmä oli ollut käytössä jo jonkin aikaa ennen kuin se siirtyi valtakunnalliseksi, järjestelmässä on edelleen paljon puutteita ja juttuja jotka poliisin järjestelmässä olivat paremmin.
Minkähänlainen järjestelmä oli silloin kun se otettiin ensimmäisen kerran kokeilukäyttöön kun nytkin vielä on näin huono?

Tai onko niin että havaittuja virheitä ei ole korjattu heti kun ne on havaittu; jos näin on niin kiinnostaisi tietää, miksi?

Uusi hätäkeskusjärjestelmä Erica on lisännyt selvästi poliisin ja ensihoidon kiireellisiä tehtäviä


---
News Suite bit.ly/NewsSuite
 
Voi tietysti olla että kvartaalitalousajattelussa - mihin valtionkin hommat ovat vähän muuttuneet - tulevaisuuteen lykätty menoerä ei ole menoerä ollenkaan, ja tehottoman toiminnan aiheuttamat lisäkulut eivät ole kuluja lainkaan.

Luulisi kuitenkin olevan sen verran älliä nähdä, että kunnolla toimiva järjestelmä on parempi kuin sellainen joka toimii huonosti. Ja kun ne viat täytyy kuitenkin jossain vaiheessa korjata, niin luulisi että on helpompaa korjata ennen kuin keikkamäärältään suurin Keravan häke tulee remmiin mukaan.

Mutta mistä näistä tietää...
 
Back
Top