No teeppäs sitten oma veikkaus miksi joku on valittanut vanhan miehen saamasta vapauttavasta tuomiosta!
Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
VanhaPate
Respected Leader
Nyt taisi käydä tutkijoille huono säkä...
Uusi tutkintapyyntö tehty - valehteliko poliisi? Seiskan kuva paljastaa: Jari Aarnion naapuri joutui salaisen kotietsinnän kohteeksi
Tuoreen Seiska-lehden julkaisema valokuva viittaa poliisin valehdelleen Jari Aarnioon liittyvässä kotietsinnässä. Kuvassa poliiseiksi epäillyt henkilöt penkovat Aarnion naapurin varastoa, johon heillä ei olisi ollut mitään oikeutta koskea.www.iltalehti.fi
Melkein vuoden vanha uutinen. Noussut ilmeisesti noitten tuoreempien Aarnio uutisten myötä taas pinnalle.
Coffee Man
Respected Leader
Törkeistä huumerikoksista torstaiaamuna tuomittu Helsingin huumepoliisin entinen päällikkö Jari Aarnio määrättiin torstaiaamuna hovioikeuden päätöksellä vangittavaksi välittömästi.
Tieto asiasta välitettiin pian tämän jälkeen kaikille Helsingin poliisipartioille. Helsingin poliisin johtokeskus ohjeisti partioita kuljettamaan Aarnion tavattaessa suoraan Helsingin vankilaan.
Sörnäisissä sijaitseva vankila on Iltalehden tietojen mukaan Porvoossa asuvan Aarnion sijoitusvankila, ja asia on etukäteen ollut myös Aarnion tiedossa.
Aarnio ei ainakaan aamupäivällä ollut kotonaan, eikä vastannut puhelimeen.
Aarnio on mielenkiintoinen tapaus tämän maan rikoshistoriassa, vaikka tuollaiset kuviot ovat ihan normaalia touhua monessakin maassa, eikä tarvitse esimerkkejä kaukaa hakea...niitä löytyy ihan naapuristakin ja monelta suunnalta.
Tässä kyllä mentiin ihan maan tapoja kunnioittaen ja kaikki rimat alittaen...
www.hs.fi
Vastuuhenkilöt eivät ole vastuussa yhtään mistään ja sitä tikulla silmään joka muuta väittää
Epäiltyjen rekisteriä koskevassa jutussa syytteet kaatuivat siihen, että vastuusuhteet poliisissa olivat liian epäselviä. Vuoresta tuli sittemmin tietolähdejutun vuoksi virasta pidätetyn poliisipäällikön Lasse Aapion tuuraaja Helsingin poliisissa, mutta hänen kommenttinsa aiemmasta oikeudenkäynnistä tuntuu pätevän yhä vuosia myöhemmin.
"Tämä saattaa kuulostaa vähän kafkamaiselta. Olin kahdeksan ja puoli vuotta sotilaallisessa organisaatiossa, ja siellä kun sanotaan ’vastaa’, niin se sitten kanssa vastaa. Meillä [poliisissa] kun sanotaan ’vastaa’, niin se ei ole välttämättä sitä, mitä todellisuudessa tapahtuu tai mitä edes edellytetään tapahtuvan.”
Tieto asiasta välitettiin pian tämän jälkeen kaikille Helsingin poliisipartioille. Helsingin poliisin johtokeskus ohjeisti partioita kuljettamaan Aarnion tavattaessa suoraan Helsingin vankilaan.
Sörnäisissä sijaitseva vankila on Iltalehden tietojen mukaan Porvoossa asuvan Aarnion sijoitusvankila, ja asia on etukäteen ollut myös Aarnion tiedossa.
Aarnio ei ainakaan aamupäivällä ollut kotonaan, eikä vastannut puhelimeen.
Aarnio on mielenkiintoinen tapaus tämän maan rikoshistoriassa, vaikka tuollaiset kuviot ovat ihan normaalia touhua monessakin maassa, eikä tarvitse esimerkkejä kaukaa hakea...niitä löytyy ihan naapuristakin ja monelta suunnalta.
Tässä kyllä mentiin ihan maan tapoja kunnioittaen ja kaikki rimat alittaen...
HS-analyysi: Oikeus vapautti korkean poliisijohdon syytteistä, ratkaisu piirtää silti synkän kuvan poliisista
Käräjäoikeuden päätös piirtää synkän kuvan poliisin valvonnasta. Siksi valvottavien ei pitäisi valmistella itseään koskevia säännöksiä.
www.hs.fi
Vastuuhenkilöt eivät ole vastuussa yhtään mistään ja sitä tikulla silmään joka muuta väittää
Epäiltyjen rekisteriä koskevassa jutussa syytteet kaatuivat siihen, että vastuusuhteet poliisissa olivat liian epäselviä. Vuoresta tuli sittemmin tietolähdejutun vuoksi virasta pidätetyn poliisipäällikön Lasse Aapion tuuraaja Helsingin poliisissa, mutta hänen kommenttinsa aiemmasta oikeudenkäynnistä tuntuu pätevän yhä vuosia myöhemmin.
"Tämä saattaa kuulostaa vähän kafkamaiselta. Olin kahdeksan ja puoli vuotta sotilaallisessa organisaatiossa, ja siellä kun sanotaan ’vastaa’, niin se sitten kanssa vastaa. Meillä [poliisissa] kun sanotaan ’vastaa’, niin se ei ole välttämättä sitä, mitä todellisuudessa tapahtuu tai mitä edes edellytetään tapahtuvan.”
Viimeksi muokattu:
On juu. Ja kun vähän vaivauduin kaivamaan niin olihan tämä juttu jo todettu aivan "lailliseksi" muutama kuukausi sitten.
Salakuva käräytti Jari Aarnion naapuriin tunkeutuneet miehet - olivat poliiseja: ”Laillisella asialla”
Salakuvan käryttämät miehet Jari Aarnion naapurissa ovat varmistuneet poliiseiksi. Laittomaksi epäilty kotietsintä oli kuitenkin syyttäjän mukaan laillinen paikanetsintä.
www.iltalehti.fi
Eli ensin syyttäjä sanoo että "taatusti ei ole käyty missään." Sitten löytyy valokuva jossa näkyy että kyllä käytiin. Ja heti löytyykin jostain hyllyn perukoilta lappu jossa ko. syyttäjä olikin antanut luvan käydä vähän missä vain. Ainoa vain, että tätä käyntiä ei ole kirjattu minnekkään vaikka pitäisi eikä kiinteistön omistajalle ole "muistettu" mitään ilmoittaa.
Kyllä hieman tulee mieleen, että tämän lisälapun muste ei ole ihan yhtä vanhaa kuin alkuperäisen lapun. Ei näitä pitäisi lukea ollenkaan. Tulee vain huonolle tuulelle.
Tässä kyllä mentiin ihan maan tapoja kunnioittaen ja kaikki rimat alittaen...
Vastuuhenkilöt eivät ole vastuussa yhtään mistään ja sitä tikulla silmään joka muuta väittääHS-analyysi: Oikeus vapautti korkean poliisijohdon syytteistä, ratkaisu piirtää silti synkän kuvan poliisista
Käräjäoikeuden päätös piirtää synkän kuvan poliisin valvonnasta. Siksi valvottavien ei pitäisi valmistella itseään koskevia säännöksiä.
Varsin odotettu lopputulos. No, se on ainakin selvää, että vastuunpakoilu ja -välttäminen ovat hyve. Joka muuta kertoo, sitä tikulla silmään.
Raveni
Greatest Leader
Suomessa kusee pääsääntöisesti pahasti tuo uhrin oikeusturva ja oikeus turvalliseen kotiin. Täällä pitäis saada tiputtaa tunkeutuja kynnykselle jos sisään pyritään ilman lupaa. Tunkeutuja vielä maksamaan luodit jos jää henkiin.Kuinka voi ihminen olla näin idiootti, että haastaa vielä ryöstökohteensa oikeuteen kun ei saanutkaan rauhassa pahoinpidellä ja ryöstää vanhusta? Olis ampunu päähän, eikä mahaan perkele.
Hartolan ”teräsvaarin” oikeusjutun käsittely käyntiin, luodin vatsaansa saanut nosti oman jutun vaaria vastaan
Pari viikkoa sitten syyttäjä teki vanhuksen osalta syyttämättäjättämisratkaisun.www.is.fi
skärdis
Greatest Leader
Varsin odotettu lopputulos. No, se on ainakin selvää, että vastuunpakoilu ja -välttäminen ovat hyve. Joka muuta kertoo, sitä tikulla silmään.
Ai mää vai?
Minen en tiedä mistään mittään!
Ja vaikka olisin tietänytkin en enää muista!
Varsin odotettu lopputulos. No, se on ainakin selvää, että vastuunpakoilu ja -välttäminen ovat hyve. Joka muuta kertoo, sitä tikulla silmään.
Sopii vilpittömästi toivoa, että tuo juttu menee hoviin.
Ei korppi korpin silmää.....
Suomen poliisi on selkeästi korruptoitunut ja vinoutunut.
Helsingin poliisi (@HelsinkiPoliisi) twiittasi:
Jari Aarnio on itse ilmoittautunut Helsingin vankilaan suorittamaan vankeusrangaistusta. Poliisi on käynyt tunnistamassa hänet virka-aputehtävänä. Poliisi ei tiedota asiasta enempää. #poliisi #Helsinki
Jari Aarnio on itse ilmoittautunut Helsingin vankilaan suorittamaan vankeusrangaistusta. Poliisi on käynyt tunnistamassa hänet virka-aputehtävänä. Poliisi ei tiedota asiasta enempää. #poliisi #Helsinki
Coffee Man
Respected Leader
Ei istu kun kolmisen vuotta jos ja kun tuomio puolitetaan ja siitäkin on jo yli puolet lusittu.
Tässä tämä on hyvin selitetty...
Päättyikö Aarnion tapausten käsittely tähän? Entä miksi Aarnio istuu vain kolme vuotta vankilassa? Ja mihin vankilaan Aarnio päätyy? – MTV Uutisten rikostoimituksen päällikkö Jarkko Sipilä kertoo
Helsingin hovioikeus määräsi Helsingin huumepoliisin ex-päällikölle Jari Aarniolle eilen kymmenen vuoden vankeustuomion törkeistä huumerikoksista. Vuosikausia kestänyt asian käsittely ei kuitenkaan ole vielä täysin tullut päätökseensä.
Helppoja nuo kolme vuotta eivät tule olemaan, kun Aarnio on mitä ilmeisemmin hyvinkin sosiaalinen ihminen
– Ennen tuomiota mietittiin, suorittaisiko Aarnio tuomionsa Vantaan vankilassa, jossa on hyvät eristysmahdollisuudet. Vantaalla on kuitenkin vain tutkintavankeja, joten hänet päätettiin sijoittaa Sörnäisiin (Helsingin vankilaan). Mitä ilmeisimmin häntä ei kuitenkaan voi laittaa siellä yleiselle osastolle, juurikin poliisitaustansa takia, joten hän on enemmän tai vähemmän eristyksisä.
Tästä voi hyvinkin napsahtaa vielä muutama vuosi lisää istuttavaa...
Lisäksi tutkinnassa on edelleen Volkan Ünsalin palkkamurha. Sen kohdalla pitää selvittää, sekaantuiko Aarnio jotenkin miehen murhaan niin, ettei hän etukäteen sitä estänyt.
Jari Aarniota epäillään henkirikoksesta Vuosaaren vanhassa palkkamurhajutussa – otettu kiinni
Epäilynä on, että Aarnio tiesi murhasta etukäteen ja jätti sen estämättä.
www.is.fi
Viimeksi muokattu:
Coffee Man
Respected Leader
– Oikeusyksikkö alkoi selvittää tapausta, kun hovioikeus antoi päätöksensä. Pyrimme hoitamaan asian niin pian kuin mahdollista. Asia on otettu työn alle eilen. En osaa sanoa tarkkaa aikaa, koska selvitys on valmis. Siihen voi mennä muutamia päiviä. Asia on vielä kesken, joten en tässä vaiheessa voi kommentoida sitä laajemmin, Kopperoinen kertoo Iltalehdelle.
www.iltalehti.fi
Helsingin poliisissa selvitetään, voiko Jari Aarnion ”oikea käsi” Mikael Runeberg palata työhönsä - ”Asia on otettu työn alle”
Helsingin poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikön mukaan laitoksen oikeusyksikkö aloitti selvitystyön heti, kun hovioikeus oli antanut päätöksensä Aarnio-vyyhdissä.
www.iltalehti.fi
Coffee Man
Respected Leader
Tuo on hyvin jyrkästi sanottu
On siellä paljonkin korjattavaa ja aivan erityisesti vastuukysymyksissä on alueita missä tarvitaan ihan oikeaa ryhtiliikettä. On meillä kaikesta huolimatta vielä toistaiseksi ihan hyvä poliisi...vertaa sitä nyt sitten melkein mihin tahansa. On kuitenkin niin että mikäli oikeita korjausliikeitä ei tehdä juurikin nyt kun maton alta on paljastunut kaikenlaista epämukavaa, niin huonoon suuntaan mennään jatkossakin, eikä se ole kyllä kenenkään etu...kaikkein vähiten se on poliisin etu.
Suomalaiset luottavat edelleenkin poliisiin jopa niin paljon että voidaan puhua jonkinlaisesta sinisilmäisyydestä. Mutta kun tarpeeksi kauan söhlätään ja sählätään, niin kyllä suomalaistenkin mitta jossain vaiheessa täyttyy ja kun luottamus kerran menetetään, niin takaisin sitä ei saa pirullakaan...kysykää vaikka Aarniolta jos ette minua usko.
Korpista ja nokkimisista tuli mieleen että tähän maahan tarvitaan järjestelmä missä poliisia valvoo jokin ulkopuolinen ja riippumaton taho. Se että poliisi valvoo poliisia ei voi mitenkään olla terveellistä ja tehokasta, kun poliisikin on vain ihminen ja ihminen nyt on mitä on.
Aarnion tapaus on sikälikin hyvin mielenkiintoinen juttu että se nosti pöydälle sekä nykyisen järjestelmän vahvuudet että myös heikkoudet ja niitä heikkoja kohtia on kyllä ihan liikaa erityisesti siellä yläportaissa. Korjausliikkeitä on kyllä tehty, mutta tuskin vieläkään riittävästi.
Viimeksi muokattu:
Vuonna 1991 syntynyt Tania Hocine Mohamed raiskasi viime talvena muutaman kuukauden sisään kaksi hyvin humalassa ollutta naista autossaan Tampereella.
Pirkanmaan käräjäoikeus antoi miehelle 13. kesäkuuta kolmen vuoden vankeusrangaistuksen kahdesta raiskauksesta, rattijuopumuksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta Tampereella. Mohamed kiisti raiskaukset, mutta myönsi harrastaneensa naisten kanssa seksiä.
Ensimmäinen raiskaus tapahtui 1. joulukuuta 2018 Tampereella. Oikeudessa nainen kertoi olleensa hyvin voimakkaassa humalatilassa. Jossain vaiheessa iltaa nainen heitettiin ulos baarista niin, että hänen takkinsa ja tavaransa jäivät baariin.
Sen jälkeen hän meni ystävälleen. Kun hän poistui kaveriltaan, mies pysähtyi autolla hänen kohdalleen ja kysyi, tarvitseeko nainen kyytiä.
Mies ajoi humalaisen naisen tämän poikaystävän talolle. Koska naisella ei ollut puhelinta, hän ei päässyt sisään.
Mies tarjosi naiselle lisää juotavaa autossa. Kun nainen koetti lähteä, hänen jalkansa eivät kantaneet. Mies työnsi naisen takapenkille ja raiskasi hänet siellä.
Mies väitti oikeudessa, että nainen oli halunnut harrastaa seksiä ja alkanut kosketella häntä. Nainen taas kertoi kieltäneensä miestä ja joutuneensa paniikkiin tapahtumien jälkeen.
Tapahtumien jälkeen nainen meni poikaystävänsä luo. Kello oli noin kuusi aamulla.
Toinen samankaltainen rikos
Toinen raiskaus tapahtui 16. maaliskuuta 2019. Mies kohtasi humalassa olleen naisen baarissa Tampereella. Nainen lähti miehen kyydillä aikomuksenaan päästä yöksi kotiinsa tai ystävälleen.
Autossa oli aluksi myös toinen kyytiläinen. Kun toinen tämä poistui, mies jatkoi matkaa naisen kanssa.
Nainen oli voimakkaassa humalassa ja oksensi miehen seurassa useita kertoja. Nainen kertoi sammuneensa pääkirjaston risteyksen jälkeen autoon.
Hän kertoi heränneensä seuraavaksi Turtolassa paikoitusalueelta yllään vain rintaliivit. Nainen alkoi itkeä ja pukea päälleen, kun hän aavisti, että oli joutunut sukupuoliyhteyteen miehen kanssa.
Mies taas väitti naisen riisuuntuneen itse, ja miehen mukaan aloite seksiin tuli muutenkin naiselta.
Mies jätti naisen tämän jälkeen pakkaseen linja-autopysäkille. Nainen soitti ystävälleen ja hätäkeskukseen poissa tolaltaan.
Karkotettu Tanskasta
Käräjäoikeus katsoi, että mies hakeutui kaksi kertaa vahvasti päihtyneiden naisten seuraan ja käytti omaksi hyödykseen naisten päihtymystä ja sen aiheuttamaa kyvyttömyyttä puolustautua.
Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan miehen menettelytavat ovat olleet vahingolliset, sillä toinen nainen oli tiedottomassa tilassa ja toinen lähes tiedottomassa tilassa. Käräjäoikeus piti erityisen moitittavana myös sitä, että tekojen välillä oli vain lyhyt aika.
Käräjäoikeus katsoi, että miehen pitäminen vangittuna on perusteltua muun muassa rikoksen törkeyden takia.
Mies joutuu korvaamaan molemmille naisille 5 000 euroa kärsimyksestä sekä satoja euroja ansionmenetyksistä, psyykkisistä haitoista ja terveydenhoitomaksuista.
Tuomio ei ole lainvoimainen. Mies on ilmoittanut tyytymättömyytensä tuomioon.
Aamulehden tietojen mukaan Tania Hocine Mohamed on Tanskasta karkotettu irakilainen, joka on saanut tuomion 17-vuotiaan tytön raiskauksesta Tanskassa vuonna 2013. Käräjäoikeuden tuomiosta selviää, että hän on saanut Suomessa kielteisen turvapaikkapäätöksen.
www.aamulehti.fi
Pirkanmaan käräjäoikeus antoi miehelle 13. kesäkuuta kolmen vuoden vankeusrangaistuksen kahdesta raiskauksesta, rattijuopumuksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta Tampereella. Mohamed kiisti raiskaukset, mutta myönsi harrastaneensa naisten kanssa seksiä.
Ensimmäinen raiskaus tapahtui 1. joulukuuta 2018 Tampereella. Oikeudessa nainen kertoi olleensa hyvin voimakkaassa humalatilassa. Jossain vaiheessa iltaa nainen heitettiin ulos baarista niin, että hänen takkinsa ja tavaransa jäivät baariin.
Sen jälkeen hän meni ystävälleen. Kun hän poistui kaveriltaan, mies pysähtyi autolla hänen kohdalleen ja kysyi, tarvitseeko nainen kyytiä.
Mies ajoi humalaisen naisen tämän poikaystävän talolle. Koska naisella ei ollut puhelinta, hän ei päässyt sisään.
Mies tarjosi naiselle lisää juotavaa autossa. Kun nainen koetti lähteä, hänen jalkansa eivät kantaneet. Mies työnsi naisen takapenkille ja raiskasi hänet siellä.
Mies väitti oikeudessa, että nainen oli halunnut harrastaa seksiä ja alkanut kosketella häntä. Nainen taas kertoi kieltäneensä miestä ja joutuneensa paniikkiin tapahtumien jälkeen.
Tapahtumien jälkeen nainen meni poikaystävänsä luo. Kello oli noin kuusi aamulla.
Toinen samankaltainen rikos
Toinen raiskaus tapahtui 16. maaliskuuta 2019. Mies kohtasi humalassa olleen naisen baarissa Tampereella. Nainen lähti miehen kyydillä aikomuksenaan päästä yöksi kotiinsa tai ystävälleen.
Autossa oli aluksi myös toinen kyytiläinen. Kun toinen tämä poistui, mies jatkoi matkaa naisen kanssa.
Nainen oli voimakkaassa humalassa ja oksensi miehen seurassa useita kertoja. Nainen kertoi sammuneensa pääkirjaston risteyksen jälkeen autoon.
Hän kertoi heränneensä seuraavaksi Turtolassa paikoitusalueelta yllään vain rintaliivit. Nainen alkoi itkeä ja pukea päälleen, kun hän aavisti, että oli joutunut sukupuoliyhteyteen miehen kanssa.
Mies taas väitti naisen riisuuntuneen itse, ja miehen mukaan aloite seksiin tuli muutenkin naiselta.
Mies jätti naisen tämän jälkeen pakkaseen linja-autopysäkille. Nainen soitti ystävälleen ja hätäkeskukseen poissa tolaltaan.
Karkotettu Tanskasta
Käräjäoikeus katsoi, että mies hakeutui kaksi kertaa vahvasti päihtyneiden naisten seuraan ja käytti omaksi hyödykseen naisten päihtymystä ja sen aiheuttamaa kyvyttömyyttä puolustautua.
Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan miehen menettelytavat ovat olleet vahingolliset, sillä toinen nainen oli tiedottomassa tilassa ja toinen lähes tiedottomassa tilassa. Käräjäoikeus piti erityisen moitittavana myös sitä, että tekojen välillä oli vain lyhyt aika.
Käräjäoikeus katsoi, että miehen pitäminen vangittuna on perusteltua muun muassa rikoksen törkeyden takia.
Mies joutuu korvaamaan molemmille naisille 5 000 euroa kärsimyksestä sekä satoja euroja ansionmenetyksistä, psyykkisistä haitoista ja terveydenhoitomaksuista.
Tuomio ei ole lainvoimainen. Mies on ilmoittanut tyytymättömyytensä tuomioon.
Aamulehden tietojen mukaan Tania Hocine Mohamed on Tanskasta karkotettu irakilainen, joka on saanut tuomion 17-vuotiaan tytön raiskauksesta Tanskassa vuonna 2013. Käräjäoikeuden tuomiosta selviää, että hän on saanut Suomessa kielteisen turvapaikkapäätöksen.
Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneelle miehelle kolmen vuoden tuomio raiskauksista – poimi humalassa olleet naiset kyytiinsä Tampereella
Päihtyneet naiset luulivat saavansa mieheltä kyydin baarista. Molemmat raiskaukset tapahtuivat talvella miehen autossa.
www.aamulehti.fi
Käänteinen Sharia käyttöön vaan, ellei muuten usko. Mikähän se rangaistus olisi jos ei-muslimi raiskaisi muslimitytön?Vuonna 1991 syntynyt Tania Hocine Mohamed raiskasi viime talvena muutaman kuukauden sisään kaksi hyvin humalassa ollutta naista autossaan Tampereella.
Pirkanmaan käräjäoikeus antoi miehelle 13. kesäkuuta kolmen vuoden vankeusrangaistuksen kahdesta raiskauksesta, rattijuopumuksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta Tampereella. Mohamed kiisti raiskaukset, mutta myönsi harrastaneensa naisten kanssa seksiä.
Ensimmäinen raiskaus tapahtui 1. joulukuuta 2018 Tampereella. Oikeudessa nainen kertoi olleensa hyvin voimakkaassa humalatilassa. Jossain vaiheessa iltaa nainen heitettiin ulos baarista niin, että hänen takkinsa ja tavaransa jäivät baariin.
Sen jälkeen hän meni ystävälleen. Kun hän poistui kaveriltaan, mies pysähtyi autolla hänen kohdalleen ja kysyi, tarvitseeko nainen kyytiä.
Mies ajoi humalaisen naisen tämän poikaystävän talolle. Koska naisella ei ollut puhelinta, hän ei päässyt sisään.
Mies tarjosi naiselle lisää juotavaa autossa. Kun nainen koetti lähteä, hänen jalkansa eivät kantaneet. Mies työnsi naisen takapenkille ja raiskasi hänet siellä.
Mies väitti oikeudessa, että nainen oli halunnut harrastaa seksiä ja alkanut kosketella häntä. Nainen taas kertoi kieltäneensä miestä ja joutuneensa paniikkiin tapahtumien jälkeen.
Tapahtumien jälkeen nainen meni poikaystävänsä luo. Kello oli noin kuusi aamulla.
Toinen samankaltainen rikos
Toinen raiskaus tapahtui 16. maaliskuuta 2019. Mies kohtasi humalassa olleen naisen baarissa Tampereella. Nainen lähti miehen kyydillä aikomuksenaan päästä yöksi kotiinsa tai ystävälleen.
Autossa oli aluksi myös toinen kyytiläinen. Kun toinen tämä poistui, mies jatkoi matkaa naisen kanssa.
Nainen oli voimakkaassa humalassa ja oksensi miehen seurassa useita kertoja. Nainen kertoi sammuneensa pääkirjaston risteyksen jälkeen autoon.
Hän kertoi heränneensä seuraavaksi Turtolassa paikoitusalueelta yllään vain rintaliivit. Nainen alkoi itkeä ja pukea päälleen, kun hän aavisti, että oli joutunut sukupuoliyhteyteen miehen kanssa.
Mies taas väitti naisen riisuuntuneen itse, ja miehen mukaan aloite seksiin tuli muutenkin naiselta.
Mies jätti naisen tämän jälkeen pakkaseen linja-autopysäkille. Nainen soitti ystävälleen ja hätäkeskukseen poissa tolaltaan.
Karkotettu Tanskasta
Käräjäoikeus katsoi, että mies hakeutui kaksi kertaa vahvasti päihtyneiden naisten seuraan ja käytti omaksi hyödykseen naisten päihtymystä ja sen aiheuttamaa kyvyttömyyttä puolustautua.
Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan miehen menettelytavat ovat olleet vahingolliset, sillä toinen nainen oli tiedottomassa tilassa ja toinen lähes tiedottomassa tilassa. Käräjäoikeus piti erityisen moitittavana myös sitä, että tekojen välillä oli vain lyhyt aika.
Käräjäoikeus katsoi, että miehen pitäminen vangittuna on perusteltua muun muassa rikoksen törkeyden takia.
Mies joutuu korvaamaan molemmille naisille 5 000 euroa kärsimyksestä sekä satoja euroja ansionmenetyksistä, psyykkisistä haitoista ja terveydenhoitomaksuista.
Tuomio ei ole lainvoimainen. Mies on ilmoittanut tyytymättömyytensä tuomioon.
Aamulehden tietojen mukaan Tania Hocine Mohamed on Tanskasta karkotettu irakilainen, joka on saanut tuomion 17-vuotiaan tytön raiskauksesta Tanskassa vuonna 2013. Käräjäoikeuden tuomiosta selviää, että hän on saanut Suomessa kielteisen turvapaikkapäätöksen.
Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneelle miehelle kolmen vuoden tuomio raiskauksista – poimi humalassa olleet naiset kyytiinsä Tampereella
Päihtyneet naiset luulivat saavansa mieheltä kyydin baarista. Molemmat raiskaukset tapahtuivat talvella miehen autossa.
Tuo on hyvin jyrkästi sanottu
On siellä paljonkin korjattavaa ja aivan erityisesti vastuukysymyksissä on alueita missä tarvitaan ihan oikeaa ryhtiliikettä. On meillä kaikesta huolimatta vielä toistaiseksi ihan hyvä poliisi...vertaa sitä nyt sitten melkein mihin tahansa. On kuitenkin niin että mikäli oikeita korjausliikeitä ei tehdä juurikin nyt kun maton alta on paljastunut kaikenlaista epämukavaa, niin huonoon suuntaan mennään jatkossakin, eikä se ole kyllä kenenkään etu...kaikkein vähiten se on poliisin etu.
Suomalaiset luottavat edelleenkin poliisiin jopa niin paljon että voidaan puhua jonkinlaisesta sinisilmäisyydestä. Mutta kun tarpeeksi kauan söhlätään ja sählätään, niin kyllä suomalaistenkin mitta jossain vaiheessa täyttyy ja kun luottamus kerran menetetään, niin takaisin sitä ei saa pirullakaan...kysykää vaikka Aarniolta jos ette minua usko.
Korpista ja nokkimisista tuli mieleen että tähän maahan tarvitaan järjestelmä missä poliisia valvoo jokin ulkopuolinen ja riippumaton taho. Se että poliisi valvoo poliisia ei voi mitenkään olla terveellistä ja tehokasta, kun poliisikin on vain ihminen ja ihminen nyt on mitä on.
Aarnion tapaus on sikälikin hyvin mielenkiintoinen juttu että se nosti pöydälle sekä nykyisen järjestelmän vahvuudet että myös heikkoudet ja niitä heikkoja kohtia on kyllä ihan liikaa erityisesti siellä yläportaissa. Korjausliikkeitä on kyllä tehty, mutta tuskin vieläkään riittävästi.
Tuon @Coffee Man kirjoituksen voi hyvin allekirjoittaa.
Tuosta ulkoisen valvonnan tarpeesta olen itsekin piipittänyt aiemmin. Organisaation sisäinen valvonta ei ole toiminut missään päin maailmaa eikä se toimi suomessakaan. On huolestuttavaa, että poliisin sisäinen valvonta ei ole huomannut tai ainakaan tuonut esille yhtään viime vuosien merkittävistä poliisiin liittyvistä epäselvyyksistä.
On ehkä kuvaavaa poliisin suhtautumiselle asiaan, että laajin koskaan tehty sisäisen valvonnan analyysi tehtiin sisäministeriössä sen jälkeen kun eräät poliisit olivat valittaneet joutuneensa valvonnan kohteiksi ns. Semin tapauksen johdosta. Tämä selvitys tehtiin 2011-2013. Sitä ennen asia ei kiinnostanut oikein ketään. No. Eipä se kyllä kiinnostanut senkään jälkeen
.Vain täysin ulkopuolinen viranomainen joka on lisäksi riittävän hyvin resursoitu (ei mitään 1 johtaja 2 sihteeriä ja siivoja tyyppistä organisaatiota) voi edes periaatteessa tehdä kattavaa laillisuusvalvontaa noin laajassa asiassa. Vaikka nyt olisi korkea aika alkaa kiinnittää asiaan huomiota, en pidätä hengitystäni sitä odotellessa.
Kinostaisi vähän miten isään käytökseen joka antaa ”luunapin lapselle” puututaan.
Mutta tällaista katsotaan läpi sormien.
EVÄÄLLÄ 2018 Suomessa alettiin kerätä nimiä kansalaisaloitteeseen, jonka tavoitteena on saada erillislaki tyttöjen silpomisen kieltämiseksimuiden Pohjoismaiden tapaan.
Lakialoite tehtiin pian sen jälkeen kun kansalaisjärjestö Fenix Helsinki oli julkaissut syksyllä 2017 selvityksen, jonka mukaan myös Suomesta on lähetetty täällä syntyneitä tyttöjä ulkomaille.
Kansalaisjärjestön perustaja ja toiminnanjohtaja Ujuni Ahmed on usein kertonut julkisuudessa siitä, että täällä tehtäisiin maahanmuuttajataustaisille Suomessa syntyneille tytöille ei-lääketieteellisiä sukuelinten leikkauksia tai vietäisiin heitä leikattavaksiSuomen ulkopuolelle.
Ahmedin mukaan silpomistapa elää Suomessa yhä vahvana monissa maahanmuuttajayhteisöissä.
Hänestä Suomen viranomaiset eivät puutu ongelmaan tarpeeksi tarmokkaasti.
ISTUMME Leila Mohamudin tyttären olohuoneessa Itä-Helsingissä.
Paikalla on saman perheen naisia kolmessa polvessa.
Nuorin on vielä vaippaikäinen.
Ruotsissa ja Norjassa muutamaa tapausta on käsitelty oikeudessa.
Suomessa tyttöjen silpomisasiaa ei ole käsitelty oikeudessa
, mutta Länsi-Suomen syyttäjänvirastossa on parhaillaan syyteharkinnassa silpomisepäily, jonka rikosnimike on törkeä pahoinpitely.
www.hs.fi
Mutta tällaista katsotaan läpi sormien.
EVÄÄLLÄ 2018 Suomessa alettiin kerätä nimiä kansalaisaloitteeseen, jonka tavoitteena on saada erillislaki tyttöjen silpomisen kieltämiseksimuiden Pohjoismaiden tapaan.
Lakialoite tehtiin pian sen jälkeen kun kansalaisjärjestö Fenix Helsinki oli julkaissut syksyllä 2017 selvityksen, jonka mukaan myös Suomesta on lähetetty täällä syntyneitä tyttöjä ulkomaille.
Kansalaisjärjestön perustaja ja toiminnanjohtaja Ujuni Ahmed on usein kertonut julkisuudessa siitä, että täällä tehtäisiin maahanmuuttajataustaisille Suomessa syntyneille tytöille ei-lääketieteellisiä sukuelinten leikkauksia tai vietäisiin heitä leikattavaksiSuomen ulkopuolelle.
Ahmedin mukaan silpomistapa elää Suomessa yhä vahvana monissa maahanmuuttajayhteisöissä.
Hänestä Suomen viranomaiset eivät puutu ongelmaan tarpeeksi tarmokkaasti.
ISTUMME Leila Mohamudin tyttären olohuoneessa Itä-Helsingissä.
Paikalla on saman perheen naisia kolmessa polvessa.
Nuorin on vielä vaippaikäinen.
Ruotsissa ja Norjassa muutamaa tapausta on käsitelty oikeudessa.
Suomessa tyttöjen silpomisasiaa ei ole käsitelty oikeudessa
, mutta Länsi-Suomen syyttäjänvirastossa on parhaillaan syyteharkinnassa silpomisepäily, jonka rikosnimike on törkeä pahoinpitely.
Leila Mohamudin sukupuolielintä silvottiin, kun hän oli seitsemän: Suomessa Mohamud katkaisi sukunsa pitkän perinteen
HS:n haastattelemat somalialaistaustaiset naiset ja terveydenhuollon asiantuntijat arvioivat, että Suomessa syntyneitä tyttöjä ei systemaattisesti ympärileikata. Mutta tarvitaanko tänne erillislaki tyttöjen silpomisen kieltämiseksi?
www.hs.fi
Kotimaa
Leila Mohamudin sukupuolielintä silvottiin, kun hän oli seitsemän: Suomessa Mohamud katkaisi sukunsa pitkän perinteen
HS:n haastattelemat somalialaistaustaiset naiset ja terveydenhuollon asiantuntijat arvioivat, että Suomessa syntyneitä tyttöjä ei systemaattisesti ympärileikata. Mutta tarvitaanko tänne erillislaki tyttöjen silpomisen kieltämiseksi?
Samira Ali, 28, on kiitollinen äidilleen Leila Mohamudille (vas.) siitä, ettei hänen sukupuolielimiään ole leikattu. (KUVA: OUTI PYHÄRANTA / HS)
Satu Pajuriutta HS
Julkaistu: 28.6. 2:00 , Päivitetty: 28.6. 6:18
KUN Leila Mohamud oli seitsenvuotias, hänet ja joukko naapurintyttöjä vietiin yksityiselle lääkäriklinikalle Somalian pääkaupungissa Mogadishussa.
Siellä alle kymmenvuotiaat tytöt menivät kukin vuorollaan toimenpidehuoneeseen.
Tytöt tiesivät, mitä tuleman piti. Lääkäri antoi heille ensin lääkettä ja sen jälkeen teki tyttöjen sukupuolielimiin leikkauksen.
Nyt 49-vuotias Mohamud sanoo, että lapsi ei osannut kyseenalaistaa tapaa.
”Sinne piti mennä, ja se kuului tehdä. Se kuului arkeen.”
Mohamud kertoo, että hän sai tilanteessa lääkitystä ja pääsi pian operaation jälkeen kotiin.
TYTTÖJEN sukupuolielinten leikkaukset kuuluvat perinteiseen kulttuuriin osassa Afrikkaa ja Lähi-itää, missä 15–49-vuotiaista tytöistä ja naisista valtaosan sukupuolielimiä on leikattu.
Operaatiosta on käytetty ja käytetään usein edelleen nimitystä ympärileikkaus, vaikka se eroaa räikeästi miesten ympärileikkauksesta. Operaatiossa voidaan leikata klitoriksesta pala tai poistaa kaikki ulkoiset sukupuolielimet. Joskus emättimen suu ommellaan ja virtsan ja kuukautisveren poistumiselle jää vain pieni reikä.
Sukupuolielinten ei-lääketieteellinen leikkaaminen eli silpominen on kielletty Suomen rikoslaissa, ja se täyttää törkeän pahoinpitelyn tunnusmerkit.
Englanniksi tyttöjen ja naisten sukuelinten silpominen on female genital mutilation, minkä vuoksi siitä käytetään usein Suomessakin lyhennettä fgm.
KEVÄÄLLÄ 2018 Suomessa alettiin kerätä nimiä kansalaisaloitteeseen, jonka tavoitteena on saada erillislaki tyttöjen silpomisen kieltämiseksimuiden Pohjoismaiden tapaan.
Lakialoite tehtiin pian sen jälkeen kun kansalaisjärjestö Fenix Helsinki oli julkaissut syksyllä 2017 selvityksen, jonka mukaan myös Suomesta on lähetetty täällä syntyneitä tyttöjä ulkomaille.
Kansalaisjärjestön perustaja ja toiminnanjohtaja Ujuni Ahmed on usein kertonut julkisuudessa siitä, että täällä tehtäisiin maahanmuuttajataustaisille
Suomessa syntyneille tytöille ei-lääketieteellisiä sukuelinten leikkauksia tai vietäisiin heitä leikattavaksiSuomen ulkopuolelle.
Ahmedin mukaan silpomistapa elää Suomessa yhä vahvana monissa maahanmuuttajayhteisöissä.
Hänestä Suomen viranomaiset eivät puutu ongelmaan tarpeeksi tarmokkaasti.
ISTUMME Leila Mohamudin tyttären olohuoneessa Itä-Helsingissä. Paikalla on saman perheen naisia kolmessa polvessa. Nuorin on vielä vaippaikäinen.
Aikuiset haluavat puhua asenteenmuutoksesta. Monia Suomessa asuvia somaleita on ärsyttänyt, että lasten leikkausmatkoista on puhuttu niin kuin ne olisivat nykyisinkin tavanomaisia täällä asuvien somalitaustaisten keskuudessa.
Näin on voinut olla vielä 25–30 vuotta sitten, kun somaleja alkoi tulla Suomeen 1990-luvun alussa. Sen jälkeen asenteet leikkaamiseen ovat muuttuneet Suomessa asuvien somalien keskuudessa valtavasti.
”Yksittäistapauksia voi olla, mutta yleistä, normaalia ja valtavirtaa se ei ole”, Leila Mohamud sanoo tyttärensä sohvalla väitteistä, että Suomessa syntyneitä tyttöjä leikattaisiin systemaattisesti.
Tytär Samira Ali on samaa mieltä. Hän toivoo enemmän huomiota sille hyvälle uutiselle, että yhä useamman tytön alapäähän ei kajota.
”Fgm-leikkausten tekeminen ei ole laajamittainen ongelma Suomessa. Tavallisempia ongelmia on paljon, kuten maahanmuuttajien syrjäytyminen, työllistyminen ja kouluttautuminen, nuorten päihteidenkäyttö... Ennemminkin näihin pitäisi kiinnittää huomiota”, sanoo alle kolmen vuoden ikäisenä Suomeen tullut ja monenlaisissa somalien kotouttamisprojekteissa työskennellyt Ali.
Näin todetessaan naiset eivät halua vähätellä silpomisen seurauksia kipuineen, tulehduksineen, virtsaamisvaikeuksineen ja vaarallisine synnytyksineen.
Silpomiset aiheuttavat monia vakavia terveysongelmia ja vaikuttavat kykyyn nauttia seksistä.
Myös Somaliassa asenteet muuttuvat, vaikkakin hitaammin.
Somaliassa silpomiseen suhtautuminen vaihtelee paljon muun muassa asuinpaikan ja koulutustason mukaan.
Silpomista vastustavan 28 Too Many -ryhmän selvityksessä todetaan, että mitä korkeampi vanhempien koulutustaso on, sitä harvemmin tytär päätyy silvottavaksi.
Kaupungissa asuvien perheiden tyttöjen sukupuolielimiä leikataan harvemmin kuin maalla asuvien.
SOSIAALI- ja terveysministeriön tänä vuonna julkaiseman Tyttöjen ja naisten sukuelinten silpomisen (FGM) estämisen toimintaohjelman mukaan Suomessa arvioidaan asuvan noin 10 000 silpomisen läpikäynyttä naista. Monille on tehty tai tehdään Suomessa synnytyksen yhteydessä tai lähellä avausleikkaus.
Suomessa asui vuoden 2018 lopussa 258 000 ulkomaan kansalaista, joista somalit ovat seitsemänneksi suurin ryhmä.
Operaation yleisyyttä on tutkittu Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) maahanmuuttajatutkimuksen yhteydessä vuonna 2012, jolloin tutkimuksessa mukana olleista Suomessa asuvista somalitaustaisista naisista 69 prosenttia ja kurditaustaisista naisista 32 prosenttia oli leikattu.
THL:n asiantuntijoiden kirjoittaman julkaisun mukaan Suomessa arvioidaan olevan noin 650–3 080 tyttöä, joita silpominen uhkaa.
Ruotsissa ja Norjassa muutamaa tapausta on käsitelty oikeudessa.
Suomessa tyttöjen silpomisasiaa ei ole käsitelty oikeudessa, mutta Länsi-Suomen syyttäjänvirastossa on parhaillaan syyteharkinnassa silpomisepäily, jonka rikosnimike on törkeä pahoinpitely.
Vanhempi konstaapeli Sirpa Koskela Helsingin poliisista kertoo, että heillä ei ole erityisesti ollut tutkittavana tyttöjen silpomisia.
”Joitain yksittäisiä epäilyjä on ollut, mutta siitä on vaikea tehdä johtopäätöksiä asian mittakaavasta.
Tämä on piilorikollisuuden yksi muoto, joka on meille haastavaa hoitaa.”
SAMIRA ALIN, Leila Mohamudin ja Ikraam Abdin mielestä Suomen riskiluvut tuntuvat suurilta. Samoilla linjoilla on Suomeen viisivuotiaana muuttanut ja turvapaikanhakijoiden neuvolan terveydenhoitajana työskentelevä Ikraam Abdi.
”Miksi ei puhuta siitä, että Suomessahan perinne nimenomaan viimeistään katkeaa?” Abdi toteaa puhelinhaastattelussa.
THL:n asiantuntija Mimmi Koukkula selventää, että riskiarvio on laskennallinen arvio eikä välttämättä kerro todellisista luvuista.
Laskenta perustuu Euroopan tasa-arvoinstituutin ohjeisiin. Siinä otetaan huomioon niiden tyttöjen lukumäärä, jotka ovat tulleet Suomeen silpomisperinnettä harjoittavista maista ja ovat vielä alle keskimääräisen leikkaamisiän.
Maahanmuuttajissa on monenlaisia, eri tahdissa kotoutuneita yhteisöjä, joten suhtautuminenkin vaihtelee.
Koukkula huomauttaa, että Suomessa on tehty silpomisen vastaista työtä jo pari vuosikymmentä.
Tätä laskennassa ei oteta huomioon.
THL:n riskiarvion suuremmassa luvussa ovat mukana myös toisen polven maahanmuuttajat, pienemmässä ei.
Koukkulan arvio on, että suurin riski koskee juuri maahan tulleita eli pikemminkin kymmeniä eikä satoja tai tuhansia tyttöjä.
”Koska muuten silpomistapauksia alkaisi tulla ilmi.”
Samansuuntainen arvio on tuhatjäsenisen Uudenmaan läänin kätilöyhdistyksen puheenjohtajalla Maarit Männistöllä.
”Aktiivisesti synnytyksiä hoitavien kätilöidemme mukaan Suomessa syntyneitä toisen polven maahanmuuttajia ei ole leikattu.”
Suomessa ei vielä ole luotettavaa tilastoa leikattujen naisten synnyttämien tyttöjen tilanteesta. THL on pari vuotta sitten alkanut kerätä tietoa, mutta Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiristä (Hus), jossa on maahanmuuttajataustaisten synnytyksiä eniten, tietoja ei vielä saada.
Naistentautien ja synnytyksien ylilääkärin Maija Jakobssonin mukaan tieto alkaa Hus-alueellakin rekisteröityä helmikuussa 2020 Apotti-järjestelmään siirryttäessä.
MOHAMUDILLE seitsenvuotiaana alapäähän tehty leikkaus ei ollut onneksi pahimmasta päästä.
Sitä ei myöskään tehty epähygieenisissä oloissa.
”Tai huononäköisen vanhan naisen toimesta.”
Hän muistaa, että leikkaukseen meno pelotti. Mohamud on silti kertomansa mukaan saanut elää varsin vaivatonta elämää.
Aikuisena hän on kuitenkin jutellut muiden leikattujen kanssa operaatioiden seurauksista.
”Olen kuullut, että siitä voi seurata paljon pahaa, tulehduksia, kipuja, epänormaaleja kuukautisia.”
Kun Mohamudille kertyi tietoa vanhan tavan aiheuttamista haitoista, hän alkoi ajatella, että ei halua tyttäriään leikattavan.
Aluksi hän piti ajatukset omana tietonaan. ”Salaisuutena.”
Yli 30 vuotta sitten aika oli toinen, eikä leikkausperinteen katkaisemisesta voinut puhua samalla tavalla kuin nyt.
”Toiset halusivat jatkaa perinnettä, jotkut ajattelivat samalla tavalla kuin minä”, hän muistelee.
”Tultuani Suomeen ajatukseni vain vahvistuivat.”
Samira Ali, 28, on kiitollinen äitinsä päätöksestä.
”Olen ylpeä hänestä, että hän ei ole tehnyt sitä minulle. Olen kiitollinen sekä äidille että Jumalalle.”
NÄIDEN naisten mielestä Suomeen ei tarvita fgm:n kieltävää erillislakia, sillä tyttöjen sukuelinten silpominen on Suomessa rikos.
Sen sijaan he toivoisivat mieluummin panostuksia ennalta ehkäisevään valistus- ja neuvontatyöhön terveydenhuollossa, sillä yksikin tapaus on liikaa.
”Varsinkin neuvola on hyvä paikka antaa tietoa”, Samira Ali sanoo.
Hän kävi synnyinmaassaan ensimmäisen kerran vuonna 2014.
”En pelännyt, että silloin viisivuotias tyttöni leikattaisiin selkäni takana tai että minua painostettaisiin asiassa.
Äitinä minua huolettivat enemmän maan turvallisuustilanne, lasten rokotukset ja ruokamyrkytys”, Ali kertoo.
”Perinne on katkennut. Ei tulisi mieleenkään tehdä sitä omille lapsille.”
Leila Mohamudin sukupuolielintä silvottiin, kun hän oli seitsemän: Suomessa Mohamud katkaisi sukunsa pitkän perinteen
HS:n haastattelemat somalialaistaustaiset naiset ja terveydenhuollon asiantuntijat arvioivat, että Suomessa syntyneitä tyttöjä ei systemaattisesti ympärileikata. Mutta tarvitaanko tänne erillislaki tyttöjen silpomisen kieltämiseksi?
Samira Ali, 28, on kiitollinen äidilleen Leila Mohamudille (vas.) siitä, ettei hänen sukupuolielimiään ole leikattu. (KUVA: OUTI PYHÄRANTA / HS)
Satu Pajuriutta HS
Julkaistu: 28.6. 2:00 , Päivitetty: 28.6. 6:18
KUN Leila Mohamud oli seitsenvuotias, hänet ja joukko naapurintyttöjä vietiin yksityiselle lääkäriklinikalle Somalian pääkaupungissa Mogadishussa.
Siellä alle kymmenvuotiaat tytöt menivät kukin vuorollaan toimenpidehuoneeseen.
Tytöt tiesivät, mitä tuleman piti. Lääkäri antoi heille ensin lääkettä ja sen jälkeen teki tyttöjen sukupuolielimiin leikkauksen.
Nyt 49-vuotias Mohamud sanoo, että lapsi ei osannut kyseenalaistaa tapaa.
”Sinne piti mennä, ja se kuului tehdä. Se kuului arkeen.”
Mohamud kertoo, että hän sai tilanteessa lääkitystä ja pääsi pian operaation jälkeen kotiin.
TYTTÖJEN sukupuolielinten leikkaukset kuuluvat perinteiseen kulttuuriin osassa Afrikkaa ja Lähi-itää, missä 15–49-vuotiaista tytöistä ja naisista valtaosan sukupuolielimiä on leikattu.
Operaatiosta on käytetty ja käytetään usein edelleen nimitystä ympärileikkaus, vaikka se eroaa räikeästi miesten ympärileikkauksesta. Operaatiossa voidaan leikata klitoriksesta pala tai poistaa kaikki ulkoiset sukupuolielimet. Joskus emättimen suu ommellaan ja virtsan ja kuukautisveren poistumiselle jää vain pieni reikä.
Sukupuolielinten ei-lääketieteellinen leikkaaminen eli silpominen on kielletty Suomen rikoslaissa, ja se täyttää törkeän pahoinpitelyn tunnusmerkit.
Englanniksi tyttöjen ja naisten sukuelinten silpominen on female genital mutilation, minkä vuoksi siitä käytetään usein Suomessakin lyhennettä fgm.
KEVÄÄLLÄ 2018 Suomessa alettiin kerätä nimiä kansalaisaloitteeseen, jonka tavoitteena on saada erillislaki tyttöjen silpomisen kieltämiseksimuiden Pohjoismaiden tapaan.
Lakialoite tehtiin pian sen jälkeen kun kansalaisjärjestö Fenix Helsinki oli julkaissut syksyllä 2017 selvityksen, jonka mukaan myös Suomesta on lähetetty täällä syntyneitä tyttöjä ulkomaille.
Kansalaisjärjestön perustaja ja toiminnanjohtaja Ujuni Ahmed on usein kertonut julkisuudessa siitä, että täällä tehtäisiin maahanmuuttajataustaisille
Suomessa syntyneille tytöille ei-lääketieteellisiä sukuelinten leikkauksia tai vietäisiin heitä leikattavaksiSuomen ulkopuolelle.
Ahmedin mukaan silpomistapa elää Suomessa yhä vahvana monissa maahanmuuttajayhteisöissä.
Hänestä Suomen viranomaiset eivät puutu ongelmaan tarpeeksi tarmokkaasti.
ISTUMME Leila Mohamudin tyttären olohuoneessa Itä-Helsingissä. Paikalla on saman perheen naisia kolmessa polvessa. Nuorin on vielä vaippaikäinen.
Aikuiset haluavat puhua asenteenmuutoksesta. Monia Suomessa asuvia somaleita on ärsyttänyt, että lasten leikkausmatkoista on puhuttu niin kuin ne olisivat nykyisinkin tavanomaisia täällä asuvien somalitaustaisten keskuudessa.
Näin on voinut olla vielä 25–30 vuotta sitten, kun somaleja alkoi tulla Suomeen 1990-luvun alussa. Sen jälkeen asenteet leikkaamiseen ovat muuttuneet Suomessa asuvien somalien keskuudessa valtavasti.
”Yksittäistapauksia voi olla, mutta yleistä, normaalia ja valtavirtaa se ei ole”, Leila Mohamud sanoo tyttärensä sohvalla väitteistä, että Suomessa syntyneitä tyttöjä leikattaisiin systemaattisesti.
Tytär Samira Ali on samaa mieltä. Hän toivoo enemmän huomiota sille hyvälle uutiselle, että yhä useamman tytön alapäähän ei kajota.
”Fgm-leikkausten tekeminen ei ole laajamittainen ongelma Suomessa. Tavallisempia ongelmia on paljon, kuten maahanmuuttajien syrjäytyminen, työllistyminen ja kouluttautuminen, nuorten päihteidenkäyttö... Ennemminkin näihin pitäisi kiinnittää huomiota”, sanoo alle kolmen vuoden ikäisenä Suomeen tullut ja monenlaisissa somalien kotouttamisprojekteissa työskennellyt Ali.
Näin todetessaan naiset eivät halua vähätellä silpomisen seurauksia kipuineen, tulehduksineen, virtsaamisvaikeuksineen ja vaarallisine synnytyksineen.
Silpomiset aiheuttavat monia vakavia terveysongelmia ja vaikuttavat kykyyn nauttia seksistä.
Myös Somaliassa asenteet muuttuvat, vaikkakin hitaammin.
Somaliassa silpomiseen suhtautuminen vaihtelee paljon muun muassa asuinpaikan ja koulutustason mukaan.
Silpomista vastustavan 28 Too Many -ryhmän selvityksessä todetaan, että mitä korkeampi vanhempien koulutustaso on, sitä harvemmin tytär päätyy silvottavaksi.
Kaupungissa asuvien perheiden tyttöjen sukupuolielimiä leikataan harvemmin kuin maalla asuvien.
SOSIAALI- ja terveysministeriön tänä vuonna julkaiseman Tyttöjen ja naisten sukuelinten silpomisen (FGM) estämisen toimintaohjelman mukaan Suomessa arvioidaan asuvan noin 10 000 silpomisen läpikäynyttä naista. Monille on tehty tai tehdään Suomessa synnytyksen yhteydessä tai lähellä avausleikkaus.
Suomessa asui vuoden 2018 lopussa 258 000 ulkomaan kansalaista, joista somalit ovat seitsemänneksi suurin ryhmä.
Operaation yleisyyttä on tutkittu Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) maahanmuuttajatutkimuksen yhteydessä vuonna 2012, jolloin tutkimuksessa mukana olleista Suomessa asuvista somalitaustaisista naisista 69 prosenttia ja kurditaustaisista naisista 32 prosenttia oli leikattu.
THL:n asiantuntijoiden kirjoittaman julkaisun mukaan Suomessa arvioidaan olevan noin 650–3 080 tyttöä, joita silpominen uhkaa.
Ruotsissa ja Norjassa muutamaa tapausta on käsitelty oikeudessa.
Suomessa tyttöjen silpomisasiaa ei ole käsitelty oikeudessa, mutta Länsi-Suomen syyttäjänvirastossa on parhaillaan syyteharkinnassa silpomisepäily, jonka rikosnimike on törkeä pahoinpitely.
Vanhempi konstaapeli Sirpa Koskela Helsingin poliisista kertoo, että heillä ei ole erityisesti ollut tutkittavana tyttöjen silpomisia.
”Joitain yksittäisiä epäilyjä on ollut, mutta siitä on vaikea tehdä johtopäätöksiä asian mittakaavasta.
Tämä on piilorikollisuuden yksi muoto, joka on meille haastavaa hoitaa.”
SAMIRA ALIN, Leila Mohamudin ja Ikraam Abdin mielestä Suomen riskiluvut tuntuvat suurilta. Samoilla linjoilla on Suomeen viisivuotiaana muuttanut ja turvapaikanhakijoiden neuvolan terveydenhoitajana työskentelevä Ikraam Abdi.
”Miksi ei puhuta siitä, että Suomessahan perinne nimenomaan viimeistään katkeaa?” Abdi toteaa puhelinhaastattelussa.
THL:n asiantuntija Mimmi Koukkula selventää, että riskiarvio on laskennallinen arvio eikä välttämättä kerro todellisista luvuista.
Laskenta perustuu Euroopan tasa-arvoinstituutin ohjeisiin. Siinä otetaan huomioon niiden tyttöjen lukumäärä, jotka ovat tulleet Suomeen silpomisperinnettä harjoittavista maista ja ovat vielä alle keskimääräisen leikkaamisiän.
Maahanmuuttajissa on monenlaisia, eri tahdissa kotoutuneita yhteisöjä, joten suhtautuminenkin vaihtelee.
Koukkula huomauttaa, että Suomessa on tehty silpomisen vastaista työtä jo pari vuosikymmentä.
Tätä laskennassa ei oteta huomioon.
THL:n riskiarvion suuremmassa luvussa ovat mukana myös toisen polven maahanmuuttajat, pienemmässä ei.
Koukkulan arvio on, että suurin riski koskee juuri maahan tulleita eli pikemminkin kymmeniä eikä satoja tai tuhansia tyttöjä.
”Koska muuten silpomistapauksia alkaisi tulla ilmi.”
Samansuuntainen arvio on tuhatjäsenisen Uudenmaan läänin kätilöyhdistyksen puheenjohtajalla Maarit Männistöllä.
”Aktiivisesti synnytyksiä hoitavien kätilöidemme mukaan Suomessa syntyneitä toisen polven maahanmuuttajia ei ole leikattu.”
Suomessa ei vielä ole luotettavaa tilastoa leikattujen naisten synnyttämien tyttöjen tilanteesta. THL on pari vuotta sitten alkanut kerätä tietoa, mutta Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiristä (Hus), jossa on maahanmuuttajataustaisten synnytyksiä eniten, tietoja ei vielä saada.
Naistentautien ja synnytyksien ylilääkärin Maija Jakobssonin mukaan tieto alkaa Hus-alueellakin rekisteröityä helmikuussa 2020 Apotti-järjestelmään siirryttäessä.
MOHAMUDILLE seitsenvuotiaana alapäähän tehty leikkaus ei ollut onneksi pahimmasta päästä.
Sitä ei myöskään tehty epähygieenisissä oloissa.
”Tai huononäköisen vanhan naisen toimesta.”
Hän muistaa, että leikkaukseen meno pelotti. Mohamud on silti kertomansa mukaan saanut elää varsin vaivatonta elämää.
Aikuisena hän on kuitenkin jutellut muiden leikattujen kanssa operaatioiden seurauksista.
”Olen kuullut, että siitä voi seurata paljon pahaa, tulehduksia, kipuja, epänormaaleja kuukautisia.”
Kun Mohamudille kertyi tietoa vanhan tavan aiheuttamista haitoista, hän alkoi ajatella, että ei halua tyttäriään leikattavan.
Aluksi hän piti ajatukset omana tietonaan. ”Salaisuutena.”
Yli 30 vuotta sitten aika oli toinen, eikä leikkausperinteen katkaisemisesta voinut puhua samalla tavalla kuin nyt.
”Toiset halusivat jatkaa perinnettä, jotkut ajattelivat samalla tavalla kuin minä”, hän muistelee.
”Tultuani Suomeen ajatukseni vain vahvistuivat.”
Samira Ali, 28, on kiitollinen äitinsä päätöksestä.
”Olen ylpeä hänestä, että hän ei ole tehnyt sitä minulle. Olen kiitollinen sekä äidille että Jumalalle.”
NÄIDEN naisten mielestä Suomeen ei tarvita fgm:n kieltävää erillislakia, sillä tyttöjen sukuelinten silpominen on Suomessa rikos.
Sen sijaan he toivoisivat mieluummin panostuksia ennalta ehkäisevään valistus- ja neuvontatyöhön terveydenhuollossa, sillä yksikin tapaus on liikaa.
”Varsinkin neuvola on hyvä paikka antaa tietoa”, Samira Ali sanoo.
Hän kävi synnyinmaassaan ensimmäisen kerran vuonna 2014.
”En pelännyt, että silloin viisivuotias tyttöni leikattaisiin selkäni takana tai että minua painostettaisiin asiassa.
Äitinä minua huolettivat enemmän maan turvallisuustilanne, lasten rokotukset ja ruokamyrkytys”, Ali kertoo.
”Perinne on katkennut. Ei tulisi mieleenkään tehdä sitä omille lapsille.”
Olet oikeassa mutta kyllä suomalaiset naiset täytyy myös saada tajuamaan se fakta, että noiden petojen kyytiin ei mennä. Sitten ei myöskään itseään siihen kuntoon ettei tiedä kenen autoon istuu. Tyhmiä naisia!