Suomen sisäinen turvallisuus

On se kumma, ettei tätä asiaa ole saatu vieläkään kondikseen! Siis lento-onnettomuus ja automaattisesti koko maakunnan yksiköt lähtevät paikalle?! Tämä on ihan samanlainen farssi kuin 30 vuotta sitten. Sairaalat valmistautuvat suuronnettomuuteen - ensiapuun saapuu yksi kävelykykyinen mies lentohaalarissa... :ROFLMAO:

Viittaan siis tähän.
Se tapahtui lentokentällä joten sen on oltava SUURONNETTOMUUS!

Joskus vuosikymmenet eräs mies sanoi "on parempi polttaa bensaa, kuin taloja".
Idea on siis määritellä lähdöt tarkoituksellisesti ns. "ylisuuriksi", tai "liian helposti laukeaviksi" koska jos kohteessa on se iso keikka, pienellä lähdöllä ollaan auttamattomasti myöhässä, varsinkin siinä lento-onnettomuudessa. Luonnollisesti riskinarvio ei aina onnistu, virheitä tulee kahteen suuntaan, mutta ihmisten erehtyväisyys on luonnon vakio.

JA kerrotteko mikä on tämän yli suuren vasteen huono puoli?
 
Joskus vuosikymmenet eräs mies sanoi "on parempi polttaa bensaa, kuin taloja".
Idea on siis määritellä lähdöt tarkoituksellisesti ns. "ylisuuriksi", tai "liian helposti laukeaviksi" koska jos kohteessa on se iso keikka, pienellä lähdöllä ollaan auttamattomasti myöhässä, varsinkin siinä lento-onnettomuudessa. Luonnollisesti riskinarvio ei aina onnistu, virheitä tulee kahteen suuntaan, mutta ihmisten erehtyväisyys on luonnon vakio.

JA kerrotteko mikä on tämän yli suuren vasteen huono puoli?

Joku saa sydärin ja ensihoitoyksikköä hälytetään 100 kilometrin päästä toisesta maakunnasta, kun 10 kilometrin päässä ollut yksikkö lähti lentoturman pelastustöihin?
 
varsinkin siinä lento-onnettomuudessa. Luonnollisesti riskinarvio ei aina onnistu, virheitä tulee kahteen suuntaan, mutta ihmisten erehtyväisyys on luonnon vakio.

Ja entäs jos se holtittomalla koneella laskeutuminen osuukin jonkun lähiön päälle tai täyteen pakattuun toiseen koneeseen? Eihän mikään kerro etukäteen, että kone saadaan siististi tontille. Hirmuisia tapauksia on sattunut, kun tullaan vikaantuneella pelillä kentälle. Helppo se on jälkikäteen sitten sanoa, että mitä sitä tyhjää, hyvinhän toi meni. Jos kävisi toteen se paha skenaario, sitten huudettaisiin, että mitä helvettiä, vain yksi ambulanssi paikalla......
 
Joku saa sydärin ja ensihoitoyksikköä hälytetään 100 kilometrin päästä toisesta maakunnasta, kun 10 kilometrin päässä ollut yksikkö lähti lentoturman pelastustöihin?
Kannattaa tutustua alueen yksiköiden käyttöasteeseen, ensihoitoyksiköiden määrään lähdössä suhteessa yksiköihin ja ns. keikan sitovuuteen.
Peruste on kuultu ja kuullaan jatkuvasti kun puhutaan ns. huonoista keikoista, mutta todellisuudessa tuolla perusteella ei lähdetä yhdellekkään keikalle.

Edit: Erityisesti yöllä, vietettäessä Familon aikaa tuo nousee esiin.
 
Viimeksi muokattu:
^Vastaavalla päivän käynnillä Somalia on turvallinen?
 
On tuo Taponen harvinaisen mulkku mieheksi.
Ei mulkku, vaan politrukki. Neusvostol... ei kun Vuosaaressa ei ole jengiongelmaa.
Mies valehtelee työkseen, koska sinä ja minä plus kaltaisemme kansalaiset, emme ansaitse kuulla totuutta.

Politrukit eivät vain tajua, että kun ilmiselvä ongelma kielletään, ihmiset eivät usko enää mitään muutakaan mitä sanotaan. Eli myöntäisivät ongelman, ei se koske kaikkia Vuosaarelaisia. Edes niitä jotka ovat kotoisin muualta.
 
Eihän kukaan ole sanonut että Vuosaari on no-go alue, sehän tarkoittaisi että ehdottomasti on pysyttävä poissa. Siellä voi käydä mutta iltaisin on vaara törmätä nuorisojengiin. Kuinka suuri se riski on, on sitten eri asia mutta niitä jengejä on todistetusti.
 
Kotiin takaovesta

Myös nuorempia alueella asuvia pelottaa norkoilevien nuorten kohtaaminen. Nelikymppinen Juuso kertoo Iltalehdelle, että joskus kotitalon edessä on epäilyttävännäköistä porukkaa.

– En joskus töistä tullessa uskalla mennä päärapusta sisään, jos oven edessä on poikaporukka, Juuso kertoo.

– Alueella pyörii liian nuorta porukkaa. Heidän kuuluisi olla iltaisin kotona eikä kaduilla, hän sanoo.

Juuso sanoo ääneen, että miettii alueelta muuttamista häiriöiden takia.

Onhan se kumma, jos ei oman asuinalueen läpi uskalla kävellä, hän miettii. Juuso penää alueelle enemmän poliisin näkyvää toimintaa.

– Toivoisin, että autoja tulisi katukuvaan lisää ja että poliisit myös jalkautuisivat useammin meidän asukkaiden keskuuteen.

Artikkeli jatkuu kuvan jälkeen.

Kauppakeskus Columbus avattiin vuonna 1996 ja se sijaitsee Itä-Helsingissä. Kauppakeskuksen juuressa sijaitsee Vuosaaren metroasema.
Kauppakeskus Columbus avattiin vuonna 1996 ja se sijaitsee Itä-Helsingissä. Kauppakeskuksen juuressa sijaitsee Vuosaaren metroasema.

Kauppakeskus Columbus avattiin vuonna 1996 ja se sijaitsee Itä-Helsingissä. Kauppakeskuksen juuressa sijaitsee Vuosaaren metroasema. KARI LAAKSO/IL

Poliisi reagoi
Helsingin poliisilaitoksen ennalta estävän toiminnan johtaja Jari Taponen vastasi Iltalehden kysymyksiin Vuosaaren tilanteesta.

Poliisi on luvannut lisätä partiointia Vuosaaren alueella tapahtumien johdosta.

Mitä lisäresurssien kohdentaminen alueelle tarkoittaa käytännössä?

– Lisäämme partiointia ja jalkaudumme nuorten pariin, jututamme heitä asiaan liittyen.Tunnemme heidän kaikki.


– Tiivistämme myös yhteistyötä järjestöjen sekä nuorisotoimen kanssa, Taponen kertoo.

Mitä ajattelette Vuosaaren tapahtumista?

Toiminnassa itsessään ole mitään ihmeellistä. Nuoret ovat kautta aikain kerääntyneet yhteen viettämään aikaa.

– Osa nuorista viettää kesälomaa ja he ovat kaduilla, koska Vuosaaren nuorisotalo on kiinni kesän.

Ehkäpä sillä oli myös vaikutusta, että oli niin lämmin viikonloppu.Ihmiset pitivät ikkunoita auki ja äänet kuuluivat paremmin sisälle, hän arvelee.

Asukkaat ovat arvioineet nuorten olevat 10–17-vuotiaita.Minkä ikäisiä he ovat?

– Ihan oikeilla jäljillä he ovat, siellä on porukkaa 10–12-vuotiaista ylöspäin täysi-ikäisiin nuoriin asti.

Miten luonnehtisitte sitä tarvetta, mikä joukkokäyttäytymisen taustalla on?

– Nuorille on luontevaa liikkua ryhmissä. Nuoret kokoontuvat ja viettävät aikaa yhdessä. Porukoita näkyy erityisesti ostareilla, metroasemilla ja juna-asemilla.

Isot ryhmät näyttäytyvät keski-ikäisille häiriöiden kautta. Isosta ryhmästä lähtee ääntä ja se koetaan pelottavana.

Miten nuorten käyttäytymiseen tulisi suhtautua
?

– Huonoon käyttäytymiseen pitää aina puuttua. Nuorille pitää tehdä selväksi, mikä on oikein ja väärin.Heille pitää myös osoittaa, että heistä välitetään.

Kuka on mielestäsi vastuussa tilanteesta (että nuorisojoukko aiheuttaa häiriötä kaduilla)?

– Mielestäni vanhempien tehtävä on katsoa lasten perään ja asettaa järkevät kotiintuloajat. Myös poliisi ja kaupungin työntekijät voivat vaikuttaa läsnäolollaan.

Paikalliset asukkaat väittävät, että poliisia ei näy tarpeeksi, miten kommentoitte tähän?

– Kyllä poliisi on aina lähellä, mutta odottavan aika vaan tuntuu pitkältä.

Ovatko nyt lisätyt toimet alueelle riittäviä?

Tilanteessa ei ole mitään tavallisuudesta poikkeavaa ja tilanne on meillä hallussa.

Moni asukas ihmettelee, miksi näin nuoret lapset ovat kadulla myöhään illalla?

– Syyt voivat olla moninaisia ja niitä on vaikeaa niputtaa.Vanhemmat voivat olla töissä, heillä voi olla ongelmia jaksamisen kanssa, mukana voi olla päihteitä, tai sitten lapset yksinkertaisesti saavat olla ulkona liian myöhään.

– Joskus lapset ovat sanoneet vanhemmilleen, että menevät ystävälleen yöksi, mutta löytyvätkin sitten kadulta, hän tietää.

Poliisi kertoo, että heillä on tietyissä tilanteissa velvollisuus viedä nuori kotiin.

– Mikäli paikan päällä herää epäilys, että kasvuolosuhteet eivät ole terveet, teemme lastensuojeluilmoituksen.

Miten uhkaavassa tilanteessa tulisi toimia?

– Mitä rauhallisemmin käyttäytyy, sen paremmin toinen osapuoli uskoo.

Mitä mieltä olette asukkaiden ulostuloista sosiaalisessa mediassa?

Painottaisin sitä, että aikuisten tulisi muistaa, että nuoret ovat nuoria ja he toimivat usein hetken mielijohteesta, vaistomaisesti, eivätkä aina ajattele rationaalisesti.

– Näitä porukoita on aina ollut olemassa niin kauan kuin muistan.

Itse asiassa nuorten käyttäytyminen on rauhoittunut aikojen saatossa. Nuorten häiriökäyttäytymiseen on liittynyt aikaisemmin paljon enemmän esimerkiksi alkoholia.

Miten tilanteessa vältettäisiin turha vastakkainasettelu?

Molempien osapuolten tulisi käyttäytyä asiallisesti. Huomasin esimerkiksi Vuosaaren Facebook-ketjussa muutamia aikuisten ylilyöntejä.

– Varoittaisin heitä syyllistämästä lapsia turhaan. Tulee muistaa, että he eivät ole vielä aikuisia.

Ovatko kyseiset lapset ja nuoret Vuosaaren alueelta?

– Pääosin kyllä, mutta kyllä nuoret liikkuvat paljon täällä idässä.Esimerkiksi joitakuita samoja nuoria on tavattu myös Itäkeskuksessa.

Mitä näiden nuorten eteen voitaisiin tehdä?

– Nuorille pitäisi keksiä järkevää tekemistä. Useat nuoret pysyvät kaupungissa koko kesän ajan ja kun kaupungin nuorisotalot ovat kiinni, he yrittävät keksiä muuta tekemistä ulkona.

Poliisi ihmettelee, miksi Vuosaaren tapaus päätyi uutisiin.

– Hän arvelee sen johtuvan siitä, että Vuosaari on perinteisesti ollut rauhallinen paikka.

– Kaiken kaikkiaan me tiedämme keistä nuorista on tässä tapauksessa kysymys. Me puutumme ylilyönteihin tiukasti yhdessä muiden viranomaisten kanssa, hän vakuuttaa.

 
En ole ikinä asunut Vuosaaressa tai ylipäätään Itä-Helsingissä joten en osaa sanoa, miten tilanne siellä eroaa esim tällä hetkellä kovasti muodikkaan Kallion tilanteesta. Mutta selailin äskettäin lyhyesti Vuosaari -Facebookryhmän keskusteua ja siellä tuntuu olevan enemmistö sitä mieltä, että tilannetta on liioiteltu mediassa. Toki häiriöitä esiintyy - kuten muillakin alueilla - mutta yleisesti ottaen paikka on rauhallinen ja häiriöitä aiheuttaa verrattain pieni porukka. Näin varmasti onkin; on paljon uskottavampaa että kesän lähestyessä loppuaan ja iltojen pimetessä nuoriso ottaa kesän lopusta kaiken irti, ja osalla homma menee yli, kuin että alue olisi yhtäkkiä muuttunut taistelutantereeksi.

Hesarin juttua on syytetty valkopesusta ja siitä, että vain oikeat mielipiteet pääsivät lehteen. Kukaan ei kuitenkaan ole esittänyt että se koko kohun aiheuttanut juttu on saattanut olla samalla tavalla puolueellinen ja on vain haluttu luoda klikkauksia kalastavia kohujuttuja. Sehän on vanha totuus, että huonot uutiset myyvät paljon paremmin kuin hyvät uutiset.
 
Poliisi Jari Taposen haastattelussa kuvastuu seikka, että kysyy toimittaja mitä tahansa, Taposella on siihen puolusteleva vastaus tai oma oletus. Eli lopputuloksen osalta asia pyörii koko ajan siinä keskiössä että oikeastaan ei ole mitään haittaa ja ilmeisesti kansalaiset valittavat ja pelkäävät TURHAAN.

Kysyn: mitä vuosaarelaiset tekevät tällaisella poliisilla joka torjuu kaiken kritiikin?
Mielestäni lausuntoja antava virkamies tulisi vaihtaa sellaiseen joka 1) lopettaa olettamisen 2) jos ei tiedä vastausta niin ei myöskään selittele 3) kertoo siitä mitä poliisi aikoo tehdä sen edistämiseksi, että kansalaiset voivat tuntea olonsa jälleen turvallisemmaksi. Just tuossa järjestyksessä, jotta seuraavan haastatellun virkamiehen ulostulo ei kömmähdä samaan välttelyyn.
.
 
Viimeksi muokattu:
on paljon uskottavampaa että kesän lähestyessä loppuaan ja iltojen pimetessä nuoriso ottaa kesän lopusta kaiken irti, ja osalla homma menee yli, kuin että alue olisi yhtäkkiä muuttunut taistelutantereeksi.
Uutisoinnissa on kuitenkin osattu jossain määrin "tietynlaiseen nuorisojoukkoon". Lisään profilointia kysymyksellä, että onko tämä sellainen kaljaa vetävä remuporukka vai onko ihan selvinpäin olevaa nuorta joka vaan on villiä?
.
 
Mutta selailin äskettäin lyhyesti Vuosaari -Facebookryhmän keskusteua ja siellä tuntuu olevan enemmistö sitä mieltä, että tilannetta on liioiteltu mediassa

Eipä yllätä minua. On nimittäin usein niin, että kun vaikkapa iltalehti tekee jymyjutun jostain aiheesta, niin itse asian sisällä oleva ei tunnista jutusta todellisuutta. Jos ahtaa tiedonjanoonsa tavaraa linjalta is il hs, niin voisi kuvitella, että Vuosaaressa on sisällissodan aattotunnelmat. Eppäillä soppii.
 
En ole ikinä asunut Vuosaaressa tai ylipäätään Itä-Helsingissä joten en osaa sanoa, miten tilanne siellä eroaa esim tällä hetkellä kovasti muodikkaan Kallion tilanteesta. Mutta selailin äskettäin lyhyesti Vuosaari -Facebookryhmän keskusteua ja siellä tuntuu olevan enemmistö sitä mieltä, että tilannetta on liioiteltu mediassa. Toki häiriöitä esiintyy - kuten muillakin alueilla - mutta yleisesti ottaen paikka on rauhallinen ja häiriöitä aiheuttaa verrattain pieni porukka. Näin varmasti onkin; on paljon uskottavampaa että kesän lähestyessä loppuaan ja iltojen pimetessä nuoriso ottaa kesän lopusta kaiken irti, ja osalla homma menee yli, kuin että alue olisi yhtäkkiä muuttunut taistelutantereeksi.

Hesarin juttua on syytetty valkopesusta ja siitä, että vain oikeat mielipiteet pääsivät lehteen. Kukaan ei kuitenkaan ole esittänyt että se koko kohun aiheuttanut juttu on saattanut olla samalla tavalla puolueellinen ja on vain haluttu luoda klikkauksia kalastavia kohujuttuja. Sehän on vanha totuus, että huonot uutiset myyvät paljon paremmin kuin hyvät uutiset.
Ai uhkailun kokenut isä loi klikkijournalismia tyhjästä?
Pitäisiköhän olla huolestunut... o_O :unsure:
 
Jos ahtaa tiedonjanoonsa tavaraa linjalta is il hs, niin voisi kuvitella, että Vuosaaressa on sisällissodan aattotunnelmat.
Mikä olisi vaihtoehtoinen media niille jotka eivät asu alueella ja kehotuksesi mukaan välttävät mainitsemasi julkaisut?
Kummastelen sitä että johtavat mediat saavat mukamas tehdä ihan MV lehden tasoista juttua. En usko sellaiseen vaan uskon että IL, IS, HS kirjoittamissa uutisissa on jonkintasoinen turvallisuusongelma ja sen voisi avoimesti selvittää + poistaa.
.
 
Eipä yllätä minua. On nimittäin usein niin, että kun vaikkapa iltalehti tekee jymyjutun jostain aiheesta, niin itse asian sisällä oleva ei tunnista jutusta todellisuutta. Jos ahtaa tiedonjanoonsa tavaraa linjalta is il hs, niin voisi kuvitella, että Vuosaaressa on sisällissodan aattotunnelmat. Eppäillä soppii.
Tyhjästähän nämä aina lähtee...

Kalevalalaiset...muistakaa osanne..
arjaalho.png
 
Back
Top