Suomen sisäinen turvallisuus

Onkohan muistelmia tulossa..

Jari Aarnion ”oikea käsi” sai kenkää

Tänään klo 12:25
Helsingin poliisilaitos irtisanoo virantoimituksesta pidätettynä olevan, Jari Aarnion oikeaksi kädeksi mainitun rikosylikonstaapelin Mikael Runebergin.

www.iltalehti.fi

Jari Aarnion ”oikea käsi” sai kenkää

Helsingin poliisilaitos irtisanoo virantoimituksesta pidätettynä olevan, Jari Aarnion oikeaksi kädeksi mainitun rikosylikonstaapelin Mikael Runebergin. Mies itse lupaa, ettei asia jää tähän.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Mistä lähtien faktan esittely on sopimatonta? Onko tämän kannattajat Suomessa enemmistö vai vähemmistö?
Jos asioiden peittelijät edustavat Suomessa enemmistö (kuten hallituksen kokoonpanosta voi päätellä) niin sitten vaan kannattaa ottaa tapahtumat sellaisena kuin niitä negatiivisena kohtaamme.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lähtien jostakin YYA:n ajoista.

Se käsittelymalli tuntuu suomalaisilla olevan verissä paremmin kuin mikään muu.
 
Tunnettu huumepoliisi irtisanotaan
Helsingin poliisilaitos irtisanoo virantoimituksesta pidätettynä olevan rikosylikonstaapelin Mikael Runebergin. Virkamies voidaan irtisanoa, jos on olemassa erityisen painava syy irtisanomiseen (valtion virkamieslain 25 §). Tällaisia ovat esimerkiksi virkavelvollisuuksien laiminlyönti, virkavelvollisuuksien vastainen toiminta, epärehellisyys ja rikokset.
Hovioikeus on 27.6.2019 tuominnut rikosylikonstaapelin neljästä virkavelvollisuuden rikkomisesta ja virkasalaisuuden rikkomisesta. Hovioikeus on katsonut, että rikosylikonstaapeli on rikkonut virkavelvollisuuksia muun muassa osallistumalla järjestelyyn, jossa käräjäoikeutta on erehdytetty myöntämään perusteettomat televalvontaluvat antamalla vääriä tietoja käräjäoikeudelle erityisen herkässä pakkokeinoasiassa. Tuomio on tältä osin lainvoimainen.
– Poliisin tulee nauttia erityistä luottamusta ja riittävää arvostusta virkatoimien kohteilta ja kansalaisilta. Poliisilaitos katsoo rikosylikonstaapelin menettelyn olleen omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon, sanoo apulaispoliisipäällikkö Heikki Kopperoinen Helsingin poliisilaitokselta.
– Sen lisäksi, että rikosylikonstaapeli on saanut hovioikeudessa lainvoimaisen tuomion, tuomioistuin on pitänyt useita hänen lausuntojaan täysin epäuskottavina ja todisteiden kanssa ristiriitaisina. Työnantaja arvioi luottamusta kaikkien tiedossa olevien seikkojen perusteella, ja tässä tapauksessa luottamus on menetetty.
Hovioikeus on hylännyt viraltapanoa koskevan vaatimuksen ja todennut, etteivät kyseiset rikokset osoita rikosylikonstaapelia ilmeisen sopimattomaksi virkaansa. Tältä osin asia ei ole lainvoimainen.
– Viraltapano on rikosoikeudellinen rangaistus. Tuomioistuimen päätös ei poista sitä eikä vaikuta siihen, että työnantajan tulee ja työnantajalla on oikeus arvioida tilanne ja virkamiehen sopivuus tehtäviin hallinnollisessa menettelyssä.
 
hansai kirjoitti:
Onkohan muistelmia tulossa..

Jari Aarnion ”oikea käsi” sai kenkää

Tänään klo 12:25
Helsingin poliisilaitos irtisanoo virantoimituksesta pidätettynä olevan, Jari Aarnion oikeaksi kädeksi mainitun rikosylikonstaapelin Mikael Runebergin.

www.iltalehti.fi

Jari Aarnion ”oikea käsi” sai kenkää

Helsingin poliisilaitos irtisanoo virantoimituksesta pidätettynä olevan, Jari Aarnion oikeaksi kädeksi mainitun rikosylikonstaapelin Mikael Runebergin. Mies itse lupaa, ettei asia jää tähän.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Voisiko kyseessä olla ex skoude Myrkky?
 
VLF kirjoitti:
Mitä kaipaat lisää?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ennakkoluulotonta arviointia siitä, miten -turvallisuusresursseja- olisi nykyistä enemmän käytössä 24/7. Yhteistoiminta on varmasti sillä tasolla, millä se nyt kohtuudella voi olla.

Ylipäätään tulemme mielestäni vääjäämättä tilanteeseen, jossa ollaan vedenjakajalla. Eipä tänne paljon puolllustettavaa jää, jos sisäinen turvallisuus aletaan kokea -olemattomaksi-. Eli ensin tupa pidetään siistinä sisältä, sitten hoidetaan piha.

Virka-apu siivoaa jälkiä, ei estä sinällään mitään. Poliisin resurssointi myös estää ja torjuu. Tässä on eroa, eikö vain.

Ja kyllä. Kun kahtoo tätä nykyistä maailmanmenoa, niin millä enää erotatte sodan ja rauhan? Sisäiseen turvallisuuteen panostaminen tuottaa myös kykyjä sen -kevyen sodan- haasteista suoriutumiseen. Ylipäätään sodan ja rauhan tematiikka on jollain tapaa uuden edessä, ollut jo pitkään.

Kun yhteiskunnat ja olosuhteet muuttuvat, niin onko ihan varmaa, että nykyinen pv-sis.turv. -jako on enää optimaalisin tai sinne päinkään ratkaisu? Olisiko turvallisuuspaketti rakennettava vähän uudestaan?

Mä olen varma, että 20 vuoden kuluttua tilanne on tätä menoa todella hankala. Jos tähän sattuu joku todella pirullinen talouskupru vielä, niin ollaan ihan hankalan äärellä.
 
Joskus on ollut esillä Turvallisuusministeriön perustaminen, joka sisältäisi PV:n, rajan ja poliisin ja ehkä jotain muutakin. En sitten tiedä, vaikuttaisiko tämä mihinkään.
 
YJT kirjoitti:
Joskus on ollut esillä Turvallisuusministeriön perustaminen, joka sisältäisi PV:n, rajan ja poliisin ja ehkä jotain muutakin. En sitten tiedä, vaikuttaisiko tämä mihinkään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Valtion turvallisuuskomitea...venäjäksi lyhenteellä KGB... :D
 
Virka-avut ja muu yhteistoiminta pelittää varmasti hyvin. Mutta resursseja voisi jotenkin jakaa niin, että toisella tavarat eivät makaa pölyttymässä varastossa, ja toisella tuskaillaan puutteellista kalustoa.

Tällä hetkellä tilanne on sellainen että yksi iso toimija (PV) lähinnä treenaa, ja kaksi muuta (poliisi ja raja) tekevät koko ajan hommia kentällä. Olisiko mahdollista pistää osa kamoista yhteiskäyttöpooliin, josta jokainen toimija voisi ottaa käyttöönsä tasapuolisesti? Sodan syttyessä PV saisi etuotto-oikeuden, mutta rauhan aikana kama olisi kaikkien käytössä. Ei tietenkään kaikki, vaan valikoitaisiin sellaista kalustoa jota olisi helppo muuntaa kaikkien käyttöön ja varsinkin jos olisi kallista. Esim pimeänäkölaitteita, vesi- ja ilma-aluksia jne.
 
YJT kirjoitti:
Virka-avut ja muu yhteistoiminta pelittää varmasti hyvin. Mutta resursseja voisi jotenkin jakaa niin, että toisella tavarat eivät makaa pölyttymässä varastossa, ja toisella tuskaillaan puutteellista kalustoa.

Tällä hetkellä tilanne on sellainen että yksi iso toimija (PV) lähinnä treenaa, ja kaksi muuta (poliisi ja raja) tekevät koko ajan hommia kentällä. Olisiko mahdollista pistää osa kamoista yhteiskäyttöpooliin, josta jokainen toimija voisi ottaa käyttöönsä tasapuolisesti? Sodan syttyessä PV saisi etuotto-oikeuden, mutta rauhan aikana kama olisi kaikkien käytössä. Ei tietenkään kaikki, vaan valikoitaisiin sellaista kalustoa jota olisi helppo muuntaa kaikkien käyttöön ja varsinkin jos olisi kallista. Esim pimeänäkölaitteita, vesi- ja ilma-aluksia jne.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ajatus on periaatteessa hyvä, mutta en usko sen olevan hyvä käytännössä. Syynä on se, että hyvin nopeasti aletaan hakemaan säästöjä tyyliin "kyllä tuo määrä kaikille riittää" josta seuraa se, että jos tulee se iso tosipaikka, niin osa porukasta jää täysin ilman kalustoa. Isojen organisaatioiden laki valitettavasti toimii näin.
 
inscout kirjoitti:
Ajatus on periaatteessa hyvä, mutta en usko sen olevan hyvä käytännössä. Syynä on se, että hyvin nopeasti aletaan hakemaan säästöjä tyyliin "kyllä tuo määrä kaikille riittää" josta seuraa se, että jos tulee se iso tosipaikka, niin osa porukasta jää täysin ilman kalustoa. Isojen organisaatioiden laki valitettavasti toimii näin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ne joilla on eniten rautaa kauluksella tai muuta vaikutusvaltaa haluavat innokkaimmin tuollaiseen pooliin mukaan, koska ennemmin tai myöhemmin valtasuhteet tulevat konkreettisesti näkyviin vaikka olla menty jollain puolivillaisella "puhalletaan yhteen hiileen"-menttaliteetilla mukaan. Tavallisen pulliaisin näkökulmasta on vain parasta napata omat haisteluvälineet mukaan tvälli-varastosta mahdollisimman nopeasti ja antaa skappareiden vääntää kättä, samaan tyyliin mitä ählämiheimot tappelevat keskenään vähän väliä. Voisin veikkaa, että mitä enemmän tässä haetaan kustannussäästöjä maailmantalouden kipatessa kunnolla nurin niin mitään kristillistä tasajakoa tule olemaan vaan puukkojunkkarimaisesti ilmestytään asevarastoille.
 
baikal kirjoitti:
Kuten YJT tuossa toteaa, niin toimittajan kynänjälki tuossa taitaa näkyä enemmän kuin mikään muu. :)

Kyllähän me aletaan liikkua sillä vedenjakajalla, missä määritellään pitkälti se millä tavoin yhteiskuntaa aiotaan pitää turvallisena. Poliisin vahvistaminen on tässä a ja o ja bee. Poliisi operoi tämän Porvoon tapauksen siististi pakettiin, mutta selälle läimimisen asemasta pitää tajuta, että tapaus tuskin oli viimeinen.

Tässä tulee tasaiseen tahtiin uutisia, joissa kerrotaan poliisiin kohdistuneesta väkivallasta. Osalla ihmisiä laidasta laitaan tuntuu pidäkkeet kadonneen tykkänään. Kasvaako tuo trendi vai häviääkö se, kun pannaan pää pensaaseen ja toivotaan. Tuskin.

Harmaa vaihe. Nytkin nähtiin -tapaus-, joka voisi huoletta kuulua harmaan vaiheen kuvioihin. Miten tasapainotellaan kansallisen puolustuksen tarpeiden - sisäisen turvallisuuden tarpeiden kanssa = voiko niitä kohtuudella enää edes erottaa toisistaan?

Jotenkin hölmöltä tuntuu, anteeksi vain, sekin että kun yksi turvallisuusorgaani painii melkoisten seikkailujen parissa kohta 24/7, niin se toinen seisoo kirjaimellisesti kivääri jalalla 24/7. Toinen odottaa sladi ojossa sotaa tulevaksi....toinen painii jo hiki ohtassa jatkuvasti. Jotain resurssien yhteennaittamista voisi olla hyvä pohtia a.d. 2019.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tähän hieman yleisempi kannanotto. En itse näe poliisien määrän kasvattamista ratkaisuna ongelmaan. Toki sitäkin pitää tehdä, mutta turvallisuusviranomaisten määrän kasvattaminen ei ole missään eikä koskaan ratkaissut yhteiskunnallisia ongelmia. Esimerkkiä löytyy itänaapuristakin, mutta toki jokaisesta maasta joka sitä on historiassa yrittänyt. Vielä vähemmän pidän ajatuksesta armeijan tuomisesta sisäisen turvallisuuden saralle. Siitä ei ole koskaan hyvää seurannut.

Niin kauan kuin me jatkamme avointen ovien politiikkaa, me pahennamme tilannetta. Poliisi voi paikata, mutta ei ratkaista ongelmaa. Me olemme yhteiskuntana vielä siinä onnellisessa asemassa, että meille ei ole syntynyt "varjoyhteiskuntaa" kuten esimerkiksi Saksassa, Ranskassa ja Ruotsissa. Jos sellainen pääsee syntymään, kuten väistämättä käy nykypolitikalla, sitä ei sitten enää poliisi korjaa. Eräs syy, miksi suomessa rikokset vielä selviävät on nimittäin se, että meillä yhteiskunnassa vielä ihmiset puhuvat viranomaisille ja ainakin jossain määrin arvostavat ja kunnioittavat heidän työtään. Kun syntyy yhteisö, joka ei näin tee ja joka toimii oman moraalinsa ja säännöstönsä mukaan, alkaa rikosten selvittäminenkin vaikeutua. Siinä ei tiedustelulait auta.

Minä uskon, että meillä on vielä aikaa mutta ei enää hirveän paljoa. 20 vuotta eteenpäin tällä menolla niin meillä on varjoyhteiskunta. Ellei nopeamminkin. Siinä sitä on sitten lastenlapsilla kivaa, kun rakennetaan "Gated Communityitä" ja koulujen ovilla on metallinpaljastimet ja aseistetut vartijat. Niissä paremmissa kouluissa siis...
 
Joo, kyllä siinä riskejä toki on. Toisaalta tuntuu tyhmältä että kaikkien pitää hankkia kaikki omaksi ja kun kaikkeen ei riitä rahaa niin sitten ollaan ilman.

Mutta toki kaikilla olisi perusvatusteet omasta takaa; tämä yhteiskäyttö koskisi lähinnä sellaista ekstraa jota ei muuten olisi käytössä lainkaan. Tai olisi ehkä PV:llä jolla on muutenkin eniten kalustoa ja toisaalta vähiten operationaalista käyttöä niille.

Oikeastaan voisi muotoilla siten, että rauhan aikana PV luovuttaisi osan kamoistaan yhteiskäyttöpooliin.

Edit: tuohon väliin tuli yksi uusi viesti; tämä vastauksena kahteen edelliseen.
 
Viimeksi muokattu:
YJT kirjoitti:
Joo, kyllä siinä riskejä toki on. Toisaalta tuntuu tyhmältä että kaikkien pitää hankkia kaikki omaksi ja kun kaikkeen ei riitä rahaa niin sitten ollaan ilman.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näinhän se voisi mennä vaikka koko valtionhallinnossa esimerkiksi it:n (ei ilmatorjunta vaan se toinen) tai toimitila-hankintojen tai muiden kokeiluiden osalta. Näistä on hyviä ja toimivia esimerkkejä kuten valtorit, tuve-valtorit, senaatti kiinteistöt ja muut joissa lopputulos on joskus saattanut jopa olla isäm muata hyödyttävä.

Samaan aikaan tehtaillaan sitten esimerkiksi samoja tietoturvakäytäntöjä ja niiden minimivaatimuksia koko valtionhallinnolle, jolloin todistajansuojeluksessa oleva bandit mc:n jäsenen perheen asuintiedot ovat yhtä suojattavaa tietoa kuin metsäministeriön kalakanta-excelit.

Pienestä kyynisyydestä johtuen olen ainakin itse sitä mieltä että se oma reviiri useimmissa tapauksissa mahdollistaa tehokkaamaan toiminnan kuin yhtenä palikkana pyöriminen suuremmassa koneistossa.

Konkreettisena esimerkkinä vaikka v. 2040 tapahtuva poliisin ja pv:n yhteisen pimeänäkölaitteiston hankinta:

PV haluaa totaalista sotaa varten suunnitellun emp-kestävän pimeänäkölaitteenjoka voidaan helposti sovittaa olemassaoleviin tulenjohtojärjestelmiin tai kolmatta kertaa modernisoituun bmp-1tj:n tulenjohtoon

Poliisi haluaa pimeänäkölaitteen jota voi käyttää taajama-alueen takaa-ajossa ja joka voidaan sovittaa helposti miekkataksin tuulilaudalle

Kumman prioriteetit ovat tärkeämmät, kumpi voittaa ja kumpi kärsii?
 
min3mat kirjoitti:
Konkreettisena esimerkkinä vaikka v. 2040 tapahtuva poliisin ja pv:n yhteisen pimeänäkölaitteiston hankinta:

PV haluaa totaalista sotaa varten suunnitellun emp-kestävän pimeänäkölaitteenjoka voidaan helposti sovittaa olemassaoleviin tulenjohtojärjestelmiin tai kolmatta kertaa modernisoituun bmp-1tj:n tulenjohtoon

Poliisi haluaa pimeänäkölaitteen jota voi käyttää taajama-alueen takaa-ajossa ja joka voidaan sovittaa helposti miekkataksin tuulilaudalle

Kumman prioriteetit ovat tärkeämmät, kumpi voittaa ja kumpi kärsii?
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, tiedossa on että eri toimijat haluavat eri asioita. Meillähän on esim haalareiden suhteen tehty tällaista kompromissisuunnittelua (tosin vain oman organisaation sisällä). JVT-haalari on jouha-vati-tepo -haalari kun ennen oli eri haalarit joka hommaan.

Ajatus onkin, että esim pimeänäkölaitteissa hankittaisiin tavaraa jossa eri toimijoilla on samankaltaiset speksit; tässä tapauksessa varmaan taistelijan henkilökohtaisissa laitteissa ei välttämättä olisi kovin paljoa eroa.

En sitten tiedä, paljonko sellaista kamaa on, joissa tällaista yhteiskäyttöpoolia voisi hyödyntää, ja toisaalta jos pilliin puhalletaan niin olisiko myös rauhan ajan toimijoilla tarvetta pitää kalustoa itsellään.

Voi tosiaan olla, että homma ei toimisi käytännössä.
 
– Näyttää siltä, että tässä maassa toisen ihmisen saa hakata tai puukottaa lähes hengiltä ilman kovinkaan suuria oikeudellisia seuraamuksia, eläkkeelle jäänyt rikosylikomisario Juha ”Hermo” Rautaheimo jyrähtää tuoreessa omaelämäkerrassaan Hermo – murharyhmän mies.

– On aiheellista ihmetellä törkeiden väkivaltarikosten tuomioita. Halvalla saa hakata, jos tavallinen tuomio suhteessa maksimirangaistukseen on vain 10–20 prosenttia.

www.iltalehti.fi

Suomi on väkivaltainen maa, jossa saa ”hakata halvalla” – Murharyhmän legenda kritisoi rajusti lieviä tuomioita

Helsingin poliisissa vuosikymmenten uran tehnyt legendaarinen väkivaltatutkija Juha ”Hermo” Rautaheimo ei säästele sanojaan suomiessaan suomalaista oikeuslaitosta.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Yhteiskunnan vakautta uhataan. Valtuutettu Husu sai uhkauskirjeen ja hirttosilmukan. Aluksi se näytti Mt-potilaan harakanvarpailta,mutta sitten kun sen lukee kunnolla huomaa, että sitä ei ole suomalainen kirjoittanut. Kirje alkaa selvästi kovalla yrityksellä. Sanoihin on panostettu, että ne ovat oikein,mutta panostus ei kestä loppuun asti. " Tulee ja näyttä sinnle kaapinpaika"
Huono suomi voi olla rasistinen tollo,mutta miksi hän on alkanut suomalaisten edunajajaksi? Tämä juttu haiskahtaa joko kaalille tai Husun kavereineen tekemälle julkisuustempulle.
1567048912040.png
 
aj77 kirjoitti:
Yhteiskunnan vakautta uhataan. Valtuutettu Husu sai uhkauskirjeen ja hirttosilmukan. Aluksi se näytti Mt-potilaan harakanvarpailta,mutta sitten kun sen lukee kunnolla huomaa, että sitä ei ole suomalainen kirjoittanut. Kirje alkaa selvästi kovalla yrityksellä. Sanoihin on panostettu, että ne ovat oikein,mutta panostus ei kestä loppuun asti. " Tulee ja näyttä sinnle kaapinpaika"
Huono suomi voi olla rasistinen tollo,mutta miksi hän on alkanut suomalaisten edunajajaksi? Tämä juttu haiskahtaa joko kaalille tai Husun kavereineen tekemälle julkisuustempulle.
Katso liite: 32395
Klikkaa laajentaaksesi...
Joku käsiala-analyytikko voisi hivenen syventyä tähän, jos tätä ei ite Husu ole kirjoitellut niin joku "adjutanttinsa" sitten..
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top