Suomen sisäinen turvallisuus

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Suomessa on perinteisesti ja kulttuurisesti hengen ja terveyden suoja väkivallalta ollut huonommalla tolalla kuin omaisuuden suoja. Tämä on ollut perinteenä jo aikojen alusta.

Joskus takavuosina oli melko harvinaista mennä tekemään pahoinpitelystä rikosilmoitusta jos kiistakumppanit olivat mitenkään "tasaväkisiä" tai vaikka eivät olisikaan. Poisluettuna vakavammat tapaukset.
 

YJT

Majuri
Noissahan varmaan oleellista on syyksiluettavuus, eli vaikka teko aiheuttaa kuoleman, onko kyseessä tahallinen teko vai vahinko (tuottamus).

Tuossa jälkimmäisessä tuskin oli kyse siitä että poliisi ei halua kiusata, vaan siitä että laki asettaa tiettyjä edellytyksiä, ja jos ne eivät täyty niin ei voi mitään.

Suomessa ihmiset pääsääntöisesti jäävät vapaalle jalalle tuomion jälkeen, ja tuomio määrätään alkamaan joskus myöhemmin.
 

Lapinukko

Luutnantti
- nuori kaveri hakkasi käytännössä puolustuskyvyttömän vanhuksen..todennäköisesti pelkästään huvin vuoksi.
Natsi potki helsinkiläisellä torilla äärivasemmistolaista antisemistiä. Sanovat että kuoli sen seurauksiin.

Seuraus oli isot mielenilmaukset joihin somen avulla masinoitiin osallistumaan ministereitäkin. Kun joku hakkaa hengiltä vanhuksen niin mitä tekevät "pahkalat ja vilkkumaat"?
 

hansai

Ylipäällikkö
Tutkinnanjohtaja: Laajasalossa tapahtuneiden epäiltyjen seksuaalirikosten uhreista nuorin oli vain 6-vuotias
Syyttäjä nosti keskiviikkona syytteet Laajasalossa tapahtuneista epäillyistä seksuaalirikoksista. ”Enolla” oli syyttäjän mukaan rikoskumppani.

 

Merkava

Eversti
Tutkinnanjohtaja: Laajasalossa tapahtuneiden epäiltyjen seksuaalirikosten uhreista nuorin oli vain 6-vuotias
Syyttäjä nosti keskiviikkona syytteet Laajasalossa tapahtuneista epäillyistä seksuaalirikoksista. ”Enolla” oli syyttäjän mukaan rikoskumppani.

Alkaa tämä "Eno" nimitys jo vtuttamaan tollasen jätkän kohdalla. Siis ymmärrän, että nuoriso hänestä tuota nimeä käytti ja vielä voi lisää asianomistajia löytyä mutta kuitenkin.
 

johan6

Kapteeni
Noissahan varmaan oleellista on syyksiluettavuus, eli vaikka teko aiheuttaa kuoleman, onko kyseessä tahallinen teko vai vahinko (tuottamus).
Tuossa jälkimmäisessä tuskin oli kyse siitä että poliisi ei halua kiusata, vaan siitä että laki asettaa tiettyjä edellytyksiä, ja jos ne eivät täyty niin ei voi mitään.
Suomessa ihmiset pääsääntöisesti jäävät vapaalle jalalle tuomion jälkeen, ja tuomio määrätään alkamaan joskus myöhemmin.
Tunnen toki kyseiset käytännöt ja teon määrittelyt..

Kun nuori mies ryhtyy käyttämään väkivaltaa vanhusta kohtaan.. esimerkiksi lyömään niin voidaan jo lähtökohtaisesti olettaa että kysymys on tahallisesta teosta.
- käytännössä puolustuskyvytöntä vanhusta lyötäessä lienee varsin todennäköistä että uhrille aiheutuu jonkin asteinen vammautuminen, toimintakyvyttömyys ja myös kaatuminen.
- se on ehkä epäselvää mikä on teon motiivina ja kuinka harkitusta teosta on kysymys. Mahdollinen harkinnan puute tai juopumus eivät ole kuitenkaan lieventäviä seikkoja.
- ehkä tekijän tarkoituksena ei ollut suoranaisesti tappaa uhria mutta väkivallan käyttöön liittyy aina suuri riski vähintäänkin vamman tuottamisesta (tämä on usein lyönnin tarkoituksena).
- lähtökohtaisesi jo pelkkä nyrkinisku voi aiheuttaa vakavan, jopa kuolemaan johtavan loukkaantumisen.
- vaikka kuolemaan johtaneet vammat olisivat aiheutuneet kaatumisen seurauksena, niin on myös ilmeistä että tekijä on nimenomaan pyrkinyt saattamaan uhrin toimintakyvyttömäksi ja aiheuttamaan uhrin kaatumisen.
- tällaisessa tapauksessa kysymys ei ole vahingosta, onnettomuudesta jne. tai edes tuottamukseen liittyen lieventävistä seikoista. Pikemminkin päinvastoin.
- aivan varmasti tilanteessa olisi ollut myös vaihtoehtona jättää pahoinpitely kokonaan tekemättä.

Mutta, poliisi lienee selvittänyt tapauksen joten tekijälle koituvat seuraamukset jäävät syyttäjän ja oikeuden päätettäväksi. Veikkaan että tekijä jatkaa vapaana kuten tähänkin asti. Vankilaan ei näin pienestä (siis ihmisen tappamisesta) jutusta tarvitse lähteä. Mutta, yhden ihmisen elämä päättyi ennenaikaisesti ja lopullisesti.
 

eddie

Luutnantti
Syyttäjien yllätys: Alaikäisiä saalistaneella ”Enolla” oli rikoskumppani
Rikoskumppani tunnetaan nimellä Setä. Ei seta.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Eikös se ollut ihan vaan Mohamed El Fatimi ja tämä Eno sit liikanimi tai mikälie sikailunimi ny onkaan.
Taisi -uhriporras- tunnistaa hepun tällä taistelunimellä. On kyllä hämmentävän pitkään saanut jatkua tämä hevonperseily. Mikä ihmeen helve---ti se on, ettei touhua ole sammutettu kuin vasta nyt.....yhteiskunnallisesti olisi tavattoman hyödyllistä, että meillä olisi journalismia, joka penkoisi tätäkin tunkiota silleen isolla talikolla. Näin pitkään jatkunut ohjelma kertoo varmasti jo monesta asiasta, toivottavasti ei liian monesta.
 

Hallinkorva

Ylipäällikkö
Suomessa on perinteisesti ja kulttuurisesti hengen ja terveyden suoja väkivallalta ollut huonommalla tolalla kuin omaisuuden suoja. Tämä on ollut perinteenä jo aikojen alusta.

Joskus takavuosina oli melko harvinaista mennä tekemään pahoinpitelystä rikosilmoitusta jos kiistakumppanit olivat mitenkään "tasaväkisiä" tai vaikka eivät olisikaan. Poisluettuna vakavammat tapaukset.
Pitää paikkansa. Tässä mielessä noudatamme tsaarin ajan perinteitä. Raiskaus ja murha ovat pikkujuttuja verrattuna länsimaihin. Ruotsin perua olivat vielä kovat tuomiot 1800-luvun alussa. Vaimonsa kuoliaaksi hakannut Pilli-Hermanni Keuruulta tuomittiin mestattavaksi ja teilattavaksi eli tekoväline (käsi) piti ensin hakata poikki.

Hänen onnekseen valta oli vaihtunut, joten hän antoi armoa "keisarilta". Tulos: kymmenen vuotta Suomenlinnaa.
 
Viimeksi muokattu:

Raveni

Ylipäällikkö
Savonsanomat:


Toivottavasti menee läpi.
Niimpä. Ihmettelin jo silloin kun tuota pohjoismaisen vastarintaliikkeen lakkauttamista puuhattiin sitä, että miksei samaa pykälää sovelleta näihin liivijengeihin? Jotka oikeasti ja perustellusti ovat vaarallisia ihmisille, yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle. Ehkä jopa kansalliselle turvallisuudelle.
 

Hallinkorva

Ylipäällikkö
Niimpä. Ihmettelin jo silloin kun tuota pohjoismaisen vastarintaliikkeen lakkauttamista puuhattiin sitä, että miksei samaa pykälää sovelleta näihin liivijengeihin? Jotka oikeasti ja perustellusti ovat vaarallisia ihmisille, yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle. Ehkä jopa kansalliselle turvallisuudelle.
Minusta "liivijengi" on heikko sana tässä. Aiheuttaa vain sen, että jotain kristittyä moottoripyöräkerhoakin katsotaan kieroon. MP-harrastajia ja kerhoja tunnuksineen on ollut jo 1920-luvulta ja paljon myöhemmin on tullut prosenttikerhoja. Ja UB on vain rosvoyhdistys, jolla on liivit.
 

Raveni

Ylipäällikkö
Minusta "liivijengi" on heikko sana tässä. Aiheuttaa vain sen, että jotain kristittyä moottoripyöräkerhoakin katsotaan kieroon. MP-harrastajia ja kerhoja tunnuksineen on ollut jo 1920-luvulta ja paljon myöhemmin on tullut prosenttikerhoja. Ja UB on vain rosvoyhdistys, jolla on liivit.
Liivijengi sanana yhdistetään puhekiellessä järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Sikäli nimitys on varmaan ihan yleispätevä. Toki näitä MC porukoita on lukemattomia ja harvat niistä käyttää itsestään nimistystä liivijengi tai itse en ole ainakaan tällaiseen törmännyt.
 

Rauhantekijä

Ylipäällikkö
Rikollisten liivijengien kohdalla aina manitaan myös jengin nimi. Siinä mielessä yleisölle on aina selvää minkä porukan edustajasta on kyse kun liivi näkyy.
Lopputuloksen ollessa se, että rikolliset liivijengit ja tunnukset ovat kiellettyjä, jäljelle jää normaalit motoristiporukat jotka eivät ole rikollisia.
Eiks tää ole ihan hyvä tilanne?
.
 

Hallinkorva

Ylipäällikkö
Liivijengi sanana yhdistetään puhekiellessä järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Sikäli nimitys on varmaan ihan yleispätevä.
Käsite on harhauttava.

Rikollisten liivijengien kohdalla aina manitaan myös jengin nimi. Siinä mielessä yleisölle on aina selvää minkä porukan edustajasta on kyse kun liivi näkyy.
Ei yleisö tunne värejä.

Muuten samaa mieltä, että olisi ideaali tilanne, kun rosvoja ei olisi ollenkaan.
 
Top