Suomen sisäinen turvallisuus

Meillähän oli huoltopoliisi aina 90-luvun alkupuolelle asti. Se hoiti nimenomaan tuollaisiakin tapauksia ja Transitin takapaksissa oli pitkät penkit, joten sinne saatiin kerättyä kaupungilta kymmenenkin "asiakasta", mutta sitten tuli opiksi, että poliisipartio tekee kaikkea.

Huoltopoliisille kuuluivat myös prostituoidut, laivatytöt ja muut. Olin unohtanut kokonaan sen. Irtolaislakiin se perustui.

"Jos irtolaisesta kertyi tarkkailukortistoon toistuvasti merkintöjä, seurasi puhuttelu. Sen jälkeen toimet tiukkenivat kuulusteluun ja varoitukseen. Sosiaalilautakunta saattoi määrätä henkilön irtolaisvalvontaan. Lopulta hänet voitiin määrätä työlaitokseen.

Erityinen ilmiö keväisin oli nuorten karkulaisten vaeltelu. Nuoret, jopa vain 12-vuotiaat, tytöt lähtivät liftailemaan rekkoihin. Saarinen kertoo 60-luvun alun rekkaparkista, missä tyttöjä vaihdettiin autosta toiseen."

Ylellä on materiaalia.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/10/22/huoltopoliisi-tarkkaili-kansaa
 
Poliisin nykyiset haasteet.

Slummiutuminen ja enklaavien syntyminen, hydridisodankäynti, järjestäytyneen rikollisuuden torjunta (erityisesti sen soluttautuminen talouselämään), terrorismin torjunta, massamurhien ehkäisy ja talousrikosten torjunta sekä rikoshyödyn takaisin saaminen.

Lisähaasteina järkevä työnjako yksityisen sektorin kanssa. Tässä kaivataan realismia, jos esimerkiksi puisto- ja torialueita ei pystytä ja haluta valvoa täytyy niiden järjestyksenpito uskoa jollekkin muulle organisaatiolle.
 
Poliisin hallintoa ja rakenteita on tässä jo vuosikaudet uudistettu.

Piti saada lisää väkeä kentälle. Kävi niin, että päälliköiden määrä lisääntyi ja intiaanit väheni.

Tuon takia en usko, että ratkaisu kaikkiin sisäisenturvallisuuden ongelmiin on "lisää rahaa poliisille".

Tuo on totta kuten edellä huoltopoliisinkin rooli.

Organisaatio olisi saatava leveämmäksi ja matalemmaksi niin, että vierekkäiset solut tukevat ja seuraavat toisiaan. Nyt se on sekä pysty, että rajattu niin, ettei vaakatason yhteistyötä synny.
 
Tuossa olisi apljon parantamisen varaa. Vartijoiden oikeuksien lisääminen ja ottaminen poliisi organisaation rinnalle myös yleisen järjestyksen ja turvallisuuden valvonnassa voisi olla hyvä ratkaisu vaikkakaan ei paras mahdollinen. En oikein pidä siitä, että yksityiset tahot tunkeutuvat vallan kolmijaon rappusille.
 
Organisaatio olisi saatava leveämmäksi ja matalemmaksi niin, että vierekkäiset solut tukevat ja seuraavat toisiaan. Nyt se on sekä pysty, että rajattu niin, ettei vaakatason yhteistyötä synny.
Olen aika vahvasti eri mieltä lainauksen jälkimmäisen virkkeen kanssa. Olen ymmärtänyt, että poliisin organisaatiouudistuksilla on saatu aikaan niin isoja soluja, ettei viereisten solujen tuelle enää välttämättä edes ole tarvetta. Toisaalta raja-aidat operatiivisessa toiminnassa kuuluvat ovan varsin matalat. Kokonaan eri asia on se, että oranisaatio on liian kapea --> ei ole riittävästi käsipareja hoitamaan kaikkia lain mukaan poliisille kuuluvia tehtäviä.
 
Poliisille on käynyt kuten kovin monelle muullekin julkisen hallinnon toimijalle. Ihmiset jotka kykenevät konkretiaan ovat vähentyneet ja tilalle on tullut ihmisiä jotka kykenevät tekemään vain esityksiä ja muistioita.
Niillä toki pärjää virastopelissä, mutta turvallisuutta niillä ei tehdä.
 
Olen aika vahvasti eri mieltä lainauksen jälkimmäisen virkkeen kanssa. Olen ymmärtänyt, että poliisin organisaatiouudistuksilla on saatu aikaan niin isoja soluja, ettei viereisten solujen tuelle enää välttämättä edes ole tarvetta. Toisaalta raja-aidat operatiivisessa toiminnassa kuuluvat ovan varsin matalat. Kokonaan eri asia on se, että oranisaatio on liian kapea --> ei ole riittävästi käsipareja hoitamaan kaikkia lain mukaan poliisille kuuluvia tehtäviä.
Näimpä ja siksi nyt ehdotetaankin, ei poliisien määrän lisäämistä jotta saataisiin enemmän ihmisiä tuomiolle vaan tehtävien vapaa ehtoistamista eli suomeksi jätetään rikoksia tutkimatta. Tapahan se on sekin hoitaa ongelma. Näen riskinä sen, että ihmiset viitsivät entistä vähemmän ilmoittaa asioista poliisille ja poliisi näkyy enään kaukaisena toimijana. Ihmiset rupeavat itse ratkomaan rikoksia. Ei hyvä suunta. Kun pää saadaan auki ensin tuollaisissa "mitättömissä" rikoksissa niin riskinä on, että sitä laajennetaan.

Poliisien aika kuluu turvapaikka haastatteluissa, käännytysten toimeenpanossa ja valtion rahankeräys talkoissa ei rikostent tutkinnassa ja eikä varsinkaan ennaltaehkäisyssä = näkyvillä olossa. Muuta kuin maijassa ylinopeus sakkoja kirjoitellessa.

Vika ei poliisissa ei ainakaan suorittavassa portaassa. Vika on niissä ihmisissä jotka rapauttavat kiihtyvää tahtia sekä sisäistä- että ulkoistaturvallisuutta samaan aikaan kun eriarvoisuus lisääntyy, työttömyyslisääntyy, säästöt lisääntyvät, jne.
 
Poliisille on käynyt kuten kovin monelle muullekin julkisen hallinnon toimijalle. Ihmiset jotka kykenevät konkretiaan ovat vähentyneet ja tilalle on tullut ihmisiä jotka kykenevät tekemään vain esityksiä ja muistioita.
Niillä toki pärjää virastopelissä, mutta turvallisuutta niillä ei tehdä.
Toimisto rottia. Aika kuluu ei suojellessa kansalaisia rikoksilta vaan suojellessa rikollisten oikeuksien toteutumista siis kirjoituspöydän takana räpytellen tietokonetta.
 
Samalla keksitään ns helppoa jahdattavaa.
Vaikka nyt Teräasekeskus, jonka kimppuun taisi käydä tällainen poliisihallituksen sankari.
 
Näen riskinä sen, että ihmiset viitsivät entistä vähemmän ilmoittaa asioista poliisille ja poliisi näkyy enään kaukaisena toimijana. Ihmiset rupeavat itse ratkomaan rikoksia. Ei hyvä suunta.
Tuo on onglelma mutta oman käden oikeutta ja 'ilmoituslaiskuutta' vieläkin isompana ongelmana näen itse sen, että yleinen kunnioitus lakia ja muita yhteiskunnan sopimuksia kohtaan alkaa rapautua kiihtyvällä tahdilla. Ei todellakaan hyvä kehityssuunta.
 
Poliisi kehottaa pysyttelemään sisätiloissa Heinolan Vierumäellä: Karhuperhe liikkeellä alueella
Tänään klo 15:24


Poliisi kehottaa Heinolan Vierumäen asukkaita pysyttelemään sisätiloissa karhuhavainnon takia.

Vierumäellä on tehty havainto karhusta. Aikuisen karhun lisäksi on nähty karhunpentuja. Poliisilla ei ole vielä tarkkaa tietoa pentujen määrästä.

Muutama poliisipartio ja riistamiehet etsivät karhuperhettä.

Poliisi kehottaa ihmisiä pysyttelemään alueella sisätiloissa, ja jos on liikkeellä autolla, ajoneuvosta ei pidä nousta ulos.

Karhun ei muuten pelätä olevan vaaraksi, mutta se suojelee pentujaan, joten se saattaa hyökätä ihmisen kimppuun jos lähelle menee.

Poliisi on tehnyt asiasta vaaratiedotteen.

Oulun matu jengistä olisi ollut suotavaa tehdä myös valtakunnallinen vaarailmoitus
 
Oulun matu jengistä olisi ollut suotavaa tehdä myös valtakunnallinen vaarailmoitus
Tämä ilmoitus olisi sitten seuraavanlainen "Rautatieasemalla on nähty vaalea ja harvahiuksinen ylipainoinen noin nelikymppinen mies kuseskelemassa, yleisöä kehoitetaan kiertämään alue Mogadishu Avenuen kautta jossa Kirjailia Jari Tervo turvaa kulkijaa, myymällä uutta kirjaansa ".
 
Minusta on hyvä että kaupoissa, kauppakeskuksissa ja asemilla on vartijoita ja järjestyksenvalvojia, enkä näe siinä mitään pahaa että he valvovat julkista tilaa.

Jotkut tuntuvat suhtautuvat erittäin negatiivisesti yksityiseen turva-alaan. No en minäkään haluaisi meille jenkkimalliin esim vankiloita, joita pyörittää yksityinen yritys. Minusta vartijoilla ja järjestyksenvalvojilla on kuitenkin oma paikkansa hoitamassa niitä tehtäviä jotka eivät poliisille kuulu.

Kyllä minulle ainakin järkkärit ja vartijat tuovat esim kauppakeskuksessa turvallisuudentunnetta kun tiedän että jos jotain sattuu niin apu on lähellä eikä tarvi odotella poliisipartiota saapuvaksi. Jos joku nistisakki päättää vetää minua jostain syystä turpaan niin minulle on aivan sama kuka väliin tulee, poliisi vai vartija.

Usein puhutaan että vartijat ja järkkärit hakkaavat ihmisiä ihan syyttä suotta. Sanoisin että useimmat vartijaväkivallan kohteeksi joutuneet ovat omasta puolestaan myötävaikuttaneet huomattavasti tapahtumien kulkuun. Ollaan perseilty ja sitten kun vartija on tullut paikalle ollaan alettu vänkäämään vastaan tai jopa hyökätty vartijan kimppuun. Sitten iltapäivälehtiin kerrotaan kuinka itse ei tehty mitään, mutta se vartija vaan pahoinpiteli. YouTube videoista on tietysti jätetty aina pois se voimankäyttöä edeltänyt tilanne.

Varmasti on myös olemassa tapauksia joissa vartijoilla ja järkkäreillä on mennyt yli voimankäytössä. On karu tosiasia että vartijoiksi ja järkkäreiksi hakijoita ei voida kovin tiukalla seulalla seuloa, koska ns "paskaduuniin" ei hae ne parhaat tekijämiehet ja naiset. Eipä kiinnostaisi minuakaan jollain siivoojan tuntipalkalla painia kuppaisten nistien ja alkkisten kanssa. Vaativimmissa kohteissa "asiakkailla" on usein puukot, puntarit, neulat ja naskalit yms välineet mukana ja niiden käyttökynnys matala kun ollaan kamoissa, eikä millään ole vuosikausiin ollut mitään väliä.

Kaiken muun lisäksi vartijan tai järkkärin kunnioitus on aivan olematon verrattuna vaikka poliisiin. Myös voimankäyttövälineet ovat siinä mielessä onnettomat ettei esim oc-sumute välttämättä tepsi jos kohde on vetänyt tiettyjä aineita. Sitten on pakko siirtyä lähitaisteluun patukan kanssa. Sen räkivän ja vertavuotavan nistin kanssa on sitten kiva painia ja käydä myöhemmin testeissä hepatiittien ja HIV:n varalta.

Jos joitain poliisin nykyisiä tehtäviä siirrettäisiin vartiointiliikkeille, pitäisi koulutustasoa ehdottomasti nostaa. Monet vartijoistakin on sitä mieltä että kahden viikon kurssi antaa huonot valmiudet toimia vartijana. Sitten tulee ylilyöntejä kun tosipaikan tullen ei ole itsevarmuutta hoitaa tilannetta rauhallisesti, vaan käytetään voimaa.
 
Ihmiset suhtautuvat vartiointiin ylipäänsä periaatteellisesti; "kyttääminen kaventaa minun kansalaisvapautta"....tjsp... mitä ikinä kenenkin mieli päähän tuottaa.
Tosiasiallisesti lainkuuliaisella ihmisellä ei ole mitään salattavaa eikä vartiointi oikeasti kosketa millään tavalla.
Soisin ihmisille muuta ajateltavaa pään sisään ja huomioimaan sen että yleisesti kaikkien turvallisuudesta on kyse kun paskiaisia pystytään poimimaan joukosta pois - vartioimalla.
 
Minusta on hyvä että kaupoissa, kauppakeskuksissa ja asemilla on vartijoita ja järjestyksenvalvojia, enkä näe siinä mitään pahaa että he valvovat julkista tilaa.

Jotkut tuntuvat suhtautuvat erittäin negatiivisesti yksityiseen turva-alaan. No en minäkään haluaisi meille jenkkimalliin esim vankiloita, joita pyörittää yksityinen yritys. Minusta vartijoilla ja järjestyksenvalvojilla on kuitenkin oma paikkansa hoitamassa niitä tehtäviä jotka eivät poliisille kuulu.

Kyllä minulle ainakin järkkärit ja vartijat tuovat esim kauppakeskuksessa turvallisuudentunnetta kun tiedän että jos jotain sattuu niin apu on lähellä eikä tarvi odotella poliisipartiota saapuvaksi. Jos joku nistisakki päättää vetää minua jostain syystä turpaan niin minulle on aivan sama kuka väliin tulee, poliisi vai vartija.

Usein puhutaan että vartijat ja järkkärit hakkaavat ihmisiä ihan syyttä suotta. Sanoisin että useimmat vartijaväkivallan kohteeksi joutuneet ovat omasta puolestaan myötävaikuttaneet huomattavasti tapahtumien kulkuun. Ollaan perseilty ja sitten kun vartija on tullut paikalle ollaan alettu vänkäämään vastaan tai jopa hyökätty vartijan kimppuun. Sitten iltapäivälehtiin kerrotaan kuinka itse ei tehty mitään, mutta se vartija vaan pahoinpiteli. YouTube videoista on tietysti jätetty aina pois se voimankäyttöä edeltänyt tilanne.

Varmasti on myös olemassa tapauksia joissa vartijoilla ja järkkäreillä on mennyt yli voimankäytössä. On karu tosiasia että vartijoiksi ja järkkäreiksi hakijoita ei voida kovin tiukalla seulalla seuloa, koska ns "paskaduuniin" ei hae ne parhaat tekijämiehet ja naiset. Eipä kiinnostaisi minuakaan jollain siivoojan tuntipalkalla painia kuppaisten nistien ja alkkisten kanssa. Vaativimmissa kohteissa "asiakkailla" on usein puukot, puntarit, neulat ja naskalit yms välineet mukana ja niiden käyttökynnys matala kun ollaan kamoissa, eikä millään ole vuosikausiin ollut mitään väliä.

Kaiken muun lisäksi vartijan tai järkkärin kunnioitus on aivan olematon verrattuna vaikka poliisiin. Myös voimankäyttövälineet ovat siinä mielessä onnettomat ettei esim oc-sumute välttämättä tepsi jos kohde on vetänyt tiettyjä aineita. Sitten on pakko siirtyä lähitaisteluun patukan kanssa. Sen räkivän ja vertavuotavan nistin kanssa on sitten kiva painia ja käydä myöhemmin testeissä hepatiittien ja HIV:n varalta.

Jos joitain poliisin nykyisiä tehtäviä siirrettäisiin vartiointiliikkeille, pitäisi koulutustasoa ehdottomasti nostaa. Monet vartijoistakin on sitä mieltä että kahden viikon kurssi antaa huonot valmiudet toimia vartijana. Sitten tulee ylilyöntejä kun tosipaikan tullen ei ole itsevarmuutta hoitaa tilannetta rauhallisesti, vaan käytetään voimaa.
Vartijoiden koulutukseen on jo panostettu ja toisaalta sehän on vain lainsäädännöllinen juttu, että kuinka paljon sitä koulutusta annetaan. Toisaalta mitä enemmän koulutuksia sen korkeammat hinnat. Nykyään näkyy olevan nuo vartijat aika moniosaajia kun pakettiin kuuluu vähän kaikki hommat. Kuinka paljon sitä aikaa sitten jää siihen turvallisuuden tuottamiseen on oma kysymyksensä.

Vartijoiden valvonta on tänäpäivänä varmasti hyvällä tolalla mutta tuskin se siltikään liian hyvä on.

Vartijoille soisin taser uudeksi voimankäyttövälineeksi. Ampuma ase on vähän turhan raju ja tkp:tä käytettäessä täytyy mennä lähelle. Kaasu ei toimi kaikissa olosuhteissa ja kaikkiin tekijöihin. Eli puuttuu sellainen vähän ulottuvampi voimankäyttö väline.

Lisäksi vartijoiden ja poliisin yhteistyötä olisi syvennettävä ihan molemminpuoleisen rikostiedustelun saralla. Tieto on valtaa myös turvallisuusalalla. Tämä toki vaatii lakimuutoksia.
 
Ihmiset suhtautuvat vartiointiin ylipäänsä periaatteellisesti; "kyttääminen kaventaa minun kansalaisvapautta"....tjsp... mitä ikinä kenenkin mieli päähän tuottaa.
Tosiasiallisesti lainkuuliaisella ihmisellä ei ole mitään salattavaa eikä vartiointi oikeasti kosketa millään tavalla.
Soisin ihmisille muuta ajateltavaa pään sisään ja huomioimaan sen että yleisesti kaikkien turvallisuudesta on kyse kun paskiaisia pystytään poimimaan joukosta pois - vartioimalla.
Näkisin homman ensisijaisesti ennaltaehkäisynä. Poliiseja ei riitä millään tänäpäivänä olemaan esillä siellä missä ihmisiä on. Vartijat tekevät tätä työtä. Jos paska osuu tuulettimeen niin vartijalla loppuu helposti osaaminen ja kyvyt kesken.
 
Näkisin homman ensisijaisesti ennaltaehkäisynä.
Ihan sama onko ennaltaehkäisyä vaiko jo tilanteeseen puuttumista. Paskiaisia on joukossamme, heitä ei voi mitenkään "poistaa" mailmasta joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää hallita tilannetta vartioinnin kautta.
Vaikka paskiaisia on ollut joukossamme ennenkin, niin nykyään ovat enemmän sekaisin ja myös härskimpiä. Turvallisuuden rakentamisen pitää edetä linjassa riskin kanssa.
 
Ihan sama onko ennaltaehkäisyä vaiko jo tilanteeseen puuttumista. Paskiaisia on joukossamme, heitä ei voi mitenkään "poistaa" mailmasta joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää hallita tilannetta vartioinnin kautta.
Vaikka paskiaisia on ollut joukossamme ennenkin, niin nykyään ovat enemmän sekaisin ja myös härskimpiä. Turvallisuuden rakentamisen pitää edetä linjassa riskin kanssa.
No ei se kyllä ihan sama ole. Riskit on tyystin toiset ja jos tilanteeseen joudutaan puuttumaan on se tietynlainen epäonnistuminen siinä turvallisuuden tuottamisessa. Kyse on riskien hallinnasta ja jos riski on jo toteutunut niin se ei varmasti ole hallinnassa vaan tavoite on estää se riski.

Totta on että 100% turvallisuutta ei ole ja kauppakeskus ympäristössä on omat haasteensa jo senkin takia kun kyseessä on julkinen tila ja tämä meidän perustuslaki antaa ihmisille liikkumisvapauden. Lisäksi asiakasmäärät ovat valtavia ja turvallisuushenkilöstöstä on helppo tinkia ja yleensä se tavoite taso on minimi taso. Sitten ympätään vielä vähän lisätehtäviä vaikka sitten jotain talonmiehelle tai siivoojalle kuuluvia koska kustannukset. Kaikki maksaa mutta mikään ei saisi maksaa. Turvallisuusala on Suomessa sairas. Yli 250 toimijaa joista Suomessa maailman 5 suurinta. Hinnat poljetaan asiakkaiden toimesta alas/minimiin. Väittäisin, että palkkaus on myös iso ongelma saada motivoituneita ja päteviä henkilöitä alalle. Mitä vartijan palkka on? joku 1800€/kk jos on täysiaikainen? Väitän, että aika harva on. Tuo palkka on aika onneton kun miettii sitä toimintaympäristöä, vastuuta ja asiakaskuntaa.
 
Back
Top