Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
Vonka
Supreme Leader
Ei tähän herätä ennen kuin asia koskee päättäjiä jollain tavoin.
Vääpeli
Greatest Leader
Siksi mamut yms roska pitää saada tietyille asuinalueille, ettei ne haittaa paremmiston elämää.
Pirkanmaalaiset ensihoitajat huolissaan poliisien määrästä: Kolaripaikoilla on jo turvatonta
KOTIMAA8.8. 22.39 AAMULEHDEN ARKISTO
Kuvituskuva kolaripaikalta.
Pirkanmaalaiset ensihoitajat Erik Lydén ja Sanna Kauppinen ovat tehneet kansalaisaloitteen poliisin määrän puolesta. Kansalaisaloitteen mukaan poliisin resurssit pitäisi turvata lailla ja poliisin määrä suhteessa väkilukuun pitäisi määritellä.
Kansalaisaloite on kerännyt vajaassa kuukaudessa yli 5 000 nimeä. Aloite löytyy täältä:
Ensihoitaja Sanna Kauppinen kertoo, että turvattomuuden tunteen lisääntyminen näkyy jo nyt ensihoidossa. Hän on huolissaan suunnitelmista vähentää poliisien määrää entisestään.
– Huoli poliisien määrästä on noussut oman työn kautta, mutta tämä on asia, joka koskettaa kaikkia suomalaisia. Sisäisen turvallisuuden selonteon mukaan poliisin toimintavalmiusaika on heikentynyt ja rikoksia jää yhä enemmän tutkimatta.
Kauppisen mukaan poliisien vähäinen määrä näkyy ensihoitajille esimerkiksi liikenneonnettomuus- ja väkivaltarikostehtävissä.
– Säännöllisesti on hetkiä, ettei yhtäkään poliisipartiota ole vapaana. Esimerkiksi puukotuksissa emme voi mennä auttamaan uhria ennen kuin poliisipartio on katsonut, että paikka on turvallinen.
Kauppisen kokemuksen mukaan Tampereen alueella poliiseja vielä riittää kiireellisille tehtäville. Kiireettömät tehtävät ja maakunnat ovat asia erikseen.
– Maakunnissa lähin poliisi voi olla 50 kilometrin päässä ja joudumme joillakin tehtävillä odottamaan ambulanssissa, että pääsemme auttamaan. Varmasti jokaisella ensihoitajalla on nykyään kokemuksia, että poliisipartiota joutuu odottamaan.
Ongelmia on myös liikenneonnettomuuksissa.
– Kolaripaikoilla ensihoidolla, pelastuslaitoksella ja poliisilla on kaikilla omat tehtävänsä ja kaikkia tarvitaan. Mutta jos poliisia joutuu odottamaan, pelastuslaitos joutuu irrottamaan henkilöstöään liikenteen ohjaamiseen. Kolaripaikkojen ohi ajetaan lujaa. Ainakin itse koen turvattomuutta ennen kuin polisii tulee paikalle, Kauppinen sanoo.
KOTIMAA8.8. 22.39 AAMULEHDEN ARKISTO
Kuvituskuva kolaripaikalta.
Pirkanmaalaiset ensihoitajat Erik Lydén ja Sanna Kauppinen ovat tehneet kansalaisaloitteen poliisin määrän puolesta. Kansalaisaloitteen mukaan poliisin resurssit pitäisi turvata lailla ja poliisin määrä suhteessa väkilukuun pitäisi määritellä.
Kansalaisaloite on kerännyt vajaassa kuukaudessa yli 5 000 nimeä. Aloite löytyy täältä:
Ensihoitaja Sanna Kauppinen kertoo, että turvattomuuden tunteen lisääntyminen näkyy jo nyt ensihoidossa. Hän on huolissaan suunnitelmista vähentää poliisien määrää entisestään.
– Huoli poliisien määrästä on noussut oman työn kautta, mutta tämä on asia, joka koskettaa kaikkia suomalaisia. Sisäisen turvallisuuden selonteon mukaan poliisin toimintavalmiusaika on heikentynyt ja rikoksia jää yhä enemmän tutkimatta.
Kauppisen mukaan poliisien vähäinen määrä näkyy ensihoitajille esimerkiksi liikenneonnettomuus- ja väkivaltarikostehtävissä.
– Säännöllisesti on hetkiä, ettei yhtäkään poliisipartiota ole vapaana. Esimerkiksi puukotuksissa emme voi mennä auttamaan uhria ennen kuin poliisipartio on katsonut, että paikka on turvallinen.
Kauppisen kokemuksen mukaan Tampereen alueella poliiseja vielä riittää kiireellisille tehtäville. Kiireettömät tehtävät ja maakunnat ovat asia erikseen.
– Maakunnissa lähin poliisi voi olla 50 kilometrin päässä ja joudumme joillakin tehtävillä odottamaan ambulanssissa, että pääsemme auttamaan. Varmasti jokaisella ensihoitajalla on nykyään kokemuksia, että poliisipartiota joutuu odottamaan.
Ongelmia on myös liikenneonnettomuuksissa.
– Kolaripaikoilla ensihoidolla, pelastuslaitoksella ja poliisilla on kaikilla omat tehtävänsä ja kaikkia tarvitaan. Mutta jos poliisia joutuu odottamaan, pelastuslaitos joutuu irrottamaan henkilöstöään liikenteen ohjaamiseen. Kolaripaikkojen ohi ajetaan lujaa. Ainakin itse koen turvattomuutta ennen kuin polisii tulee paikalle, Kauppinen sanoo.
Jos/kun laitatte nimmarinne tuonne kansalaisalotteisiin, niin katsokaapa muita aloitteita. Mm. tuo ampumaratoja koskeva aloite on jäämässä aika pienelle huomiolle.
Raveni
Greatest Leader
Tuo on aika hurjaa jos UHRI joutuu odottamaan apua sen vuoksi, että ensihoitajat eivät uskalla mennä paikalle ilman poliisia ja poliisilla voi kestää tulla paikalle. Tilanne muuttunee vasta siinä vaiheessa kun tarpeeksi isokenkäinen on itse uhrina tai joku tämän läheinen.
kimmo.j
Respected Leader
Tämä on ollut normaalia jo pitkään.
Tosin kuten kirjoitin aikaisemmin asioissa on runsaasti erilaisia käytäntöjä ja nykyisin ohjeita. Varsinkin alueelliset erot voivat olla isoja. Silti suurin ero syntyy ihmisten välillä. Pidän kuitenkin hiukan liian jyrkkänä näkemystä ettei ikinä voisi mennä paikalle jos poliisi ei turvannut kohdetta. Liian paljon tapauskohtaisia yksityiskohtia joka määrittää asiaa.
Pakko kuitenkin todeta, että ei jokaiseen kohteeseen ole järkevää rynnätä luottaen pelastavan enkelin statuksen suojaan.
Raveni
Greatest Leader
Ei luonnollisestikaan jos jotain on tapahtunut esim. yksityisasunnossa. Jos taas on selvää, että uhka on poistunut paikalta niin en näe miksei voisi paikalle mennä. Tämä on vähän sellainen johtokeskuksen asia päättää ei yksittäisen ambulanssin. Tosiasiassa riskit ovat Suomessa lisääntyneet myös pelastushenkilöstöllä. Ei ole helppoa heilläkään ja on ollut juttua, että suojaliiveillekin voisi olla tarvetta.
Se on tämä nykyinen politiikka pääasiassa syynä kun kaikki on hyväksyttyä ja ymmärrettyä, kaikilla on niin jumalattoman paljon oikeuksia mutta ei velvollisuuksia. Perustuslain mukaan jokainen ns. Samalla viivalla riippumatta mistään seikasta. Suomessa maksetaan ihan järkyttävää laskua esim. Siitä, että -80 vuotiata hoidetaan samoin kuin esim. 40 vuotiaita vaikka toipuminen on epätodennäköistä ja elämänlaadun paraneminen vielä epätodennäköisempää. Rahaa palaa miljardeittain erikoissairaanhoidossa ja koska kaikkia hoidetaan (ennusteista riippumatta) samoin niin kukaan ei ns. Hyvää hoitoa koska raha jakaantuu niin monelle. Jossain kohtaa tulee jokatapauksessa seinävastaan kun rahaa ei vain ole ja silloin on tehtävä päätös kuka saa hoitoa ja millä perusteilla. Nyt meille on tullut viimevuonna yli 30000 uutta asukasta joilla on enemmän ja vähemmän mielenterveys ongelmia ja kärsimystä posttraumaattisesta tressistä. Tämä on kaikki erikoissairaanhoitoa. Meillä on tässäyhteiskunnassa järkyttävä julkinen sektori joka paisuu kuin pullataikina ja kohta täällä ei ole muita kuin kaupankassoja (myyjiä), terveydenhoito henkilöstöä ja sairaita ihmisiä.
Eikä sitä ole edes telkkarissa piiloteltu. Useamman kerran ollut ohjelmissa jossa poliisin mukana kameramies että niillä ollut hälytys jonnekin koska ambulanssihenkilökunta haluaa saada poliisin paikalle enenkuin pääsee auttamaan uhria.
kimmo.j
Respected Leader
Itse pitäisin viimeisen päätöksen yksikössä, eli ambulanssissa. Sielä kuitenkin näet tilanteen läheltä, hätäkeskus sitten antaa taustatietoa, päälle sitten oma kokemus. Useinhan rähinä kämpät ovat tuttuja.
Suojaliivit ovat olleet jo vuosia ambulanssien vakiovarusteita, ne puetaan päälle enenkuin lähdetään ns. väkivaltakeikoille.
Oma kokemus noista tehtävistä on sellainen, että pitää olla anteenit pystyssä(ja se yksi anteeni löysänä) ja katsella tilannetta rauhassa. Oma käytös on kuitenkin merkittävässä roolissa silloin kun ollaan tekemisissä väkivalta tilanteiden kanssa. Selvä fakta on, että konfliktit kasaantuvat tietyille ensihoitajille, toiset selviää puhumalla. Vanha totuus, metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan toimii tuollakin.
Mitä tulee erikoisairaanhoidon tuhlaamiseen, olet aivan oikeassa. Tämän tästä näkee tilanteita jossa vanhaa terminaalivaiheen ihmistä tutkitaan ja hoidetaan, vaikka on selvää, ettei potila tule hyötymään nitenkään niistä. Moni tietysti pomppaa kattoon kun kirjoitan tämän, mutta kuolema on monelle helpotus ja kärsimimyksestä vapauttava tapahtuma. Tosin järkeviäkin päätöksiä tehdään, sellaisia jotka kunnioittavat elämää.
dr. Strangelove
Luutnantti
Ehdottomasti näin! Jos tilanne on (potentiaalisesti) vaarallinen, pitää suorittavalla eli riskin ottavalla yksiköllä olla viimeinen sana riskiarviossa. Ei ensihoito ole mitään sodankäyntiä, jossa yhden komppanian uhraamisella voidaan pelastaa kokonainen prikaati.
Lisäksi, jos asiaa ajattelee raadollisesti yhteiskunnan resurssien kannalta, on ensihoitajan vahingoittuminen monin verroin huonompi juttu kuin se, että joku juoppo vuotaa kuiviin. Edeltävä virke toki kannattaa lukea sarkasmilasit päässä.
dr. Strangelove
Luutnantti
Meillä on tässä yhteiskunnassa järkyttävä määrä äänestäjiä, jotka vaativat enemmän ja parempaa palvelua; enemmän vastinetta verorahoilleen. "Toki jostain pitää säästää mutta juuri MINULLE tärkeistä eduista EI SITTEN LEIKATA." Ehdokkaat vaalien alla lupaavat kaiken maan ja taivaan väliltä äänestäjilleen, jotka eivät tähän saakka ole suostuneet kuuntelemaan (asiantuntijoiden) varoituksen sanoja valtion talouden tilasta ja julkisen sektorin koosta. Muiden maiden ongelmia kyllä on päivitelty mutta suljettu silmät itse uhkaavalta katastrofilta. "Suomihan on maailman kilpailukykyisin maan ja koulukin meillä on maailman paras, eihän täällä mitään voi olla pielessä."
Menneiden vuosien päättäjät jäsenkirjan väristä riippumatta pitäisi marssittaa torille pyytämään anteeksi joko sinisilmäisyyttään ja typeryyttään tai vaihtoehtoisesti totuuden piilottelua.
Miten on alkoholistien/huumeidenkäyttäjien tarvitsema tehohoito ja sen aiheuttamat kustannukset yhteiskunnallemme? Pitäisikö jättää elvyttämättä vaan kylmästi?
Aivan älytöntä puhua vanhuksien sairaanhoidosta. He ovat tämän maan rakentaneet ja veroa elämänsä maksaneet. Miettikää niin turviksia ketkä tulleet pelkästään sairauksiensa takia Suomeen hoitoon. AIDS tapauksia 30 tuhannessa varmasti sadoittain ellei tuhansia.
Eihän verotuloilla makseta omia sukupolven kulutuksia vaan tulevien sukupolvien. Näin minä olen ymmärtänyt että tässä maassa toimitaan. Sen takia Suomi onkin pulassa koska tämä sukupolvi joka pitäisi verotuloilla maksaa seuraavalle sukupolvelle on liian pieni.
Eli Suomen verosysteemi on kuin pyramidipeli; maksu menee aina eteenpäin/ylöspäin/ vanhempien verotulot menevät lapsille.
Eli Suomen verosysteemi on kuin pyramidipeli; maksu menee aina eteenpäin/ylöspäin/ vanhempien verotulot menevät lapsille.
Raveni
Greatest Leader
Kyllä. Terveydenoito tulee priorisoida. Jos ihminen on jokaviikonloppu samassa hanitissa kun on töötit vedetty niin se on yhteiskunnan vähien resurssien tuhlaamista. Sellainen henkilö joka kokoajan haluaa itseään vahingoittaa ei varmasti halua elää
Raveni
Greatest Leader
Kyllä vanhuksistakin täytyy uskaltaa puhua. Tiedän ja olen nähnyt todella paljon toimenpiteitä joita on tehty niin iäkkäille, että se elämänarvo ei ole enään siitä noussut. Saatu puoli vuotta vuosi lisää aikaa ja se kaikki on mennyt enemmän vähemmän vuodeosastolla. Samaan aikaa virkeitä vanhuksia ja lapsia, yms. Seisoo kuka missäkin jonossa. Kivun lievitys on ok mutta ei se elämä enään ehtoo puolella ole itseisarvo. Kukaan ei siitä vapaaehtoisesti halua luopua mutta jonkun on se päätös tehtävä vielä jossain vaiheessa koska rahat eivät vain riitä. Erikoissairaanhoidon menot nousevat vuosi vuodelta niin kovaa vauhtia, että siinä ei yksi sote auta mitään jos siitä ylipäätään säästöjä saadaan aikaiseksi. Ne tullaan syömään muutamassa vuodessa. Meiltä loppuu maksajat kesken. Nyt mietitään maksujen nostoja, verojen nostoja jne. Meillä on verot suuremmat kuin missään muussa maassa ja ne vanhukset ovat vasta siirtymässä hoidon piiriin. Samaan aikaan eläkkeet joista mm. -80 luvulla syntyneet saavat vain unelmoida lankeavat maksuun.
Kyse ei ole siitä etteikö arvostusta olisi mutta loppupeleissä tulee miettiä mitä lapsille tästä maasta jää! Jääkö lapsille kamala velkavuori ja peruuttamattomat maahanmuutto ongelmat ja sukupolvet jotka ovat jakautuneet.
Raveni
Greatest Leader
Verotuloilla maksetaan tämän hetken elämää ei tulevaisuutta. Päin vastoin velka on tulevaisuudesta lainattua tuloa kun tulot eivät tällähetkellä riitä kustantamaan menoja. Kukaan ei maksa myöskään omaa eläkettään vaan jo eläkkeellä olevien eläkkeitä. Sitten voi itse saada jonkun pienen eläkeen jos sitä päivää joskus näkee.
skärdis
Greatest Leader
Pirkanmaalaisten ensihoitajien aloite on kyllä melkoista tuubaa.
Ei minkään viranomaisen resursseja voida lailla niitata ikuisiksi. Miten ne määritettäisiin sen kerran sopiviksi ja säilyykö tilanne siitä hamaan tappiin samana?
Miten varmistetaan poliisin sisällä järkevä resurssien jako? Miten varmistetaan, ettei päällystö jatkaisi paisumistaan?
Miksi kaupungissa poliisi palvelee peltikolareissa, kun maalla ei tuntiin saada partiota edes henkeä uhkaavaan tilanteeseen? Miten tämän ratkaisisi lailla, kun poliisin johto tekee tuollaisia ratkaisuja joukkojensa sijoituksissa?
Ajatus tuollaisesta resurssit jäädyttävästä laista on ylipäätään täysin vieras, eikä se toimisi poliisinkaan kohdalla.
Ei jatkoon (eikä onneksi tule saamaankaan 50.000 nimeä).
Ei minkään viranomaisen resursseja voida lailla niitata ikuisiksi. Miten ne määritettäisiin sen kerran sopiviksi ja säilyykö tilanne siitä hamaan tappiin samana?
Miten varmistetaan poliisin sisällä järkevä resurssien jako? Miten varmistetaan, ettei päällystö jatkaisi paisumistaan?
Miksi kaupungissa poliisi palvelee peltikolareissa, kun maalla ei tuntiin saada partiota edes henkeä uhkaavaan tilanteeseen? Miten tämän ratkaisisi lailla, kun poliisin johto tekee tuollaisia ratkaisuja joukkojensa sijoituksissa?
Ajatus tuollaisesta resurssit jäädyttävästä laista on ylipäätään täysin vieras, eikä se toimisi poliisinkaan kohdalla.
Ei jatkoon (eikä onneksi tule saamaankaan 50.000 nimeä).