Suomen sisäinen turvallisuus

Joo, kohta tulee twitti* johonkin aivan muuhun asiaan liittyen. Tietenkään Taposella ei ole mitään velvollisuutta kommentoida juuri tiettyjä aihepiirejä, vaikka toki valikoiva tilastojen käyttö ja aiheiden valinta on melko surkuhupaisaa ja on omiaan laskemaan kansalaisten luottamusta poliisiin.

* silloin kun se oli Twitter, ne olivat twiittejä, mutta miksi niitä kutsutaan nyt kun viestipalvelun nimi on X?
Hmm, olisiko xitti tai shitti...
 
* silloin kun se oli Twitter, ne olivat twiittejä, mutta miksi niitä kutsutaan nyt kun viestipalvelun nimi on X?
"Posts"

Tweets are now posts. In the same app update that wiped out the bird logo, the company swapped its classic blue “tweet” button for one that says “post.” Some users have proposed other names for posts. One suggestion has been “xeets” (pronounced zeets), an X-themed play on tweets. Others suggested “xcerpts.” None of these terms seem to have caught on in a big way, at least so far.

 
- "Postitin viestin asiastani."
- "Keille siis lähetit kirjeitä ja miksi ihmeessä käytit kirjeitä?"
- "Eikun siis laitoin viestin twi... äksään"
 
Tässä sitä taas Taposelle ihmeteltävää

Poliisi: Nuorten epäillyt ryöstöt ja väkivaltarikokset lisääntyneet räjähdysmäisesti​

Alle 21-vuotiaiden nuorten epäiltyjen väkivaltarikosten määrä on kasvanut runsaasti vuodentakaisesta.

Joo, kohta tulee twitti* johonkin aivan muuhun asiaan liittyen. Tietenkään Taposella ei ole mitään velvollisuutta kommentoida juuri tiettyjä aihepiirejä, vaikka toki valikoiva tilastojen käyttö ja aiheiden valinta on melko surkuhupaisaa ja on omiaan laskemaan kansalaisten luottamusta poliisiin.

* silloin kun se oli Twitter, ne olivat twiittejä, mutta miksi niitä kutsutaan nyt kun viestipalvelun nimi on X?
 
Tänään lähikaupassa kumarruin ottamaan juomakaapista juotavaa ja samalla hetkellä hartioiden korkeudelta humahti nyrkki ohi kylmäkaapin oveen. Romanipariskunta todella touhukkaassa kunnossa mutta sekaisin kuin seinäkello, eivät sanoneet mulle mitään kun nousin ylös, ilmeisesti koordinaatiossa pientä heittoa. Pikakassan kautta pihalle, hoitakoon kaupan vartija.

Ovien edessä auto pysäköity samanaikaisesti sekä kevyenliikenteen suojatielle, kevyenliikenteen väylälle että liikenneympyrän puolelle - lahjakasta! Nostin vittuiluna siitä kaikki pyyhkijät pystyyn, on nimittäin jokatuntinen näky kyseisellä kaupalla.

Hetken päästän sain havainnoida kuinka kyseisellä autolla ratsasti auringonlaskuun tämä samainen romanipari pyyhkijät edelleen pystyssä villisti viipottaen. Oli sentään toinen rekisterikilpi tallessa ja enemmistössä renkaita ilmaa. Haettu ehkä helluntaiseurakunnan ehtoolliselta vauhtia iltaan…

Näin alueella jossa asuntojen neliöhinnat 5000€+
Itse käännän tuollaisista sivupeilit sisä asentoon niin haagertti säästää vähän bensiinilaskussa.
 
Joo, oli joukko ja oli tappelu, mutta ei joukkotappelua. Partaseen viitaten, jos on kala ja kukko niin se ei ole sama kuin kalakukko.

Mutta tällaisiahan ne "joukkotappelut" usein ovat: 2 tappelee ja 20 huutaa vieressä.
Entisenä siviiliyhteiskunnan turvallisuusihmisenä allekirjoitan 100% analyysin.
 
Pelastuslaitoksella on kampanjoitu hälytysajoneuvon kohtaamisesta. Reaktiot liikenteessä osoittavat, että väki ei oikein tunne ohjeistusta.

Kun näet hälytysvalot peilissä (eikä sinua siis olla pysäyttämässä) 1) laita hätävilkut päälle osoittaaksesi että olet havainnut hälytysajoneuvon ja 2) pidä vauhti tasaisena.

Ei äkkinäisiä liikkeitä ja jarrutuksia.


 
Koulut ovat alkaneet.


Tässä on pari videota.
Hätävarjelutilanteessa opettajalla on voimankäyttöoikeus. Tässä henkilökunta on aika arkailevaa. Eivät ole harjoitelleet kiinnipitämistä, ja ehkä ohjeistuskin tällaisten tilanteiden varalle on epäselvä Ainakin nämä pikkutappelijat tuolla väellä olisi helpostikin saanut erotettua toisistaan.
 
Hätävarjelutilanteessa opettajalla on voimankäyttöoikeus. Tässä henkilökunta on aika arkailevaa. Eivät ole harjoitelleet kiinnipitämistä, ja ehkä ohjeistuskin tällaisten tilanteiden varalle on epäselvä Ainakin nämä pikkutappelijat tuolla väellä olisi helpostikin saanut erotettua toisistaan.
Mä luulen että tässä kummittelee esim tapaus jossa opettaja poisti häiriköivän oppilaan ruokakasta, ja sai kenkää, ja vastaavat tapaukset. Paljon toki riippuu siitä, minkälaista tukea henkilökunta kokee saavansa esimiehiltä ja ylempää hallinnosta.

Sitten tietysti opettajalla ja turvallisuusalan kenttäsialla asennoituminen väkivaltatilanteisiin on lähtökohtaisesti erilainen, ja toki kokemus ja koulutus ovat erilaisia. Mutta tuollaisessa tilanteessa usein riittää että menee fyysiseksi esteeksi tappelijoiden väliin. Nythän sitä yritettiin rauhoittaa sieltä taustalta laittamalla vähän käsiä väliin.

Toimintamallia voi ottaa esim siitä, miten vapaaottelussa tuomari keskeyttää ottelun. Toki oma turvallisuus pitää huomioida, mutta koululla on velvollisuus tarjota turvallinen opiskeluympäristö.
 
Maassa istuvan kasvoihin potkaiseminen, kahdesti, vaikka kuinka kovassa tunnekuohussa, menee täysin yli ja ympäri (suomalaisen) opetushenkilökunnan oletus- ja käsityskyvyn. Varsinkin kun molemmat osapuolet ovat naisia. Vaikka olisi puuttunut päättäväisesti tapahtumiin, tämä on niin käsittämätön teko ettei siihen pysty varautumaan. Auktoriteettihenkilön paikallaolon ja puuttumisen pitäisi olla viesti että on aika lopettaa väkivalta. Tämä vain ei monikulttuurisessa ympäristössä toimi.
 
Mä luulen että tässä kummittelee esim tapaus jossa opettaja poisti häiriköivän oppilaan ruokakasta, ja sai kenkää, ja vastaavat tapaukset. Paljon toki riippuu siitä, minkälaista tukea henkilökunta kokee saavansa esimiehiltä ja ylempää hallinnosta.

Antti Korhosen tapaus vuonna 2013 sai paljon julkisuutta. Monelta jäi sitten huomaamatta, että Korhosen potkut peruttiiin.

Muistan tämän hyvin. Erityisopettajana ollut Korhonen työnsi Alppilassa oppilaan pois ruokalasta reippain ottein. Opetusvirasto irtisanoi hänet (rehtori Aarniokoski tietenkin päätti siitä ensin).

OAJ piti erottamispäätöstä tuoreeltaan ylireagointina. Opetuslautakunta perui potkut, mutta katsoi, että Korhonen ansaitsi varoituksen. Alppilaan Korhonen ei kuitenkaan palannut. Muistelen, että joku espoolainen koulu rekrytoi hänet pian tapahtumien jälkeen. Muutama vuosi sitten hän oli Vantaalla hommissa.

OAJ:n mukaan varoitus oli erikoinen ratkaisu, ehkä poliittinen sellainen. Asiahan olisi pitänyt palauttaa työpaikalle ja perua aivan kokonaan. OAJ kiinnitti huomiota silloisen opetusviraston opetuspäällikön Rauno Jarnilan touhuun. Jarnila yritti olla välittämättä lautakunnan päätöksestä ja yllytti avoimesti helsinkiläisiä valittamaan opetuslautakunnan päätöksestä. Myös apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen oli mukana tiedotustilaisuudessa, jossa hän puolusti opetusvirastoa Korhosta ja oikeastaan myös opetuslautakuntaa vastaan. Opetusviraston selvitys, johon Viljanen viittasi, oli surkea. Tämän totesivat tavallaan sekä opetuslautakunta, rehtorin tekemän tutkintapyynnön kammannut poliisi ja myöhemmin sitten myös apulaisvaltakunnansyyttäjä.

Kysymys kuuluu, miksi rehtori, opetusvirasto, Jarnila ja Viljanen lähtivät tällaiseen isoon rumbaan moisesta asiasta.

Yksi spekulaatio oli, että rehtorilla ja Korhosella oli ollut aiemmin pieni epäselvyys. Korhonen oli valittanut pääluottamusmiehelle eräästä hallintoasiasta. Toinen on sitten vähän isompi juttu, joka liittyy rehtoriin, siihen ruokalasta tönäistyyn poikaan ja pojan äitiin.

Pojan äiti oli ollut mukana maahanmuuttajiin liittyvässä hankkeessa, joissa oli tämä rehtori Aarniokoski ja jonka suojelijana oli opetusviraston koneisto aina Viljaseen asti. Pojan äiti oli hyvin verkostoitunut kokoomuslainen ihmisoikeusaktivisti ja rehtorin tuttu.
 
Viimeksi muokattu:
Pelastuslaitoksella on kampanjoitu hälytysajoneuvon kohtaamisesta. Reaktiot liikenteessä osoittavat, että väki ei oikein tunne ohjeistusta.

Kun näet hälytysvalot peilissä (eikä sinua siis olla pysäyttämässä) 1) laita hätävilkut päälle osoittaaksesi että olet havainnut hälytysajoneuvon ja 2) pidä vauhti tasaisena.

Ei äkkinäisiä liikkeitä ja jarrutuksia.


Hätävilkkuja en edes yritä laittaa päälle, sillä noiden hipaisukytkinhimmeleiden kanssa olen jossain pylväässä, kunnes vihdoin saan ne päälle tai pois.
 
Hätävilkkuja en edes yritä laittaa päälle, sillä noiden hipaisukytkinhimmeleiden kanssa olen jossain pylväässä, kunnes vihdoin saan ne päälle tai pois.

Jos minä yrittäisin ajaessani käyttää jotain hipaisukytkimiä, olisin varmasti hyvin pian pylväässä ihan sanan varsinaisessa merkityksessä! Nämä kädet ovat joltain metsurien ajalta eivätkä sovi moderniin maailmaan.
 
Jos minä yrittäisin ajaessani käyttää jotain hipaisukytkimiä, olisin varmasti hyvin pian pylväässä ihan sanan varsinaisessa merkityksessä! Nämä kädet ovat joltain metsurien ajalta eivätkä sovi moderniin maailmaan.

Sama täällä, ihan turha yrittää kirjoittaa peukalolla puhelimen näppäistöä.

 
Pelastuslaitoksella on kampanjoitu hälytysajoneuvon kohtaamisesta. Reaktiot liikenteessä osoittavat, että väki ei oikein tunne ohjeistusta.

Kun näet hälytysvalot peilissä (eikä sinua siis olla pysäyttämässä) 1) laita hätävilkut päälle osoittaaksesi että olet havainnut hälytysajoneuvon ja 2) pidä vauhti tasaisena.

Ei äkkinäisiä liikkeitä ja jarrutuksia.


Mutta eikö hätävilkut laiteta päälle vain jos on hätä? Hälytysajossa olevan väistäminen ei ole hätä, vaan vilkku päälle ja sivuun.
 
Mutta eikö hätävilkut laiteta päälle vain jos on hätä? Hälytysajossa olevan väistäminen ei ole hätä, vaan vilkku päälle ja sivuun.
Nehän ovat vain huomiovalo. Useimmin kai niitä käytetään, jos auto simahtaa pahaan paikkaan.

Vuonna 2022 tuli tämä uusi ohjeistus. Aika vähän sitä tunnetaan.


Tässä hätävilkun nykykäytöstä yleisesti:

 
Nehän ovat vain huomiovalo. Useimmin kai niitä käytetään, jos auto simahtaa pahaan paikkaan.

Vuonna 2022 tuli tämä uusi ohjeistus. Aika vähän sitä tunnetaan.


Tässä hätävilkun nykykäytöstä yleisesti:

Mutta edelleen enemmän se vilkku kertoo sen edelläajavan aikeista kuin se, että pistää hätävilkut päälle. Minusta se on tyhmää ja hätävilkkujen väärinkäyttöä. Tuolla poliisin sivuillakin lukee:
Näyttökuva 2023-08-19 162738.png
 
Mutta edelleen enemmän se vilkku kertoo sen edelläajavan aikeista kuin se, että pistää hätävilkut päälle. Minusta se on tyhmää ja hätävilkkujen väärinkäyttöä. Tuolla poliisin sivuillakin lukee:
Katso liite: 82635

Tietenkin suuntamerkki näytetään, kun käännytään. Sehän on jo laissa.

Idea hätävilkun käytössä on aivan toinen. Autoilija jatkaa hidastamatta ja ilmoittaa siten huomanneensa hälytysajoneuvon, joka menee ohi kun pääsee. Siihen sivuun vetämiseen, etenkin jos autoja on paljon, liittyy usein hidastava jarruttelu. Tämä on aika helppo tajuta. Viime viikolla viimeksi näin, kun jengi oli antavinaan tilaa ja joku ääliö taas pysähtyi ahtaaseen paikkaan. Sitten siellä oli tulitikkurasian verran tilaa lanssin sivuilla, joten sen piti miltei madella siitä. Nopeammin siitä paikasta olisi tietenkin päästy uudella suosituksen mukaisella tavalla.
 
Back
Top