Suomen sisäinen turvallisuus

Voi olla vaikea saada kulttuuria muutetuksi, mutta ymmärsin jutuista, että hidastaminen on ainakin osa ongelmaa.
On kokemusta useista tilanteista kun joku vetää liinat kiinni paikassa jossa ei pääse ohi.

Puhuin maltillisesta jarrulla hidastamisesta ja tien reunaan ajamisesta. Tällä saadaan aikaan se, että jarruvaloista voi päätellä että pilliauto on nähty, ja hidastaminen mahdollistaa lähempänä tien reunaa ajamisen jolloin ohittamiselle on enemmän tilaa. Ja jos väli on ahdas, on ohittaminen turvallisempaan tehdä alhaisemmalla nopeudella.

Jos puhutaan maantieajosta, niin pilliautolla on helpompi ohittaa puoliksi pientareella 60 km/h ajava auto kuin kaistalla satasta suhaava.
 
Joo, minun tuntemani rehtorin ase oli kassakaapissa työpöydän takana.
En henkilökohtaisesti näkisi ollenkaan pahana vaikka reksillä olisi tänäpäivänäkin vaimennettu SCAR lukkojen takana kaapissaan jos joku vatipää on keksinyt alkaa kouluampujaksi.
 
Jaa. Iso lähiö on Vantaa. Noin 250 000 asukasta ja Suomen neljänneksi suurin kaupunki.
Tapostelu on mielipuuhaasi?

Kerrotko mitä ero on Vantaan Länsimäellä ja Helsingin Vesalalla? Niitähän ei erota toisistaan kuin poliisi. Samanlaista kerrostalolähiötä, samantyyppinen asujaimisto ja väki kulkee rajan yli huomaamattaan. Jossakin kerrostalojen parkkipaikalla kulkee rajalinja.

Ihan samalla tavalla paremman väen alueillakin. Westendit ja Tapiolat ovat luonteeltaan Helsingin lähiöitä siinä missä Lauttasaaret ja Munkkiniemet.

Eihän tuollaisia epäkaupunkeja, kuten Vantaata tai Espoota voi muuksi nimittää.
 
Oli luojan lykky, että Taponen muisti että kautta aikain Suomessa on viskottu happoa kasvoille, leikattu kurkut auki tai muuten vaan pieksetty niitä naisia, jotka kuleksivat ulkona ilman miestä, veljeä tai serkkua.

Ai ei Suomessa, no kyllä vaan Suomessakin.


Katso liite: 82504
Vittu voisiko toi yksilö lopettaa jossain vaiheessa ton paskansa. Täi älkää veljet enää postatko tota tänne.

Menee maku koko illallisesta.
 
Mutta eikö hätävilkut laiteta päälle vain jos on hätä?

Vuonna 2022 tuli tämä uusi ohjeistus. Aika vähän sitä tunnetaan.

Itse koen hätävilkuissa sen ongelman, että silloin vilkkuvat kaikki vilkut, joka saattaa hämätä takaa tulevaa pilliauton kuskia luulemaan, että edellä ajava autoilija ei ole huomannut, ja on aikeissa vaihtaa kaistaa juuri siihen hälytysajoneuvon eteen.

Meillä on tainnut olla Suomessa sellainen oma jäykkä tulkinta asiasta. Hätävilkku on silloin kun itsellä on hätä.
Saksassa oli jo 30 vuotta sitten tapana varoittaa hätävilkuilla muita liikkujia siitä, että edessä on tilanne päällä. Eikä samaa ihmetelty naapurimaissakaan.
Tavat tulee Suomeen pikku viiveellä.

.
 
Eilen illalla, kävely/pyörätie sillalla, joka on n. 3 metriä leveä, ja pituutta n. 300 metriä, tulee viritetty mopo keula pystyssä 30-40 km/h takaa ohi. Menin litteäksi laitakaidetta vasten, kuten muutkin, muutama vanhempi mummoikäinenkin. Hetken päästä tulee takaisin taas keula pystyssä vauhdilla.
Helvetti! Aidosti vaarallinen tilanne kapealla sillalla..huusin palautetta.

Kohta kaasuttaa takaisin ja huutaa uhkauksen tappaa minut!
Ällistyin, mutta vinkkasin tulla tänne yrittämään.
painoi karkuun.
Soitin poliisille, annoin tuntomerkit.
Tuskin löytyy.
Noh, elämä kyllä hoitaa vielä tämän pikkugansterin varmasti.
 
Meillä on tainnut olla Suomessa sellainen oma jäykkä tulkinta asiasta. Hätävilkku on silloin kun itsellä on hätä.
Saksassa oli jo 30 vuotta sitten tapana varoittaa hätävilkuilla muita liikkujia siitä, että edessä on tilanne päällä. Eikä samaa ihmetelty naapurimaissakaan.
Tavat tulee Suomeen pikku viiveellä.
Joo, pidän hätävilkun käyttämistä oikeissa paikoissa oikeana toimintana. Itsekin olen käyttänyt hätävilkkuja esim. jos moottoritiellä on liikenne pysähtynyt ja tulen siihen jonon jatkoksi. Se, että hätävilkku on hyvä jossain tilanteessa, ei automaattisesti tarkoita sitä että se olisi hyvä jossain toisessa.
 
Jopa Kamppi-Itis metrosta. Olen liian pumpulissa kasvanut tuohon menoon.

@Merten sheriffi, olet rehellinen turkulainen, jolle huomautin aiemmin, että kyse oli Vantaan bussista. Huomasit, että en ottanut kantaa siihen, onko maahanmuuttajanuoriso herttaisempaa vaikkapa Erottajan ja Lauttasaaren välisellä matkalla tai kenties ilkeämpiä. Vaiko ihan samanlaisia. Kunnioitan älykkyyttäsi ja huumorintajuasi.

Se sutkautus Helsingin yöbusseista oli vain vähän kuin saisi turpaan Raisiossa ja päättäisi sen perusteella, ettei koskaan mene Turkuun. Vaikka kyllä Turussakin voi saada turpaan ja todennäköisemmin ehkä saakin (tästä en ole kyllä varma, mutta sinä ehkä tiedät).

Mutta siis tähän viestiin... Tuo Kamppi-Itis-metro on minustakin Vantaan hurjin metrolinja! :cool: :solthum:
 
Joo, pidän hätävilkun käyttämistä oikeissa paikoissa oikeana toimintana. Itsekin olen käyttänyt hätävilkkuja esim. jos moottoritiellä on liikenne pysähtynyt ja tulen siihen jonon jatkoksi. Se, että hätävilkku on hyvä jossain tilanteessa, ei automaattisesti tarkoita sitä että se olisi hyvä jossain toisessa.

Luuletko, että ohjeistus voisi olla erilainen, jos asiaa katsoo poliisin ja pelastuslaitoksen näkökulmasta? Tai käytettävissä olevan tieverkon laadun mukaan? Tämän uuden ajattelun takanahan ovat pelastuslaitokset. Kalustokin on pääosin erilaista. Mondeo tai Octavia mahtuu vähän pienemmästä raosta kuin paloauto. Jos tikasauto lähtee vaikkapa Etelä-Haagasta, auto on aika iso ja liikennettä piisaa. Oleellisinta olisi, että tie vetää. Siviilit vetävät välillä kuka oikealle ja kuka vasemmalle, ja sitten se paloauto hiipii siinä etsien reikää ja kuski takuulla kiroilee mielessään, että menisitte kaikki nyt vain ***tuun siitä. Eli hanaa!

Onhan niitäkin, jotka käyttävät aina tilanteenmukaista järkeä ja jopa oikein. Milloin liike suoraan on parempi ja milloin taas on tila väistää. Nuoruudestani muistan, kun Tukholmassa tapahtui pahoja junassa ja eräs matkustaja veti hätäjarrusta. Olisi nyt odottanut, että päästään sillan yli. Pelkällle junasillalle oli hankalaa saada apuja. Siinä ei matkustaja käyttänyt järkeä. Olisi hyvä, jos kallossa olisi ollut ohje: älä nyt sillalle pysäytä.

Mikään ohje ei tosin kata elämää, se on totta.
 
Eri toimijoilla on varmasti erilaisia toimintaympäristöjä. Itse katselen lähinnä maijakuskin vinkkelistä; mulla on ollut niin pitkään vapautus henkilöautolla ajamisesta että en edes ajattele niitä.

Varmaan tässä on haettu jotain mahdollisimman yleispätevää ohjeistusta ja esim halutaan välttää sitä tien tukkimista ahtaaseen paikkaan pysähtymällä. Silti itse pidän esittämääni toimintamallia parempana.
 
Nykyään voi välillä myös yllättyä positiivisesti liikenteessä kun hälytysajoneuvo lähestyy : 2- kaistainen tie ja molemmat kaistat täynnä niin kuitenkin keskelle levisi kolmas kaista josta ambulanssi sujahti sujuvasti läpi. Tätähän sen pitäisi ollakin, aina ja kaikissa tilanteissa. Että väki käyttäisi sitä heinäntekojärkeä eri tilanteissa.
 
Meillä on tainnut olla Suomessa sellainen oma jäykkä tulkinta asiasta. Hätävilkku on silloin kun itsellä on hätä.
Saksassa oli jo 30 vuotta sitten tapana varoittaa hätävilkuilla muita liikkujia siitä, että edessä on tilanne päällä. Eikä samaa ihmetelty naapurimaissakaan.
Tavat tulee Suomeen pikku viiveellä.

.
Liekö asiassa tietynlainen suomalainen luonteenpiirre, että ei pidetä turhaa näkyvyyttä itsessä, kun siihen ei ole tarvetta?
 
Itse menen vain ajokaistan oikeaan reunaan, en pientareelle jos siellä onkin jotain. Ja näytän vilkulla lyhyen oikealla vinkkauksen. Että huomattu ja mene. Ja tämän teen 80-300metriä ennen hälyajoneuvoa, että sille jää aikaa reagoida.
Kerran joutunut tekemään vilkku vasen ja keskiviivan päälle, kun Bolliisi meinasi mennä ohi ja eivät havainneet vastaan tulevaa valotonta autoa. Tajusivat vetää liinat kiinni. Ois tullu rumaa jälkeä.
Hälyajossa itsehän raivoan kuin pikkunen apina "Pois alta tollot, keikka hoidettava nopeasti että pääsee takasin Netflix ääreen" Eiku.... :oops: :cool: :ROFLMAO:
 
Tampereella on ammuskeltu Näsinpuistossa eli Hämeenpuiston yläpäässä olevassa puistossa. Aika karua, kun siellä iso lasten leikkipuisto ja alla olevassa väestönsuojassa on näihin aikoihin satoja lapsia illan liikuntaharrastuksissaan.

Aamulehti uutisoi paikan päältä ja aluksi lehteen lipsahti kuva, jossa oli kansallispukuinen nainen poliisin kiinniottamana. Pärstää ei näkynyt, mutta hame oli vissiin jäänyt toimittelijoilta huomaamatta. Nyt kuva on jo sensuroitu.

 
Tampereella on ammuskeltu Näsinpuistossa eli Hämeenpuiston yläpäässä olevassa puistossa. Aika karua, kun siellä iso lasten leikkipuisto ja alla olevassa väestönsuojassa on näihin aikoihin satoja lapsia illan liikuntaharrastuksissaan.

Aamulehti uutisoi paikan päältä ja aluksi lehteen lipsahti kuva, jossa oli kansallispukuinen nainen poliisin kiinniottamana. Pärstää ei näkynyt, mutta hame oli vissiin jäänyt toimittelijoilta huomaamatta. Nyt kuva on jo sensuroitu.

Näin juuri myös otsikon ja kaalot tulivat mieleeni ensimmäisenä.
 
Back
Top