Suomen sisäinen turvallisuus

YJT kirjoitti:
Mä luulen että tässä kummittelee esim tapaus jossa opettaja poisti häiriköivän oppilaan ruokakasta, ja sai kenkää, ja vastaavat tapaukset. Paljon toki riippuu siitä, minkälaista tukea henkilökunta kokee saavansa esimiehiltä ja ylempää hallinnosta.

Sitten tietysti opettajalla ja turvallisuusalan kenttäsialla asennoituminen väkivaltatilanteisiin on lähtökohtaisesti erilainen, ja toki kokemus ja koulutus ovat erilaisia. Mutta tuollaisessa tilanteessa usein riittää että menee fyysiseksi esteeksi tappelijoiden väliin. Nythän sitä yritettiin rauhoittaa sieltä taustalta laittamalla vähän käsiä väliin.

Toimintamallia voi ottaa esim siitä, miten vapaaottelussa tuomari keskeyttää ottelun. Toki oma turvallisuus pitää huomioida, mutta koululla on velvollisuus tarjota turvallinen opiskeluympäristö.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja varmasti nykyopettajat on erilaisia kuin aiemmin; on pehmeät arvot, ymmärretään oireilevia nuoria ja rakenteellista ylisukupolvista rasismia, ihannoidaan kumbayaa ja uusia jännittäviä tapoja ja kivoja pelihetkiä. Opettajakunta on naisistunut. Ei ne ala painimaan jonkun wannabe-gettoganstan kanssa jolla on mukana mahdollisesti joku viidakkoveitsi ja kavereina puolenkymmentä samanlaista moniosaajaa.. Takana ovat ne ajat jolloin iso osa opettajista oli miehiä. Ja rehtori oli mies jota oppilaat kunnioitti.
 
Vonka kirjoitti:
Tietenkin suuntamerkki näytetään, kun käännytään. Sehän on jo laissa.

Idea hätävilkun käytössä on aivan toinen. Autoilija jatkaa hidastamatta ja ilmoittaa siten huomanneensa hälytysajoneuvon, joka menee ohi kun pääsee. Siihen sivuun vetämiseen, etenkin jos autoja on paljon, liittyy usein hidastava jarruttelu. Tämä on aika helppo tajuta. Viime viikolla viimeksi näin, kun jengi oli antavinaan tilaa ja joku ääliö taas pysähtyi ahtaaseen paikkaan. Sitten siellä oli tulitikkurasian verran tilaa lanssin sivuilla, joten sen piti miltei madella siitä. Nopeammin siitä paikasta olisi tietenkin päästy uudella suosituksen mukaisella tavalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
En nyt näe miten hätävilkuttamalla olisi muuttunut kyseisen ajajan tapa reagoida tilanteeseen. Tilannetaju ja auton mittojen tunteminen suhteessa muuhun ympärillä olevaan on asioita joita kaikilla ei ole. Hälytysajoneuvohenkilötkin voivat ohjeistaa varmasti kaiuttimesta tai vaikka klasista huutamalla, että siirtää sen romunsa vittuun siitä edestä.
 
Vaultboy kirjoitti:
. Hälytysajoneuvohenkilötkin voivat ohjeistaa varmasti kaiuttimesta tai vaikka klasista huutamalla, että siirtää sen romunsa vittuun siitä edestä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vielä parempi kun olisi jatkanut alun perinkin ajamista, että muutkin pääsevät! Se on tavoitteena, että jengi jatkaisi reippaasti matkaa eikä jäisi silhen eteen jarruttelemaan ja kiemurtelemaan. Vilkut ovat siinä toissijainen asia, mutta hätävilkun voi laittaa siksi, kunnes hälytysajoneuvo on ohi.
 
Itse koen hätävilkuissa sen ongelman, että silloin vilkkuvat kaikki vilkut, joka saattaa hämätä takaa tulevaa pilliauton kuskia luulemaan, että edellä ajava autoilija ei ole huomannut, ja on aikeissa vaihtaa kaistaa juuri siihen hälytysajoneuvon eteen. Varsinkin, jos siinä välissä on auto joka peittää sen auton oikeanpuoleisen vilkun jolloin näyttää siltä että vain vasen vilkku on päällä; tai jos hälytysajoneuvoon reagoidaan vasta kun se on melkein kohdalla jolloin näkökentän keskellä olevaan vilkkuun reagoidaan nopeammin kuin ehditään tajuta että sehän on hätävilkku eikä suuntavilkku.

Itse pidän selvempänä sitä, että hidastetaan maltillisesti jarrulla, siirrytään tien reunaan ja laitetaan sen puolen vilkku päälle johon laitaan mennään.
 
Vonka kirjoitti:
Vielä parempi kun olisi jatkanut alun perinkin ajamista, että muutkin pääsevät! Se on tavoitteena, että jengi jatkaisi reippaasti matkaa eikä jäisi silhen eteen jarruttelemaan ja kiemurtelemaan. Vilkut ovat siinä toissijainen asia, mutta hätävilkun voi laittaa siksi, kunnes hälytysajoneuvo on ohi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, pääasia on että kuitenkin antaa tilaa.
 
YJT kirjoitti:
Itse koen hätävilkuissa sen ongelman, että silloin vilkkuvat kaikki vilkut, joka saattaa hämätä takaa tulevaa pilliauton kuskia luulemaan, että edellä ajava autoilija ei ole huomannut, ja on aikeissa vaihtaa kaistaa juuri siihen hälytysajoneuvon eteen. Varsinkin, jos siinä välissä on auto joka peittää sen auton oikeanpuoleisen vilkun jolloin näyttää siltä että vain vasen vilkku on päällä; tai jos hälytysajoneuvoon reagoidaan vasta kun se on melkein kohdalla jolloin näkökentän keskellä olevaan vilkkuun reagoidaan nopeammin kuin ehditään tajuta että sehän on hätävilkku eikä suuntavilkku.

Itse pidän selvempänä sitä, että hidastetaan maltillisesti jarrulla, siirrytään tien reunaan ja laitetaan sen puolen vilkku päälle johon laitaan mennään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on omakin toimintalogiikka.

Pelkkä vilkku osoittaa suunnan jonne väistää, helpompi hälykuskin ennakoida. Hätävilkulla tai täysin ilman vilkkua suunta voi olla mikä tahansa, tai sitten hätävilkut on unohtunut päälle kun on vedetty mulkkuparkki jalkakäytävälle kaupassakäynnin ajaksi.

Toki löytyy tuolta sitäkin väkeä joka vilkuttaa oikeassa laidassa oikealle ja kääntyy sieltä vasemmalle vastaantulijoiden eteen. Niiden kohdalla ei auta edes kovaa lyöminen.

Kaikenlaista hapentuhlaajaa liikenteessä. Nimim. Ajelinpa epähuomiossa työmaavilkut päällä Kehältä keskustaan, kun puhelin soi ja ajatus katkesi työmaalta lähtiessä. Ihmettelinkin miten liikenne soljui.
 
PSB 5500 kirjoitti:
Ja varmasti nykyopettajat on erilaisia kuin aiemmin; on pehmeät arvot, ymmärretään oireilevia nuoria ja rakenteellista ylisukupolvista rasismia, ihannoidaan kumbayaa ja uusia jännittäviä tapoja ja kivoja pelihetkiä. Opettajakunta on naisistunut. Ei ne ala painimaan jonkun wannabe-gettoganstan kanssa jolla on mukana mahdollisesti joku viidakkoveitsi ja kavereina puolenkymmentä samanlaista moniosaajaa.. Takana ovat ne ajat jolloin iso osa opettajista oli miehiä. Ja rehtori oli mies jota oppilaat kunnioitti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu, nykyopettajat ovat varmasti erilaisia kuin aiemmin. Ne on vähän kuin pakotettu nykyiseen malliin ja riisuttu niistä oikeuksista jolla se järjestys ennen pidettiin.

Meni se karttakeppi poikki välillä naisopettajaltakin, näin muistelisin.:whistle:
 
kolomaittis kirjoitti:
Juu, nykyopettajat ovat varmasti erilaisia kuin aiemmin. Ne on vähän kuin pakotettu nykyiseen malliin ja riisuttu niistä oikeuksista jolla se järjestys ennen pidettiin.

Meni se karttakeppi poikki välillä naisopettajaltakin, näin muistelisin.:whistle:
Klikkaa laajentaaksesi...
Itselläkin on asekaapissa erään entisen rehtorin "virka-ase" eli 357 revolveri. Jotenkin HYVIN vaikea kuvitella että nykypäivän rehtorien harrastusvälineistöön sellainen kuuluisi..
 
YJT kirjoitti:
Itse koen hätävilkuissa sen ongelman, että silloin vilkkuvat kaikki vilkut, joka saattaa hämätä takaa tulevaa pilliauton kuskia luulemaan, että edellä ajava autoilija ei ole huomannut, ja on aikeissa vaihtaa kaistaa juuri siihen hälytysajoneuvon eteen. Varsinkin, jos siinä välissä on auto joka peittää sen auton oikeanpuoleisen vilkun jolloin näyttää siltä että vain vasen vilkku on päällä; tai jos hälytysajoneuvoon reagoidaan vasta kun se on melkein kohdalla jolloin näkökentän keskellä olevaan vilkkuun reagoidaan nopeammin kuin ehditään tajuta että sehän on hätävilkku eikä suuntavilkku.

Itse pidän selvempänä sitä, että hidastetaan maltillisesti jarrulla, siirrytään tien reunaan ja laitetaan sen puolen vilkku päälle johon laitaan mennään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voi olla vaikea saada kulttuuria muutetuksi, mutta ymmärsin jutuista, että hidastaminen on ainakin osa ongelmaa.
 
PSB 5500 kirjoitti:
Itselläkin on asekaapissa erään entisen rehtorin "virka-ase" eli 357 revolveri. Jotenkin HYVIN vaikea kuvitella että nykypäivän rehtorien harrastusvälineistöön sellainen kuuluisi..
Klikkaa laajentaaksesi...

Tunnen yhden rehtorin, jolla ainakin 1990-luvun lopulla löytyi kaapista. Eläkkeellä hänkin on ollut 20 vuotta. Ennen vanhaan turva-aseita oli jo kyläkauppiaillakin ja monessa ammattikunnassa.

En silti usko, etteivätkö opettajat tekisi työtään hyvin niillä oikeuksilla ja velvollisuuksilla, joita nykyään on. Näistä asioista on eri käsityksiä. Eihän se helppo paikka nykyään ole, se on selvä.
 
Vonka kirjoitti:
Tunnen yhden rehtorin, jolla ainakin 1990-luvun lopulla löytyi kaapista. Eläkkeellä hänkin on ollut 20 vuotta. Ennen vanhaan turva-aseita oli jo kyläkauppiaillakin ja monessa ammattikunnassa.

En silti usko, etteivätkö opettajat tekisi työtään hyvin niillä oikeuksilla ja velvollisuuksilla, joita nykyään on. Näistä asioista on eri käsityksiä. Eihän se helppo paikka nykyään ole, se on selvä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin tämä rehtorin ase oli kyllä käsittääkseni puhtaasti harrastusvehje, "virka-ase" oli lainausmerkeissä eli ns vitsi. Tällä tarkoitin että ehkä ihminen joka harrastaa aseita , ammuntaa tai metsästystä on jollain tavalla erilainen kuin ihminen joka ei..
 
PSB 5500 kirjoitti:
Niin tämä rehtorin ase oli kyllä käsittääkseni puhtaasti harrastusvehje, "virka-ase" oli lainausmerkeissä eli ns vitsi. Tällä tarkoitin että ehkä ihminen joka harrastaa aseita , ammuntaa tai metsästystä on jollain tavalla erilainen kuin ihminen joka ei..
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, minun tuntemani rehtorin ase oli kassakaapissa työpöydän takana.
 
Vonka kirjoitti:
Antti Korhosen tapaus vuonna 2013 sai paljon julkisuutta. Monelta jäi sitten huomaamatta, että Korhosen potkut peruttiiin.

Muistan tämän hyvin. Erityisopettajana ollut Korhonen työnsi Alppilassa oppilaan pois ruokalasta reippain ottein. Opetusvirasto irtisanoi hänet (rehtori Aarniokoski tietenkin päätti siitä ensin).

OAJ piti erottamispäätöstä tuoreeltaan ylireagointina. Opetuslautakunta perui potkut, mutta katsoi, että Korhonen ansaitsi varoituksen. Alppilaan Korhonen ei kuitenkaan palannut. Muistelen, että joku espoolainen koulu rekrytoi hänet pian tapahtumien jälkeen. Muutama vuosi sitten hän oli Vantaalla hommissa.

OAJ:n mukaan varoitus oli erikoinen ratkaisu, ehkä poliittinen sellainen. Asiahan olisi pitänyt palauttaa työpaikalle ja perua aivan kokonaan. OAJ kiinnitti huomiota silloisen opetusviraston opetuspäällikön Rauno Jarnilan touhuun. Jarnila yritti olla välittämättä lautakunnan päätöksestä ja yllytti avoimesti helsinkiläisiä valittamaan opetuslautakunnan päätöksestä. Myös apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen oli mukana tiedotustilaisuudessa, jossa hän puolusti opetusvirastoa Korhosta ja oikeastaan myös opetuslautakuntaa vastaan. Opetusviraston selvitys, johon Viljanen viittasi, oli surkea. Tämän totesivat tavallaan sekä opetuslautakunta, rehtorin tekemän tutkintapyynnön kammannut poliisi ja myöhemmin sitten myös apulaisvaltakunnansyyttäjä.

Kysymys kuuluu, miksi rehtori, opetusvirasto, Jarnila ja Viljanen lähtivät tällaiseen isoon rumbaan moisesta asiasta.

Yksi spekulaatio oli, että rehtorilla ja Korhosella oli ollut aiemmin pieni epäselvyys. Korhonen oli valittanut pääluottamusmiehelle eräästä hallintoasiasta. Toinen on sitten vähän isompi juttu, joka liittyy rehtoriin, siihen ruokalasta tönäistyyn poikaan ja pojan äitiin.

Pojan äiti oli ollut mukana maahanmuuttajiin liittyvässä hankkeessa, joissa oli tämä rehtori Aarniokoski ja jonka suojelijana oli opetusviraston koneisto aina Viljaseen asti. Pojan äiti oli hyvin verkostoitunut kokoomuslainen ihmisoikeusaktivisti ja rehtorin tuttu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä tapaus on jäänyt itsellekin mieleen mutta ihan muista syistä kun opettajan reippaista otteista. Lainaus toiselta foorumilta:
Oppilaan äiti on elänyt monikulttuurisessa avioliitossa turkkilaismiehen kanssa. Hän on kirjoittanut pro gradu -työnsä suomalais-turkkilaisten avioliittojen viestintäongelmista. Hänen miehensä taas on tuomittu useista pahoinpitelyistä ja törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista vankeuteen.

... [oppilaan äiti] on ollut Kokoomuksen ehdokkaana Helsingissä. Ilman hänen suhteitaan ja vaikutusvaltaansa ei koko koneisto olisi toiminut noin nopeasti ja rajusti opettaja Korhosta vastaan. Oppilaan äiti on aiemmin myös työskennellyt mm. Ihmisoikeusliitossa. Ilmeisesti erään Alppilan yläasteella toteutetun projektin yhteydessä hän olisi tehnyt yhteistyötä rehtori Aarniokosken kanssa. Äiti lähti kuntavaaliehdokkaaksi neljä vuotta sitten juuri samaan aikaan kun hänen miehensä jäi vihdoin kiinni. Millaista "luonteenlujuutta" vaatii lähteä pyrkimään politiikkaan, kun on juuri kymmenen vuotta seisonut tumput suorina aviomiehen hakatessa ja raiskatessa omia lapsia?

No. Suomi on, kuten tiedämme, yksi maailman vähimmin korruptoituneita maita. Mutta hyväveli- ja hyväsiskoverkostot tuntuvat olevan kovaa valuuttaa vähän paikassa jos toisessakin, ja varsinkin julkisella sektorilla. Tässä näyttää nyt olevan kyse paljon enemmästä kuin pelkästä tönimisestä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lähde ei ole parhaasta päästä mutta en enää muista mitä kaikkea asiasta tuli luettua, kun tapauksesta on jo yli 10 vuotta. Foorumeilla asiasta kuitenkin kirjoitettiin ihan nimienkin kanssa. Nimet olivat tietysti asiaa läheltä seuranneiden tiedossa ja koska kuntavaalien ehdokaslistat sekä rikostuomiot ovat julkisia, niin nimien varmistaminen ei ollut nettietsiville temppu eikä mikään.

Koko case on niin älytön, ettei tuollaista voi omasta päästä keksiä, ja lehdistö tietysti ohjaa keskustelun vaikka aidan seipääseen, jos aidasta ei ole lupaa keskustella... ”Ainut syy naida turkkilainen on insesti ja se, että kukaan ei kuule, kun lapset huutaa apua". Vai-miten-se-nyt-menikään?
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Bussikuski mennyt ärsyttämään tällä kertaa.
www.iltalehti.fi

Nuoret pahoinpitelivät kolme ihmistä bussissa Vantaalla – Näin rikoskomisario kuvailee syytä

Seitsemää nuorta epäillään kolmen ihmisen pahoinpitelystä Vantaalla.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Pääkkösen mukaan epäillyillä on tumma ihonväri
Klikkaa laajentaaksesi...
www.is.fi

Nuorisoporukka pahoinpiteli bussikuskin ja kaksi väliin tullutta Vantaalla – poliisi kaipaa tietoa epäillyistä

Bussikuskia iskettiin veitsellä käteen.
www.is.fi www.is.fi
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top