Suomen sisäinen turvallisuus

Vonka kirjoitti:
En silti usko, etteivätkö opettajat tekisi työtään hyvin niillä oikeuksilla ja velvollisuuksilla, joita nykyään on. Näistä asioista on eri käsityksiä. Eihän se helppo paikka nykyään ole, se on selvä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Osa opettajista pärjää hyvin, mutta osa taas ei pärjää. Nähdäkseni oikeuksien pitäisi olla opettajilla ja muulla koulun henkilökunnalla sellaiset, että kurinpidossa voi onnistua helposti eikä jatkuvasti tarvitse pelätä, että ylitinkö nyt valtuuteni. Kaikilla ei ole sitä luontaista auktoriteettia missä jopa vain muutama sana riittää rauhoittamaan luokan.
 
Jep. Minun naisystäväni ottaa nähtävästi pitkän tauon jälkeen vuoden pestin opettajana ja on selvästi herkkänä persoonana hermostunut, jos on ongelmatapauksia oppilaissa, että kuinka tulee pärjäämään tilanteessa.
Palstan opet, vinkkejä? Kuinka voin tukea häntä?
 
Rajajääkäri kirjoitti:
Jep. Minun naisystäväni ottaa nähtävästi pitkän tauon jälkeen vuoden pestin opettajana ja on selvästi herkkänä persoonana hermostunut, jos on ongelmatapauksia oppilaissa, että kuinka tulee pärjäämään tilanteessa.
Palstan opet, vinkkejä? Kuinka voin tukea häntä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ensimmäisenä varmaan hankintalistalle sellainen karhun karkoitukseen tarkoitettu kaasu.
 
En ymmärrä tätä hyysäyskulttuuria, jossa esimerkiksi opettajalla tai bussikuskilla tms. ei ole riittävästi valtuuksia voimankäyttöön järjestyksen ylläpitämiseksi. Ruikutetaan vaan kiusankappaleiden "oikeuksista" ja puhutaan, ettei "(kuritus) väkivalta ratkaise mitään". Samalla unohdetaan uhrien oikeudet ja se, että kyllä se poliisi ja vankeinhoitolaitos käyttää sitä väkivaltaa kyllä jos tarvetta tulee - ja sitähän tulee, jos jo lapsena päästetään huonoille teille. Ja vitsiniekkareille tiedoksi, että en tarkoita turpaan vetämistä, vaan kurituksen ja järjestyksen ylläpitämiseksi tarpeellista "väkivaltaa", eli esim. tyypin repimistä luokasta ulos ja kirjaimellisesti heittämistä vaikkapa putkaan rauhoittumaan + tietenkin itsepuolustuksellista esim. läppäisyä tai sen verran voimalla lattiaan/seinää vasten painamista, että loppuu se riehuminen pakolla siihen paikkaan. Tänä päivänä hyvin vähän on noita oikeuksia ja jos niitä ko. tahot käyttävät niin oikeusjuttu ja potkut tulee miltei aina kuitenkin, koska tosiasiassa herrantuuteliteikullannuppu aina mukamas "loukkaantuu" ja "saa vammoja" ja "on käytetty liikaa voimaa" tms. pelleilyä.

Minulla on itselläni kaksi lasta ja omasta puolestani minulle passaa kyllä, että kersa tulee vaikka mustelmilla kotiin, jos on koulussa riehunut tai opettajaan käynyt käsiksi tms. Sitä saa, mitä tilaa, sanotaan. Siinäpä oppii.
 
strelailija kirjoitti:
Muistatteko mikä oli Vantaa nimeltään ennen kuin se Vantaaksi ristittiin?

Se oli Helsingin maalaiskunta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kai, kun asuinpaikkani on ollut virallisesti Helsingin mlk. Nyt pitää muistaa, että Helsinge oli ennen Helsinkiä ja kummankaan syntyvaiheet eivät täysin liity toisiinsa. Helsingeen muutti asukkaita Karjaan suunnasta 1300-luvulla. Helsingen keskeisin paikka oli Kyrkoby, Kirkonkylä, jossa nyt on Pyhän Laurin kirkko.

Helsinki taas perustettiin kuninkaan mahtikäskyllä 1550, ja Vanhankaupunginlahden perukkaan pakkosiirrettiin porvareita muiden muassa Porvoosta ja länsirannikolta. Se oli ihan eri porukkaa

Osa maalaiskunnan kylistä (muiden muassa Malmi ja Tapanila) liitettiin sodan jälkeen suuressa kuntaliitoksessa Helsinkiin. Maalaiskunnan jäljelle jääneestä osasta tuli Vantaan kauppala vuonna 1972 ja Vantaan kaupunki pari vuotta myöhemmin.
 
vilval kirjoitti:
Ei riitä ymmärrys setämieheltä voiko joku kertoa mikä on Ruotsin etu?
yle.fi

Salwan Momika haluaa jatkaa Koraanien polttoa ja pelkää Irakin vainoa

Koraanien polttamisella maailmanmaineeseen noussut Salwan Momika rahoittaa elämänsä Tiktok-videoilla. Hän pelkää Irakin vainoa ja tahtoo turvapaikan Ruotsista.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Minusta Ruotsin etu on lähettää mies Irakiin. Ruotsillahan on palautussopimus, ja käsittääkseni Irak ottaa muutenkin tämän leikkisän poikansa takaisin ihan mielellään. Äijä polttaa kirjoja, jotta siitä tulisi aihe turvapaikalle, koska voi osoittaa, että kotimaassa tulee tuomio. Tätä kannattaa sitten kaikkien matkia.
 
Dani kirjoitti:
Rauhallista täällä on.
Klikkaa laajentaaksesi...

Epäilemättä. Otsikoita vain sattui tulemaan peräkkäisinä päivinä, mistä keksin hilpeän huulen porilaisista. Ohi meni.

Missä on väkeä, sieltä tulee välillä otsikoita. Viimeisin näkemäni tutkimus henkirikoksista ja niiden yrityksistä kertoi, että Keski-Lahti johtaa ja Helsingin Kallio on toisena. Sitten tulivat Espoon Matinkylä ja Kuopion Petonen. Forssan keskusta oli Helsingin Kluuvin (rautatieasema!) edellä.

Väkilukuun suhteutettuna esiin nousivat ylivoimaisesti Pelkosenniemi, Pudasjärvi, Posio, Hartola ja Kinnula. Ne menivät kaikista isoista kaupungeista ohi heittämällä.
 
Dani kirjoitti:
Nuorten rikollisuudessa jälleen jyrkkä nousu Helsingissä.

www.hs.fi

Rikollisuus | Jälleen jyrkkä nousu nuorten rikoksissa Helsingissä: Luvuissa erottuu hyvin nuorten joukko

Nuorten rikosepäilyt ovat jyrkässä nousussa Helsingissä. Ilmiössä erottuu etenkin hyvin nuorten väkivalta.
www.hs.fi www.hs.fi


Rauhallista täällä on.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hesari ainakin kirjoittaa asiaa, eikä sensuroi poliisimiehen kokemuksia:

Rikoksista epäillyistä valtaosa on poikia. Iso osa tulee perheistä, joissa vanhemmat ovat maahanmuuttajataustaisia.
 
Kuka tämä sitten on? Joku ulkkari kuitenkin, kun on maahantulokielto päällä, eikä kotimainen mielikuvitusvaltalainen. Vai onko joku ollut nii sekaisin, että luopunut Suomen kansalaisuudesta?

Edit: Siis senhän on pakko olla jonkun kolmannen maan kansalainen, joka ei tarvitse viisumia Suomeen. Ei kai nyt kukaan maanhantulokieltoinen saa viisumia tai tule passijonoon, jos on haku päällä.

www.is.fi

Venäläisen uusnatsijoukon ex-komentaja otettu kiinni Suomessa – 36-vuotiasta miestä epäillään terrorismirikoksista Ukrainassa

Venäläismiehen epäillään syyllistyneen terrorismirikoksiin Ukrainassa. IS:n tietojen mukaan miehellä oli maahantulokielto Suomeen.
www.is.fi www.is.fi
 
Viimeksi muokattu:
Stanley kirjoitti:
Kuka tämä sitten on? Joku ulkkari kuitenkin, kun on maahantulokielto päällä, eikä kotimainen mielikuvitusvaltalainen. Vai onko joku ollut nii sekaisin, että luopunut Suomen kansalaisuudesta?

Edit: Siis senhän on pakko olla jonkun kolmannen maan kansalainen, joka ei tarvitse viisumia Suomeen. Ei kai nyt kukaan maanhantulokieltoinen saa viisumia tai tule passijonoon, jos on haku päällä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voiko hakea viisumia vaikka Maltalle ja Schengenin sisällä tulla Suomeen?

Vai pomppaako kaikki Schengen-viisumit siihen, että on maahantulokielto johonkin Schengen-maahan?
 
skärdis kirjoitti:
Vai pomppaako kaikki Schengen-viisumit siihen, että on maahantulokielto johonkin Schengen-maahan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kysyin tekoälyltä, niin se vastasi näin, ehkä totta ehkä ei. ChatGPT kyllä puhuu paskaa ihan sujuvasti mutta uskottavasti. Sitten aina lopuksi se paljastaa, ettei oikeasti tiedä, vaan asia pitää selvittää itse.

"
Schengen-alue on joukko Euroopan maita, jotka ovat sopineet poistavansa sisärajatarkastukset ja mahdollistavat vapaan liikkuvuuden alueella. Jos kolmannen maan kansalaisella on maahantulokielto johonkin Schengen-jäsenmaahan, se voi vaikuttaa hänen mahdollisuuksiinsa saada viisumi Schengen-alueelle, mutta tilanteeseen vaikuttavat monet tekijät.

Viisumin myöntämisen päätös on aina kunkin Schengen-jäsenmaan viranomaisen käsissä. Jos hakijalla on maahantulokielto johonkin Schengen-maahan, se voi herättää epäilyksiä hakijan tarkoitusperistä ja aikomuksista noudattaa viisumiehtoja. Tämä voi vaikeuttaa viisumin saamista, mutta se ei välttämättä ole automaattinen este. Hakijan on pystyttävä osoittamaan, että hänellä on hyvä syy matkustaa Schengen-alueelle, ja hänen on pystyttävä vakuuttamaan viranomaiset siitä, että hän noudattaa viisumin ehtoja eikä yritä välttää maahantulokieltoaan.

On tärkeää huomata, että viisumipäätökset tehdään tapauskohtaisesti, ja ne perustuvat useisiin tekijöihin, kuten matkan tarkoitukseen, hakijan taustaan, taloudelliseen tilanteeseen ja muihin seikkoihin. Jos kolmannen maan kansalaisella on maahantulokielto johonkin Schengen-maahan, hänen on erityisen tärkeää laatia vakuuttava hakemus, joka selittää tilanteen ja osoittaa, että hänellä on aito ja laillinen syy matkustaa Schengen-alueelle.

Lopullinen päätös viisumin myöntämisestä tai hylkäämisestä riippuu kunkin jäsenmaan viranomaisten harkinnasta ja sovellettavasta lainsäädännöstä. On suositeltavaa ottaa yhteyttä asianomaiseen Schengen-maan konsulaattiin tai suurlähetystöön saadaksesi ajantasaiset ja tarkat tiedot tilanteestasi."
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top