Suomen sisäinen turvallisuus

skärdis kirjoitti:
En tiedä rivien välistä, mutta jotain hyvin erikoista siellä on tapahtunut.

Neljä henkinen perhe joutui sairaalaan ja hyökkääjä on menettänyt henkensä. Onko käytetty hätävarjeluksi tappavaa asetta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Vai päättänyt vetää itse haulit hattuun tai palavien nesteiden kanssa pelattu? Kuolemaan ei epäillä liittyvän rikosta, harvemmin (ei koskaan) menee tappava hätävarjelu läpi ilman edes epäilyä hätävarjelun liioittelusta. Jotain todella erikoista tosiaan käynyt.
 
Vonka kirjoitti:
Selostan siinä nimenomaan 2020 lakia... Lue tarkemmin. Samat asiat kerron.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pyörätien jatkeesta laki sanoo seuraavaa:

Pyörätien jatke osoitetaan kahdella valkoisella katkoviivalla. Merkintää käytetään osoittamaan pyörätieltä tulevalle polkupyöräilijälle ja mopoilijalle ajoradan ylityspaikka. Merkintää voidaan käyttää myös muissa polkupyöräilijälle ja mopoilijalle tarkoitetuissa ajoradan ylityspaikoissa. Pyörätien jatke merkitään vain, jos väistämisvelvollisuus ajorataa ylittäviä kohtaan on osoitettu liikennemerkillä B5, B6 tai B7. Jos pyörätien jatke merkitään suojatiemerkinnän rinnalle tai keskelle, suojatien puoleista katkoviivaa ei tarvitse merkitä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli siis nykyään pyörätien jatkeet ovat vain niitä paikkoja missä on kolmiolla, stop-merkillä tai merkillä "väistämisvelvollisuus pyöräilijän ylityspaikassa" saatu aikaan se, että pyöräilijällä on etuajo-oikeus kyseisissä paikoissa.

Suojatiellä pyöräilystä taas sanotaan seuraavaa:

Ajoneuvolla suojatiellä ajorataa ylitettäessä ei saa aiheuttaa vaaraa eikä haittaa jalankulkijalle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli suojatiellä pyöräily on sallittua noilla ehdoilla.
 
Nargö kirjoitti:
Pyörätien jatkeesta laki sanoo seuraavaa:


Eli siis nykyään pyörätien jatkeet ovat vain niitä paikkoja missä on kolmiolla, stop-merkillä tai merkillä "väistämisvelvollisuus pyöräilijän ylityspaikassa" saatu aikaan se, että pyöräilijällä on etuajo-oikeus kyseisissä paikoissa
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä olemme ihan samaa mieltä. Kirjoitin näin: "Pyöräilijällä on etuajo-oikeus, mikäli autoilijan väistämisvelvollisuus on osoitettu erillisellä liikennemerkillä (kärkikolmio tai stop-merkki). Tässä puhutaan pyörätien jatkeesta.

Puhuin myös suojateistä, mikä taitaa nyt sekoittaa. Mikään ei estä ajamasta suojatiellä, mutta silloin pyöräilijä on väistämisvelvollinen. KO:n ennakkopäätös tarkoittaa, että suojatiellä voi ajaa, jos pyörätie tulee ja jatkuu suoraan eikä jalkakäytävän kautta. Ei ole pakko taluttaa, mutta silloin on väistämisvelvollinen. Se oli jo aiemminkin voimassa ennakkopäätöksenä mutta kirjattiin lakiin.

Lisäksi hänen on varottava jalankulkijoita, mutta väistämisvelvollisuus oli kai tuo topiikki.
 
Vonka kirjoitti:
Mikään ei estä ajamasta suojatiellä, mutta silloin pyöräilijä on väistämisvelvollinen. KO:n ennakkopäätös tarkoittaa, että suojatiellä voi ajaa, jos pyörätie tulee ja jatkuu suoraan eikä jalkakäytävän kautta. Ei ole pakko taluttaa, mutta silloin on väistämisvelvollinen
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä! Mitä sanktioita luulette sen Mersu kuskin saavan, joka kolaroi Somali-tyttöjen kanssa!? Käsittääkseni tytöt ajoivat scootilla suoraan suojatiellä auton alle.

(kovasti ovat Mersu-kuskia syyllistämässä)
 
AKE-ukki kirjoitti:
Tämä! Mitä sanktioita luulette sen Mersu kuskin saavan, joka kolaroi Somali-tyttöjen kanssa!? Käsittääkseni tytöt ajoivat scootilla suoraan suojatiellä auton alle.

(kovasti ovat Mersu-kuskia syyllistämässä)
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos mersu ei ole ajanut ylinopeutta, niin uskoisin, että syytteet hylätään. Siihen suuntaan on tuota mielestäni jo julkisuudessa viety poliisin viestinnässä. Eli alleviivattu sitä, onko tässä kuinkin ollut kahden ajoneuvon törmäämisestä kyse.

En kyllä hirveämmin ole nyt tuoreita juttuja nähnyt, mutta tuollainen etiäinen mulle jossain kohtaa tuli.
 
Vonka kirjoitti:
Kyllä olemme ihan samaa mieltä. Kirjoitin näin: "Pyöräilijällä on etuajo-oikeus, mikäli autoilijan väistämisvelvollisuus on osoitettu erillisellä liikennemerkillä (kärkikolmio tai stop-merkki). Tässä puhutaan pyörätien jatkeesta.

Puhuin myös suojateistä, mikä taitaa nyt sekoittaa. Mikään ei estä ajamasta suojatiellä, mutta silloin pyöräilijä on väistämisvelvollinen. KO:n ennakkopäätös tarkoittaa, että suojatiellä voi ajaa, jos pyörätie tulee ja jatkuu suoraan eikä jalkakäytävän kautta. Ei ole pakko taluttaa, mutta silloin on väistämisvelvollinen. Se oli jo aiemminkin voimassa ennakkopäätöksenä mutta kirjattiin lakiin.

Lisäksi hänen on varottava jalankulkijoita, mutta väistämisvelvollisuus oli kai tuo topiikki.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo KO:n ennakkopäätös käsitteli vanhan lain mukaista tilannetta missä suojatiellä pyöräily oli lähtökohtaisesti kielletty, poikkeuksena silloiset pyörätien jatkeet. Ne pyörätien jatkeet piti merkitä, mutta koska käytännössä kuitenkaan kaikkia pyörätieltä käsin alkavia suojatienomaisia väyliä ei oltu merkitty pyörätien jatkeiksi, niin kiista oli, että saako niillä silti ajaa.

Uuden lain mukainen tilanne on se, että suojatiellä saa aina ajaa, riippumatta onko lähistöllä pyöräteitä vai ei. Suojateitähän on myös esimerkiksi kahden pientareen välillä kulkevia, ja myös kahden jalkakäytävän välistä suojatietä voi yli 12-vuotias laillisesti ajaa esimerkiksi siten, että kääntyy sivuun suojatien päässä eikä aja jalkakäytävän puolelle.
 
Vonka kirjoitti:
Harukset puuttuivat. Tuulenpuuska mursi antennin naisen päälle. Nainen kuoli.

Nyt tutkitaan kokonaiskorkeutta, olisiko harukset pitänyt olla.

Se on vähän hassua, että tarvitaan Otkes selvittämään, pitikö antennissa olla haruslangat vai ei.

yle.fi

Suviseuroissa katkenneesta mastosta puuttuivat tukilangat â tapaus on poliisin mukaan âpoikkeuksellinenâ

Kännykkätukimaston yläosa murtui myrskyn voimasta. Onnettomuudessa kuoli yksi.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun kaikkialla julkishallinnossa tehdään leikkauksia, kaikilla on tarve löytää itselleen korkeanprofiilin tekemistä.
 
Syöksyvirtauksissa tuulen nopeus voi kivuta vaikka 50 sekuntimetriin, tuollaiseen on normikonstein lähes mahdotonta varautua. Sellaisessa tuppaa hajoamaan melkein kaikki ihmisten tekemät rakenteet. Oliko tuulen voimakkuus tuolla sitä luokkaa, tuskin. Siinä olisi uskovaisten asuntovaunutkin ottaneet suunnan kohti taivasta.

Pointtini on, että joku on asettanut tuollaiselle tietyn lujuusvaatimuksen, vaikkapa hirmumyrskyn rajan. Lujuus saattaa riittää tuohon laskennallisesti, mutta sitten on tullut yksi puuska liikaa. Kenen syy? Nuo on sen verran arvokkaita vehkeitä, että ei valmistajat niitä säästösyistä katkeilemaan suunnittele. Säästösyyt ovat olleet todennäköisesti sijoittamisen perusteena, vaatii jonkin verran virtaa ja ollut kätevintä laittaa lähelle isoimpia katujakokaappeja.

Lisään vielä, että todennäköisesti tuollainen mobiili tukiasema on nimenomaa suunniteltu kestämään ilman vantteja. Ja suunnittelijalla on jo omankin vastuunsa vuoksi lähtökohtana jotkut määräykset.
 
Viimeksi muokattu:
Pihkakoski kirjoitti:
www.hs.fi

Käännytyslaki | Stubb MTV:lle: Venäjä kykenee lennättämään siirtolaisia rajalle ”48 tunnin sisällä”

Presidentti Stubb puolusti niin kutsuttua käännytyslakia MTV:n haastattelussa.
www.hs.fi www.hs.fi

Johon toki ei-niin yllättävä vastaveto närän muodossa...

www.hs.fi

Itäraja | Presidentti Stubbin kommentit itärajan tilanteesta herättävät närää oppositiossa

Stubb kertoi keskiviikkona itärajan tilanteeseen liittyvästä tiedustelutiedosta. Ainakin jotkut opposition edustajat toivoisivat saavansa tietoa muuta kautta kuin julkisuudesta.
www.hs.fi www.hs.fi

Nasima, kunnon poliittisen eläimen tavoin. Toki selustaansa osaa turvata:

"RAZMYAR itse on julkisuudessa sanonut, ettei aio äänestää saamiensa tietojen pohjalta käännytyslain puolesta siinä muodossa, missä hallitus on sitä esittänyt.

Yksi keskeisistä syistä tähän hänen mukaansa on ollut se, ettei kansanedustajana ole saanut tietoa erilaisista uhkaskenaarioista tai siitä, kuinka monta maahantulijaa Suomen viranomaiskapasiteetti pystyy hoitamaan. Ilman perusteita lakia on ollut hänen mukaansa vaikea tukea."
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli ainakin niin monta pitää ottaa kun viranomaiskapasiteetti pystyy hoitamaan.
 
kimmo.j kirjoitti:
Pitäisi, mutta täydellisiä ihmisiä on hyvin vähän.
Olen opettanut omille lapsille, että ei lohduta kun voi sanoa sairaalassa, että oli oikeassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaimo ei oikein halua ymmärtää tätä. Kiroaa harvasen kerta kun joku teki jotain liikenteessä väärin ja hän oli oikeassa. Yksi kolari ja pari läheltä piti tilannetta tähän mennessä. Ei se auta että on oikeassa jos on sairaalassa tai haudassa.
 
YliKoo kirjoitti:
Lisään vielä, että todennäköisesti tuollainen mobiili tukiasema on nimenomaa suunniteltu kestämään ilman vantteja. Ja suunnittelijalla on jo omankin vastuunsa vuoksi lähtökohtana jotkut määräykset.
Klikkaa laajentaaksesi...
Liekkö sitten ihan turhaan laitettu nuo haruksen paikat tuohon mastoon? Muistaako joku viesti jantteri millainen systeemi oli firman mastoissa haruksen kiristämiseen?
 
Tuossa em. jutussa mainitaan, että myös tyhjää äänestäneiden ääni lasketaan, eli tyhjä on käytännössä ei; paitsi että tyhjää äänestämällä voi yrittää pestä käsiään sanomalla että ei äänestänyt vastaan.
 
www.is.fi

Pääkirjoitus: Onko Putinin Venäjä siirtynyt Suomen häirinnässä jo vakavammalle tasolle? Salamurhat ja sabotaasit eivät välttämättä ole enää pelkkää mielikuvitusta

Poliitikot torailevat eduskunnassa itärajan käännytyslain kanssa. Samalla paljon vaarallisempia Venäjän vaikutuskeinoja on jo nousemassa horisontin takaa.
www.is.fi www.is.fi

Huolestuttavia uutisia, mutta nyt pidettävä pää kylmänä ja rivit ojennuksessa. Epätietoisuus tietysti pahinta, mutta kaikkea ei tietysti pidä sanoa ääneen. Ollaan hereillä ja annetaan "viranomaisten" hoitaa hommat.
 
WardLittell kirjoitti:
www.is.fi

Demarilähde paljastaa IS:lle: Tällainen on Sdp:n ”kova ydin”, joka vastustaa käännytyslakia

Kielteisellä kannalla olevat eivät usko hallintovaliokunnan tekevän riittäviä muutoksia lakiin. Yksi käännytyslakia vastustava Sdp:n kansanedustaja tekee julkisen kannanoton.
www.is.fi www.is.fi

Johan niitä nimiä ja naamoja alkoi löytymään. Tällaisia kansanedustajia meillä on🤬
Klikkaa laajentaaksesi...
Sellaista se on kun kansanedustaja ei ymmärrä mitä kansaa hänen pitäisi edustaa. :poop:
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top