Suomen sisäinen turvallisuus


Johan niitä nimiä ja naamoja alkoi löytymään. Tällaisia kansanedustajia meillä on🤬
Erikoista, että media antaa näiden kansanedustajien olla nimettömiä näin isossa asiassa.
Sanoman tiedonvälitystä...
 
Harukset puuttuivat. Tuulenpuuska mursi antennin naisen päälle. Nainen kuoli.

Nyt tutkitaan kokonaiskorkeutta, olisiko harukset pitänyt olla.

Se on vähän hassua, että tarvitaan Otkes selvittämään, pitikö antennissa olla haruslangat vai ei.

Komposiittirakenteet ovat kevyitä ja kestäviä mutta niillä on omat huonot puolensa. Kun kuorma kasvaa liian suureksi, niin komposiittirakenne ei hirveästi varoittele vaan se tomahtaa kerrasta silpuksi. Alumiinimastokin lopulta katkeaa mutta vähemmän yllättäen: elastisen alueen ylittyessä alkavat plastiset muodonmuutokset ja vasta murtoluujuuden ylittyessä masto hajoaa kappaleiksi. Tuollainen kärryssä oleva masto on hyvin mitoitettu, kun koko kärry kaatuu ennen tolpan katkeamista...
 
Näistä vesihuollonkohteista.
Yhtenevää on että on ilmeisesti murtauduttu vain "ensimmäisestä" ovesta, eikä pyritty joka paikkaan, miksi? Karkottiko hälytys, eikö ollut tarkoituskaan päästä vesitilaan tai syvemmälle?

En ollenkaan sulkisi pois sitä mahdollisuutta, että joku haluaa osoittaa eräiden olevan "läsnä". Ei sen kummallisempaa tällä kertaa.
Häiriön ja epätietoisuuden aiheuttaminen on osa maskirovkaa.

.
 
Viimeksi muokattu:

"Onko Putinin Venäjä siirtynyt Suomen häirinnässä jo vakavammalle tasolle? Salamurhat ja sabotaasit eivät välttämättä ole enää pelkkää mielikuvitusta "

Huolestuttavia uutisia, mutta nyt pidettävä pää kylmänä ja rivit ojennuksessa. Ollaan hereillä ja annetaan "viranomaisten" hoitaa hommat.

Jälleen suosittelen kaikille kirjaa. Viktor Suvorov: Speznaz
Siellä on aika monta kiusaa listattuna ja ryssän harmaa toiminta esillä. Kirja ei edes ole uusi.
Jos IS kirjoitukset yllättää, niin Suvorovin kirja on jäänyt lukematta, vaikka aikaa on ollut monia vuosia.

Kansanedustajat ei edes tiedä kuka henkilö on ja näkyy suomalaisen turvallisuuspolitiikan onnettomassa keskustelussa.

Suomalainen kirjailija REMES on mitä ilmeisimmin lukenut Suvorovin julkaisemaa tietoa (y)

.
 
Tiivistettynä:

1) Suojatie on käytännössä merkitsemättäkin pyörätien jatke ja sillä saa ajaa
2) pyöräilijä on väistämisvelvollinen, ellei liikennemerkein muuta ole osoitettu tai auto käänny risteävän tien yli.
Kyllä myös oikealle kääntyvä auto on väistämisvelvollinen pyörätien suhteen, myös liikenneympyrässä. Käytännössä pyöräilijänä joudun kuitenkin väistämään pysyäkseni hengissä, välillä kahdessa peräkkäisessä risteyksessä.

Pyörältä alas hyppääminen kestää noin sekunnin eli väistämisvelvollisuus voi muuttua nopeasti.
Olen viimeiset kymmenen vuotta pyöräillyt töihin ympäri vuoden ja oppii kyllä varovaiseksi.
 
Kyllä myös oikealle kääntyvä auto on väistämisvelvollinen pyörätien suhteen, myös liikenneympyrässä. Käytännössä pyöräilijänä joudun kuitenkin väistämään pysyäkseni hengissä, välillä kahdessa peräkkäisessä risteyksessä.

Pyörältä alas hyppääminen kestää noin sekunnin eli väistämisvelvollisuus voi muuttua nopeasti.
Olen viimeiset kymmenen vuotta pyöräillyt töihin ympäri vuoden ja oppii kyllä varovaiseksi.
Tietenkin. Kiertoliittymä on varustettu lähestyvistä suunnista väistämisvelvollisuudesta kertovalla liikennemerkíllä (kärkikolmio), jolloin liikenneympyrään saapuvien on väistettävä sekä pyöräilijöitä, kävelijöitä ja mopoilijoita että ympyrässä jo olevaa ajoneuvoliikennettä.
 
Tietenkin. Kiertoliittymä on varustettu lähestyvistä suunnista väistämisvelvollisuudesta kertovalla liikennemerkíllä (kärkikolmio), jolloin liikenneympyrään saapuvien on väistettävä sekä pyöräilijöitä, kävelijöitä ja mopoilijoita että ympyrässä jo olevaa ajoneuvoliikennettä.
Tarkoitin liikenneympyrästä poistuvien väistämisvelvollisuutta.
 
Suomalainen kirjailija REMES on mitä ilmeisimmin lukenut Suvorovin julkaisemaa tietoa

Off topic:

Ehkä vähän liiankin kanssa. Remeksen romaanissa Pedon syleily on kohtaus, joka on lähes 1:1 suora lainaus Suvorovin kirjasta Akvaario.

 
Taas uusi murto vesilaitokseen Pirkanmaalla.

Eikö näihin nyt saada kameroita jo asennettua?


Mikäköhän näissä jutuissa on ideana? Onko vedessä jo jotakin? Vai käydäänkö siellä vain katsomassa ja kartoittamassa paikat myöhempää toimintaa varten?

Ja kamerat, mitä niillä tekee? Näyttävät jonkun huppupään, joka saattaa olla keskipituinen mies tai pitkä nainen.
 
Nyt tuntuu siltä, että joku testaa tosissaan mikä on Suomen vastaus näihin toistuviin kriittiseen infraan kohdistuviin murtoihin. Ilmeisesti vastaus on ollut nolla ja ihmettelyä toistaiseksi ja homma vaan jatkuu.
 
Ja kamerat, mitä niillä tekee? Näyttävät jonkun huppupään, joka saattaa olla keskipituinen mies tai pitkä nainen.

Kamerat nyt on yksi tapa ja/tai sitten muita sensoreita. Kameroilla etävalvontamahdollisuus ja hälyyttää liikkeestä. Voisi ehkä tekijän saada kiinnikin verekseltään ja selviäsi onko aina sama tekijä vai suurempi joukko asialla.

Nyt näyttää siltä, että taas on maanantaina aamulla töihin tullessa huomattu, että täällähän on käyty viikonloppuna... leväperäistä valvontaa ja vasteaika älyttömän pitkä, vuorokausia.

MUOK: Uusin murto on näköjään tapahtunut jo 7.6.
 
Kamerat nyt on yksi tapa ja/tai sitten muita sensoreita. Kameroilla etävalvontamahdollisuus ja hälyyttää liikkeestä. Voisi ehkä tekijän saada kiinnikin verekseltään ja selviäsi onko aina sama tekijä vai suurempi joukko asialla.

Nyt näyttää siltä, että taas on maanantaina aamulla töihin tullessa huomattu, että täällähän on käyty viikonloppuna... leväperäistä valvontaa ja vasteaika älyttömän pitkä, vuorokausia.

MUOK: Uusin murto on näköjään tapahtunut jo 7.6.

No joo. Jos kameroita on riittävästi ympäri laitosta, niin näkee ainakin, että missä kaikkialla se tunkeilija on käynyt siellä fasiliteetissa ja osaa pohtia jatkotoimenpiteitä siltä pohjalta.

Mutta agenttien kiinnisaamisessa hälyjen merkitys voi olla rajallinen. Onhan näitä ollut murtovarkaidenkin parissa, että leikataan puhelinkaapelit kohteeseen. Piirivartija tai poliisipartio käy kääntymässä paikalla valvotun linja katkettua ja toteaa, ettei ole murtojälkiä ja soittaa omistajalle kehottaen selvittämään asian aamulla. Mahdollinen GSM-varmistus voidaan hillottaa juntturaan Alibaban häirintälähettimellä. Ja jossakin päin Britteinsaaria pankkiautomaattirosvot olivat pimentäneet pikkukylän kokonaan datayhteyksistä ennen keikkaansa, siis olivat katkaisseet runkoverkon yhteydet kylään niin ettei siellä toiminut ei lankapuhelin, ei internet, ei mobiiliverkot...
 
Jälleen suosittelen kaikille kirjaa. Viktor Suvorov: Speznaz
Siellä on aika monta kiusaa listattuna ja ryssän harmaa toiminta esillä. Kirja ei edes ole uusi.
Jos IS kirjoitukset yllättää, niin Suvorovin kirja on jäänyt lukematta, vaikka aikaa on ollut monia vuosia.

Kansanedustajat ei edes tiedä kuka henkilö on ja näkyy suomalaisen turvallisuuspolitiikan onnettomassa keskustelussa.

Suomalainen kirjailija REMES on mitä ilmeisimmin lukenut Suvorovin julkaisemaa tietoa (y)

.
Tämä. Vaikka Rezun / Suvorov olisi remestänyt kaiken päästään, tällaisiin keinoihn pitää olla varautunut. Ja lähteä siitä että vihollisella on jo miehet paikoilla, tai ainakin oli ennen 1990, ja että valmius herättää verkostot on - avoimien rajojen ja rajattoman naiiviuden ansiosta - täysin realistinen.

Meidän punertava lehdistömme nauroi ruotsalaisten sukellusvenejahdille. Kuka käski toimia näin?
 
Meidän punertava lehdistömme nauroi ruotsalaisten sukellusvenejahdille. Kuka käski toimia näin?

PV:n komentaja Jaakko Valtanen ihmetteli että lehdistö ei usko jos sanotaan ettei Suomen aluevesillä havaittu (venäläisiä) sukellusveneitä. Sen sijaan kaikki olisivat uskoneet, jos olisi sanottu että havaintoja tehdään koko ajan.
 
Mikäköhän näissä jutuissa on ideana? Onko vedessä jo jotakin? Vai käydäänkö siellä vain katsomassa ja kartoittamassa paikat myöhempää toimintaa varten?

Ja kamerat, mitä niillä tekee? Näyttävät jonkun huppupään, joka saattaa olla keskipituinen mies tai pitkä nainen.
Tutkitaan vasteaikoja? Onhan niissä hälyt. 🤔
 
Mikäköhän näissä jutuissa on ideana? Onko vedessä jo jotakin? Vai käydäänkö siellä vain katsomassa ja kartoittamassa paikat myöhempää toimintaa varten?

Ja kamerat, mitä niillä tekee? Näyttävät jonkun huppupään, joka saattaa olla keskipituinen mies tai pitkä nainen.

Onhan tämä uutisiin pääsykin jo eräänlaista henkistä sodankäyntiä vaikka mitään ei saataisi aikaan.

Ehkä tarkoituksena oli aiheuttaa jokin ripuliepidemia (venäläinen ei tarvitse edes ampullia, kunhan lilluttelee hetken varpaitaan vedessä), mutta ei päästy veteen käsiksi.
 
Mikäköhän näissä jutuissa on ideana? Onko vedessä jo jotakin? Vai käydäänkö siellä vain katsomassa ja kartoittamassa paikat myöhempää toimintaa varten?

Ja kamerat, mitä niillä tekee? Näyttävät jonkun huppupään, joka saattaa olla keskipituinen mies tai pitkä nainen.
Oma veikkaus on, että tällä kohdistetaan huomio ja pyritään siihen, että vartioinnit keskitetään vesilaitoksille.

Jäynä tehdään sitten muualla, ja ilman eri varoituksia.
 
Back
Top