Suomen sisäinen turvallisuus

Herman30 kirjoitti:
Kun lukee lehtijuttuja tästö kuolemantapauksesta niin useampi kommentoja ihmettelee että miksi tätä tapausta ei käsitellä yksittäistapauksena vaan syytetään järjestäytynyttä äärioikeistoa siitä (ja halutaan kieltää heidän olemassaolo) samalla kun jokainen VOK-asukkaan tekemä rikos on aina yksittäistapaus.
Mielestäni hyvä huomio.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja samalla tuolla vihrevasemmiston rasismi/natsi meuhkaamisella häivytetään Kajaanin matu-murhan todellisuus sekä matujen tuoman todellinen väkivallanuhka pottunokka tavikseille....

Edit.
Oletteko nähneet kajaanissa matujen murhaaman miehen puolesta, syistä ja seurauksista vastaavaa mediarummutusta kuin tässä helsingin tapauksessa...?
 
Viimeksi muokattu:
Herman30 kirjoitti:
Kun lukee lehtijuttuja tästö kuolemantapauksesta niin useampi kommentoja ihmettelee että miksi tätä tapausta ei käsitellä yksittäistapauksena vaan syytetään järjestäytynyttä äärioikeistoa siitä (ja halutaan kieltää heidän olemassaolo) samalla kun jokainen VOK-asukkaan tekemä rikos on aina yksittäistapaus.
Mielestäni hyvä huomio.
Klikkaa laajentaaksesi...

Liian aikaista. Aika monessa viestissä tuot esiin tuota koska vasuritkin juttua.
Mitäs jos haudataan kuollut ensin, käydään vähän oikeutta ja sitten keskitytään Vasemmiston fasismin torjuntaan. Hukkuu muuten idea että se kaveri tapettiin.

Minkäänlaiset asian ohi menevät selitykset, että täytyy tuomita vasurit yms ovat lähinnä vain mauttomia,kun kyse on Putlerperäisen Natsiliikkeen tuomitsemisesta.
Sitten kun kaveri on haudattu ja tuomiot luettu, niin voidaan keskittyä punkkareiden mollaamiseen.

Suomi ensin, Vastarinta..Kaikki helvettiin että olisi edes terve hedelmällinen maasto jollekin täysipäiselle sinivalkoiselle kansanliikkeelle. Sellaista ei ole kun nuo pikkuputlerit riehuvat tappamassa ihmisiä ja antamassa aseita vasemmiston fasisteille.
 
Onko normaali menettelytapa rikosnimikkeiden osalta?

Pahoinpidelty vietiin sairaalaan, josta hänet kotiutettiin torstaina.

Seuraavana päivänä mies kuoli.
-Sitä selvitetään vielä, oliko pahoinpitelyllä syy-yhteys kuolemaan, sanoo rikoskomisario Kruskopf.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...lty-mies-ilmoittautui-itse-poliisille/6078834

Pahoinpidelty toimitettiin sairaalaan, josta hän kotiutui torstaina 15.9.2016. Hän oli menehtynyt seuraavana päivänä, eli perjantaina 16.9.2016, jolloin toinen rikosnimikkeistä muuttui törkeäksi kuolemantuottamukseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.poliisi.fi/tietoa_poliis...torkeaa_kuolemantuottamusta_51813?language=fi
 
Herman30 kirjoitti:
Kun lukee lehtijuttuja tästö kuolemantapauksesta niin useampi kommentoja ihmettelee että miksi tätä tapausta ei käsitellä yksittäistapauksena vaan syytetään järjestäytynyttä äärioikeistoa siitä (ja halutaan kieltää heidän olemassaolo) samalla kun jokainen VOK-asukkaan tekemä rikos on aina yksittäistapaus.
Mielestäni hyvä huomio.
Klikkaa laajentaaksesi...

Moniko ulkomaalaisen tekemä rikos on tehty vaikkapa "Militantit maahantunkeutujat"-järjestön tilaisuudessa ja tunnusten alla?

Poliittisen järjestön etukäteen kannustama ja jälkikäteen ylistämä väkivallanteko nyt vain on eri asia kuin yhden ihmisen tekemä rikos. Näin ihan kansalaisuudesta ja ihonväristä riippumatta. En koe olevani vastuussa kaikista valkoihoisten tekemistä rikoksista enkä ymmärrä miten tilanne olisi muiden osalta erilainen. Vain kollektiivisissa teoissa voi olla kollektiivinen vastuu.

Ja tämä yhtään rikosta väheksymättä. Uhrille on ihan se ja sama mitkä ovat teon poliittiset ja/tai sosiaaliset taustat.
 
hansai kirjoitti:
Onko normaali menettelytapa rikosnimikkeiden osalta?


http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...lty-mies-ilmoittautui-itse-poliisille/6078834


http://www.poliisi.fi/tietoa_poliis...torkeaa_kuolemantuottamusta_51813?language=fi
Klikkaa laajentaaksesi...

En tiedä tarkemmin, mutta kuulostaa normaalilta, jos on syytä epäillä että on kuollut vammoihinsa. Käsittääkseni noilla poliisin tutkintanimikkeillä ei ole mitään väliä lopulta, ovat lähinnä poliisin omaa kirjanpitoa varten ja usein muuttuvat sitten tutkinnan edetessä tilanteen mukaan. Syyttäjä sitten saa tutkintaraportin nokkansa eteen, ja erikseen päättää lähdetäänkö asia viemään tuomioistuimeen ja millä syytenimikkeellä.
 
Kun nyt alkaa itse kullakin mennä tunteisiin, muistuttelen kaikkia itse keissin kontekstista.

Tällä hetkellä kuolleita on yksi ja pahoinpitely on SVR:n ständillä on selvyys. Sen sijaan uhrin toimista liikkuu edelleen erilaista huhupuhetta ympäri nettiä, samaten pahoinpitelijän toimista on erilaisia versioita. Tapahtuma todennäköisesti on tallentunut videolle, joten jälkipeli lienee selkeää toimintaa viranomaisten puolelta. Myös kuolemaan johtaneet syyt ovat vielä tarkastelun alla.

Siispä ettei vedetä liian aikaiseen tilanteesta johtopäätöksiä. Se että osa mediasta vetää syy-seuraus naru pingottaen, ei tarkoita sitä että täällä pitää alkaa ajelemaan karkealla perällä. Tähän mennessä olette ottaneet varsin mallikelpoisesti ja keskustelua on käyty syystä ja seurauksesta sekä tapahtumaan johtaneista tekijöistä. Pidetään se samassa tyylissä.

Edelleen painotan sitä ettei kaduille kaivata minkäänlaista kostonkierrettä eri kannatuspiirien kesken. Kuolemat ja etenkin typerät kuolemat yleensä aiheuttavat niitä tarpeettomasti.
 
Nyt ollaan selvittämässä taas voidaanko äärioikeisto järjestöt kieltää ja husukin oli tullut ulos kertomaan mielipiteensä rasismin kanssa flirttailusta.

Samalla voisi kuitenkin kysyä että onko spr tai Nämä Ääri suvaisevat vastuussa siitä työstä murhasta joka jokin aika sitten tapahtui?
 
hansai kirjoitti:
Eipä tässä taida olla mitään epäselvää. Poliisi tiedotteesta päätellen "eteen pysähtynyt "mieshenkilö" ei ole tehnyt mitään suullista kummempaa. Videot on varmaan katsottu.
Kuolinsyy selvinnee ajallaan ja tekijä saa tuomionsa.


Poliisin tiedotteesta
Klikkaa laajentaaksesi...

http://www.hs.fi/kaupunki/a1474164748028?ref=hs-etusivub-uusimmat-#6

PAHOINPIDELTY toimitettiin tapahtumapaikalta sairaalaan. Poliisi aloitti asiasta esitutkinnan nimikkeellä pahoinpitely ja törkeä vammantuottamus.

”Ehdimme puhuttaa uhrin sairaalassa. Hän kertoi kävelleensä ohi ja sylkäisseensä. Hän sanoi, ettei ollut mitään muuta syytä, miksi hänen päälleen käytiin”, Kruskopf kertoi

Suullistahan tuoki.

Ei toki pahoinpitelyyn/tappoon oikeuta.




Kauko-Vesa Karttusen mukaan hänen poikansa työnnettiin kumoon sillä seurauksella, että hän löi päänsä katukiveen ja menetti tajuntansa
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001263146.html

– Asemalla on hyvät kamerat, ja poliisilla on käytössään myös vastarintaliikkeen video tapahtuneesta. Liikkeen sivuilla olevasta videosta on tosin poistettu se näkymä, jossa olisi näkynyt kuka tönäsi.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...li-herkka-ja-ihmislaheinen-nuori-mies/6078510


Eli ilmeisesti sylkenyt ja sitten joku käynyt päälle ja sen seurauksena uhri lyönyt päänsä katuun.
 
Viimeksi muokattu:
Passi kirjoitti:
http://www.hs.fi/kaupunki/a1474164748028?ref=hs-etusivub-uusimmat-#6

PAHOINPIDELTY toimitettiin tapahtumapaikalta sairaalaan. Poliisi aloitti asiasta esitutkinnan nimikkeellä pahoinpitely ja törkeä vammantuottamus.

”Ehdimme puhuttaa uhrin sairaalassa. Hän kertoi kävelleensä ohi ja sylkäisseensä. Hän sanoi, ettei ollut mitään muuta syytä, miksi hänen päälleen käytiin”, Kruskopf kertoi

Suullistahan tuoki.

Ei toki pahoinpitelyyn/tappoon oikeuta.




Kauko-Vesa Karttusen mukaan hänen poikansa työnnettiin kumoon sillä seurauksella, että hän löi päänsä katukiveen ja menetti tajuntansa
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001263146.html

– Asemalla on hyvät kamerat, ja poliisilla on käytössään myös vastarintaliikkeen video tapahtuneesta. Liikkeen sivuilla olevasta videosta on tosin poistettu se näkymä, jossa olisi näkynyt kuka tönäsi.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...li-herkka-ja-ihmislaheinen-nuori-mies/6078510


Eli ilmeisesti sylkenyt ja sitten joku käynyt päälle ja sen seurauksena uhri lyönyt päänsä katuun.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tarkoitin suullisella sitä, että ei käsiksi käymistä yms.

Helvetin typerää toimintaa molemmin puolin :confused:
 
Mä en tiedä mihin mä tän laittaisin, mutta juttelin just exän kanssa Asemanaukiolla pahoinpidellystä Jimistä... "Joo, mä näin lehdessä sen. Sehän oli vasta ihan pieni poika!!"

Näin se toimii. Pikainen vilkaisu ja väärä mielikuva. Oli yllättynyt kun sanoin, että heppu oli 28v. Se meni ohi, noteerasi vain rippikuvan ja otsikon.
 
Skinit ovat sen verran riehuneet 90 ja 10 luvulla että olen yllättynyt jos tämä on ollut ensimmäinen vastaava tapaus.
 
Herman30 kirjoitti:
Kun lukee lehtijuttuja tästö kuolemantapauksesta niin useampi kommentoja ihmettelee että miksi tätä tapausta ei käsitellä yksittäistapauksena vaan syytetään järjestäytynyttä äärioikeistoa siitä (ja halutaan kieltää heidän olemassaolo) samalla kun jokainen VOK-asukkaan tekemä rikos on aina yksittäistapaus.
Mielestäni hyvä huomio.
Klikkaa laajentaaksesi...

Moniko ulkomaalaisen tekemä rikos on tehty vaikkapa "Militantit maahantunkeutujat"-järjestön tilaisuudessa ja tunnusten alla?

Poliittisen järjestön etukäteen kannustama ja jälkikäteen ylistämä väkivallanteko nyt vain on eri asia kuin yhden ihmisen tekemä rikos. Näin ihan kansalaisuudesta ja ihonväristä riippumatta. En koe olevani vastuussa kaikista valkoihoisten tekemistä rikoksista enkä ymmärrä miten tilanne olisi muiden osalta erilainen. Vain kollektiivisissa teoissa voi olla kollektiivinen vastuu.

Ja tämä yhtään rikosta väheksymättä. Uhrille on ihan se ja sama mitkä ovat teon poliittiset ja/tai sosiaaliset taustat.
Raveni kirjoitti:
Ketään nyt puolustelematta niin minkä ihmeen takia on täytynyt sylkäistä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Sylkäisikö maahan vai päin näköä?
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Tapahtuneita väheksymättä, tässä kohtaa haluaisin muistuttaa arvon kanssakeskustelijoita siitä, että tässä kyseessä on ilmeisesti ollut:

1) tavanomainen pahoinpitely, josta on seurannut myöhemmin 2) kuolemantuottamus, ilmeisesti vailla yritystä tuottaa törkeitä tai kuolettavia vammoja.

Pidetään siis faktat faktoina. Termeistä kannattaa pitää huoli, sillä jos aletaan puhumaan esim. taposta, niin sillä helposti pelataan tiettyjen poliittisten ryhmien pussiin.
 
Kannattaa myös muistaa, että Jimi oli syyllistynyt ennen tönäisyä kahteen rikokseen.

Toisten ihmisten päälle sylkeminen on kunnianloukkaus tai pahoinpitely. Laillisen mielenosoituksen häiritseminen on rikos. Poliittisten toiminvapauksien loukkaminen on rikos josta voidaan tuomita vankeutta.

Eli hätävarjeluun oli perusteet. Oikeudessa sitten pohditaan onko tönäisy liiallinen voimakeino noiden rikosten keskeyttämiseksi, varsinkin kun on selvinnyt, että Jimi matkusti yhdessä ystäviensä kanssa häiriköimään tilaisuutta. Eli teko oli suunnitelmallinen provokaatio.

Se, että natsien aate haisee ei ole mikään peruste heittää länsimaista oikeusjärjestelmää roskikseen. Vielä vähemmän sen on syy ryhtyä rajoittamaan mielipiteenvapautta ja poliittisia oikeuksia.
 
hansai kirjoitti:
Äkikseltään voisi kuvitella esim. Saksassa tai ruotsissa olisi paremmat saumat työllistyä kuin lamassa rypevässä suomessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Paitsi, ettei sielläkään täysin kouluttamaton ja kieliä osaamaton kovin helposti työllisty. Jossain mediassa juuri uutisoitiin, että vain satakunta viime rynnistyksessä tullutta tupa-hakijaa on tähän mennessä löytänyt (virallisen/laillisen) työpaikan. Maailma on vähän toinen, kun ei ole enää Kanadan tukkisavotoita yms. fyysisiä hommia, joissa ei paljon tarvitse osata vuorovaikuttaa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top