Suomen sisäinen turvallisuus

Esimerkiksi vuonna 2010 mies on kaatanut rikoskumppaninsa kanssa Helsinginkadulla toisen miehen katuun ja potkinut tämän jälkeen tätä kasvoihin ja vartaloon rikoskumppaninsa kanssa. Sivullinen oli saanut lopetettua pahoinpitelyn tulemalla väliin tilanteeseen.

Vuonna 2011 mies on yrittänyt estää poliisia ottamasta kiinni toista miestä tönimällä ja repimällä konstaapelia.

Pahoinpitelyjen ja törkeän pahoinpitelyn lisäksi mies on tuomittu ainakin virkamiehen vastustamisesta, salakuljetuksesta, vaarallisen esineen hallussapidosta ja törkeästä vahingonteosta. Hän on saanut teoistaan sekä ehdollista että ehdotonta vankeutta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091922341324_uu.shtml
 
Viimeksi muokattu:
Saisiko vielä ehdotuksen, jolla saataisiin rangaistavaksi rasismi veronmaksajia kohtaan?

http://yle.fi/uutiset/rikosoikeuden...saatava_rikoslaissa_esille/9177091?origin=rss

Tätä kun alkavat toteuttaa niin sitten voidaan ottaa esille myös kansanäänestys EU:sta eroamisesta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091922340528_uu.shtml
"Sitoutumattoman kampanjan tavoitteena on näyttää, ettei erilaisuutta suostuta pelkäämään ja rasistiselle toiminnalle ei ole sijaa yhteiskunnassamme. Kampanja haluaa myös saattaa rasismin rikoslakiin yli 100 kansanedustajan allekirjoittamalla lakialoitteella."

Tuleeko toivottu tulos? Rasismihan on sitä että on eri mieltä kuin Jari Tervo, Päivi Nerg tai Petteri Orpo. Jos siitä tulee rikollista niin alkaahan olla hullua

Valtionjohto laskee maahan mitä tahansa väkeä, sitten kansa alkaa reagoida ja siitä tavallaan luonnollisesta reaktiosta tehdään rikollista
 
Hieman kyllä hihittelen itsekseni ihmisten typeryydelle. Tosin tiettyjen tosiasiat kieltävien ihmisryhmien kohdalla se ei yllätä. Ai vittu että laukeaisin housuihini kun SVL nyt kiellettäisiin ja seuraavana poliisin listalla olisivat sitten kaikki Suvi Auvisen yms muiden väkivaltaa-väkivallan takia -tyyliset liikkeet. No voimafantasiat sikseen, en halua että järjestöjä, olkootkin miten äärimmäinen ja väkivaltainen, lähdetään suoraan kieltämään. Ei se toiminta kieltämällä lopu vaan painuu maan alle, antaa lisää uskottavuutta siinä piirissä ja vaikeuttaa seurantaa. Samoin vähän huolettaa että sekin päivä vielä koittaa kun vasemmisto ja vihreät ovat hallituksessa. Siinä voi sitten (niinkuin tekevät jo nyt) heilutella rasistifasistinatsiäärioikeusto -leimakirvestä kaikkia niitä kohtaan jotka ovat asioista eri mieltä. Leiman saa helposti ja jos työkalupakista löytyy mahdollisuus kieltää leiman saaneiden toiminta niin... Kiitos ei.

Kohtuu säälittävää kyllä lukea näiden kahden ääripään kirjoituksia mitä omassa psykoosikuplassa harrastavat. Kumpikaan ääripää ei luota "valtamediaan" vaan lukee lähinnä itselleen valmiiksi pureskeltua tietoa joka sopii omaan vahvistusvinoumaan. Poliisi on luonnollisesti vain vastapuolen puolella. Kaikki jotka eivät jaa samaa ääripäänäkemystä ovat sitten toista ääripäätä, kiva käydä keskustelua kun saman päivän aikana haukutaan rasistiksi ja suvakiksi. Mielenkiinnolla odotan itsenäisyyspäivää. Nyt molemmat ovat saaneet oman Horst Wesselinsä. Eiköhän tämä vielä pahene ennenkuin paranee.

Minusta olisi hauskaa, jos kiellettäisiin väkivaltaimaamit, suviauvisten takkupäät ja SVL.

Laki hillitsee. Ei kai lakia tarvitse jättää säätämättä sillä perusteella, että joku ei noudata sitä. Erään tutkijan sanoin: ”Silloin arvioitiin, etteivät tällaiset porukat lakia noudata. Vaikka laki sen kieltäisi, he myisivät huumeita silti." ”Silloin arvioitiin, etteivät tällaiset porukat lakia noudata. Vaikka laki sen kieltäisi, he sekaantuisivat eläimiin silti." ”Silloin arvioitiin, etteivät tällaiset porukat lakia noudata. Vaikka laki sen kieltäisi, he mukiloisivat vanhuksia silti." ”Silloin arvioitiin, etteivät tällaiset porukat lakia noudata. Vaikka laki sen kieltäisi, he hakkaisivat vaimojaan silti." ”Silloin arvioitiin, etteivät tällaiset porukat lakia noudata. Vaikka laki sen kieltäisi, he tekisisvät pommi-iskuja silti." ”Silloin arvioitiin, etteivät tällaiset porukat lakia noudata. Vaikka laki sen kieltäisi, he tekisisvät pankkiryöstöjä silti." ...täydennä itse rikos, jonka haluat tehdä ilman rangaistusta, ja osta teinipojallesi kori kossua, hänhän hankkisi ne jostain silti...."

Luulen porukoiden pelkäävän että olisi eräänlainen McCarthy-model nyt heidän suunsa tukkimiseksi. Että isoveli valvoisi onko silmämuna rssismisektorilla. Ei ole. Vapaus ei vain koske rikollisia. Vapauteen kuuluu vastuu.

Ajatuspoliiseja on mediassa joka tapauksessa. Tässä ei olisi mitään uutta.
 
Viimeksi muokattu:
Tätä kun alkavat toteuttaa niin sitten voidaan ottaa esille myös kansanäänestys EU:sta eroamisesta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091922340528_uu.shtml
"Sitoutumattoman kampanjan tavoitteena on näyttää, ettei erilaisuutta suostuta pelkäämään ja rasistiselle toiminnalle ei ole sijaa yhteiskunnassamme. Kampanja haluaa myös saattaa rasismin rikoslakiin yli 100 kansanedustajan allekirjoittamalla lakialoitteella."

Tuleeko toivottu tulos? Rasismihan on sitä että on eri mieltä kuin Jari Tervo, Päivi Nerg tai Petteri Orpo. Jos siitä tulee rikollista niin alkaahan olla hullua

Valtionjohto laskee maahan mitä tahansa väkeä, sitten kansa alkaa reagoida ja siitä tavallaan luonnollisesta reaktiosta tehdään rikollista

Ei tuollaista lakia taas tehdä. Kaikki mussut joutuvat poseen. Eri etniset ryhmät ovat hyvinkin rasistisia toisilleen. :)
 
No ei ole. Lehtijutun http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091722330783_uu.shtml mukaan pää on kuvattu ja seuranta suoritettu, mitä olisi voitu tehdä?
Syyllinen on se joka löi. Se että vuoto tuilee myehemmin ei kumoa vastuuta. Valitettavasti aivojen sisällä olevia vuotoja ei läheskään aina kyetä operoimaan, eli se että uhri olisi ollut sairaalassa ei olisi pelastanut häntä.

En tuomitse syylliseksi lyöjää ennen kuin on selvää mitä ennen lyöntiä on tapahtunut. Jos menehtynyt tyyppi on käynyt kiinni, sylkenyt päälle tai lyönyt niin hän on ihan itse syyllinen omaan kuolemaansa. Eli kumpi aloitti. Itseään on saatava puolustaa nyrkein jos joku puuttuu henkilön koskemattomuuteen. Ja mahdolliseen rangaistukseen itsepuolustustapauksessa ei pidä olla mitään merkitystä onko hyökkääjä kuollut vaiko ei kunhan itsepuolustustapa/-väline ei ole mennyt ihan överiksi (hätävarjelun liioittelu). Minulla ei vielä tähän mennessä ole tietoa siitä kuka tuossa nujakassa on mitäkin tehnyt tai jättänyt tekemättä. En pidä natseista enkä anarkisteista.
 
Minusta olosi hauskaa, jos kiellettäisiin väkivaltaimaamit, suviauvisten takkupäät ja SVL.

Laki hillitsee. Ei kai lakia tarvitse jättää säätämättä sillä perusteella, että joku ei noudata sitä. Erään tutkijan sanoin: ”Silloin arvioitiin, etteivät tällaiset porukat lakia noudata. Vaikka laki sen kieltäisi, he myisivät huumeita silti." ”Silloin arvioitiin, etteivät tällaiset porukat lakia noudata. Vaikka laki sen kieltäisi, he sekaantuisivat eläimiin silti." ”Silloin arvioitiin, etteivät tällaiset porukat lakia noudata. Vaikka laki sen kieltäisi, he mukiloisivat vanhuksia silti." ”Silloin arvioitiin, etteivät tällaiset porukat lakia noudata. Vaikka laki sen kieltäisi, he hakkaisivat vaimojaan silti." ”Silloin arvioitiin, etteivät tällaiset porukat lakia noudata. Vaikka laki sen kieltäisi, he tekisisvät pommi-iskuja silti." ”Silloin arvioitiin, etteivät tällaiset porukat lakia noudata. Vaikka laki sen kieltäisi, he tekisisvät pankkiryöstöjä silti." ...täydennä itse rikos, jonka haluat tehdä ilman rangaistusta, ja osta teinipojallesi kori kossua, hänhän hankkisi ne jostain silti...."

Lain pitäisi olla kuitenkin sellainen että se on realistisesti valvottavissa. Huumemyynti tai pahoinpitely on helppo todentaa. Vaikeampi on todistaa että kuuluu johonkin järjestöön. SVL ei ole rekisteröity yhdistys nytkään. Mikään ei estä ihmisiä vain sattumalta keräytymästä yhteen ja juttelemasta yhteisesti kiinnostavista asioista, kenties jopa jaella jotain flyereitä ohikulkijoille..
 
Ei tuollaista lakia taas tehdä. Kaikki mussut joutuvat poseen. Eri etniset ryhmät ovat hyvinkin rasistisia toisilleen. :)

Ei tehdä mutta nykyään poliittinen johto on sellaista että se tuntuu kyykkivän aika pienehköjen "masinointijoukkioiden" edessä. Suomea pystytään ohjailemaan ehkä muutaman sadan tai korkeintaan tuhannen henkilön toimesta aloitetuilla "somekampanjoilla" jotka media (samat henkilöt) esittävät suurina protesteina tai mielenilmauksina. Viime kesä ja syksy, siinä oli hyvä oppitunti ja samaa yritetään näköjään uudelleen. Onkohan taas tiedossa maahantuloa??

Jonkun ison tahon pitäisi ärähtää ja sanoa että turpa tukkoon mölyapinat tai saatte keppiä.
Valtiohan pystyisi laittamaan median aisoihin siitä ei ole epäilystäkään. Kekkosen aikaan tälläistä ei olisi sallittu.

Meno on kuin joissakin koulussa. Ei ole enää kuria ja järjestystä. Levottomuus kuuluu uuteen normaaliin.

Sitten kun Suomi -nimiseen kouluun tuli vielä luokalle jääneitä partalapsia jotka saavat opettajan erityissuosion ja jos pienemmillä on pelkoja tai luonnollisia jokaisella ihmisellä joskus ilmeneviä ennakkoluuloja niin ne ohitetaan huomiotta... Yhdeltä lapselta viedään kännykkä. Opettaja hyssyttelee ja sanoo että yritä ymmärtää uutta oppilasta. Ethän kerro vanhemmillesi. Selitä että kadotit sen itse. Olisit pitänyt parempaa huolta. Oma vikasi. Sitten kun ne seiskaluokkalaiset kertyvät ryhmäksi ja alkavat palauttaa kuria niin syy on tietysti...
 
Jonkun ison tahon pitäisi ärähtää ja sanoa että turpa tukkoon mölyapinat tai saatte keppiä.
Valtiohan pystyisi laittamaan median aisoihin siitä ei ole epäilystäkään. Kekkosen aikaan tälläistä ei olisi sallittu.

Siinäpä käy vain loppupeleissä sillä tavalla, että "median aisoihinlaittoa" käytetään sitten loppupeleissä vähän kaikkeen, joka ei sillä hetkellä sovi valtaapitävän kuppikunnan suunnitelmiin.

Antaa median mölytä vaan. Medialukutaito kunniaan.
 
Vähemmän yllättäen poliittisen kartan joka laidalla yritetään käyttää tapahtunutta tragediaa omien tarkoitusperien ajamiseen.

Ei kannata liittää SVL:ää osaksi maahanmuutto- tai rasismikeskustelua tai oikeastaan mitään muutakaan järjellistä agendaa. Nämä ovat asioita joista ollaan eri mieltä ja tehdään kompromisseja. Vastarintaliike on muutaman väkivaltaisen hörhön kerho jonka päämääränä on niinkin realistinen hanke kuin yhteispohjoismainen natsivaltio. Tämä olisi hyvä muistaa sekä punavihreissä joukoissa että persujen mamu-kriittisessä porukassa. Poseeraamalla natsien kanssa tai rinnastamalla poliittisia vastustajia uusnatseihin ei saavuta mitään, mutta menettää nopeasti uskottavuutensa.
 
Jonkun ison tahon pitäisi ärähtää ja sanoa että turpa tukkoon mölyapinat tai saatte keppiä.
Valtiohan pystyisi laittamaan median aisoihin siitä ei ole epäilystäkään. Kekkosen aikaan tälläistä ei olisi sallittu.

Meno on kuin joissakin koulussa. Ei ole enää kuria ja järjestystä. Levottomuus kuuluu uuteen normaaliin.

Milläköhän valtio laittaisi median aisoihin?

Mitä UKK tekisi armon vuonna 2016?

Uskallan väittää, ettei Urkkikaan nykypäivänä laittaisi yhtään mitään järjestykseen! Lähettäisi myllykirjeitä MV-lehteen Ilja Janitskinille Espanjaan tai Donetskin kansantasavallan korkealle edustajalle Bäckmannille? Mitäpä luulet näiden epeleiden perustavan jostakin myllykirjeestä? :p

Voisi UKK olla ihmeissään, kun vastineena olisi "heitä homo voltti!" tai jotain muuta nykyaikaista.

Edit: Moni meistäkin tuntuu haikaisevan kekkosaikoja takaisin. Voin vakuuttaa, etteivät ne palaa.
 
Viimeksi muokattu:
Mutta arvatkaas kenellä on ullatusullatus linkki vastarintaliikkeeseen ja viellä aika korkeaan tasoon siellä.
Johan Bäckman
 
Tää on hyvä :solthum:

Kannattaa muuten lukea kommentit .....:D

Muistakaa Lipposen Päivi
19.9.2016 12:18 Tuomas Karhunen 22 kommenttia
Muistatteko kun Tampereella paloi pizzeria vuonna 2010? Palossa kuoli kolme henkeä ja loukkaantui useampia muita. Silloin puhkesi samankaltainen someraivo kuin nyt on puhjennut. Päivi Lipponen ns. johti joukkoa ja vaati että "me maltilliset suomalaiset sanoudumme irti tällaisesta sairaasta väkivallasta ja rasismista." Pizzeriapalo tuomittiin suoralta kädeltä rasistiseksi iskuksi ja oltiin Päivin johdolla järjestämässä "kunnon marssia rasismia vastaan".

Kun Päiviltä kysyttiin, mistä hän tiesi kyseessä olevan rasistisen iskun hän kommentoi:
- En pysty todistamaan asiaa. Se on päätelmä, mielipide, Lipponen sanoi lehdelle.
Ja:
- Jos käy ilmi, että olen väärässä, tulen pyytämään anteeksi.

Lopulta selvisikin, että pizzerian olivat tuikanneetkin tuleen sen ulkomaalaistaustaiset pitäjät vakuutusrahojen toivossa. Vaatimukset kunnon marssin järjestämisestä sulivat samantien. Päivi joutui pyytämään anteeksi:
"Tuli vähän liian nopea blogi. Minuun ovat ottaneet yhteyttä ihmiset, jotka ovat pahoittaneet mielensä ja harmistuneet siitä, että tein silloisen tiedon perusteella väärän otaksunnan, että tekoon liittyi rasismia. Pyydän anteeksi tätä väärää päätelmääni, jonka tein blogissani."

Lipponen näkyy poistaneen alkuperäisen blogikirjoituksen sittemmin.

Te, jotka nyt kouhkaatte äärioikeiston väkivallasta ja silmittömästä tappamisesta liittyen äskettäiseen Asema-aukion tapaukseen, oletteko kertaakaan miettineet, että voitte olla väärässä? Huhujen mukaan uhri oli huumeidenkäyttäjä, jolla oli taipumusta joutua riitoihin. On mahdollista, että hän oli väkivallan aloittaja. Voi myöskin olla mahdollista, että kuolemaan johtanut vamma ei johtunut väkivallasta vaan esimerkiksi kaatumisesta huonontuneen tasapainoaistin pettäessä. Emme tiedä mitään, joten suosittelisin olemaan epäileväinen kaikkiin suuntiin.

Jos käykin ilmi, että te olittekin väärässä, ettei Asema-aukiolla kyseessä ollutkaan silmitön väkivalta sivullista kohtaan, aiotteko pyytää anteeksi, kuten Päivi Lipponen joutui tekemään? Voitteko edes myöntää olleenne väärässä?

 
Et nyt ilmeisesti ihan ymmärtänyt postaustani. Ei ko. tapauksessa kyse ole suojattavien oikeushyvien määrittelystä vaan oikeudettoman hyökkäyksen estämisestä tai keskeyttämisestä. Jo tapahtunutta & päättynyttä hyökkäystä ei voi enää estää tai keskeyttää, joten hätävarjelulle ei ole mitään perusteita.

Et sitten näytä ymmärtävän, että mielenilmauksen häiritseminen on rikos josta voi saada vankeutta.

Teko tehtiin porukalla ja siinä vaiheessa kun eritteet alkoivat lentää, ei varmasti ole mitään epäselvyyttä aggressiivisuudesta.

Vai luuletko, että vaikka kokoomuksen toritapahtumassa voit rynnätä lavalle räkimään, uhkailemaan ja häiritsemään tapahtumaa?
 
En tuomitse syylliseksi lyöjää ennen kuin on selvää mitä ennen lyöntiä on tapahtunut. Jos menehtynyt tyyppi on käynyt kiinni, sylkenyt päälle tai lyönyt niin hän on ihan itse syyllinen omaan kuolemaansa. Eli kumpi aloitti. Itseään on saatava puolustaa nyrkein jos joku puuttuu henkilön koskemattomuuteen. Ja mahdolliseen rangaistukseen itsepuolustustapauksessa ei pidä olla mitään merkitystä onko hyökkääjä kuollut vaiko ei kunhan itsepuolustustapa/-väline ei ole mennyt ihan överiksi (hätävarjelun liioittelu). Minulla ei vielä tähän mennessä ole tietoa siitä kuka tuossa nujakassa on mitäkin tehnyt tai jättänyt tekemättä. En pidä natseista enkä anarkisteista.

Itsepuolustus oikeudesta olen samaa mieltä.
Mutta jos kuollut on räkinyt ja/tai solvannut ei sitä vastaan voi puolustautua lyömällä, tai tönäisemällä.

On kuitenkin hyvä huomata kuinka kuollut halutaan kuvata täysin väärin kiltiksi 16v pojaksi joka joutui natsien julman murhan kohteeksi.
Tällaista kuvaa tapahtuneesta tuskin maahanmuuttokriittiset haluavat tilanteesta muodostuvan. Toivottavasti.

Siksi parasta olisi, jos tapahtuman järjestäjä voisi saada tekijän ilmoittautumaan poliisille. Syntyisi kuva ihmisistä joille rehinöinti ei ole se juttu, vaan haluavat kannattaa laillista yhteiskuntaa ja puolustaa sitä.
Valitettavasti en usko näin käyvän.
 
Voi vaan ihmetellä miten tällä foorumilla mennään heti henkisesti kyykkyyn vaikka ollaan niin länsimaalaista.

Nyt ollaan puuhaamassa kieltoa "perusoikeuksien vastaisille" mielenilmauksille, tuo lähes samanlainen mielivaltainen määritelmä kuin omasta nuoruudestani tuttu "Pariisin rauhansopumuksen vastainen toiminta".
 
Mutta jos kuollut on räkinyt ja/tai solvannut ei sitä vastaan voi puolustautua lyömällä, tai tönäisemällä.

Siinä vaiheessa kun vastustajan päälle lingotaan eritteitä on täysin kohtuullista puolustautua lievin voimakeinoin.

Vai sanotko pojallesi kun häntä räitään koulussa naamaan, että seisot vaan paikallasi ja pysyt rauhallisena.

Ajatus siitä, että räkiminen on pikku juttu josta ei ole vaaraa on suunnilleen samanlainen juttu, kun raiskaajan väitteet, ettei siinä kovin suureen rikokseen syyllistytty kun raiskattu ei saanut vakavia vammoja.

Voisihan raiskattu nainenkin vain pestä vaginansa ja ajetella, että sen on vain spermaa.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top