Suomen sisäinen turvallisuus

kimmo.j kirjoitti:
Siksi parasta olisi, jos tapahtuman järjestäjä voisi saada tekijän ilmoittautumaan poliisille. Syntyisi kuva ihmisistä joille rehinöinti ei ole se juttu, vaan haluavat kannattaa laillista yhteiskuntaa ja puolustaa sitä.
Valitettavasti en usko näin käyvän.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyseinen kaveri on ollut jo lauantaista lähtien poliisin hallussa, ilmoitti itsestään kadulla partiolle.

Poliisi on tänään näemmä antanut uusia tietoja tapahtuneesta. Mikäli tapahtumat menneet kuten mediassa kerrotaan, niin ei tuossa ole mitään epäselvää. Tuomio kovimman mukaan.

Poliisilla on tarkka kuva siitä, miten tapahtumat etenivät reilu viikko sitten uusnatsijärjestö Suomen Vastarintaliikkeen mielenosoituksessa.

– Uhri oli tullut sivullisena henkilönä Asema-aukiolle. Hän oli kävellyt yhden lippumiehen (Vastarintaliikkeen) eteen, sylkäissyt maahan ja sen jälkeen jatkanut matkaansa. Siinä oli ollut jotain sanankäyttöä. Sen jälkeen epäilty oli juossut häntä kohti ja potkaissut voimakkaasti häntä rintaan, jolloin uhri on kaatunut maahan ja lyönyt päänsä, tutkinnanjohtaja Kruskopf kertoo.

YLE
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
PekkaSavo kirjoitti:
Tätä kun alkavat toteuttaa niin sitten voidaan ottaa esille myös kansanäänestys EU:sta eroamisesta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091922340528_uu.shtml
"Sitoutumattoman kampanjan tavoitteena on näyttää, ettei erilaisuutta suostuta pelkäämään ja rasistiselle toiminnalle ei ole sijaa yhteiskunnassamme. Kampanja haluaa myös saattaa rasismin rikoslakiin yli 100 kansanedustajan allekirjoittamalla lakialoitteella."

Tuleeko toivottu tulos? Rasismihan on sitä että on eri mieltä kuin Jari Tervo, Päivi Nerg tai Petteri Orpo. Jos siitä tulee rikollista niin alkaahan olla hullua

Valtionjohto laskee maahan mitä tahansa väkeä, sitten kansa alkaa reagoida ja siitä tavallaan luonnollisesta reaktiosta tehdään rikollista
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei... Rasismi on jo laissa kunnianloukkauksen muodossa. Ei sillä voi olla eroa sanooko yhtä neekeriksi ja toista huoraksi.

Rasistisesti motivoitunut pahoinpitely ei voi olla tuomittavampaa kuin tuntemattoman hakkaaminen ilman syytä.

Ja eihän Asemanaukion tilanne ollut edes rasistinen vaan vastakkaiden rasismiin liittyvien mielipiteiden yhteentörmäys, eikä ole edes selvää mihin uhri lopulta kuoli.

Tämä juttu on täysin irti kontekstista! Hyvä käyttää natsin tönäsy lakialoitteen polttoaineena jos sitten käy ilmi, että kaveri vetikin överit nokkaan!
 
Ingsoc kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun vastustajan päälle lingotaan eritteitä on täysin kohtuullista puolustautua lievin voimakeinoin.
Klikkaa laajentaaksesi...

"Puolustautumista" kohtuullisin voimakeinoin uusnatsien malliin, Iltasanomat kertoo:

– Uhri oli tullut sivullisena henkilönä Asema-aukiolle. Hän oli kävellyt yhden lippumiehen (Vastarintaliikkeen) eteen, sylkäissyt maahan ja sen jälkeen jatkanut matkaansa. Siinä oli ollut jotain sanankäyttöä. Sen jälkeen epäilty oli juossut häntä kohti ja potkaissut voimakkaasti häntä rintaan, jolloin uhri on kaatunut maahan ja lyönyt päänsä, tutkinnanjohtaja Kruskopf kertoo Ylelle tapahtumienkulusta.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
fulcrum kirjoitti:
Lain pitäisi olla kuitenkin sellainen että se on realistisesti valvottavissa. Huumemyynti tai pahoinpitely on helppo todentaa. Vaikeampi on todistaa että kuuluu johonkin järjestöön. SVL ei ole rekisteröity yhdistys nytkään. Mikään ei estä ihmisiä vain sattumalta keräytymästä yhteen ja juttelemasta yhteisesti kiinnostavista asioista, kenties jopa jaella jotain flyereitä ohikulkijoille..
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen seurannut Kansallisen Vastarinnan toimintaa, ja sen järjestelmällinen väkivaltaluonne on ollut kyllä todella helppoa todeta.
 
Nenialas Idook kirjoitti:
"Puolustautumista" kohtuullisin voimakeinoin uusnatsien malliin, Iltasanomat kertoo:
Klikkaa laajentaaksesi...

Asiahan selviää tallenteista ja todistajien kertomuksista.

Miksi uhrin isä kertoi, että Jimi oli mennyt tarkoituksella paikanpäälle protestoimaan mielenilmausta vastaan yhdessä ystäviensä kanssa? Nyt onkin sitten vain kävelty natsien ohi?

Miksi tarina näyttää muuttuvan jatkuvasti. Välillä ollaan vain kävelty ohi, toisinaan on menty mielenosoittajien eteen jne. Mihin ne Jimin kaverit tai seuralaiset hävisivät ja mitä he tekivät tilanteessa?

Osalle ihmisistä mm. omalle isälleen Jimi oli sanonut, että hän ei muista tapahtumasarjasta mitään. Poliisille kuitenkin antoi lausunnon, että oli vain kävellyt mielenosoittajien ohi ja räkinyt.

Epäilen, että alustava oikeuslääketieteellinen lausunto ei ollut kovinkaan mairitteleva uhrin kannalta. Se selittäisi melko kesyn rikosnimikkeen. Jos suora yhteys kuolemaan olisi osoitettavissa niin välikohtausta tutkittaisiin jo tappona.

Ei käy kateeksi juttua tutkivia poliiseja. Ovat kuin tulisilla hiilillä sillä painostus tulee ministeritasolta asti. Massat on lietsottu moraaliseen raivoon ja on sitten ilmeisesti sanottu kaikenlaista haastatteluissa.

Tulee eittämättä mieleen tapaus Trayvon Martin jossa läski paha paha rasisti murhasi viattoman mässyä ja limpsaa ostaneen viattoman pikku pikku pojan. Oikeus oli vaan täysin toista mieltä.
 
Viimeksi muokattu:
Ingsoc kirjoitti:
Asiahan selviää tallenteista ja todistajien kertomuksista.

Miksi uhrin isä kertoi, että Jimi oli mennyt tarkoituksella paikanpäälle protestoimaan mielenilmausta vastaan yhdessä ystäviensä kanssa? Nyt onkin sitten vain kävelty natsien ohi?

Miksi tarina näyttää muuttuvan jatkuvasti. Välillä ollaan vain kävelty ohi, toisinaan on menty mielenosoittajien eteen jne. Mihin ne Jimin kaverit tai seuralaiset hävisivät ja mitä he tekivät tilanteessa?

Osalle ihmisistä mm. omalle isälleen Jimi oli sanonut, että hän ei muista tapahtumasarjasta mitään. Poliisille kuitenkin antoi lausunnon, että oli vain kävellyt mielenosoittajien ohi.

Epäilen, että alustava oikeuslääketieteellinen lausunto ei ollut kovinkaan mairitteleva uhrin kannalta. Se selittäisiä melko kesyn rikosnimikkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...


Nyt on hyvä saada aikaan "uskottava" tarina joka toimii...:rolleyes:
 
Ingsoc kirjoitti:
Miksi uhrin isä kertoi, että Jimi oli mennyt tarkoituksella paikanpäälle protestoimaan mielenilmausta vastaan yhdessä ystäviensä kanssa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Miten hän tiesi mielenilmauksesta ja ketä siellä oli, kun ei tiennyt poliisikaan?

Myös Jesse-poika itse on kuultu asiassa. Onhan tässä ollut päivä aikaa.
 
Vonka kirjoitti:
Miten hän tiesi mielenilmauksesta ja ketä siellä oli, kun ei tiennyt poliisikaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Jimi oli paitsi runoilija ja herkkä nuori mies jolla oli ongelmallinen KELA-suhde, myös antirasisti jolla ei ollut antirasistisia yhteyksiä.
 
Ingsoc kirjoitti:
Jimi oli paitsi runoilija ja herkkä nuori mies jolla oli ongelmallinen KELA-suhde, myös antirasisti jolla ei ollut antirasistisia yhteyksiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ad hominem.

Tässä on vielä yksi linja keskustelussa, jonka mielestä on vain ikään kuin oikein, että ohikulkija potkaistiin nurin. Koska on todennäköisesti "narkki" ja koska on "luuseri" ja koska on "punainen" jne. Räkinyt siinä... "Vähän on tönäisty"... :)

Eivät nämä kuulapäät tosiaan kyllä mitään Mensa-porukkaa ole. Jos natsien pitäisi tehdä rodunjalostusta ja poistaa ali-ihmiset, olisi kyllä peiliin katsomisen paikka. Voisi miettiä, mistä aloittaa.
 
Se kai nyt on ihan sama mitä uhri teki ennen hengen lähtöä ja minkälainen tarina tapauksen ympärille rakennetaan :D Tällä jätkällä on rikosrekisteriä enemmän kun liivijengiläisillä noin keskimäärin ja huomattava osa on väkivaltarikoksia. Jätkällä nyt vain pimahti päässä, kuten tuppaa aina välillä pimahtelemaan.

Eikä tuo ole tuossa porukassa ainoa heppu, jonka päässä valot sammuvat aina kun tulee vähän liikaa haasteita ja itsehillintä olisi hieno taito.
 
Viimeksi muokattu:
Kuulapäät ei ikinä pystyisi mitään kovin kummallisia mediaoperaatioita junailemaan.

Kun tarinassa on sisäisiä ristiriitaisuuksia niin on syytä olettaa, että joku ei puhu totta.
 
Ingsoc kirjoitti:
Kuulapäät ei ikinä pystyisi mitään kovin kummallisia mediaoperaatioita junailemaan.

Kun tarinassa on sisäisiä ristiriitaisuuksia niin on syytä olettaa, että joku ei puhu totta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sitä se aina on. Myös todistajapsykologia on ongelma. Mutta, kuten sanoin, potkaisija puhuu itsekin.
 
Tällä hetkellä SVL on Suomessa niiden isojen poikien, jotka maahanmuuttoa Eurooppaan järjestävät, paras ja hienoin ystävä tai siis hyödyllinen idiootti. Ja kun yleisessä tiedossa on, että sen toimintaa ohjataan Ruotsista, niin ei ole vaikeaa arvata mistä todennäköisimmin on kyse.

Onneksi Soini sentään älysi blogissaan koplata tämän kuolemantuottamuksen Otanmäen surmatyöhön ja tuomita molemmat yhtä aikaa.
 
Viimeksi muokattu:
Ongelma vain on siinä, että ihmiset olettavat saavansa tiedotusvälineiden kauta dataa vaikka he saavat toimittajan mielipiteen.
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Tällä hetkellä SVR on Suomessa niiden isojen poikien, jotka maahanmuuttoa Eurooppaan järjestävät, paras ja hienoin ystävä tai siis hyödyllinen idiootti. Ja kun yleisessä tiedossa on, että sen toimintaa ohjataan Ruotsista, niin ei ole vaikeaa arvata mistä todennäköisimmin on kyse.

Onneksi Soini sentään älysi blogissaan koplata tämän kuolemantuottamuksen Otanmäen surmatyöhön ja tuomita molemmat yhtä aikaa.
Klikkaa laajentaaksesi...


Hyvä työ Soinilta. Edes Saku Timonen ei uskottavasti kykene selittelemään, miksi Kajaanin tapausta ei saisi tuomita samassa yhteydessä. Vaikka kyllä hän varmasti jotain yrittää vääntää. Pistän tiimalasin valumaan...

Olet niin oikeassa tuossa hyödyllinen idiootti -teoriassa kuin vain olla ja voi.
 
Vonka kirjoitti:
Olen seurannut Kansallisen Vastarinnan toimintaa, ja sen järjestelmällinen väkivaltaluonne on ollut kyllä todella helppoa todeta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta järjestöähän ei olla kieltämässä väkivallan vaan rasismin vuoksi.

Muutenkin, jos jotkut henkilöt hyökkäävät tilaisuuteen tms. niin heidät voidaan siinä yhteydessä pidättää tai ainakin kerätä todistusaineistoa rikoksista joiden perusteella tuomita. Paljon hankalampi on tuomita sillä perusteella että kuuluu johonkin järjestöön. Mitenkäs osoitat, jos ei ole jäsenluetteloa tai jäsenkortteja eikä ao. henkilö ole muutoin syyllistynyt rikokseen.
 
Kaira kirjoitti:
MTV: 17-vuotias suomalaispoika radikalisoitui netissä – imaami värväsi jihadistiksi Syyriaan
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001263896.html

Kantasuomalainen hollantilaisen imaamin värväämänä matkusti Syyriaan terroristijärjestön riveihin. Tyyppi on terveysviranomaisten huostassa, kuulusteluja ei ole kunnolla päästy tekemään ja mahdolliset rikosnimikkeet eivät ole selvillä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä tiedän, että Jessen ja Jimin potkuottelusta riittää vielä juttua pariksi päiväksi, mutta tämä on kiinnostavaa sisäisen turvallisuuden vuoksi. Eivät kuulapäät ole sentään kansallinen turvallisuusuhka millään tavoin, vaikka järjestö on tarpeeton ja menettelytavoiltaan typerä. Sen sijaan nämä veijarit...

Mitähän sille Suutarilan "terveysviranomaisten huostassa" olevalle keski-ikäiselle miehelle kuuluu?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top