Suomen sisäinen turvallisuus

[Deleted member 1381]

HS: Poliisiylijohtaja kieltäisi äärijärjestöjen tunnusten käytön lailla
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/hs_natsitunnukset-55358

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen haluaa Helsingin Sanomien haastattelussa, että äärijärjestöjen tunnusten käyttö kiellettäisiin lailla.

Mutta kuka laatii kiellettyjen symbolien listan ja määrittelee äärijärjestön? Symbolit ja kerhojen nimet vaihtunevat kun niitä kielletään. Suojelupoliisin olisi lienee helpompi hoitaa seurantaa, kun annettaisiin porukoiden pitää nimensä ja symbolinsa.

 

[kimmo.j]

Siinä vaiheessa kun vastustajan päälle lingotaan eritteitä on täysin kohtuullista puolustautua lievin voimakeinoin.

Vai sanotko pojallesi kun häntä räitään koulussa naamaan, että seisot vaan paikallasi ja pysyt rauhallisena.

Ajatus siitä, että räkiminen on pikku juttu josta ei ole vaaraa on suunnilleen samanlainen juttu, kun raiskaajan väitteet, ettei siinä kovin suureen rikokseen syyllistytty kun raiskattu ei saanut vakavia vammoja.

Voisihan raiskattu nainenkin vain pestä vaginansa ja ajetella, että sen on vain spermaa.

No, räkijä on kuollut, saattaa olla hiukan vaikea selittää oikeudessä "mua päin ei räitä, se on vähän niin kuin raiskaus".
Saahan tuohon uskoa, mutta tuskin menee läpi.

 

[Coffee Man]

- Tämä on pahimpia pelkojani. Odotin, että jossain vaiheessa näin saattaisi tapahtua...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091922341291_uu.shtml

Kansanedustaja Ritva Elomaa (ps) on arvioinut, että Asema-aukion tapauksen taustalla olisi hyssyttely maahanmuuttopolitiikassa. Holappa pitää teoriaa "melko naurettavana".

- Syy-yhteyttä maahanmuuttopolitiikkaan ei ole olemassa.

Holappa uskoo, että tapauksessa on kyse järjestön kunnian puolustamisesta.

- Perusviesti on, ettei kannata ryttyillä ja jos ryttyilee, voi käydä näin.

Ruotsin suojelupoliisin mukaan vuonna 1997 perustetun järjestön tavoite on luoda totalitaarinen valkoisten ylivaltaan perustuva valtio vallankumouksen kautta. Hierarkisesti organisoidulla järjestöllä on militantteja piirteitä, ja se on rangaissut jäseniään rikkomuksista tai järjestön ideologian vastaisista teoista. Järjestön toiminta Ruotsissa on ollut näkyvää ja myös väkivaltaista.

Järjestön entinen johtaja Klas Lund tuomittiin vuonna 1986 taposta ja vuonna 1991 pankkiryöstöstä uusnatsien aseostojen rahoittamiseksi.

 

[fulcrum]

HS: Poliisiylijohtaja kieltäisi äärijärjestöjen tunnusten käytön lailla
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/hs_natsitunnukset-55358

Mutta kuka laatii kiellettyjen symbolien listan ja määrittelee äärijärjestön? Symbolit ja kerhojen nimet vaihtunevat kun niitä kielletään. Suojelupoliisin olisi lienee helpompi hoitaa seurantaa, kun annettaisiin porukoiden pitää nimensä ja symbolinsa.

Siitähän tulee hauskaa. Suomessahan esimerkiksi hakaristi on laajassa heraldisissa käytössä.
Symbolikiellot eivät ole missään toimineet koska ne voidaan helposti kiertää. Ranskassa uusnatsit ovat ottaneet tunnuksekseen ananaksen. Prisman heviosasto on natsismia?

 

[StepanRudanskij]

Siitähän tulee hauskaa. Suomessahan esimerkiksi hakaristi on laajassa heraldisissa käytössä.
Symbolikiellot eivät ole missään toimineet koska ne voidaan helposti kiertää. Ranskassa uusnatsit ovat ottaneet tunnuksekseen ananaksen. Prisman heviosasto on natsismia?

Sirppi ja vasara, Yrjönnauha....

Helpommalla päästään kun säädetään venäläismalliset 'ekstremismin' kieltävät pykälät. Ai niin, tällaistahan monet ovat jo julkisuudessa huudelleetkin toivovansa. Niin monipuolinen ja käyttäjäystävällinen lakitermi, että oksat pois.

 

[VUps]

Sirppi ja vasara, Yrjönnauha....

Helpommalla päästään kun säädetään venäläismalliset 'ekstremismin' kieltävät pykälät. Ai niin, tällaistahan monet ovat jo julkisuudessa huudelleetkin toivovansa. Niin monipuolinen ja käyttäjäystävällinen lakitermi, että oksat pois.

Kyllähän Yhdysvalloissakin ulkomaisten hallitusten ja organisaatioiden lukuun toimivien agenttien tulee rekisteröityä.

 

[Ingsoc]

No, räkijä on kuollut, saattaa olla hiukan vaikea selittää oikeudessä

Niin ja maailmasta tulee sitten tämän johdosta parempi paikka?

Yksi hörhelöporukka sai marttyyrin ja toisen hörhelöporukan perustajajäsen tulee saamaan jonkun mikkihiirituomion ja runsaasti uskottavuutta sekä omissa porukoissa, että natsien keskuudessa maailmanlaajuisesti.

Äärivasemmisto sai marttyyrin ja äärioikeisto teki selväksi, että jos härälle vittuilee saa sarvesta.

Nyt on ministerit sitten keksimässä kaikenlaista kivaa kuten vaikka "perusoikeuksien vastaisten mielenosoitusten kieltämisen". Perusoikeuksien kirjo on laaja ja niitä aiheita mistä voisi mieltä osoittaa jäisi melko vähän. Että onnittelut vaan ollaan menossa sinne Venäjän suuntaan ekstremisti lakien kanssa. Varsinkin maassa missä ei ole edes mitään perustuslakituomioistuinta, joka toimisi erotuomarina siinä, onko vaikka joku järjestö "perusoikeuksia loukkaava".

Vapaassa maassa on oltava oikeus osoittaa mieltään tyhmästä aiheesta, vaikka se tarkoittaisi sitten kohonneita viranomaiskuluja. Nykyinen malli jossa, yksi osapuoli yrittää häiriköidä ja toinen mättää niitä provokaattoreita turpaan on huono. Parasta olisi jos pienryhmien mielenosoituksista tehtäisiin niitä pikku juttuja lehden vasempaan marginaaliin. Nyt sitten vedetään moraalinen paniikki päälle jostain itsenäisyyspäivän aidanheilutuksesta ja rikotusta kirkon lasista. Lehdistö kirkuu täyttä helvettiä kun viisi metriä pitkä natsikulkue jakaa mustesuihkulla tulostettuja lappuja provinssikaupungin kävelykadulla.

Siinä pitäisi viranomaisilla olla tiukka linja, että nyt mieltä osoittaa kävelykadulla natsit, seuravassa puistossa kommarit ja kätilö-opistolla anonyymit vitunnuolijat. Pysytte omissa porukoissa ja jos lähdette riehumaan toisten kimppuun niin putkareissu tulee. Ensimmäisestä mielenosoituksen häirinnästä sakot, toisesta edollista ja kolmannesta vankilaa.

 

[kimmo.j]

Niin ja maailmasta tulee sitten tämän johdosta parempi paikka?

Yksi hörhelöporukka sai marttyyrin ja toisen hörhelöporukan perustajajäsen tulee saamaan jonkun mikkihiirituomion ja runsaasti uskottavuutta sekä omissa porukoissa, että natsien keskuudessa maailmanlaajuisesti.

Äärivasemmisto sai marttyyrin ja äärioikeisto teki selväksi, että jos härälle vittuilee saa sarvesta.

Nyt on ministerit sitten keksimässä kaikenlaista kivaa kuten vaikka "perusoikeuksien vastaisten mielenosoitusten kieltämisen". Perusoikeuksien kirjo on laaja ja niitä aiheita mistä voisi mieltä osoittaa jäisi melko vähän. Että onnittelut vaan ollaan menossa sinne Venäjän suuntaan ekstremisti lakien kanssa. Varsinkin maassa missä ei ole edes mitään perustuslakituomioistuinta, joka toimisi erotuomarina siinä, onko vaikka joku järjestö "perusoikeuksia loukkaava".

Vapaassa maassa on oltava oikeus osoittaa mieltään tyhmästä aiheesta, vaikka se tarkoittaisi sitten kohonneita viranomaiskuluja. Nykyinen malli jossa, yksi osapuoli yrittää häiriköidä ja toinen mättää niitä provokaattoreita turpaan on huono. Parasta olisi jos pienryhmien mielenosoituksista tehtäisiin niitä pikku juttuja lehden vasempaan marginaaliin. Nyt sitten vedetään moraalinen paniikki päälle jostain itsenäisyyspäivän aidanheilutuksesta ja rikotusta kirkon lasista. Lehdistö kirkuu täyttä helvettiä kun viisi metriä pitkä natsikulkue jakaa mustesuihkulla tulostettuja lappuja provinssikaupungin kävelykadulla.

Siinä pitäisi viranomaisilla olla tiukka linja, että nyt mieltä osoittaa kävelykadulla natsit, seuravassa puistossa kommarit ja kätilö-opistolla anonyymit vitunnuolijat. Pysytte omissa porukoissa ja jos lähdette riehumaan toisten kimppuun niin putkareissu tulee. Ensimmäisestä mielenosoituksen häirinnästä sakot, toisesta edollista ja kolmannesta vankilaa.

Kolmesta ekasta rivistä ollaan samaa mieltä.
Räkijän kuolema ei muuta mitään, eikä siitä oikein löydä mitään jonka vuoksi voisi sanoa "kuoli hyvän asian puolesta". Toinen pöhkö pilasi oman elämänsä ja samalla sai aikaan paljon vahinkoa omalle asialleen.

Onhan se karmaisevaa kun ajatusrikosten lisäksi aletaan rajoittamaan sananvapautta. Valitettavasti perus vasemmiston meinikiä.

 

[yrjö]

- Tähän astisen uutisoinnin perusteella teko vaikuttaa siltä, että kuolemantuottamus voisi olla nimike. Vastarintaliikkeen jäsen selvästi ei ole tarkoittanut käyttää kuolettavaa voimaa. Mistä tullaankin siihen, että vähäinenkin väkivalta on erittäin vaarallista kuten taas valitettavasti nähtiin ja siksi todella tuomittavaa. Tosin tuo ei ollut edes vähäistä jos on otettu vauhtiakin. Väkivallasta jaetaan Suomessa liian lepsuja rangaistuksia. Mahtaako sama löysä linja päteä myös tässä tapauksessa? Loogisesti pitäisi, mutta toivon, että ei. Eikä missään muussakaan väkivaltatapauksessa. Ihmisen koskemattomuus on arvotettu Suomessa aivan liian alhaiselle tasolle.

- Uhrin mahdollinen päihdetausta on aivan irrelevantti asia, se ei kuulu tähän ja sen repostelu on tyylitöntä. Sitäpaitsi päihdeongelma on nimenomaan ongelma johon tarvitaan tukea ja apua. Huumeiden käyttörikos on kuitenkin uhriton rikos ja moraalisesti siten paljon vähäisempi teko kuin esim. lieväkin väkivalta koska siinä pilataan vain itseään. Varsinainen kuolemaan johtanut teko on aivan yhtä moitittava vaikka se kohdistuisi syrjäytyneeseen kuin jos se kohdistuisi perinteisesti miellettyyn ns. menestyneeseen henkilöön joka on korkeassa sosioekonomisessa asemassa.


PS

Vastarinnan iloa! Natsikin ajaa bemarilla

 

[turska]

Suomalaisten turvallisuuden tunnetta hämmästellään maailmalla – mutta miten turvallinen Suomi on tilastojen valossa?
http://www.hs.fi/kotimaa/a1474169511702

Ylin kommentti artikkelista:

 

[Vonka]

Millä vuosikymmenellä alettiin mennä vikaan?

"Arvojohtajan" valinta vuonna 2000 oli se crucial point.

- Tähän astisen uutisoinnin perusteella teko vaikuttaa siltä, että kuolemantuottamus voisi olla nimike. Vastarintaliikkeen jäsen selvästi ei ole tarkoittanut käyttää kuolettavaa voimaa. Mistä tullaankin siihen, että vähäinenkin väkivalta on erittäin vaarallista kuten taas valitettavasti nähtiin ja siksi todella tuomittavaa. Tosin tuo ei ollut edes vähäistä jos on otettu vauhtiakin. Väkivallasta jaetaan Suomessa liian lepsuja rangaistuksia. Mahtaako sama löysä linja päteä myös tässä tapauksessa? Loogisesti pitäisi, mutta toivon, että ei. Eikä missään muussakaan väkivaltatapauksessa. Ihmisen koskemattomuus on arvotettu Suomessa aivan liian alhaiselle tasolle.

- Uhrin mahdollinen päihdetausta on aivan irrelevantti asia, se ei kuulu tähän ja sen repostelu on tyylitöntä. Sitäpaitsi päihdeongelma on nimenomaan ongelma johon tarvitaan tukea ja apua. Huumeiden käyttörikos on kuitenkin uhriton rikos ja moraalisesti siten paljon vähäisempi teko kuin esim. lieväkin väkivalta koska siinä pilataan vain itseään. Varsinainen kuolemaan johtanut teko on aivan yhtä moitittava vaikka se kohdistuisi syrjäytyneeseen kuin jos se kohdistuisi perinteisesti miellettyyn ns. menestyneeseen henkilöön joka on korkeassa sosioekonomisessa asemassa.

Päivän järkevin kirjoitus.

 

[J0h1F]

Uhrin mahdollinen päihdetausta on aivan irrelevantti asia

Toisaalta lääketieteellisessä merkityksessä se ei ole, sillä se on saattanut jopa lopullisesti aiheuttaa uhrin kuoleman.
Jos uhri on ollut hoidettavana esim. mahdollisten aivovammojen varalta (varjoainekuvaukset, mahdolliset verenhyytymien liuotukset), niin esimerkiksi alkoholi tai kiihdyttävät huumausaineet saattaisivat aiheuttaa aivoverenvuodon heti hoidon jälkeen käytettynä.

No, tämän tutkiminen on poliisin asia, ja lopputuloksen näemme sitten, kun esitutkinta valmistuu.

 

[Vonka]

Tämä on viimeinen kirjoitukseni täällä. Unohtakaa kaikki harhauttava tieto.

SVL ei ole osapuoli maahanmuuttopolitiikassa lainkaan. Se ei ole osapuoli maahanmuuttopoliittisessa keskustelussa, vaan sen toimet ovat ihan muita. SVL kannattaa valkoista ylivaltaa, kansallissosialismia ja pohjoismaisen natsivaltion perustamista. Se inhoaa myös juutalaista kapitalismia. SVL:n toiminta ei ole riippuvaista pakolais- maatalous- puolustus- tai ilmastopolitiikasta. Niillä ei ole mitään muuta kuin pieni välinearvo. Sen jäsenet ovat aivan oikeita ideologisia natseja - eivät kepulaisia, persuja, demareita jne. Heidän toimintaansa ei motivoi hallituksen maahanmuuttopolitiikka, ei menneiden vuosien eilakännömäinen politiikka vaan pelkästään ja ainoastaan ns. valkoinen ylivalta.

Liike on toiminut Suomessa jo vuodesta 2008 ja on kaiken lisäksi tuontitavaraa, muukalaisten ideologiaa. SVL ei ole kohdistanut väkivaltaa kai kertaakaan muihin kuin kantasuomalaisiin, oli sitten mitä hampuuseja hyvänsä uhreina.

Kenenkään päätään käyttävän on vaikea ymmärtää, mitä Elomaa tarkoitti sillä, että nyt tapahtunut kuolemantapaus johtuisi "maahanmuuttopolitiikan hyssyttelystä". Hän on pahasti eksyksissä. Meidän kiukkumme ja vihamme voi syntyä hyssyttelystä, kiristelemme hampaitamme medialle ja sen yksisilmäisyydelle. Mutta natsit ovat olemassa aivan varmasti riippumatta maahanmuuttopolitiikasta. Ja olivat kauan sitten. Vasta tällaiset löperöt sanat, kuten Elomaa päästi, vetävät puoluetta mukaan tähän jollain kummalla tavalla. Eerola sen sijaan oli selkeä ja jämäkkä.

Tässä ei auta mikään tuomiojamainen, että kai Venäjä, koska USA. Se ei ole mikään kestävä argumentti. Ei riitä, että "koska vasemmistoradikaalit". Nämä koplaukset ovat aivan typeriä.

Maahanmuuttopoliittinen hyssyttely tai edes Hommassa tapahtuva hyssyttelemättömyys ei tappanut Jimi Karttusta. Tämän miehen tappoi väkivaltarikollinen natsi, ellei sitten johonkin muuhun kuollut - se selviää kyllä. Perussuomalaisilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, vaikka Elomaa tyhmyyttään löperöllä puheellaan yritti saada ikään kuin osallisiksi, kuten tietysti oppositiokin yrittää täysillä nyt saada. Se tutkii sanoja suurennuslasin kanssa aivan kuin hommalaiset tutkivat, mutta etsii eri sanoja.

Tämä on niin yksinkertaista kuin olla ja voi. Ei mitään salatiedettä. Näitä natseja on ehkä 60 koko helkkarin maassa ja jokunen hangaround. Sillä säälittävällä porukalla ei tehdä mitään vallankumouksia, mutta he ovat äärimmäiseksi vahingoksi järkevälle maahanmuuttokriittisyydelle.

 

[jak]

http://www.myllyhoito.fi/riippuvuud...miseen/paeihderiippuvuus/97-vaikutus-aivoihin
Yllä olevassa linkissä kerrotaan :Aivoverenvuoto voi johtua metamfetamiinin tai kokaiinin kaltaisen piristeen aiheuttamasta aivojen verisuonirakenteen muutoksesta.
Kenenkään kuolemalla repostelu ei tosiaankaan ole kovin fiksua, mutta itsehän ottivat henkilön esille ja alkoivat rakentaa sankarimyyttiä. Tämä tapaus ei lopulta paljoa eroa peri suomalaisesta väkivallanteosta missä retkuporukan Arska pistää Kostin kylmäksi. Tällä kertaa syynä ei ollut viina eikä morsian vaan politiikka.
Mutta farssi jatkuu meillä on vielä hautajaisetkin luvassa.
Jos joskus kohtaan väkivaltaisen lopun toivottavasti tekijänä on kansallissosialisti. Jää meinaan nimi historiaan.

 

[ajs178]

Välirauhansopimuksen 21. artiklan mukaan:
»Suomi sitoutuu heti hajoittamaan kaikki sen alueella toimivat hitleriläismieliset (fascisminluontoiset) poliittiset, sotilaalliset ja sotilaallisluontoiset samoin kuin muutkin järjestöt, jotka harjoittavat Yhdistyneille Kansakunnille ja erityisesti Neuvostoliitolle vihamielistä propagandaa, sekä vastaisuudessa olemaan sallimatta tämäntapaisten järjestöjen olemassaoloa.»

Tämä artikla vahvistettiin Pariisin rauhansopimuksessa 1947. Mitä tässä on epäselvää? SVL saman tien lakkautetaan Suomen allekirjoittamien kansainvälisten sopimusten vastaisena järjestönä. Jos jossain esiintyvät, niin voidaan pidättää? Missaanko nyt jotain? Miksei kukaan ole maininnut tätä mediassa? Edes Tuomioja tai Li Andersson?

EDIT: Mielestäni olisi niin ironian huippua, kun kiellettäisiin Venäjän kannattaman SVL:n toiminta vetoamalla Venäjän aikoinaan vaatimaan artiklaan vedoten!

 

[fulcrum]

Rauhansopimuksen pykälillä ei taida olla enää paljon painoarvoa etenkin kun toinen solmijavaltio on lakannut olemassa. Eihän Finnair voisi ostaa Airbussejakaan jos rauhansopimuksen pykälistä pidettäisiin kiinni.

 

[Coffee Man]

- Tähän astisen uutisoinnin perusteella teko vaikuttaa siltä, että kuolemantuottamus voisi olla nimike. Vastarintaliikkeen jäsen selvästi ei ole tarkoittanut käyttää kuolettavaa voimaa. Mistä tullaankin siihen, että vähäinenkin väkivalta on erittäin vaarallista kuten taas valitettavasti nähtiin ja siksi todella tuomittavaa. Tosin tuo ei ollut edes vähäistä jos on otettu vauhtiakin. Väkivallasta jaetaan Suomessa liian lepsuja rangaistuksia. Mahtaako sama löysä linja päteä myös tässä tapauksessa? Loogisesti pitäisi, mutta toivon, että ei. Eikä missään muussakaan väkivaltatapauksessa. Ihmisen koskemattomuus on arvotettu Suomessa aivan liian alhaiselle tasolle.

- Uhrin mahdollinen päihdetausta on aivan irrelevantti asia, se ei kuulu tähän ja sen repostelu on tyylitöntä. Sitäpaitsi päihdeongelma on nimenomaan ongelma johon tarvitaan tukea ja apua. Huumeiden käyttörikos on kuitenkin uhriton rikos ja moraalisesti siten paljon vähäisempi teko kuin esim. lieväkin väkivalta koska siinä pilataan vain itseään. Varsinainen kuolemaan johtanut teko on aivan yhtä moitittava vaikka se kohdistuisi syrjäytyneeseen kuin jos se kohdistuisi perinteisesti miellettyyn ns. menestyneeseen henkilöön joka on korkeassa sosioekonomisessa asemassa.


PS


Vastarinnan iloa! Natsikin ajaa bemarilla

Törkeänä kuolemantuottamuksena tuota tutkitaan ja sellaisena se melko varmasti menee myös oikeuteen, vaikka muitakin vaihtoehtoja vielä on.

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin nuo harjoittelevat kamppailulajeja hyvinkin paljon, eikä se ole vapaaehtoista harrastelua...tälläkin on oma merkityksensä, kun ajattelee miten tuo pahoinpitely tapahtui. On niillä jonkinlaisia taisteluharjoituksiakin, mutta veikkaisin että intissä oppii ne hommat paljon paremmin

Uhrin syyllistäminen on tässä maassa ihan normaalia ja väkivaltarikoksia vähätellään...joillakin alueilla myös raiskauksia jos ne ovat kantasuomalaisten tekosia ja raiskaaja käy säännöllisesti töissä ja perhettäkin olisi hyvä olla.

Se johtunee ainakin osittain lähihistoriasta...on sodittu ja on tapeltu vieraiden ja omien kanssa. Suomalaiset ovat monessa liemessä keitettyä väkeä...nahka on kovaa ja sitkeää ja arvot sen mukaisia...heikot sortuu elon tiellä, mutta jätkä sen kun porskuttaa.

PS

Aito kansallissosialisti ei tyydy Bemariin tai Volvoon...se on kuplavolkkari tai ei mitään...

Kupla sai alkunsa Adolf Hitlerin aloitteesta. Hän halusi edesauttaa Saksan autoistumista halvan henkilöautomallin avulla. Suunnittelun reunaehdot saneltiin vuonna 1934 Berliinin autonäyttelyn avajaisissa:

- Autoon täytyy mahtua vanhemmat ja kolme lasta

- Suurin sallittu kulutus 8 l / 100 km

-Huippunopeus 100 km/h

-Kestettävä ulkosäilytys talvellakin; tämä tarkoitti käytännössä ilmajäähdytystä

-Auton oli kyettävä nousemaan 30 prosentin mäkiä

-Hinta enintään 1 000 valtakunnan markkaa.

 

[hansai]

PS

Aito kansallissosialisti ei tyydy Bemariin tai Volvoon...se on kuplavolkkari tai ei mitään...

Kupla sai alkunsa Adolf Hitlerin aloitteesta. Hän halusi edesauttaa Saksan autoistumista halvan henkilöautomallin avulla. Suunnittelun reunaehdot saneltiin vuonna 1934 Berliinin autonäyttelyn avajaisissa:

- Autoon täytyy mahtua vanhemmat ja kolme lasta

- Suurin sallittu kulutus 8 l / 100 km

-Huippunopeus 100 km/h

-Kestettävä ulkosäilytys talvellakin; tämä tarkoitti käytännössä ilmajäähdytystä

-Auton oli kyettävä nousemaan 30 prosentin mäkiä

-Hinta enintään 1 000 valtakunnan markkaa.

Tästä jäi ilmeisesti hymiö pois?
(Yrjön viestin kuva taitaa olla Jyväskylästä Neste Rallin aikaan viime vuodelta, kun svl siellä touhusi anarkojen kanssa)

 

[YliKoo]

Eivät kuulapäät ole sentään kansallinen turvallisuusuhka millään tavoin, vaikka järjestö on tarpeeton ja menettelytavoiltaan typerä. Sen sijaan nämä veijarit...

Näihin äärioikeistolaisiin on rakennettu sisäinen rajoitin. Toiminta on niin tympeää että suuria joukkoja eivät ikinä tule lippujensa alle keräämään. Sinä päivänä kun sadan hengen maaginen raja ylittyy, ryhmä puolittuu ja toinen porukoista näivettyy. Vrt kommunistit tai SMP.

Se haitta tästä vouhotuksesta on, että huomio kiinnittyy kokonaan pois todella vaarallisista asioista, kuten vaikkapa rikollisjengeistä ja sitten näiden yllä mainittujen hiipareiden lisääntymisestä ja aktivoitumisesta. Hyvät Ihmiset™ kyllä löytävät sitten syylliset kun täällä alkaa päitä putoilemaan. Suomi Ensin, natsit, hallituksen pihistely kotoutusrahoissa, kielteiset turvapaikkapäätökset, rasismi, kaikki kaavitaan kasaan ja osoitetaan, että näinhän oli pakko käydä ja mehän sanottiin. Lisää pullaa leivotaan.

Suuuuri pettymys oli Ylipäällikön eilinen lausunto. Pakolaisuus on resurssi josta meillä ei ole varaa kieltäytyä tai jotenkin sinne päin. Näin sivusilmällä ja niin tympi, että en kaivanut uutista esille että mitä mahtoi fundeerata.

 

[miheikki]

Suomessa saa vittuilla Trumpille ja Putinille, mutta ei islamille.

Valitse mieliterroristisi
19.9.2016 17:22 3 6 Jussi Kuosmanen http://blogit.savonsanomat.fi/mita-sita-tyhjaa/valitse-mieliterroristisi/
anarkistit, Ayaan Hirsi Ali, Isis, Putin, terrorismi, Trump, uusnatsit
Selväksi heti alkuun:

Uusnatsien touhut ja ideologia ovat niin syvältä ihmismielen mustimmista syövereistä, etten löydä inhoni kuvailemiseksi riittävän vahvaa sanaa. He, jotka kyseisen aatteen lipun alla marssivat, haluavat jostakin syystä olla parodia aivokuppaisesta imbesillistä, jolla ei hehku edes parkkivalot mielensä sysimustassa tyhjyydessä.

Mutta…



Mediassa kysellään yhtenään ääripäitä, joita ei muka ole kuin tuo yksi edellä mainittu. Haistakaa jo…
Niitä on peräti KOLME. Joten ne eivät enää ole päitä, vaan aivonäiviöisten idioottien kansoittamia laitoja. Esittelen lyhyesti ne kaikki, koska maan valtamedia haluaa jonkin minulle hämäräksi jäävän agendansa vuoksi keskittyä jutuissaan ainoastaan yhteen – tuohon alussa mainitsemaani jätekasaan.

Ja kun niitä on peräti kolme ja kun haluat ehdottomasti pelätä ja inhota vain yhtä kerrallaan, niin voit valita näistä mieleisesi:

1. Uusnatsit. Henkisiä muinaisjäänteitä saksalaisen polttouunikulttuurin ja hirviömäisen natsivallan ajoilta. Median tietojen mukaan heidän järjestöönsä (SVL) kuuluu Suomessa 60 -70 aktiivijäsentä.
2. Vasemmistoanarkistit. Henkisiä muinaisjäänteitä totalitarismin ja harhaisten huruideologioiden ajoilta. Aktiivisia autonpolttajia ja yleisten paikkojen rikkojia median arvion mukaan maassamme n 60 -70.
3. ISIS-taistelijat. Henkisiä muinaisjäänteitä kivikaudelta, jolloin uskottiin kuoliaaksi kivittämisen, raajojen silpomisen ja naisten alistamisen olevan palvelus jumalalle. Supon tietojen mukaan Suomessa on tällä hetkellä n. 60 – 70 ISIS-joukoissa taistellutta.

Kenellä noista kolmesta olisi paras koulutus, kokemus, vahvin motiivi ja suurin häikäilemättömyys tehdä tässä maassa massamurha? Ketä jo nyt oikeasti eniten pelätään? Kerron esimerkin hokemasta ”pelolle ei saa antaa valtaa”.

Omistan kustannusliikkeen. Kustannamme valikoitua ja laadukasta käännöskirjallisuutta. Puolisen vuotta sitten julkaisimme vähemmän mairittelevan kirjan Donald Trumpista (Kun mikään ei riitä – Donald Trump ja menestyksen nälkä). Kaikki sujui ongelmitta. Hänen haukkumisensa on muotia, joten olimme vain kuorossa mukana.
Muutama kuukausi sitten julkaisimme todella kriittisen kirjan Putinista (Talvi lähestyy – Vladimir Putin ja vapaan maailman viholliset). Kirjan kirjoittaja, shakkinero Kasparov, ei todellakaan mielistele naapurimaan yksinvaltiasta. Kaikki sujui ongelmitta. Kääntäjiä olisi löytynyt pilvin pimein ja taittajia samoin.

Nyt, kun juuri parhaillaan työstämme Ayaan Hirsi Alin kirjaa Harhaoppinen – miksi islam tarvitsee uskonpuhdistusta, on vaikeuksia ilmaantunut. Pelko saa ne aikaiseksi. Jo kaksi kääntäjää on kieltäytynyt työstä ja ilmoittaneet suoraan syyksi pelon. Pelon siitä, että heidän ja läheistensä elämää häiritään, jos he puuttuvat teokseen. Kolmas suostui sillä ehdolla, että saa käyttää pseudonyymia, eli esiintyä tekaistulla nimellä.

Älkää siis saarnatko ainakaan minulle Venäjä-uhasta. Kaikesta päätellen Putinin porukat ovat leppoisaa ja kritiikin sietävää väkeä. Kunnioitukseni heille. Trump taas on niin valtava narsisti, että on haltioissaan sanotaan hänestä mitä tahansa.

Mutta sitten tämä yksi porukka…

Ovat räjäyttäneet atomeiksi jo niin monta länsimaalaista, että loput pelkäävät jo asiallisen ja kiihkottoman kirjan kääntämistäkin. Kirjan, joka suurin piirtein vastaa kristinuskon puolellaMartti Lutherin opuksia. Hän, Luther siis, sai meidät luopumaan uskontomme kaikkein hölmöimmistä ja takapajuisimmista piirteistä. Samaan tähtää kirjallaan Ayaan Hirsi Ali.

Jussi Juhani